I. — Avant les travaul qui vont être sigûalés

II. — Des tailles croisées ont été ajoutées à différents endroits du nuage à gauche, en haut de l'estampe ; en outre, le fond a été rehaussé de ton et la planche est arrivée à l'effet voulu par le maître.

No 5. Aucune diiTérence à signaler.

N^ 6. Démolition du temple de Charenton, en novembre i685y après larévocation de l'Édit de Nantes.

On comprend que cet événement ait pu être célébré dix-sept ans après sa date par le parti persécuteur ; mais ce qu'on comprend moins, c'est que la gravure qui le représente ait été comprise parmi les conquêtes du roi.

On connaît deux états de cette pièce :

I. -:r Le genou gauche de la figure de la Religion, en haut de l'estampe, est presque blanc ; la figure de l'un des quatre hommes tirant sur les cordes (cette figure est la plus rapprochée du temple), présente des parties blanches; elle est entièrement couverte de tailles dans le second état; les ruines amoncelées au-dessous de ces quatre hommes offrent beaucoup de parties blanches, tandis qu'elles sont entièrement ombrées dans le second état.

II. — Avec les travaux dont l'absence caractérise le premier état.

Jombert dit (t. II, p. 149) qu'on ajoute à cette suite une copie, par Scotin, de la pièce que nous venons de décrire. Cette copie, portant S. Le Clerc invenit^ est en contre-partie de l'original. En outre, on lit, sur le titre, la date de novembre 1685 qui n'existe pas sur l'original.

N<> 7. Combat de Leuze. — On connaît quatre états: