HISTORIQUE
En 1905, pour la première fois, KOEHLER constate à la radiographie de l'articulation coxo-fémorale et du fémur une ombre supplémentaire qu’il considère comme une ossification du tissu conjonctf. La même année, dans la Clinica Moderna, PELLEGRINI publie ur cas d’ossification
post-traumatique du ligament latéral interne du genou.
Deux ans plus tard, au Congrès allemand de Radiologie, STIEDA décrit quelques cas d’ossifications consécutives à des fractures parcellaires du condyle interne du fémur (fracture de Stieda) ou interprétée d’une facon erronnée comme telle. Cet auteur considère l’ombre radiographique comme la conséquence d’une « fracture de.la partie supérieure de l’épicondyle interne », fait que confirme VOGEL. Dans les publications consécutives, on parle de maladie
ou de fracture de Stieda.
KOEHLER, KOENIG et PFISTER, en 1909, soutiennent une autre conception : Il s’agit toujours d’une ombre allongée en croissant, siégeant face au condyle interne du fé-
mur, mais nettement séparée de Jui par une fente visible.
\ , . Q , , E Pour ces auteurs il s'agissait d’une néoformation para-
osseuse.
En 1912, EwaALD décrit la maladie comme une prolifération périostique, conséquence d’une déchirure partielle
tendineuse ou ligamentaire.
En 1913-14, SERRA publie dans deux Mémoires, 13 cas personnels qu’il interprète tantôt comme une fracture
(3 cas), tantôt comme une ossification (10 cas).
En 1914, VOGEL renonce à sa première conception de la fracture qu’il juge exceptionnelle et admet qu'il s’agit en général d’une ossification secondaire post-traumatique.
Peu après la guerre, en France c’est MAUCLAIRE qui, le premier en 1921, présente les deux premiers cas avec
radiographies d’ossification paracondylienne.
En 1923, SCHULLER et WEIL arnivent à la conclusion qu'il s’agit d’une néoformation osseuse, paraosseuse métaplastique. Une série d’autres travaux soutiennent ou com-
battent cette conception.
Au Congrès italien d'Orthopédie, en 1926, on reconnaît la priorité de PELLEGRINI, et on commence à parler de maladie ou de syndrome de Pellegrini, c’est-à-dire Pellegrini-Stieda, auquel certains auteurs ajoutent le nom de
Kôhler (maladie de Kôhler-Pellegrini-Stieda).
Le chapitre de Pathologie et de Clinique qui débuta en 1905, s’augmente de plus en plus, du point de vue patho-
génique et traumatologique. Des examens radiologiques
