DÉFAUTS DU STYLE OGIVAL DE LA TROISIÈME ÉPOQ.UE

r^i Ton compare le style ogival tertiaire au primitif ou au secon- 1^ daire, son infériorité ne paraît pas douteuse.

Cette profusion de découpures de feuillages, de crochets; ces feuilles frisées, déchiquetées, contournées, placées en guise de panaches autour des fenêtres, des portes, des frontons, contrastent, par leur volume et leur complication, avec les maigres filets qui remplacent les colonnes élégantes des XIII* et XIV* siècles.

Les nervures prismatiques sont aussi moins agréables que les tores, arrondis et séparés les uns des autres par des cannelures profondes.

Enfin, les églises du XV* siècle sont presque toutes moins grandes et moins élevées que celles du XIV*, et cette profusion de pinacles et de figures pyramidales qui les décorent ne peut dissimuler entièrement leur défaut d'élévation.

Je ne nie pas, toutefois, que le style ogival de la 3* époque n'offre

680 DE CAUMONT. ABKCÉDAIRE d'ARCHKOLOGIE.

de grandes beautés, et je connais des monuments d'une rare élégance et d'une exécution admirablç, qui appartiennent tout entiers à ce style. Mais, je le répète, l'architecture du X1V= siècle et surtout celle du XIII* est bien plus pure, elle me paraît bien préférable.