Que se passa-t-il sous son administration

youis, au ralité, 18 belde la a, en Brest a une Dans »]le vee, elle tua et en em- Ars, ussitot Mterdit q ’à ce ents 56 révision reux SUT

"arriva à er milieur deset la re-

ardèrent peuple.

tropole, comme 1 Anglepeu de semhlée e milice

ours du nbre qui

ce, et quels

commençait à sentir sa force, se servit d’un langage élevé. M. Bourdages parla des influences pernicieuses qui circonvenaient le pouvoir. M. Bédard, prenant la question de plus loin, s’étendit sur la nécessité d’un ministère responsable, afin de conserver à la fois l’inviolabilité du monarque ou de son représentant, et la liberté des débats et des votes dans les chambres. Craig regarda cette idée comme une idée dangereuse. Voyant que la chambre allait encore s’occuper de la question des juges, il saisit l’occasion que lui offra't l'expulsion d’un juif, qu’elle venait de retrancher de son sein en vertu d'anciennes lois anglaises, pour proroger le parlement et mettre fin à la discussion de mesures qui lui paraissaient révolutionnaires. Il prononça un discours plein de remerciments pour ses créatures et de reproches et de menaces pour la majorité des représentants.

Dès 1808, M. Ryland, son secrétaire, écrivait que la chambre d’assemblée était le centre de la sédition et le séjour des agitateurs les plus violents de la province. Cependant, la dissolution de cette chambre, en 1809, n’en diminua pas le nombre. La nouvelle chambre accueillit avec satisfaction la décision des ministres, qui avaient chargé le gouverneur de sanctionner toute loi qui défendrait d’élire des juges dans la législature. Elle repoussa par une forte expression de blâme la censure qu'avait prononcée sir James Craig en prorogeant le dernier parlement, et elle déelara que c’était une violation de ses priviléges et des libertés du pays. Ensuite, pour assujétir les fonctionnaires à son contrôle, elle décida que le pays était capable de payer ses dépenses, et elle parla d'envoyer un agent à Londres pour défendre ses droits. Les fonctionnaires tremblôrent. Le conseil ayant amendé le biil des juges, sur ces entrefaites, la chambre déque le siége du juge de Bonne vacant dans la légis-

ature.

Le gouverneur qui s’était contenu avec peine jusaus là, cassa le parlement, fit saisir les presses du C'anadien, et arrêter MM. Bédard, Taschereau, Bianchet, Laforce, Papineau, Corbeil, et plusieurs autres habi-

tants notables de Québec, de Montréal et des campagnes.” Il adressa en même temps une longue proclamation au peuple, qui fat lue dans plusieurs églises par les curés, et à l'ouverture de la cour criminelle par le juge Sewell, l’un des auteurs de cesystème d’intimidation. Il envoya ensuite son secrétaire, M.Ryland, à Londres pour engager les ministres à changer de système et à anglifier et protestantiser le ps par ‘des mesures éhergiques sans plus de retard. Pour commencer, Ryland proposa au secretaire des colonies, lord Liverpool, de changer ou suspendre la constitution, de rendre le gouvernement indépendant du peuple en s’emparant, pour payer les dépenses publiques, des biens des Suipiciens et des Jésuites ; ensuite, il lui suggéra de nommer les curés de paroisses. Le ministre repousse la première proposition et agréa les deux autres ; mais, plus tard, des scrupules les firent abandonner.

20. M. Plessis, l’évêque catholique de Québec, avait eu trois entrevues au château Saint-Louis avec Craig. Le gouverneur n'avait pu intimider le prélat, ni lui faire abandonner \4 nomination des curés au pouvoir civil. Ce sujet n'était pas nouveau. Il en avaitété question en 1805. Le changement qui était arrivé dans le ministère anglais à cette époque, avait empêché la poursuite de cette affaire. M. Plessis avait alors discuté plusieurs points avec sir RobertS. Milnes, le procureurgénéral Sevell et M. Grant,etils’étaittrouvé fort éloigné d’eux, particulièrement sur la nomination aux cures, qu’ils voulaient attribuer à la couronne. Sir James Craig voulait revenir sur cette atfaire, et il soutenait que cettenomination était une des prérogatives royales que le roi ne céderait jamais. Mais le temps n'était pas favorable à ces prétentions.

21. L’attitude menaçante des Etats-Unis fitbeaucoup modifier la politique du bureau colonial.

22, Les citoyens que le gouverneur avait fait em-

20. Combien d’entrevues M. éreque Plessis avait-il eues avec Craig sur les affaires du clergé catholique * 21. Qu'est-ce qui fit modifier la politique du bureau colonial ? 22. Que fit-on des citoyens que le gouverneur avait fait emprisonner ?

cam- ) pro glises nelle e d’in- M. Rylanger ys par Vo y ColOdre la endänt penses suites ; paroisition et rupules

la pourdiscuté

prisonner, furent remis en liberté les uns après les

autres, sans subir de procès. M. Bédard qui demandait le sien, ne fut pas écouté.

23. La loi des juges fut adoptée et reçut la sanction royale, et Craig lui-même fut rappelé en 1811. Le peuple désigne son administration sous le nom de Règne de la terreur ; mais cette qualification contient plus d’ironie que de vérité. Il ne fit pas répandre de sang ; il ne fut que l'instrument de son conseil et d: son zèle outré pour suivre des instructions, que la

guarre imminente avec les Etats-Unis fit ajourner à un temps plus favorable.

23. Que devint la loi des juges; et en quel! année Craig fut-il rappelé ? :