LIVRE SEIZIÈME, idee Chapitre E Les 92 Résolutions

1. Sir James Kempt arriva à Québec dans l’année 1828, avec des instructions particulières. H était chargé d’informer la chambre au sujet de la question des subsides, qu'après avoir mis de côté ce qu'il falt- Jait pour payer le gouverneur et les juges, elle vourrait être entendue sur la manière d'employer le reste du revenu public, ti ire

‘3. La chambre passa de nouvelles adresses au parlement impérial au sujet des finances ; elle persistait dans les principes qu'elle avait proclamés dans ses premières pétitions. Elle vota ensuite plus de Æ£9200,000 pour les améliorations publiques. Dans la session suivante, elle accorda une somme considérable pour entourer le port de Montréal de quais magnifiques en pierre de taille, pour encourager la navigation à.la vapeur entre Québec et Halifax, pour bâtir une-déñane à Québec et des phares en différents ‘droits du fleuve. Elle donna £20,000 pour const une prison à Montréal, £12,000 pour bâtir un hôpuial de marine à Québec, £38,000 pour améliorer les che-

mins et ouvrir de nouvelles routes dans les forêts, afin de faciliter l'établissement des terres ; £8,000 :

pour l'éducation. Enfin, elle se plut à faire voir que si elle voulait exercer plus d'influence sur le gouvernement, c'était pour répondre aux besoins croissants du pays.

1. En quelle année sir James. Kempt arriva-t-il à Québec comme :.

gouverneur du Canada, et quelles étaient ses instructions ?

2. Quelle fut la conduite de la chambre au sujet des finances et des .

améliorations publiques ?

S2S2eN Qu 4 o@

8. Lord Aylmer remplaça sir James Kempt en 1830, et ouvrit les chambres dans le mois de janvier suivant. Jlleur communiqua la réponse des ministres sur la question des subsides. Ils consentaient à abandonner le contrôle de tous les revenus, le revenu casuel et territorial excepté, moyennant une liste eivile de £19,000 votée pour la vie du roi. Cétte réserve, loin d’être exorbitante, paraïssait assez raisonnable, et allait diminuer d'importance de jour en‘jour par les progrès du pays et l’augmentation de ses richesses.

k. Cependant, la ‘chambre refusa de l’accepter,

rande faute due à l’irritation causée par la longueur

es débats non-seulement sur la question dessubsides, mais sur d’autres questions qui avaient dejà fait perdre celle-ci de vue.

En vain Lord Howick fit amender l'acte constitu-

tionnel pour abandonner aux chambres canadiennes la totalité du revenu public moyennant la liste civile dont nous venons de parler, la chambre persista dans soffrefus, et ne vota que desuppropriations RE bruts pour payer les dépenses du gouvérnement. Un grand nombre de jeunes membres, sans expérience et faciles à s’abuser, éntraînècent, sur cetie question, M. Papineau au-delà des bornes raisonnables, et précipitèrent un dénoûment funeste pour notre nationalité. On ne put s'entendre non plus sur la question des terres réservées au clergé protestant, ni sur celle des terres dela couronne. La chambre accusa encore deux jûges, M. Kerr et M. Fletcher. ir

5.. C’est au milieu de ces débats, qu'eut lieu, à Montréal, l’élection d'un représentant du peuple, laquelle dura trois semaines avec toute l’opiniâtreté d’une lutte de parti. Les troupes furent appelé:s au milieu de cette élection, le 21 mai, tirèrentsur le peuple, tuèrent

3. Enquelle année lord Aylmer remplaça-t-il sir James Kempt comme gouverneur-général ; quand ouvrit-il les chambres, et qu’est-ce qu'il leur communiqua ? . À

4. Que fit ia chambre d'assemblée touchant la réserve d'une liste civile de £19,000 ?

6. Dites-nous ce qui se passa pendant l'élection dite du 21 de mai, et co qu'écrivait lord Aylmer au ministre au sujet de la question des deux races ?

trois hommes et en blessèrent deux, sanglant épisode qui fit une triste sensation. Le choléra, qui éclata cette année pour la première fois en Canada, et qui fit des ravages épouvantables, puisqu'il enleva 3,300 personnes à Québec seulement, dans l’espace de quatre mois, calma à peine les esprits, On recommença à tenir des assemblées publiques.

Lord Aylmer, soulevémaintenant contre lachambre etles Canadiens, visitait les townships de l'Est et la vallée des Outaouais, et écrivait au ministre que l’on pourrait établir 500,000 émigrés dans les premiers, et 100,000 dans la dernière ; que le moyen le plus sûr de régler la question des deux races était de diriger les émigrants vers ces belles terres.

6. La destitution du procureur-général Stuart. et celle du juge Kerr, annoncées quelque temps après, venaient trop tard pour satisfaire le peuple, quis’irritait de plus en plus ; tandis qu'au contraire, M. Stanley, qui avait remplacé. lord Goderick, au ministère des colonies, montrait des dispositions moins’fa-

vorables aux Canadiens fançais que son. prédéces-

seur. Il refusa de changer la constitution du conseil législatif. La chambre prit alors l’état de la province en considération, et malgré l’opposition de MM. Neilson, Cuvillier et Quesnel, M. Papineau, qui s'était séparé d’eux depuis quelque temps, fit passer les 99 Résolutions, dans lesquelles il avait renfermé tous les griefs de la colonie contre lamétropole. . La chambre mit en même temps lord Aylmer en accusation, et in+ vita les Canadiens à se former en comités pour correspondre avec MM. O’Connell, Hume et Viger à Londres, et avec les libéraux des autres colonies. .: Le Conseil législatif vota des adresses contraires à celles de l’Assemblée ; mais la voix de ce corps semblait s’affaiblir à mesure que les événements prenaient de la grandeur.

6. Dites-nous ce que vous savez concernant la situation des esprits à cette époque, la politique de M. Stanley, les 92 Résolutions, la miseten

accusation du gouverneur, et l'attitude que voulut'prendre le Conseil législatif ?

Conseil