VIII PREFACE

cru qu'il serait peut-être utile de présenter la pathologie externe el interne sous forme de tableaux ou résumés.

C'est principalement, en nous rappelant les difficultés que nous avons rencontrées, le temps qu'il nous avait fallu pour réunir des indications précieuses, mais éparses, que nous avons essayé d'éviter cette tâche à ceux qui viendront après nous.

Ce livre est donc un recueil, ou si mieux l'on aime, une suite d'analyses tirées des meilleures sources, avec des indications bibliographiques exactes. Quelques personnes ont bien voulu trouver cet abrégé, l'avantage de ne pas fatiguer l'esprit de l'élève qui débute et de résumer les études de celui qui a beaucoup travaillé. Le praticien , trop occupé pour consulter journellement les traités classiques , peut y retremper ses souvenirs et s'assurer en un instant, s'il est indispensable ou non qu'il revoie des ouvrages plus étendus sur les questions que sa mémoire ne lui rappelle qu'incomplètement.

Quant à la rédaction, nous avons puisé largement dans les leçons et les écrits de nos maîtres : MM. Velpeau, Nélaton, Boyer, Malgaigne, Vidal, Jobert, Denonvilliers et Gosselin pour la chirurgie, et dans les traités de MM. Rostan, Chomel, Bouillaud, Rayer, Andral et Gavarret, Requin, Piorry, Valleix, Tardieu, Grisolle, Hardy et Béhier, Monneret et Fleury pour la médecine.

Des thèses, par exemple, toutes celles du professeur A. Bérard, Laugier , Velpeau , etc. , si précieuses pour l'enseignement , ont été analysées ; il en est de même des kystes de l'ovaire de M, Cazeaux du farcin, de M. Tardieu; de l'étranglement des hernies, de M. Gosselin; des tumeurs de la langue , de M. Maisonneuve; des arthropathies, de M. Richet; des recherches de M. Nélaton, sur l'affection tuberculeuse des os, etc. ; de M. Charcellay , sur les insuffisances aortiques, etc. ; on y trouvera encore des extraits de nombreux

PKEFACE. IX

mémoires, avec l'indication du texte original, par exemple, ceux de Dupuytreii et de M. Maisonneuve, sur les fractures du péroné, etc. ; de MM. Diday,Voillemier, sur les fractures du radius; de M. Thomas (de Tours), sur la dysenterie, etc.; la diphtérite, de M. Bretonneau.

Un mot sur la marche que nous avons adoptée.

Notre intention n'ayant jamais été de composer un traité dogmatique, l'ordre à suivre , dans l'exposé des matières, devenait moins important.

En commençant par l'étude des maladies des os , nous avons pour ainsi dire consacré, dès la première page, l'ordre anatomique; et puisqu'il s'agissait de résumés ou d'analyses , celui-ci ne nous sem blait en rien inférieur à tout autre.

Nous avions songé, d'abord, à faire précéder chaque question de l'exposé anatomique de l'organe ou de la région ; mais , comme ce plan nous aurait entraîné beaucoup trop loin , nous avons dû y renoncer.

Cependant, l'anatomie succincte des os et des articulations nous a semblé nécessaire à l'intelligence parfaite des fractures et des luxations, et nous avons, dans ces chapitres spéciaux, conservé notre premier plan.

Quant à l'anatomie pathologique , nous avons cité bien souvent MM. Lebert et Robin; mais pour éviter une concision regrettable, nous avons été forcés de renvoyer plus d'une fois au Traité du cancer (Lebert, 1851).

Notre ouvrage est divisé en deux parties à peu près égales : la première, que nous publions aujourd'hui, comprend les maladies des os, des articulations; les tumeurs, les phlegmons, les abcès, les maladies médicales et chirurgicales de la peau et ses annexes , celles du tube digestif tout entier ; les plaies et les épanchements de l'abdomen, les