ABRI-SOUS-ROCHE PRÉHISFORIQUE

Hautecour. Il nous a été impossible d'arriver à savoir où elle se trouve aujourd'hui. Toute discussion sur les caractères de la pièce elle-même reste donc interdite.

Les conditions de gisement des haches de Hautecour ne sont absolument pas celles indiquées par M. Tardy. La coupe qu'il a donnée pour montrer leur position géologique — et que nous croyons devoir reproduire 1c1 à titre documentaire (fig.6) — est manifestement erronée. |

M. Chantre avait déjà signalé qu'aucun dépôt erratique

(lehm ou alluvions) ne se voit près du point où M. Tardy prétend que lesdites haches ont été trouvées".

Au IX° Congrès Préhistorique de France, à Lons-le-Saunier, 1913, M. l'abbé Béroud — dont on ne saurait contester la parfaite connaissance d’une région étudiée par lui depuis près de trente-cinq ans et où 1l a fait les belles fouilles de Villereversure, — est revenu sur la question et a mis parfaitement les choses au point :

Dans les notes différentes qu'il (Tardy) fit paraître à ce sujet, soit dans le Bulletin de la Société des Sciences naturelles de Saône-et-Loire (1883), soit dans son Esquisse géologique de la Bresse (1892), soit enfin dans les Annales de la Société d’Emulation de l'Ain (1895), les renseignements qu'il nous fournit sur la position stratigraphique de ces instruments sont des plus confus et ne paraissent nullement concorder avec l’état réel des choses.

C'est du reste ce que M. Arcelin avoue lui-même dans une Vote supplémentaire à son Elude sur la vallée inférieure de la Saône, parue en

1901 dans le Bullelin de la Société des Sciences naturelles de Saône-et-

Loire, et dans laquelle il a pour but de justifier ce qu'en avait dit M. Tardy, à savoir : « que ces instruments ne peuvent être que postglaciaires, attendu que leur propriétaire n’a pu les perdre là qu'après le retrait des glaciers ».

Je ferai foutefois remarquer que la coupe dressée alors par M. Arcelin, dans le but de fixer enfin la position géologique de ces outils, ne peut, à mou avis, nous fournir que des indications insuffisantes au sujet de leur

âge.

{ Chantre, l'Homme quaternaire dans le bassin du Rhône / Annales de l’Uni-

versité de Lyon, 1901, p. 35).

Pas 27

De plus, elle a été faite trop longtemps après la disparition des docu-

ments pour qu'elle puisse nous fournir des renseignements exacts sur un état de choses que M. Tardy lui-même n'était point parvenu à fixer et à préciser dès l'abord.

Elle se borne uniquement, en effet, à indiquer la nature et la disposition relative des dépôts caillouteux, ou autres, absolument insignifiants et, somme toute, sans importance stratigraphique réelle, qui, sur une assez faible épaisseur et un espace fort restreint, 1"5o environ, se trouvaient logés dans les fentes des bancs calcaires bordant alors la route, alors que, par ailleurs, elle ne tient pas suffisamment compte du terrain erratique qui tapisse les pentes de la montagne et en couronne les hauteurs...

D'après les renseignements puisés sur les lieux auprès de l’auteur de la découverte, quelques mois après, el lorsque les travaux d’élargissement venaient à peine d'être achevés, ces instruments auraient été trouvés audessous d’une couche de terre végétale rougeâtre, au sein même d'un

dépôt de limons brun-rougeâtre avec cailloutis et roches d'origine locale

et quelques galets alpins, le tout logé dans une dépression ou anfractuosité des bancs calcaires servant auparavant de talus à la route.

Ne m'étant pas trouvé sur les lieux au moment précis de la découverte et alors que ces matériaux étaientencore en place, pas plus d'ailleurs que M. Tardy et surtout M. Arcelin, c'est tout ce que je puis dire de positif au sujet de la position de ces instruments.

Cependant, comme le terrain erratique qui, également sous une faible épaisseur, tapisse les pentes voisines, se présente généralement sous le même aspect, il me semble que l’on pourrait soutenir, avec non moins de raison, que ces outils faisaient partie de ce terrain au même titre que les autres matériaux d'origine locale et alpine auxquels ils se trouvaient associés.

On peut donc, en modifiant la phrase de M. Tardy, tout aussi bien affirmer que ces instruments sont préglaciaires, attendu que leur propriétaire n'a pu les perdre là qu'avant l'occupation de ces hauteurs par les glaces.

A notre tour nous sommes allé à Hautecour et l'abbé Béroud a bien voulu nous y accompagner. Il nous a — malgré son âge et la fatigue d'un tel déplacement — précisé les rochers qui se prolongeaient sur l'emplacement de la route actuelle et dans une anfractuosité desquels le cantonnier d’alors, aujourd'hui décédé, lui a dit avoir trouvé les haches taillées (fig. 7),

Uxiv. pe Lyon. — L. Mayer 2

et la vigne qui recouvre aujourd’hui l'emplacement où furent jetés des déblais — avec les haches — lors de l'élargissement

de la route (fig. 8).

F1G. 7. — La route de Nantua à Bourg-en-Bresse, au col de Thur.

M. l'abbé Béroud indique le gisement des haches de Hautecour (en X) : « Mes souvenirs sont restés précis. Vers 1882-1883, M. Tardy vint visiter mes fouilles de Villereversure et me fit part de la trouvaille du cantonnier de Hautecour. Trois semaines après, je vins ici. Le cantonnier, placé comme je le suis en ce moment, me dit : « C'est dans une des fentes de cette roche que j'ai «trouvé les pierres taillées ; j'en ai gardé une par curiosité, les autres sont parties au remblai. » Cet homme paraissait sincère. L’était-il? jouait-il son rôle dans une mystification ? je ne saurais

le dire... »

Nous avons pu constater qu'en ce point le sol est formé par l’affleurement du calcaire jurassique supérieur, très fissuré. Les affleurements sont recouverts d’une mince couche de terre végétale rougeàtre, limoneuse. Ce même limon superficiel emplit les fissures de la roche et s’y trouve mélangé, dans

DE LA COLOMBIÈRE PRÈS PONCIN (AIN) 19 quelques-unes, à de rares cailloux calcaires. L'abbé Béroud nous a dit avoir eu l'occasion d'y rencontrer — tout au moins dans certaines d’entre elles — des cailloux de roches alpines.

Comment donc, dans de telles conditions de gisement, — si gisement il y a eu — parler de préglaciaire ou de post-

glaciaire ?

Fc. 8. — La route de Nantua à Bourg, au col de Thur, entre Hautecour et Bohas.

S Endroit indiqué comme étant l'emplacement du gisement, près du bord de la route actuelle.

— — Vigne en contre-bas de la route, actuellement plantée sur les déblais déposés en 1882 et dans lesquels se trouveraient les six haches en pierre taillée, jetées là par le cantonnier de Hautecour.

On ne saurait plus accorder aujourd'hui à la hache de Hautecour l'importance que M. Boule lui avait donnée il y a vingtcinq ans!, en acceplant sans contrôle suffisamment sévère les

Marcelin Boule, Essai de paléontologie stratigraphique de l'homme {Revue

d'Anthropologie, 1889, p. do du tirage à part).

« Une découverte récente à laquelle j'attribue beaucoup d'importance... En 1837 M. Tardÿ a annoncé la trouvaille d'un instrument quaternaire du type de Saint- Acheul sur la rive droite de l'Ain, près du château de Bohan, au-dessus d’alluvions à la base desquelles on observe souvent des moraines intactes, etc. »

conclusions de M. Tardy, ni admettre avec M. Boule que « l’homme qui a taillé les hachettes de la vallée de l’Ain date probablement de l’époque interglaciaire ».

Il ne paraît guère possible non plus de rattacher à la vallée de l’Ain, le col de Thur, ou de Bohan, situé entre la vallée glaclaire de Hautecour et la vallée du Suran. Pour l’atteindre, en

non +: