III
Exécution de ces accords.
D’après les stipulations mêmes des accords, la France devait laisser à l'Italie pleine liberté d’action en Tripohtaine et l'Italie, de son côté, devait laisser à la France pleine liberté d'action au Maroct.
Ces engagements furent par la suite complètement exécutés.
D'abord, les deux puissances reconnurent réciproquement les droïts de souveraineté ou de protectorat qu’elles avaient acquis dans les régions susmentionnées.
Ensuite, elles convinrent de régler d’une manière identique les diverses questions qui pouvaient intéresser ces mêmes contrées.
J. — RECONNAISSANCE RÉCIPROQUE DES DROITS ACQUIS ( AU MAROC ET EN LYBIE.
En exécution des accords de 1900-1902, l'Italie reconnut les droits de protectorat acquis par la France au Maroc et la France reconnut les droits de souveraineté acquis par l'Italie en Lybie.
{. On a vu que, par l'accord de 1902, l'Italie avait obtenu le droit d’étendre librement son influence dans le vilayet de Tripoli.
ag ie
À) Reconnaissance par l'Italie du protectorat français au Maroc.
Lorsque le gouvernement allemand nous suscita des difficultés à propos du Maroc l'Italie fut très embarrassée pour prendre parti en faveur de l’Allemagne ou de la France, car il s'agissait « d’un différend entre une puissance «alliée et une puissance amie avec laquelle, depuis quelques «années, elle avait un accord spécial concernant la ques- «tion méditerranéenne 1 ».
À la Conférence d’Algésiras dont elle fit partie, elle se trouva dans une situation particulièrement délicate. Elle eut alors à choisir entre les propositions du délégué français et les propositions du délégué allemand ue parfois furent tout à fait divergentes.
Cela se produisit notamment dans la séance du 3 mars 1906. ;
Il s'agissait de savoir si la Conférence aborderait, dès la prochaine séance, l’étude du projet relatif à l’organisation de la police. Le délégué allemand, M. de Radowitz, peu fa-
vorable à ce projet, voulait qu’on examinât préalablement les points réservés du projet relatif à la constitution de la
Banque d’État, tandis que le délégué français, M. Révoil, et le délégué anglais, M. Nicolson, étaient d'un avis absolument contraire *.
Le délégué italien, Marquis Visconti Venosta, se rangeant à l'avis de ces derniers, insista pour que la question de j'organisation de la police fût mise à l’ordre du jour de
4. Discours prononcé au Sénat italien, le 24 avril 1906, par M. Guicciardini, ministre des affaires étrangères.
Bulletin du Comité de l’ Afrique française 1906, Supplément, p. 187.
2. Au sujet de la conférence d’Algérisas, on peut consulter :
André Tardieu, La conférence D'AToéfiraS
André Mévil, De la paix de Francfort à la conférence d’ Apédirue
la prochaine séance du Comité. Suivant lui, « l'impor- «tance des questions concernant la Banque d’État n’éga- «lait pas les grands et légitimes intérêts qui attendaient « des délibérations de la Conférence un gage de confiance «et de sécurité internationales ».
A la suite de cette éloquente déclaration, la Conférence
décida que la question de la police serait abordée dans la Séance du Comité du 5 mars et que les articles réservés ’ du projet de la Banque seraient discutés ultérieurement !, Ce fut un échec fâcheux pour la délégation allemande et, à Berlin, l'attitude de l'Italie « provoqua une mauvaise «humeur assez sérieuse 2? ».
Aussi, pour se faire pardonner cet acte d'indépendance ?,
le Cabinet de Rome eut soin, lors des nouveaux incidents . franto-allemands, de rester sur la réserve et de n’intervenir en aucune façon.
Du reste, après le coup d'Agadir, legouvernement français, sans recourir aux bons offices d’une tierge puissance, engagea des négociations directes avec le gouvernement allemand. ; <
Le 4 novembre 1911, M. Jules Cambon, ambassadeur de France, et M. de Kiderlen-Woæchter, secrétaire d’État aux affaires étrangères, signèrent à Berlin deux conventions relatives l’une au Maroc et l’autre à l'Afrique équa-
poriale.
