AVIS DE FOUCAULT

> à celui de contenir à l'aise les quinze cents personnes

> qui s'y réunissent chaque jour ; mais en même temps » on a établi une telle distance entre l'Orateur et l'Âudi- » toire qu'ils sont devenus pour ainsi dire étrangers l'un » à l'autre. Un Orateur ne peut entrer en relation facile » avec une Assemblée placée à la distance moyenne de » trente et quelques mètres. Nos organes n'ont qu'une » puissance limitée avec laquelle il faut compter : c'est j> ce qu'on n'a pas fait en donnant à la Salle actuelle la B forme d'un carré long.

i> Entravée dans ses délibérations par ces obstacles

> matériels, l'Assemblée a senti qu'il fallait en triompher » dans un avenir assez prochain; ainsi se trouve mis à » l'ordre du jour ce problème jusqu'ici à peu près comy> plétement négligé : Rassembler dans une même e n- » ceinte de sept à neuf cents personnes, et, sans les » mettre à la gêne, assurer à chacune d'elles la facilité » de voir et d'entendre.

» 11 ne semble pas facile de satisfaire à la fois à des » conditions que l'on serait tenté de croire incompa- » tibles; mais la science possède des ressources encore » peu connues des hommes de l'Art, et pour s'en » assurer il faut lire l'excellente brochure que vient de » publier, fort à propos, un homme chez lequel la mo- » destie et le savoir n'excluent pas le talent.

» Élève du Physicien Savart en même temps qu'Ar- » chitecte, M. Th. Lâchez a exposé dans son Acoustique » et Optique des Salles de réunions publiques les » règles à suivre pour économiser le volume d'air que » l'Orateur doit mettre en vibration; pour favoriser la f transmission directe des sons articulés et amortir les » ondes réfléchies ; pour disposer en étage, sur unesur- » face courbe, tous ces visages tournés vers la Tri-

> bune, sorte de point de mire d'où le regard rayonne

AV18 DK FOUCAULT. 307

f ik son tour en s'épanouissant Hur tout à la fois ^

» Quoi qu'on faHse, il sera bien difficile de donner à

» Tancienno Chambre des D/iputés, vers laquelle on tend

> à revenir, toutes les qualitAs qui lui manquent. Pcut- » être faudra-t-il, comme l'indique M. Ladiéz, construire » de toutes pièces un nouvel /îdifice approprir'î aux 0» besoins actuels. On se (garderait bien alors d(; l'asseoir

> sur des fondements in/ibranlables; on en ferait ma- » tière à cx|)/îrienre; on se réserverait la faculté d'exil hausser les [)laforids, de déplacer les parois, de sup- * primer des ouvertures et d'en percer de nouvelles; et jf par des tâtonnements sa^çemenl dirigés, on arriverait -9 & cré(ir dans sa form($ définitive la Salle la plus n propre aux Délibérations publiques.

)> àSous peu de jours, la Chambre devra se prononcer. » Nousdfîvions lui soumettre ces considérations; peut- » être que son vote montrera ((u'elles n'étaient pas sans » importance, w

La Chambre n'a pas adopté cette idée d'r^ssais indispensables aux études, et aux tâtonnements sagement DiiUGÉs, suivant l'heureuso expression de Foucault; elle a purement et simplement rejeté, après de trèslongs débats, tous les projets présentés par l'architecte du Palais (a adoptés par toutes les Commissions qui lui donnaient leur appui. C'est ce que nous allons voir dans les chapitres suivants.

i, M. liiironiix (!<; PuKy, napporiour h rAngembico Niiiiormlo, ^n (léfcnduiit h^M projctH do rarchitectc du Palais, a pnUcndu, à la TributMs ((iin cVmuU li\ une invention vieille comme Icn rue$. Kilo n'oMt inulliourouNoniont pan imcoro en Uftnge, ot koq nbMonco na fait partout Hontir, MU'tout dann Ioh Sallo» d'uno trt^H 'grande importanco.