PARIS

IMPRESSIONS ARTISTIQUES L.- Marcel FORTIN ET C»*

6, RUB DE LA ChAUSSÉE-D'ANTIN

fvL^ i*, o « 2-^

Bwttf«M^(.

II a été tiré de cet ouvrage

dix exemplaires sur hollande

numérotés à la presse.

y E Châtelet de Paris, demeure des comtes puis des prévôts de la Ville, fut, sous M l'ancien régime, le siège d'une importante juridiction (i) Bien que tribunal de JL^f simple police, il sut étendre peu à peu ses attributions. Il fallait à la capitale du royaume, et si près 'du trône, une justice privilégiée. Aussi le Châtelet jugeait-il au civil et au criminel, avec droit de suite hors de Paris ; il conservait et défendait les droits de l'Université, et F appel de ses sentences allait directement au Parlement. Jusqu'en 1791, le vieil édifice de Charles V, restauré par Louis XIV, évoqua devant ses neuf chambres les causes les plus diverses, centralisa sous une même autorité des justices aujourd'hui distinctes.

La multiplicité des affaires jugées par un tribunal aussi largement compétent, et le caractère policier de cette juridiction parisienne, donnent aux archives du Châtelet un intérêt historique tout particulier (2). Malheureusement la conservation de ces archives n'a pas été aussi complète qu'on le souhaiterait. Le moyen âge est à peine représenté dans cette série, aujourd'hui groupée aux Archives Nationales sous la cote Y. En outre, les registres paroissiaux de la banlieue de Paris, des hospices et communautés, jadis déposés au Châtelet, furent revendiqués par la Municipalité, et ont péri par conséquent dans l'incendie de F Hôtel de Ville. Malgré ces lacunes l'Y réunit encore environ 18,000

(1) Consulter : Demaze (Ch.) Le Châtelet de Paris, 1863, in- 8°.

(2) Pour l'état actuel de ces archives voir : H. Stein, Répertoire numérique des archives du Châtelet de Paris, 1898, in-fol. Je suis heureux de témoigner ici à M. Stein toute ma reconnaissance pour la bienveillante sollicitude avec laquelle il m'a guidé à travers ce fonds du Châtelet, en mettant à ma disposition tous les dépouillements dont il disposait.

articles ou dossiers qui constituent pour la période moderne une source abondante d' informations ^ et où, pendant longtemps encore, l' érudition viendra satisfaire sa curiosité.

Quelques dépouillements ont déjà signalé l'importance historique de ces documents. Le grand ouvrage de M. de Lespinasse sur les corporations (i) les Scellés d'artistes Irançais de M. Guiffrey (2) et les volumes consacrés par M. Campardon aux musiciens et comédiens du Roi (3), doivent leur existence à ces volumineux registres , que les plumitif s d'audience ou d 9 enregistrement ont patiemment rédigés, et où revivent encore les mœurs des bourgeois de Paris. Toutefois V Y est une série que Von consulte peu. Notre musicologie en particulier 1 qui a si souvent mis à contribution la maison du Roi (0) la cour des Aides (KK) et les séries dossiers êclêsiastiques (LL) ne s'aventure guère dans le Châtelet. Cette réserve s'explique si l'on songe que parmi tant de pièces diverses accumulées par r activité juridique de nos pères, il n'est pas aisé d'accomplir une recherche isolée. La trouvaille dépend ici d'un heureux hasard, et V aspect peu accueillant de ces grimoires rend impossible un dépouillement rapide. Il faut donc se résoudre à la méthode de l'inventaire sommaire, un peu sèche il est vrai, mais capable de donner des résultats certains et définitifs.

Est-il besoin d* ajouter que nos études d'histoire musicale sentent plus que toutes les autres la nécessité de semblables répertoires, où le document se présente tel qu'il est, sans aucun commentaire ? On n'a pas assez remarqué jusqu'ici l'utilité de ces lexiques documentaires, qui forment comme des pierres d'attente d'un édifice d élever, et qui s'élèvera plus tard. L'effort accompli par l'érudition musicale au XIX e siècle s'est beaucoup trop disséminé en travaux personnels et de détail, et ne porte pas aujourd'hui les fruits que nous devrions recueillir d'un si grand labeur. A Fétis et à son école ce ne sont point des erreurs de fait ou de doctrine que nous devons reprocher, mais bien plutôt d'avoir mal usé de ce droit de premier occupant que l'âge leur avait donné. Leur tort fut d'avoir voulu interpréter les documents au moment où il fallait se contenter de les inventorier. Comme si une sorte de présomption les avait persuadés que le public n'aurait jamais d'autre curiosité qu'eux-mêmes, et qu'on s'en tiendrait désormais au parti qu'ils avaient tiré

(1) Les Métiers et Corporations de la Ville de Paris, du xiv« au xvhi« siècle, 3 vol. in-fol., 1 886-1 897.

(2) 3 voLin-8 , 1884-1886.

(3) Les Spectacles de ta Foire* 1877, Les comédiens du Roi de la troupe Française, 1879. Id. de la troupe italienne f 1880, L* Académie royale de musique au xviii* siècle, 1884.

de leurs recherches l Sans doute, bien des causes justifient cette hâte un peu jalouse : l'indifférence du lecteur qu'il fallait vaincre, la nécessité d'une propagande rapide, la vivacité de V esprit français, et si Von veut encore, la difficulté qu'éprouve un art d'agrément à s'établir dans le domaine des sciences historiques. Tout cela n'est pas moins fâcheux. Si tant d' efforts dépensés en monographies éphémères, en documentations incertaines s'étaient appliqués à de solides publications d'archives, inspirant confiance, nous aurions aujourd'hui en musicologie française des instruments de travail au lieu d'un matériel encombrant et peu utile. Nous serions peut-être délivrés de ce devoir ingrat qui nous attache encore et toujours à ce qu'il y a de moins important dans l'histoire de l'art et nous empêche d' arriver au principal, c'est-à-dire aux œuvres elles-mêmes.

C'est dans cet esprit d' imper sonnalitê que je voudrais voir accueilli ce dépouillement. Il comprend les actes d'état civil (contrats de mariage, donations entre vifs, testaments) que les musiciens de la fin du XVI e siècle et de la première partie du xvii° ont soumis à l'enregistrement officiel du Châtelet de Paris.(i) Les artistes qui nous ont ainsi conservé la mention de leur existence et quelques détails biographiques ne sont pas tous connus dans l'histoire. Beaucoup d'entre eux appartiennent, comme on le verra, au menu peuple des joueurs d'instrumens que la vie musicale attirait dans la capitale. Ces violons, mênestriers, vielleux, luthiers etc., évoluent parmi les petites gens de la ville et de la banlieue, souvent exerçant un autre métier, ou laissant à leur femme le soin d'un petit commerce. Il insinuent cependant aux registres de l'Etat leurs accords chétifs, et garantissent ainsi leur petit pécule, leurs dots ou leurs acquests de quelques livres tournois. A côté d'eux se placent les maîtres de la corporation, les vingt-quatre violons du Roi : Constantin, Buret, Thomas de Court, Beauchamps, Richomme, de la Mothe, Caroubel, les Henry, les Chevalier, les Mazuels, oncles de Molière. Nous apprenons par ces actes les noms de plusieurs violons italiens des Valois qui n'avaient pas été signalés jusqu'ici, Puis viennent les luthistes : Francisque, Le Vacher, Perichon, Pinel, Albert de Rippe; les organistes : Houssu, Florent Bienvenu, Lorrillart, Richard ; les imprimeurs : Adrien Le Roy et Ballard ; les chanteurs ; Oultrebon, Caity, Sicart, Bailly, Balifre, Chancy, Enfin voici des noms célèbres : Balthazard de Beaujoyeux, Picot, Robert, Boesset et Guédron, Formé, Chabanceau de la Barre, Champion de Chambonnières, etc

(1) Réunis sous la cote Y 86-187 ; soit 100 registres environ.

Ces « illustres » sont malheureusement en petit nombre. On s'étonnera de ne rencontrer ici ni Lejeune, ni du Caurroy, ni de Bonnières } ni tant d'autres de la fin du XVI e . Certains artistes auraienirils eu intérêt à négliger les formalités de l'insinuation ? Ne faut-il pas croire plutôt que le musicien « suivant la cour » a passé à cette époque une partie de son existence hors de Paris ? On expliquerait ainsi non seulement le silence des registres du Châtelet sur des maîtres qui vécurent au temps de la Ligue, mais aussi les mentions nombreuses qui apparaissent avec la fin des guerres civiles.

Il faut d'ailleurs considérer que le musicien fortuné transportait volontiers son domicile en province. Nous en avons un exemple très probant avec Pierre Guédron. Bien que maître des enfants de la musique de la chambre, puis superintendant, bien que chanteur à la mode à Paris, Guédron réside tris souvent dans ses terres du Dunois et presque tous les actes qui le concernent sont conservés dans les minutes des notaires de Châieaudun. L'acte de donation réciproque qui intervient entre sa femme et lui (1612) suivant l* habitude de cette époque, manquera donc au Châtelet de Paris, mais se trouve insinué à Blois. Peut-être en fut-il ainsi de Ducaurroy, beauvaisien, et d'un grand nombre d'autres artistes dont la trace nous échappe encore.

Comme dans la vie elle-même, les conditions sociales sont ici mélangées. A côté de Picot qui donne d'un coup 158,000 livres de l'Hôtel-Dieu (environ 600.000 francs), que de pauvres diables vont devant notaire pour quelques « escus 2/3 » / Pierre de la Barre trouve une dot de 66.000 livres, Jean Boesset n'obtient que 9.000, et le ménétrier Lelièvre se contente de 300. Aux contrats de mariage se rencontrent les bourgeois et les gens de qualité, les grands seigneurs et les domestiques. Les fonctionnaires de toute sorte sont légion, et le seul énoncé de leur charge à la cour ou chez les grands, prête à ces actes V aspect de petits tableaux qui s'animent devant notre imagination. A travers ces formules de scribes indifférents apparaît un aspect de la vie musicale française de Henri II à Louis XIV. Ce ne sont encore que des indications confuses, mais tont nous invite à espérer qu'elles seront bientôt suivies d'un grand nombre d'autres du même genre qui les compléteront peu à peu.

ÉW-^J ^u«L^.»,^«^?^i?L». , .i

Legs d'Eustache Picot (v. page 78.)

insinués au Châtelet

AUGER (Paul) ou Auget

1612 et 1621. V. Boilly (Jacques).

1624. V. ChasteUet. (N. J. de).

1638. V. Formé (Nicolas).

AYME (Jean). — Pardevant Jean de St Jean et René Maheut notaires, contrat de mariage entre;

Agnes Tillot fille de Nicolas Tillot m* charron carrossier à Paris et y demeurant rue des Mathurins parroisse St Estienne Dumont et de Barbe Gillot sa femme,

Et Jean Aymé m? joueur de luth a Paris et y demeurant rue de Massons chex le &* Gailier et à son service, à lenseigne Ulmayge St Cloua parroisse St Severiii, fils de feu Jean Aymé vivant aussy m e joueur d'instruments de la ville de Bourges et de Charlotte Pinet,

Témoins : Jehan Pilot laisné escuyer S r de Bonvouloir, garde du corps du Roy et de la Reyne ; Noble home Jean Tillot escuyer Lieuten* de la C le du mestre de camp du Roy; M* Dardier oncle maternel de lad. Agnes Tillot ; François Mathieu M° Mercier a Paris, son beau frère; noble homme M e Pierre Jacques avocat au Parlement à Paris; Pierre Judial M d mercier bourg - de Paris, amy d'Icelle. Robert Ollart greffier civil et criminel à Chastillon s. Marne, huissier a verge et a cheval auA ChasteUet ; Anthoyne Le Mayne M d de vins, bourg» de Paris; Françoise Guillaume vefve de feu Anthoyne Tillot vivant escuyer de bouche du Roy ayeulle maternelle de lad. Agnes Tillot ; M* Adam de Chastellier agent de change et banque à Paris amy dud. S f Aymé ; Alexandre David, peintre à Paris.

Sont intervenus au contrat en faveur de leur fille Agnès, et pour la somme de 1200 1. en deniers comptans, Nicolas Tillot et Barbe Gillot sa femme lesquels s'y obligent solidairement, comme aussy de loger et nourrir les futurs époux en leur maison, honestement, selon leur condition, avec une servante s'ils le veulent, pendant la i™ année de leur mariage. Nourriture et logement estimés 800 1.

Le futur époux doue la future épouse de 800 l.de douaire préfixe et lui fait don par donation entre vifs de tous ses biens si elle luy survit.

27 dec. 1644. Ins. le 4 may 1645.

BAILLY {Henry de). — Par devant François Lemoine et Absalon Garnon, notaires, furent présens :

Noble homme Henry de Bailly, intendant de la musicque de la chambre du Roy et damoiselle Claude Balifresa femme, disans que dès le 11 janvier 1627, ils auroient par devant Turgis et le dit Garnon contracté le mariage de Rolland de Normandin, escuier Sr de laGrille, avec d JI * Anne de Bailly, leur fille ; en faveur duquel, outre le délaissement de 1500 L par an à leur dite fille, faisant moitié de 3000 1. de pension qu'il plaist à S. M. donner et accorder par an audit S r Bailly, ils auroient promis donner à ladite Anne 400 1. de rente sur tous leurs biens, laquelle rente avait été constituée le 15 mai 1627 par devant ledit Garnon, que depuis ledict mariage desdicts La Grille et sa femme, iceux sieur Bailly et sa femme estiment qu'ils pourroient vivre honnêtement, selon leur qualité attendu mesme que au moien dudit délaissement de ladite pension et 400 1. de rente données, pour lesquelles 400. 1. de rente, iceux La Grille, sa femme et leur train ont été nourris et logés depuis leur mariage jusques a présent, et parce moien pouvaient iceux La Grille faire quelque épargne sur ladicte pension de 1500. 1. par an qui leur a toujours été payée jusqu'au Noël dernier par M e de Beringhem ; mais au contraire, au lieu de vivre ledit La Grille doucement avec iceulx Bailly et sa femme, il se serait porté avec toutes sortes de personnes de peu de qualité, innégalles à luy, qu'il avait suivies jusqu'à présent, à faire des débauches, tant aux cabarets qu'autres lieux indignes de luy et de personnes mariées. Ce qui avait contraint La Grille de manger et dissiper son son revenu, mesme d'emprunter de toutes sortes de personnes, cabaretiers et autres, plusieurs sommes de deniers, mesme par constitution et obligations ; que luy censé ne tenir aucun ménage ne boire ne manger avec sa dicte femme et famille en la maison dudit Bailly, quelques remontrances qu'iceux Bailly et sa femme luy en auroient faites ; et ne laisse de continuer débauches et prodigalitez, de sorte que prenant à l'avenir trait qu'en vivant de la sorte, La Grille mangeroit et dissiperoit tojit le revenu annuel de damoyselle leur fille et de ses enfans, ce qui la réduirait à extrême nécessité, lesdict Bailly décident d'interdire à leur gendre et sa femme, toute aliénation, vente, transport, arrestement, hypothèque ou engagement, et qu'ils auront à se contenter de ce qui leur a été donné par leur contrat de mariage, et des grands avantages qu'ils ont reçus tant à cause de leur logement que nourriture et autrement. En conséquence ils fon donation aux enfants nés ou à naître du mariage desdits La Grille, et de sa femme, celle-ci acceptant pour eux par Nicolas de Bailly, curateur nommé à cet effet le 28 mai 1630, de tous les droits cuii pourraient échoir à ladite Anne de Bailly après le décès de ses père

et mère.

31 mai 1630. Ins. le 30 août.

B ULLY (Mammès). — Par devant Jehan Dupuis et Guillaume Nutrat, notaires, M e Jacques Chanterel, clerc de la chapelle de la Royne demeurant dans l'enclos du pallais avec M r . M e Mammès Bailly, son oncle, clerc ordinaire de la chapelle de musicque du roy, reconnait que,

en conséquence de la résignation faite en son nom et à son profit par ledit Bailly, de son son office ordinaire de clerc de ladicte chapelle de musicque du roy, et de son office de sommier de ladicte chapelle, suivant laquelle ledit Chanterel auroit esté couché et employé sur Testât de la maison de Sa Majesté, à la survivance de son dictoncle, il promet de payer à Jehan Billart bourgeois de Paris, 2000 1. à ung seul payement. Jusqu'au payement complet de laquelle somme, ledit Chanterel sera tenu de payer par an audit Billart 125 1. d'intérêt en deux payements égaux, lesdits payements devant commencer à la mort dudit Mammès Bailly, d'aultant que ledit S r Chanterel n'entrera en jouissance desdits offices que du jour du dèces d'icelluy Bailly.

12 juillet 1617. Ins. le 19 juillet.

BALIFFRE (Claude). — Donation faite par damoiselle Diane de Vivonne, demeurante à Paris, rue de la Potterye, parroisse St Jehan en Grève, de biens meubles et immeubles, à honnorable homme Claude Balifre, maistre en la musique de la chambre du Roy, demeurant à Paris rue de Ballifre, parroisse St Eustache.

26 sept. 1O23. 1ns. ic 12 oct.

[Y 164. fol. 22.

BALIFRE (Claude).

1630 : V. Bailly (Henri de).

BALLARD (Pierre). — Contrat de mariage entre Jehan Coullon, marchant bourgeois de Paris, demeurant rue de la Calandre, parroisse St Germain le Vieil. Et Barbe Lequeulx, vefve de feu Charles Levavasseur, vivant M* plombier fontenyer à Paris, demeurante vieille rue Tixeranderie, parroisse St Jehan en Grève.

Témoins : Catherine Hay, vefve en premières nopces de feu Jehan Coullon, vivant vallet de chambre de feu Monsieur le Duc d'Anjou, mère dudit Coullon ; Pierre Ballard, imprimeur ordinaire de la musicque du royet Sansonne Coullon, sa femme, sœur; Ysaac Arbalète, escuyer, sieur de " Chastillon, amy. Loys Le Buteux, M e Plombier et fontenyer à Paris, frère utérin de ladite Barbe Lequeulx, Catherine Sanson, sa femme ; Mahiet Damours, marchant bourgeois de Paris, et Anne Lequeulx, sa femme, sœur ; Jehan Legay, huissier sergent à cheval au Chastelet de Paris, et Jehanne Le Buteux, sa femme, aussy sœur utérine ; et M e Germain Baudlry procureur au parlement, amy.

Fait en la maison de ladicte vefve Le Vavasseur,

6 février 1608. Ins. le 10 mars.

[Y 147. fo 49-50.

— Par devant Jacques de St Vaast et Guillaume Janot garde-nottes, contrat de mariage entre :

Noble homme Pierre Ballard, commissaire ordinaire de l'artillerie, et imprimeur de la musique du Roy, demeurant à Paris, rue St Jehan de Beauvais, près le Puis Certain, parroisse Sainct Estienne du Mont,

Et Anne Guiot, vefve de Phelipé le Vacher, vivant violon ordinaire de la chambre

io actes d'état civil

du Roy, demeurant à Paris, nie de la Pelleterye parroisse St Jacques de la Boucherie.

Témoins : Léon Ballard, bourgeois de Paris frère dudit Pierre ; Jehan Houzé, marchant libraire, beau frère ; M e Charles Deschamps, lieutenant au baillage et marquisat de Choisy, gendre ; honnorable femme Catherine Hay, vefve de Jacques Fremin, bellemère ; Barbe Lequeu, femme de Jehan Coulon, beau-frère; Pierre Bicory, bourgeois de Paris, nepveu; Michel Scoppart escuier, sieur du Couldray, amy d'icceluy Pierre Ballard ; Denis Caïgnet, ordinaire en la musique de la chambre du Roy, amy commun des parties. Et de la part de ladicte vefve : Michel Guiot, son frère patternel ; Jehan Hindret, marchant parfumeur, bourgeois de Paris, à cause de Michelle Guyot, sa femme ; Louis de Bretonne, maitre serrurier et Thomas le Vacher faiseur d'instrumens de musicque, beaux frères ; Jehan Vigoureux, marchand bourgeois de Paris ; Simon d'Esqueville marchant M° appoticaire, bourgeois de Paris, cousin maternel; Jehan Gaumoin, marchant bourgeois de Paris et Fremin Bobret, M e tissutier rubannier, amis d'icelle Anne Guiot

Mettent en communauté : le futur époux 3000 1. la future épouse, 1500 ; le surplus

de leurs biens devant rester propre à chacun. Le futur, époux constitue à sa future épouse

un douaire préfixe de 100 1. de rente. Le survivant des dits époux prendra sur l'avoir de

la communauté pour 40 1. de meubles, ou leur prisée ; les enfants des futurs époux

seront nourris, entretenus et instruicts aux frais de la communauté jusqu'à l'âge de

20 ans. Le futur époux fait don à la future épouse de 1200 1. à avoir et prendre sur

tous ses biens.

27 avril 1625. Ins. le 30 juillet.

[Y 165 fo> 243 et 244.

1624. V, Chas telle t (N. J. de).

1642. V. Levacher (Philippes).

B4LL0N {Anthoine). — Par devant Nicolas Motelet et Clément d'Estrechy, notaires, contrat de mariage entre :

Honorable homme Anthoine Ballon, maitre à danser, demeurant à Paris, aux marais du Temple, rue de Berry, paroisse St. Nicolas des Champs,

Et Louise Quevilly, fille de Robert Quevilly, M e tailleur d'habits, bourgeois de Paris, et de Barbe Doullé, sa femme ;

Assistés de l'avis et conseil de :

Théodore Ballon, bourgeois de Paris, père ; noble homme Jacques Rouyn, commissaire ordinaire des guerres ; Pierre Cartault, S 1 , de la Pierre, premier vallet de chambre de Monseigneur le Duc de Chevreuse ; M e Nicolas Chariot et Daniel Moussart, bourgeois de Paris ; Jacques Bocan, monstrant à dancer à la reyne ; Jehan Cordier, M e à danser des filles de ladicte dame royne et Jehan Méline, maistre à dancer, amis.

Et Arthus Pierre, marchant espicier à Paris, cousin ; damoiselle* Jeanne Miron, marraine, veuve en dernières nopces de defïunt Pierre Roussel, vivant escuier cappitaine maltais ; M rt Armand de Maillé, marquis de Brézé ; Marc Pioche, escuier, S r de la Vergne ; Pierre Le Maîstre, conseiller du roy et trésorier provincial de l'extraordinaire des guerres en Provence et Bresse ; Gabriel Roussel, bourgeois de Paris ; François Coldoré, escuier, ingénieur ordinaire du roy, et Pierre Mirault, M e tailleur d'habitz à Paris, amis*

actes d'état civil xx

Le père et la mère de la future épouse promettent au futur pour la veille des espousailles la somme de 3600 1.; savoir 3000 L comptans, et 600 L « en ung lit garny et autre meuble qui a été montré au futur époux ». Aussi en faveur de mariage, la d 11 * Jeanne Mi* ron, demeurant à Paris rue des Fossez et paroisse St Germain TAuxerrois donne à la future épouse la somme de 400 L à la condition qu'en cas de décès de la future épouse sans enfants lesdites 400 L appartiennent par moitié à François et pour l'aultre moitié à Marie et Isabelle Quevilly, frère et sœurs de la future. Le futur époux constitue à sa future un douaire préfixe de 4000 L

27 juillet 1636. Ins, le 21 novembre, [Y 177. f« 5a.

BALTHAZARD.