LES

Résultats comparés des sept observations

Observations Venin filtré Venin non filtré

No I Pas de fibrillation Fibrillation

Aucun changement Augmentation: VOD + 1/10 VODG —TARDG TARD + 10 TARG + 5 N° IT Pas de fibrillation Fibrillation Augmentation : Augmentation supplémen- VOD +1 /10 faible taire :

VOG + 1/10 fort VOD + 17/10 TARD +5 (léger choc) TARD-20 TARG + 5 TARG-10 NO III Pas de fibrillation Pas de fibrillation Acuité visuelle sta- Augmentation :

tionnaire VOG + 17/10 TARD — 10 TARD — 5 TARG + 20 TARG + 15 No IV Pas de fibrillation Fibrillation Pas de changement Augmentation :

VODG VOD + 17/10 VOG + 2/10 faible Pas de changement Pas de changement TARDG TARDG No V Pas de fibrillation Fibrillation Pas de changement Pas de changement VODG VODG No VI Pas de fibrillation Fibrillation Pas de changement Augmentation :

VODG VOG + 2/10 Augmentation : Augmentation :

TARD + 15 TARD + 5 TARG + 15 TARG + 10 N° VII Pas de fibrillation Fibrillation Pas de changement Augmentation :

VODG VOD + 17/10 VOG gain sensible CONCLUSIONS

Le venin filtré provoque très rarement de la fibrillation. Quand elle existe, elle est très faible.

TGS

Le venin non filtré, au contraire, provoque généralement une fibrillation immédiate et très nette.

Il semble ressortir des faits cités que l’amélioration de l’acuité visuelle apparaît surtout après l'injection de venin non filtré, et en tout cas plus importante.

Le venin non filtré contient en suspension une fine poussière que n’a pas le venin filtré. Ces protéines insolubles ne pourraient-elles pas contenir des substances actives ? Et n’injecte-t-on pas, parfois, des corps microbiens broyés et leurs endotoxines plutôt qu’un lysat filtré de ces corps ?

Nous n’avons rapporté qu’un début de recherches qui demanderaient à être poursuivies et définitivement mises au point.