Bone (Francfort-sur-le-Mein), loc. cit

4. Denys et Leczer (de Louvain), la Cellule, 1895, vol. XI, fasc.!I DIT <

3. LouLein, Ann. Institut Pasteur, 1905, vol. XXII, p. 641. : 6. NeureLp et Rimpau, Deut. med. Wochens., 1904, p. 1458.

Neurgzo et Huane, Arb. aus den kaiserl. Gesund., 1907, vol.

et Ruediger', Levaditi?, Tchistowiteh et Yourevitch*, démontrèrent également lexistence de telles substances. Récemment encore, Mesnil et Brimont, ont démontré l’action de ces substances dans lPimmunité acquise vis-à-vis des trypanosomes. Mélangeant en effet des trypanosomes avec du sérum d’animaux infectés d’une part, d'animaux neufs de l’autre, ils observèrent après injection des mélanges dans le péritoine du cobaye, une phagocytose intense des trypanosomes traités par l'immum-sérum, et une phagocytose à peu près nulle des trypanosomes traités par le sérum neuf.

L'existence de substances opsonisantes paraît donc indubitablement démontrée, mais elle est in vitro diflicile à mettre en lumière.

Constamment, en effet, dans les expériences du type de celles de Wright, le pouvoir opsonisant spécifique et le pouvoir leuco-activant non spécifique, agissent de façon simultanée et non pas toujours dans le même sens. Nous verrons en effet qu'un même sérum peut être à la fois très opsonisant et très peu leuco-activant. Leurs actions peuvent donc s'ajouter ou se soustraire ;

1. HEKTOEN et RuEDIGER, The Journ. of Infect diseases, vol. H, NOM

2. Levanrri et INMANN, C. R. Soc. Biol., 20 avril, 27 avril, 4 mai, 14 mai, 48 mai 1907.

LevaDniri, Pr. méd., 31 août et T sept. 1907.

3. Tcuisrowiren ét Yourevircu, Ann. Inslilul Pasteur, 1908, DOS