BB^ 6, p. 68, 3o juillet 1666 ; p. 277, 16 mars

Les consuls se défendent comme ils peuvent : ils tentent de faire dissoudre le syndicat par le parlement * et arrivent à leurs fins ^ .

Pour augmenter le désordre, les diverses juridictions, saisies en même temps par les deux partis> rendent des décisions contradictoires; en 1668, l'intendant ordonne de procéder à l'élection selon l'usage, alors que par arrêt du 26 mars 1666, le parlement avait décidé qu'il serait sursis aux élections et que le même conseil resterait en fonc tions, jusqu'à ce qu'un nouvel arrêt ordonne le contraire.

Grande est la perplexité des conseillers en présence de ces ordres contradictoires. De l'avis du viguier et du juge, on procède cependant à l'élection. Le résultat n'est* pas trop défavorable aux « sçindiquans » encore que le sieur Verdier, leur plus ardent adversaire soit élu premier consul ^ . Le viguier, d'ailleurs, ne manque pas de faire opposition à ce dernier résultat, heureux de pouvoir invoquer contre Verdier le règlement du consulat, d'après lequel le délai de trois ans, depuis la sortie de charge d'un consul, ne suffit pas pour qu'il soit rééligible ^ . Et les procès continuent ^ . Le viguier, ayant à s'absenter trois jours, fait défense au conseil de s'assembler pendant ce temps ^ . C'est