BB

5. BB^ 16, 3 ; V., aux preuves ^ le texte de cette ordonnance

6. On sait qu'au xvi<* siècle, le Parlement était dans Tusage de s*occuper des affaires communales. Peu à peu, les inten dants, au xvii<> siècle, arrivèrent, non sans de vives résistances, à lui enlever cette attribution, ainsi qu*à la cour des Aides. longtemps en conflit, sur ces matières, avec le parlement (v. Recueil des Edits. . . concernant le Languedoc, r* 35, arrêt du conseil, du 16 décembre 1786).

c de ledict de Castres, le sieur Farmineau, procu- « reur du roy, commissaires depputés par S. M. « concernant la création des consuls », restèrent au Vigan, « avec leur train... durant cinq jours au « mois de janvier ») ' .

En i635, c'est « M. de RudaveK conseiller du roy « au Sénéchaly gouverneur et juge présidial de « Montpellier », que le gouverneur de la province envoie au Vigan^ pour faire élire un conseil miparti ', et assister à Télection, encore que le conseil politique lui représente bien que cela est illégal et qu'en outre, M. dé Camprieu, qu'il doit faire élire, ne peut être premier consul, car « par ses actions « et déportemens »^ il a toujours « tesmoigné estre « ennemy juré de la présente ville », soit l'an dernier, soit << pendant les troubles précédans ». On raconte même que, député par la viguerie vers le maréchal de la Force pour le supplier de déloger deux compagnies de gens de pied qui avaient été logées au Vigan par ordre du marquis de la Force, fils du Maréchal, M. de Camprieu aurait, au contraire, persuadé ce personnage de loger dans la viguerie du Vigan tout le régiment de Phalsbourg, qui comptait vingt compagnies, et cela, afin de ruiner entièrement les habitants « ou du moins, de donner ainsi occasion d'établir au Vigan un gouverneur, avec une forte garnison ^ .

En i636, un commissaire du gouvernement de la province vient encore imposer des consuls aux habitants .

t. Gard, F, 6* division, viguerie du Vigan, 2^ registre, £• 2t, 28 mai i632. ^