BB, 3j p. 109, 24 février

3. FF, 4, 2, 12 février l6i5. 11 s'agissait de la construction du temple du Vigan (FF, 4, 2, 16 mars i65i.)

4. BB, 5, p. 9, 22 janvier 166 1. Mêmes difficultés pour la construction d'un nouveau temple (BB, 5, p. 54. 24 octobre 1661).

5. BB, 9, p. 443, 4 novembre 1687 ; p. 477, 29 septembre 1688 ; p. 481, 18 octobre 1688.

désaccord au sujet des dépenses afférentes à Féglise : cela va durer jusqu'à la Révolution * .

En i689, nouvelles difficultés, au sujet de 168 liv. « d*ustansile » qu*ilfaut payer au receveur de St-Hippolyte, pour frais de garnison. Il s'agit du septième de cette somme, soit 24 liv, que la Paroisse ne veut pas payer * . Les procès recommencent|eni7i7, au sujet des réparations faites à Téglise et au cimetière ^.

En 1723, les consuls du Vigan ont de la peine à obtenir le payement de 1000 liv., à quoi la part de la Paroisse s*élève, pour des aménagements faits, l'année précédente, à l'église ^ . Nouvelles difficultés, en 1767 ^.

Notons enfin que les élections consulaires de la Paroisse participent des mêmes compétitions que celles du Vigan ; ainsi, une ordonnance de l'Intendant, du 18 décembre i69i, nomme les consuls de la Paroisse pour l'année i692, en en choisisant un dans chacun des hameaux principaux de cette peu importante communauté ' .

En somme, ce qui fait surtout l'importance de la Paroisse, ce sont ses démêlés avec le Vigan.

§ 3. — Les Hommagers de la Communauté

Quelque bizarre que cela puisse paraître, la communauté du Vigan, qui criait tant contre la