ADAM ECRIVAIN

Adam a beaucoup écrit, nous avons eu l'occasion de lé voir. Dès la.fondîition de la Gazette musicale de l'éditeur Schlesingci;^ itpnt part à la rédaction de ce journal, qui, comptait parmi ses collaborateurs Berton, déjà très-vieux à -cette époque, Halévy, Berlioz, Joseph Mainzer, Stœpel, Andefs, conservateur du dépôt de la milsique à la Bibliothèque royale, Castil- Bla^e, d-Ortigue, Stéphen de la Madeleine, Adrien de la F«§^, Henri Biinchard, Georges Kastner, Rellstab, F- DaDJou, Liszt, Maurice Bourges, Panofka,etc,,etc. Ses articles dans ce journal n'ont cependant jamais été très-nombreux, et Adam, comme Halévy, semrtait plutôt *les écrire pour se délasser de ses autres travaux, tandis que Berlioz, qui se rendait parfaitement compte de l'utilité de la plume du critique, s'en servait polïf aider chez lui celle du compositeur. C'est dans la Gazette musicale qu'Adam rendit compte de la cérémonie funèfcre de Boieldieu, à Rouen, et qu'il publia ^on petit récit sur la Répétition générale d'Iphigênie en Tauride. Lorsque se fonda la France musicale^ î\ donna aussi quelques articles à cetie feuille, et C%tlà qu'il publia, à son retour de Saint-

Pétersbourg, ses Lettres sur la musique en Bmïfe; on y trouve aussi des notices nécrologiques signées de son nom sur Blangini, Turcas, Cherûbini, Jenny ^Colon, et des comptes rendus des albums de Théodore Labarre et de madame Loïsa Puget; enfin, c'est dans la France musicale qu'il donna ses deux études sur Monsigny et sur Rameaiu cette dernière reproduite plus tard par la Revue contemporaine. On rencontre encore quelques articles d'Adam dans le Monde dramatique^ dans la Revue pittoresque ^ et aussi dans les Guêpes de M, Alphonse Kan\ qui contiennent (n° de février 4842) une notice nécrologique de lui sur Henri Karr, père de cet écrivain •.'

Toutefois, Adam ne fut, jusqu'en 184?, qu'un littérateur amateur. Ce n'est qu'à partir de ce moment qu il devint un critique militant, par suite de la proposition que lui fit le docteur Véron de remplacer momentanément Fiorentino, pendant une absence de celui-ci, comme feuilletoniste musical du ConstitutionneL Au bout de quelques mois, Fiorentino étai^ de retour et reprenait ses fonctions ;. mais presque aussitôt Adam entrait en la même qualité au journal rassemblée nationale^ où il fit régulièrement son feuilleton jusqu'à sa mort. Et d'ailleurs, s'il ne fit plus de critiqae courante au Constitutionnel, cela ne l'empê-

1 . [,e Spectateur f revue politique et iHtéraire qui fit son apparition au commeneement de 1854 et qui n'eut qu'une courte existence, citait au nombre de ses collaborateurs Adolphe Adam et Halévy. Je ne sais si, en effet, Adam prit une part à la rédaction de ce journal.

cha pas d'en rester le collaborateur, car c'est à dater de cette époque qu'il y donna, en feuilleton, quelques-unes de ses plus jolies études musicales, entre autres celles sur Gossec et sur Berton, et aussi un travail intitulé Sediane et Duni (3 et 4 septembre h 850), qui n'a pas été reproduit dans les deux volumes de Souvenirs d'un Musicien.

Mais si les diverses monographies qui ont été réunies dans ces deux volumes sont pleines d'intérêt, les articles purement critiques d'Adam ne sont pas moins dignes d'attention. Il faut en avoir lu la série complète, comme je l'ai fait moi-même, pour se rendre compte de sa valeur intellectuelle, de ses idées particulières en matière d'art, pour découvrir les principes très-arrêtés, les doctrines souvent très-étudiées et très-sérieuses de cet esprit en apparence frivole et léger, qui semblait tout devoir à l'impression nerveuse et à la spontanéité. Adam, musicien pratiquant, était doublé d'un critique très-lucide et ti*èsexpert, souvent plein de surprises et d'inattendu. Aussi peut-on dire que Tun complète Tautre, et qu'ion ne connaît qu'à demi le compositeur lorsqu'on n'a pas fréquenté l'écrivain. A ce dernier point de vue, la grande qualité d'Adam — qualité rare! — était la sincérité. De plus, il faut avouer qu'il possédait, en ce qui concerne la poétique générale de l'art et la variété de ses manifestations, une largeur de vues qui'n'est pas l'apanage ordinaire des artistes militants lorsque le hasard ou les circonstances leur mettent

une plume en main. Inférieur à Berlioz en tant qu'écrivain proprement dit, maniant la langue avec grâce mais non sans de fréquentes incorrections^ il lui est bien supérieur à cet égard, et son horizon artistique est autrement étendu. Je n'en veux pour preuveque la sympathie qu*il témoigna en plusd'une occasion, lui, simple auteur d'opéras-comiques, à Berlioz lui-même et à M. Reyer, et surtout Fadmiration qu'il ne cessa d'exprimer pour H. Gounod, dont on peut dire qu'il a singulièrement pressenti le génie, bien qu'il ne lui ait pas été donné d'assister à sa complète efflorescence. On conviendra cependant que le tempérament d'Adam, en tant que compositeur, était assez éloigné de ressembler à celui de ces trois artistes. Je ne veux pas dire assurément qu'Adam ne se soit jamais trompé, — qui ne se trompe, en matière de critique? —je ne prétends point qu'il fût exempt de préjugés, mais je maintiens qu'il avait l'esprit très^large, très^ouvert, et qu'il était doué d'un éclectisme beaucoup plus ample qu'on.n'eût pu le supposer.

Au surplus, j*ai pensé qu'on ne lirait pas sans intérêt quelques-unes des appréciations générales d'Adam sur les musiciens remarquables qui étaientses contemporains et dont, en tant que critique, il a été appelé à s'occuper. J^ai donc réuni ici plusieurs des jugements portés par lui sur ces artistes, entre autres sur Auber, Berlioz, MM. âounod, Henri Reber, Am-* broise Thomas, Verdi, Ërnést Reyer, etc. On trouvera

dans ces fragments, choisis avec soin, la preuve de ce que je viens d'avancer, et je crois que cette lecture ne pourra qu'inspirer plus d'estime encore et plus de sympathie pour le caractère et pour le talent de ce musicien distingué. Il va sans dire que je me suis efforcé, dans les limites du possible, de ne reproduire ici que des appréciations qui, sans exclure absolument la critique de détail, pouvaient surtout faire connaître Topinion d'Adam non pas sur telle ou telle œuvre de tel ou tel artiste, mais sur ces artistes eux* mêmes, sur leurs facultés générales, enfin sur leur talent considéré dans son ensemble.