Bétvtte de i>arûy jmn Vèk% p

S. Bm^wmàÊêBenm-Mondm^ 1843, t. U, p. SU.

Mais le répertoire français était toujours le côté faible de Duprez. A la même époque, une Revue disait : « Oq ne se lasse pas de nous citer Duprev; mais le vaillant ténor d'iiutrefoia existe-t-il encore, ou n^est-ce pas plutôt son ombre? Et ce grand style qui se débat contre l'impuissance de Forgane, cette large et sévère diction au secours de laquelle nul soufBe de voix ne vient désormais, valent-ils, à tout prendre, une seule note de ce timbre brillant et sympathique du jeune ténor qui a succédé à Rubini *? »

Cependant la retraite devenait de jour en jour plus nécessaire. Il est triste de dire les luttes suprêmes d'une volonté devenue elle-même impuissante ; mais il est bien permis de transcrire ce qu*on lit dans un des journaux qui ont le plos utilement patronné Fartiste.

En novembre 1847, Duprez joua dans un opéra nouveau de Verdi, Jérusalem. Il y eut encore de beaux moments. Le Journal des Débats fit de lui cet éloge, qui n*est qa*à moitié flatteur : « Duprez a lutté contre lui-même avec cet intelligent courage qu'on lui connaît, et souvent avec assez de bonheur pour alléger le poids de cette vive, mais douloureuse sympathie qu'il inspire à ses auditeurs. Il a été trèsbeau dans la scène de la dégradation, et les applaudissements enthousiastes de la salle entière Font récompensé de son intrépide dévouement '. »

Au mois de décembre 1848 , TOpéra voulut donner Othello pour les débuts de Mme de Lagrange. Duprez se chargea ou fut chargé du rôle principal. A en croire M. Berlioz, les chances étaient bien mauvaises. « Duprez, malgré tant de qualités, malgré sa persévérance, son audace, son in-