r^ Momteur, 27 mai

eu apure: IV. ii3

brilUiits pour qu'on puiâee songer à laisser peser sur elle seole la responsabilité du répertoire: et c'est d*une tout aatre manière, on s'en souvient, que Télève de Nourrit, Mlle Falcon, s'empara autrefois de la scène et du public à ses débuts*. »

On reconnut avec quel soin JDuprez avait formé à son image une élève sur laquelle il avait fondé de si grandes espérances; mais Ton reconnuUaussi les défauts de la méthode à côté de ses qualités. « Il en est absolument de Mlle Nathan comme de Duprez, de Félève conune du maître : le médium sonne mal, et, pour les cordes basses, elles n'existent pas ^ »

Ulle Nathan ne combla pas un Aide si difficile à remplir, et Meyerbeer ne fut pas gagué. Mejerbeer avait une artiste en vue, et il l'avait désignée à l'administration : c'était Mlle Lœve, cantatrice très* applaudie à Berlin. Mlle Lœve t'tait venue à Paris, dans les premiers jours de 1839, pour sonder le terrain. Mais, malgré les séduisantes promesses de l'auteur de Robert et des Huguenots^ il était plus que probable qu'on ne ferait point d'avances à la jeune voyageuse, d'a-> Wd parce que le directeur était incapable d'apprécier une grande cantatrice, ensuite parce qu'il n'aurait pas voulu blesser Duprez, qui se faisai(t fort de pourvoir aux besoins du théâtre.

La direction de l'Opéra devenait injuste et ingrate envers Mme Dorus-Gras. On avait déjà reprisa cette cantatrice un lole dans le Lac des Fées^ ; on venait de lut en reprendre eiR'ore un dans la Vendetta^ et cela pour le donner à une