M9%] RÉFUTATION DE MADAME CAMPAN

tribunes, les Tociférations des députés les déterminèrent à se retirer au milieu de ce tumulte.

Sans doute la cour a\ait commis une grande faute en faisant brûler ces Mémoires à Sèvres. On aurait dû penser que les ouvriers de la manufacture, gens pour la plupart révolutionnaires outrés, comme tous ceux qui n'avaient rien à perdre à cette époque, éveillés par l'espèce de mystère dont on paraissait couvrir cette opération, ne manqueraient pas de faire des dénonciations. Mais d'un autre côté, M. de Laporte devait craindre, s'il transportait chez lui tous ces volumes, d'exciter les soupçons et la curiosité de ses domestiques qui auraient pu le dénoncer également.

Madame Campan, à propos de cette anecdote, rapporte que lorsqu'on vint rendre compte au roi de ce qui se passait à l'Assemblée relativement aux Mémoires de madame de Lamotte, la reine apprenant que M. de Laporte était à la barre et se trouvait compromis, s'empressa de questionner le roi qui était à table en ce moment; mais au lieu de répondre, il baissa la tête sur son assiette. Interpellé de nouveau, il avait fait le même mouvement. Madame Campan qui était présente, pensant que le roi ne voulait pas s'expliquer devant elle, se retira par discrétion : mais la reine lui raconta le même jour que le roi avait effectivement fait acheter ces Mémoires afin d'épargner à son épouse un nouveau

%i% COLÈRE DE GUEFFIER [4792]

désagrément. La reine ajouta, continue madame Campan, qu'elle ne pouvait pas en vouloir au roi^ puisque c'était par tendresse et par bonne volonté pour elle-même qu'il avait causé cet accident (1).

Lorsque Gueffier sut ce qui s'était passé à l'Assemblée, en apprenant que ces Mémoires avaient été brûlés dans les fours de la manufacture de por-

(1 ) Madame Gampan raconte aussi qu'elle a eu entre les mains le manuscrit des premiers Mémoires de madame de Laroolte, qui était surchargé d'additions -de récriture de M. de Galonné, le plus grand ennemi de la reine. Cela peut être vrai, parce que j^avais remis ce manuscrit à M. le marquis de La Luzerne, ambassadeur à Londres, qui partait pour Paris, et s'était chargé de négocier cette affaii^ avec M. Necker, qui refusa d'y prendre part, conune on l'a vu. Mais, à cette époque, le Mémoire était déjà imprimé, et l'ambassadeur ne m'ayant pas donné une réponse satisiaisante» je ne tardai pas à le faire paraître.

Relativement au second Mémoire, madame Campan avance qu'au commencement de 479%, un prêtre fort estimable lui fit demander un entretien particulier ; qu'il avait connaissance du manuscrit d'un nouveau Mémoire de madame de Lamotte, assurant qu'il n'avait remarqué dans les gens qui venaient de Londres pour faire imprimer ce nouvel ouvrage à Paris qu'une passion du gain facile à satisfaire , puisqu'ils étaient prêts à livrer ce manuscrit pour mille louis. Il désirait trouver, disait-il, quelque ami de la reine qui fût disposé à faire ce sacrifice pour la tranquillité de Sa Majesté. Madame Campan ajoute qu'elle communiqua cette proposition à la reine, qui refusa de Taccepter. .

Or, on a vu, par le traité que je fis ayec M. Gueffier et les détails qu'il me donna, qu'il avait reçu de ses correspondants à Londres Tédilion entière des Mémoires de madame die Lamotte, qui avaient été imprimés à Londres et non pas à Paris. Ce prétrt estimable ne pouvait être qu'un intrigant qui s'entendait sans doute avec d'autres filous pour accrocher mille louis de Ja reine.

M. Bertrand de MoUeviÛe donne également sur ces anecdotes des détails qui demanderaient quelques observations.

{Notées M. déLamotU.)