ON VEUT CORROMPRE M. CAILLE

déposition des , quarante témoins lui fut refusée. Malgré cette lacune, il se chargea de poursuivre l'affaire, de pourvoir aux avances nécessaires, et cela à condition de partager avec moi le dédommagement que nous pourrions obtenir. Je lui avais donné un pouvoir fort étendu comme cessionnaire, de sorte qu'il me représentait entièrement. De son côté il me donna un billet de cinq cents francs à compte sur la part qui pourrait me revenir. Les choses étant ainsi réglées, il choisit pour avocat M. Caille, que je ne connaissais pas, et qui me parut bientôt une des meilleures têtes du barreau de Paris.

L'attaque commença dès ce moment. M. Caille adressa une requête assez étendue au tribunal ; on la fit signifier aux parties adverses qui cherchèrent à circonvenir mon avocat. On l'attira chez le général Barras qui vivait retiré à Chaillot. Mais M. Caille ne me cacha point cette démarche : il espérait, me dit~il, que mon affaire s'arrangerait à ma satisfaction. M. Barmont jugeant d'après cet acte de bonne foi, qu'il ne serait pas maître de traiter directement, chercha les moyens d'entraver notre marche. Il avait réuni des anecdotes assez piquantes et des détails fort curieux sur nos adversaires. Il s'en servit pour composer un mémoire qu'il fit imprimer sans en prévenir ni M. Caille ni moi. Il l'adressa ensuite aux parties adverses, et le fit parvenir

374 FAUX MËIfOIRES ET RETRACTATION [48SI4]

jusque dans la maison d'Orléans oxjl quelques-uns d'entre eux avaient leurs entrées, et les menaça de publier cet ouvrage s'ils refusaient de prendre avec lui des arrangements à Tamiable.

AussitôtM. Coffinières, leur avocat, se rendit chez M. Caille pour lui faire des reproches. Je m'y trouvais par hasard en ce moment. M. Caille n'eut pas de peine à prouver à son confrère qu'il ignorait reiistence de ce mémoire; mais cette découverte nous ouvrit les yeux sur l'intention de M. Barmont En conséquence ces deux avocats s'étant consultés, me firent souscrire une espèce de rétractation des faits allégués dans la brochure en question. M. Caille eut grand tort sans doute de me faire donner un pareil écrit. Il aurait dû au contraire profiter de la circonstance pour hâter la conclusion d'un arrangement ; rien n'était plus facile s'il eût jugé convenable d'y admettre M. Barmont, mais ils voulaient l'un et l'autre traiter particulièrement; il en résulta une scission entre ces deux messieurs, et.M. Caille fut révoqué et remplacé par M. Couture.

Il y eut alors - une convocation chez ce nouvel avocat pour discuter l'affaire et débattre mes réclamations. Je m'y rendis avec M. Barmont, Nous fûmes assez surpris d'y trouver M. Caille * et deux autres personnes qui se dirent envoyées par

MM. F et C pour discuter leurs intérêts.

M* Barmont leur rappela qu'il était convenu que