X 2™«325 = ln»c

19. Orifices voisins. Des expériences récentes de M. Gastel, à Toulouse, ont montré que le voisinage de deux ou trois orifices nediange pas le multiplicateur de la dépense, comme on Tavait cm jusque alors.

En conséquence, on se servira, dans ce cas, du même multiplicateur que pour un seul orifice.

20. Vannes inclinées. Lorsque les deux c6tés de l'orifice et son fond sont dans le prolongement des faces du réservoir, et que le vannage est en outre incliné , le coefficient de la dépense est ,

d'après les expériences de M. Poncelet , pour

. ,. ( 1 de base sur 2 de haatear 0.7

un vannage incliné à {

t 1 de base sar \ de baatear 0.80

Ce dispositif se reocontre habituellement dans les prises d'eau des roues à aubes courbes.

Il est d'ailleurs évident que dans ce cas la hauteur de Torifice doit être mesurée verticalement, ou, plus exactement, perpendiculairement au fond du réservoir.

De là résulte la règle suivante :

Pour obtenir la dépense effeeUte

faite en i" par un orifice incliné à \

FIg. 7. (fi9' 7) oti à f (fig. 8), pour lequel la

contraction est supprimée sur le fond

et sur les côtés verticaux ,

Multipliez la dépense théorique .* dans le premier cas par 0.74 , ^ dans le second par 0.80.

Premier exemple : Quelle est la dépense effective d'un orifice de 1™ de largeur, de 0".20 de hauteur , incliné à un de base sur deux de hauteur, sous une charge de l'^.SO sur le seuil, pour lequel la contraction est annulée sur le fond

^et sur les côtés verticaux?

La dépense théorique est

1» X0-.20 X (/l9.62 X l«.(iO=l"'-048.

La dépense effective est de

Deuxième exemple : Quelle serait la dépense effective de ce même orifice si le vannage était incliné à un sur un ou à ASf*'} La dépense théorique est encore de 1"*®.048. La dépense effective est de