O.'^IS

Cette table, due a feu M. Gastel, est relative à des ajutages dont la longueur était égale à 2.6 fois le diamètre à Textrémité.

Exemple : Quelle est la dépense faite par un ajutage de 0'».012 de diamètre, de 0»».030 de longueur, sous une charge de B°*, Tangle de convergence étant de 12** ?

La dépense théorique est

Le multiplicateur correspondant à 12'' étant 0.942, la dépense effective est

27. Vitesse de sortie de l*eau a l'extrémité des ajcttages. On obtiendra la vitesse de sortie de Teau à Textrémité d'un ajutage en multipliant la vitesse théorique I/19.62H {o9 2) par le

Fig. 11.

multiplicaleur donné au tableau précédent et correspondant à Tangle de convergence du cAne.

Exemple : Quelle est la vitesse de sortie de l'eau par l'ajutage conique de l'exemple précédent?

La charge sur le centre de l'ajutage étant de 5°>.00, la vitesse Ihéorique de sortie est k^l9.62X8-=9'°.90.

Le multiplicateur de la vitesse pour l'angle de 12* étant 0.955, h Titesse effective sera

V=0.955Xîï-.90 = 9«.û55.

Quand on vent accroître la dépense que peut faire un orifice , on lui donne , à l'embouchure dans le réservoir, un diamètre AB (fig. 11) égal à 1 .2 fois le diamètre CD supposé à une distance égale à CI) , et l'on raccorde les bords par des arf T rondissements.

On augmente encore la dépense en prolongeant ^ l'embouchure par une partie cylindrique , ou en terminant celle-ci par un ajutage évasé dont les proportions les plus favorables sont une longueur ^e à neuf fois le diamètre de la petite base , et un angle au sommet de S*' environ.

D'après lesei^périencesdeM. Eytelwein, on calculera la dépense effective faite par de semblables ajutages de la manière suivante. On commencera par calculer la dépense effective qui serait faite par la partie cylindrique à l'aide de la règle et du tableau du ^ 25. Puis on multipliera cette dépense par les multiplicateurs indiqués au tableau suivant, et relatifs à différents rapports entre la longueur et le plus petit diamètre du tuyau.

j Rapport de la longueur du tuyau

Coefficients de la dépense

du tuyau cylindrique

lorsqu'on y ajoute l'embouchure évasée

à MO plus petit diamètre.

sans ajutage à rentrée.

avec ajutage à rentrée.

1 et au dessoiu

30 ÉCOULEMENT DE l'EAU.

Exemple : Quelle serait la dépense de l'ajutage di;i premief.^ exemple du n"" 25 si Toq y ajoutait d'abord une embouchure évè^ sée de la forme indiquée ci-dessus, puis un ajutage arrondi l'origine ?

L'ajutage de la partie cylindrique ayant une bngueur égale 3 fois le plus petit diamètre 0".05 , la dépense pour cet ajul supposé cylindrique a été trouvée , au n* 25, égale à 0"<^.00797.

Si Ton y ajoute une embouchure évasée, la dépense deviendrai 0 = 1.16 X0««.00797=0»c.00917. '■}

Si de plus on évase et arrondit l'origine de l'ajutage comme il^ a été dit ci-dessus, la dépense sera

Remarque. On voit que pour les tuyaux longs Tinfluenoe deJi l'embouchure évasée est peu sensible, mais que celle de l'ajutage )i évasé et dont la forme se rapproche de celle de la veine fluide est ^ encore assez grande. Il conviendra donc toujours de disposer ainsi « Forigine et les embranchements de tous les tuyaux de conduite \ des eaux. i