Ibid., p

3. Sur ce droit dio. giiet, voir Boutaric, Institutions militaires de la France, p. 153-154.

tiers (P' décembre 1451) qui décida que le guet serait exigible une fois par mois seulement et que l'amende ne dépasserait pas dix deniers. Louis XI, en 1479, ordonna qu'on aurait la faculté de se racheter du guet moyennant cinq sous par an, pour chaque feu, et annula tous les procès relatifs à ce droit suranné. Enfin Louis XII (en 1504) en restreignit l'exercice aux places situées sur la frontière et défendit aux seigneurs d'exiger plus de cinq deniers. Mal observées, ces ordonnances * n'empêchèrent pas les villes et les seigneurs de se mettre journellement en procès pour le droit de guet. Telle fut l'origine du débat qui s'éleva en 1476 entre les officiers d'Albret résidant en Périgord et les habitants de Ribérac. Le syndic de la ville, Jean Ghambon, plaida devant le sénéchal de Périgueux, mais une lettre de Louis XI trancha le dififérend en accordant au sire d'Albret le droit de fixer la somme controversée 2. C'est que les villes avaient tort ou raison devant le monarque, suivant que celui-ci était bien ou mal disposé à l'égard du feudataire. Or, en 1476, le sire d'Albret se battait, pour le service de Louis XI, contre les gens de Charles le Téméraire, dans la Flandre et le Hainaut.

C'est là un fait exceptionnel. En temps normal, la monarchie et ses agents étaient plutôt disposés à sou» tenir les municipalités contre le seigneur , surtout quand il s'agissait d'une grande cité. L'histoire de la

1. Isambert, Anciennes lois françaises^ IX, n» 200, XI, n* 65.

2. Archives des Basses-Pyrénées, E. 644. Voir aussi, dans les Archives dépeœtementales de la Gironde (B. 3), une contestation survenue entre la ville de Lesparre et une parente d* Alain, Isabeau de la Tour, à propos du même droit de guet.

ville de Limoges, au xv® siècle, est une preuve évidente de l'accord qui existait entre les officiers royaux et les bourgeois, au détriment des prétentions féodales. Dès la fin du siècle précédent, la municipalité limousine recevait dans ses murs les représentants de la royauté, et se refusait obstinément à admettre les officiers du vicomte de Limoges i. De là, une guerre continuelle entre la ville et le seigneur : celui-ci essayant, par tous les moyens, de se remettre en possession du château; celle-là repoussant la violence et déjouant la ruse pour conserver son indépendance. En 1426, le vicomte Jean de Bretagne qui « rôdait comme un loup pressé de la maie faim et cherchant à s'introduire dans une bergerie bien gardée 2, » noue des intrigues dans la cité et parvient à corrompre quelques notables et même un consul. Les portes vont être livrées par trahison aux troupes féodales, mais les consuls découvrent le complot et punissent les traîtres, au grand dépit du vicomte qui, pour se venger, ravage la banlieue de Limoges ^. Il renouvelle sa tentative en 1431 , et subit un nouvel échec *, Quelques années après, le roi Charles VII, traversant la ville, recevait au contraire des habitants un accueil enthousiaste ^. Une troisième conspiration féodale, en 1448, eut le sort des précédentes ; le bourgeois Savoye, qui la di-