II. — Famille des ZS/DÆ Gray

30 Mopsea dichotoma Lamouroux. No 641. Un échantillon. Ile

Booth-Wandel.

6 ALCMONATRES

49 Mopsea elongata Roule. — N° 641. Un échantillon. Ile Booth-Wandel.

Cette espèce se retrouve dans la collection du « Pourquoi Pas ? ».

90 Prunnoisis ramosa Thomson et Ritchie. — N° 841. Plusieurs échantillons. Ile Anvers; baie Biscoë. Dragage, par 110 mètres, 11 février 1905.

Cette espèce doit très vraisemblablement être identifiée, comme le présumait Roule, et ainsi qu’on le verra plus loin, à la Prmnoisis antarctica (Studer), que le « Pourquoi Pas ? » a recueillie dans la baie Marguerite.

Il peut paraître surprenant que ni l’une ni l’autre des deux expéditions antarctiques françaises n'aient rapporté de représentants de l’ordre des Pennatulacea, d'autant que, dans les mêmes régions, la «Belgica » a recueilli des exemplaires de l'Umbellula Carpenteri Külhiker, quiaétéégaement récolltée par la « Discovery » au Victoria Land et par le « Gauss » au voisinage de la Terre de l'Empereur-Guillaume I. L'expédition antarctique suédoise, commandée par O. Nordenskjôld, a dragué deux exemplaires d'Umbellula, lun dans le détroit de Bransfield, l’autre dans le canal d'Orléans ; malheureusement, ils furent perdus avec le bateau qui qui fut détruit au milieu des glaces. Les esquisses coloriées du plus petit exemplaire, reproduites dans l’ouvrage de Nordenskjüld, n’offrent pour a détermination aucune indication sûre. Le plus grand des spécimens, provenant du détroit de Bransfield (profondeur : 849 mètres; température

du fond: — 10,55 C.) avait 2m,55 de hauteur; le plus petit, celui du canal d'Orléans (profondeur : 719 mètres ; température du fond : — 19,69

D'après Jungersen, les dimensions colossales du premier exemplaire sembleraient indiquer qu'il s'agissait de l'Umbellula magriflora KôlWiker ; cependant 11 ne paraît pas impossible au savant zoologiste danois que l’'Umbellula Carpenteri, trouvée dans les mêmes parages, puisse atteindre la même taille.

La « Belgica » a ramené de la profondeur de 2 860 mètres (position estimée, latitude : 700 40’S$. ; longitude : 102015” W. ; température du fond : 09,5 C.) huit exemplaires d'Umbellula Carpenteri detaille médiocre,

puisqu'ils n'avaient que de 105 à 173 millimètres de longueur totale.

L'exemplaire de la « Discovery » trouvé près de la Barrière de Glace (lati-

ALCYONATRES. 7

tude : 78° environ), à 300 brasses (540 mètres) de profondeur, avait 700 millimètres de longueur totale. En revanche, les deux exemplaires du « Gauss », qui vivaient respectivement aux profondeurs de 2725 et 2450 mètres, étaient de petite taille.

D’après les données précédentes, il semble bien que l'absence d’Umbellula dans la collection du «Pourquoi Pas ? » tient très vraisemblablement au fait que ce bateau n’a pu faire de dragages à des profondeurs suffisantes. La non-existence, dans la même collection, de tout représentant des genres Callozostron Wright et Studer et S{achyodes Studer est, peut-être, imputable à la même cause. Jusqu'ici, lUnbellula Carpenteri a été trouvée aux points suivants de l'Antarctique :

Latitude : 620 20’ ; longitude : 950 44’ KE. Profondeur : 3 555 mètres («Challenger»).

— 53055 -— 1080 45’ E. — 3010 — — — 78°env. — 174 OO: —- D40 — f«Discovery»).

— 700 40 — 1025 O? — 2860 — («Belgica»).

En outre, le « Gauss » en à dragué un exemplaire le 24 février 1903, à 2725 mètres de profondeur, et, un autre, le 1° mars 1903, à 2450 mètres. Kükenthal n'indique pas les coordonnées des stations où ces exemplaires ont été pris. Mais, d’après la marche du « Gauss », ces stations doivent être situées entre le 80e et le 90€ degré de longitude E. De sorte que l'Urnbellula Carpentesi a été trouvée aux longitudes suivantes dans les mers antarctiques :

Du 80€ au 90e E. ; 950 44’ E. ; 1080 45’ E. ; 1020 15 W. ; 1740 W.

Tout porte à croire, dans ces conditions, qu'il s’agit ici d’une forme circumpolaire.

Quoi qu'il en soit, l'Umbellula Carpenter: Kôlliker ayant été recueillie par la «Belgica », — et peut-être aussi par l'expédition suédoise, — dans les parages fréquentés par le «Pourquoi Pas ? », 1l y a trois espèces à ajouter à la liste des Alcyonaires rapportés par celui-ci pour avoir celle des animaux de ce groupe connus actuellement dans lPAntarctique sud-américaine :

Rhopalonella pendulina Roule, du «Français».

Mopsea dichotoma Lamouroux, du «Français».

Umbellula Carpenteri Külliker, de la « Belgica»,

ALCYONATRES.

Soit, en tout, 16 espèces, dont 2 A/cyonacea, 13 Gorgonacea et 1 Pennatulacea. e

C. — ALCYONAIRES RECUEILLIS PAR LES AUTRES EXPÉDITIONS ANTARCTIQUES RÉCENTES.

De nombreuses et importantes missions ontsillonné l'Antarctique dans ces quinze dernières années. Celles dont les études sur les Alcyonaires ont élé publiées jusqu'à ce jour sont les suivantes, les deux expéditions françaises mises à part :

«Southern Cross», 1898-1900.

National Antarctic Expedition 1901-1904 (« Discovery »). Scottish National Antarctic Expedition 1901-1904 {« Scotia »). Deutsche Südpolar Expedition 1901-1903 (« Gauss »).

De la « Belgica », les Pennatulacea seuls ont été étudiés (Umbellula Carpenter: Kôlliker). On ne connaît pas encore actuellement lesrésultats, en ce qui concerne les Alcyonaires, de l'expédition suédoise, quia exploré

également l'Antarctique sud-américaine.