Darmest. et Hatzfeld, p. 119 (J'École de Ronsard

De viande toute crue avide dévorée. (3 j., HIT, 1; 165.) Où les rois, égalés au pauvre bûcheron, Chargent indifférents la barque de Caron. (Alceste, I; 1, 343.)

E. — Signalons enfin quelques emplois, dont les trois premiers se retrouvent dans les écrivains antérieurs à Hardy, un autre dans Malherbe, et les derniers peut-être nulle part :

Ton dme demie, dimidium animæ. (Arsac., IX, nu; IE, 350.)

Incompatible à, incompatible avec. (Coriol., arg.; t. II.)

Manque de, privé de. (Procr., IV; I, 308.) On trouve au xvi° siècle manque en; François de Sales et Olivier de Serres ont encore employé cet adjectif, mais sans complément. (Godefroy.)

Fertile de, fertile en. (5° j., I; 318.) Malherbe.

Absolu de, maître absolu de. (Daire, I, 1; IV, 14.)

Fâcheux d'approcher, fâcheux à. (Am. Vict., II, 11, V, 496.)

Facile d'abuser, facile à. (Rav. Pr., IV, 1m; HE, 71.)

2. ARTICLE. — La syntaxe de l’article dans Malherbe ressemble ‘encore beaucoup à celle qui était en vigueur au xvi° siècle. Aussi ne signalerons-nous qu’un très petit nombre d'emplois de Hardv.

L'article est exprimé dans quelques locutions où nous n’avons pas l’habitude de le rencontrer : pour le sûr (3° j., V, ir; 211), au précédent, précédemment (6° j., Il, 1; 387). Cet emploi se rattache à celui de l’article neutre, dont nous avons signalé la fréquence dans notre auteur.

Inversement, nous lisons : en faveur de pour à la faveur de (2° 5., Il, 1; 87); en malheure pour à la malheure (Alph., I, 111, I, 464). En faveur de se retrouve dans Rotrou et dans Corneille.

Exemples d’ellipses : au cœur d'hiver (Did., IV, n1; I, 49); révoquer… et... ne sont que chose même (Mél., III, 113 I, 240).

Article partitif : Cypris parfois l’attire à des plus doux ébats (Scéd., T1: 1705),

Valeur démonstrative de l’article : N’enviez votre heur de la façon (de cette façon, cf. les locutions de la sorte, dans le temps) (Did., I, x; I, 9).

Malherbe ne supprime plus l’article avec le superlatif ‘. Hardy écrit au contraire : La prudence plus renommée (Scéd., V; I, 146); qui lui suadera.… La vérité plus claire être une menterie (Pam le 11; 1,173); Où Mars fit remarquer ses tours plus inconstants (Ach.,

le Corncille, au contraire, offre encore quelques exemples de cette suppression, Vox. Jacobi, Synéact. St. über P. C., p. 17.

I, n; Il, 43); Les plus séditieux deviennent plus contents (Tim., 1 à

3. DÉTERMINATIFS. — La locution comme celui qui, répondant au latin utpote qui, ne se retrouve plus dans Malherbe ni dans Corneille ‘. Hardy écrit encore : déférant Mariamne vers Sa Majesté, comme celle qui lui avait voulu persuader un mélange de poison parmi son breuvage (Mar., arg.; t. IT); à n’y a celui du peuple qui l’endure (8° j., IT; 30).

Des façons de parler comme : pour ce, pour cela (Scéd.,[,1r; I, 94); ce crois-je (Fél., V, 11; III, 382); à ce contrarter, être contraire à cela (Am. Vict., V, 11, V, 544); ce qu'outre la coutume Tel supplice on diffère, un espoir me rallume, c.-à-d. ce fait que (Phra., IL, mr; IV, A6), etc., ne caractérisent en rien la langue de Hardy. Mais l’ellipse de ce devant un relatif paraît ici beaucoup plus fréquente et beaucoup plus hardie que dans Malherbe : tu ne sais que tu dis (Alem., IX, (mn); V, 394); dites-moi libres (librement) qu’il vous en semble (Ach.. 1, 1; IL, 20); voici qu'il contenait COTE 1:14); ne nous fais plus souffrir pour nos pères faussaires Que nous avons souffert (Did., III, 11, [, 44); juge que nous ferons. (Alex, IE, 11, IV, 102); que c’est d’avoir une belle assurance, ce que c’est que... (Tr. d’'A., Il, 11; IV, 520); or qui doit courageux vous animer plus fort (Daire, IL, 1; IV, 15); or qui plus vous console. Est que (Daire, V, 11; IV, 71).

Remarquons enfin l'emploi de celui-là avec un complément : Tu nous as d’un bon roi faconné le modèle, Montre ores celui-là de bon père envers elle (8° j., IV; 40) *.

4. RELATIFS ET INTERROGATIFS. — Quoique Malherbe, dans son commentaire sur Desportes, blâme un certain nombre des emplois que le xvi° siècle donnait aux relatifs et aux interrogatifs, on les retrouve tous, ou à peu près tous, dans ses écrits et dans ceux de ses contemporains. Nous n'insisterons donc pas sur des phrases comme : ces chétifs lesquels tu triomphas (Scéd., I; I, 162); certain pauvre homme, le nom duquel était Phédime (Alcée, arg.; t. Il); cet effort suprême Où s’agit de la gloire (Tim., I; V, 6); ou bien : Ains qui peut à ton sort n'être ici délectable? pour : qu'est-ce qui peut...? (Did., I, 1; I, 4.)

4. Le dernier exemple cité par M. Carl Lahmeÿer est emprunté à Régnier.

(Das Pronomen in der franz. Spr., p. #1.) 2. Voy. des ex. de Marot et de Régnier dans Lahmeÿyer, Das Pronomen,

Disons plutôt que la construction, d’ailleurs restée classique, de qui pour si l’on est extrêmement répandue dans Hardy : Nous

n'aurons jamais fait, qui te croira (Lucr., If, (im); V, 314); Va plus:

loin, qui tu voudras moquer (Am. Vict., If, 11; V, 492); La foi, qui veut sortir d'un désastre, est requise (Alceste, IT; I, 345); Résolu de tenir sa foi, qui la tiendra (Gés., I, 1v; IV, 313); Aussi grave de port que qui soupconnerait son innocence à tort (Mar., TIT; IT, 418).

Citons encore un exemple de pléonasme : Une si agréable et si gentille hôtesse, Que seule on la laissa. c.-à-d. qu'on laissa seule. (F. du S., V, v; IIT, 196.)

5. INDÉFINIS. — L’autrui (Alcée, IT, 111; IT, 544) est encore dans Malherbe.

Chacun an (Did., ILE, 11; 1, 45) v est aussi, mais le réformateur ne l’en blâme pas moins chez Desportes.

« Au sens de idem, dit M. Darmesteter !, même s’est toujours fait suivre du nom. » Cependant Hardy écrit : Révoquer et... ne sont que chose même (Mél., III, 11; 1, 240), et Malherbe, non plus que Corneille, ne se sont interdit des phrases semblables.

L'emploi, resté classique, de un comme pronom et dans le sens de quelqu'un est assez habituel pour que nous soyons amerié à le signaler : un la gloire des dieux (Gig., V; ILE, 276); un, de tous Les malheurs la malheureuse proie (Did., I, 1; 1, 14); une qui tient de moi (Did., IL, 1, I, 13); l'amère volupté d'un que la gloire anime CACHE, nl 49)

6. PRONOMS PERSONNELS. — l’ellipse du pronom personnel sujet se pratiquait encore fréquemment au temps de Hardy; mais l’insistance, et l’on pourrait presque dire la régularité avec laquelle Hardy la pratique n’en offre pas moins quelque chose d'’archaïque ?; citons quelques exemples : montre que lui devons une ferme fiance (Gig., Il; IIT, 226); ainsi qu'avez vu (2 j., III, 11; 108); qui que soyez (Corn., I, ur; IL, 201); Pourquoi? si députez vos officiers après?.…, (Scéd., NV; I, 140); montre qu'apportera, c.-

2. « Tu n’oublieras jamais les articles», avait dit Ronsard, A4 poët., fo 8 v°; et « autant en est-il des pronoms primitifs, comme je, fu, que tu n’oublieras non plus, si tu veux que tes carmes soient parfaits et de tous points bien accomplis. » Mais Ronsard lui-même était-il resté fidèle à sa doctrine? Voy. Karl Becker, Synf. St. über die Plejade, p. 56 à 62. De nombreux exemples d’ellipse des pronoms personnels sont cités dans Lahmeyer, Das Pronomen, p. 13 sqq.

à-d. qu’il apportera (Gig., IT; 1,226); Cela me sentirait son siècle d’innocence. — Sente ce qu'il voudra (Pant., IL, 11; I, 181).

L'impersonnel il est aussi beaucoup moins employé que dans Malherbe et dans Corneille : faut que... (Alcm., IT, (1); V, 390); C’est pourquoi te convient surprendre sur le fait (Procr., IV; I, 317); Sous les lois de l’'hymen te plaise revenir (Procr., IV; T, 316); Qu'advienne après du rapt perpétré, ne m'importe (Rav. Pr., IE, 7; LIT, 48); Où s’agit de la gloire et de la liberté (Tim., 1; V, 6); pour vaincre est besoin d'assurance (1° j., IT, 11; 16), Ses voiles sont enflés et ne fait point de vent (Ariad., V, (n); I, 438); manque implorer, c.-à-d. il ne me reste plus qu'à implorer (Alcée, TI, 1r; II, 507); s'appelle que (c.-à-d. que, ainsi) n'avez rien davantage à dire (Corn., IX, 1; IT, 212).

L'ellipse du pronom régime est plus rare; mais on en trouve des exemples remarquables : Va, dis-lui que... Une guerre et aux siens (c.-à-d. à lui et aux siens) mortelle je déclare (Rav. Pr., T, 11; III, 10); Réjouis-toi, Saturne, en ce monde écarté, Qui te rends sous mes fils La chère liberté, c.-à-d. réjouis-toi de m'entendre, moi qui. (Gig., I; III, 219). Plutôt que commandé, tu vois l’œuvre parfaire, c.-à-d. tu me vois, et commandé se rapporte à me ((rig., NT VIT, 222).

L'emploi de je comme antécédent du relatif devenait de plus en plus rare; il ne l'est pas chez Hardy : Ne le saurais-je pas, qu'engendra de Sémèle Celui qui tient le foudre? (Ariad., V, (nr); I, 439).

Citons encore quelques spécimens des emplois de notre auteur : plaise-toi donc, archaisme pour qu'il te plaise’ (Corine, IV, 1; III, 516); y prétendait la même chose : y veut dire sur Aristoclée (Arist.,arg.; t. IV); Si faut-il malgré moi se résoudre d'aller (Did., IV, 11; 1,55); et Nature nous oblige a s’entre-subvenir (3° 3., IV, 1; 481), association d'un pronom de la première et d'un pronom de la troisième personne. Les pléonasmes sont très nombreux ?: D'armes, vous les avez en ce corps maternel (Gig., 1; III, 218); Las! de ta tyrannie, à quoi tient, infidèle, Qu'ainsi que des périls je ne triomphe d'elle? (Alceste, I, 11; I, 342); de ses cruautés lu l'en pourrais moquer (Ariad., 1119419).

7. Pronos PossEessirs. — On les trouve fort librement employés comme adjectifs : ce tien premier déduin (Am. Vict., Il, 1; V, 478).