Le vers suivant semble contenir une césure épique

Fûtil ou fils ou fille dans ma couche tissu (Rav Pr AN rl

Mais il faut certainement lire : F#t-il ou fille ou fils.

if€

A l'amant qui ne vit plus qu’en la chose aimée. L (AR AV us 69S;) L'homme ne peut rien où la déité préside.

| (Ariad., ; 1, 412.) A vous que le sang m'a joints d’un mue si proche. (Alem., IV, (1); V, 420.) Hélas! je redoutais trop un coup de us (Rad ePr Lun; Voilà qui va le mieux du monde; approchez-vous, Mon cavalier.

(Corn, AN/'1:211, 257.)

Et, pour citer encore des vers de dix syllabes, dont la césure est normalement placée après la quatrième :

Je n’entends pas bien clair de cette oreille. (Corine, 1, 11; ILE, 484.) Mes erreurs ont vu le bord de l’Averne.

(Alcée, IN, 11; II, 572.) Soit, mes yeux ont eu de quoi s’apaiser.

(Corine, IL, 1v; IE, 511.)

IV. — Hardy était très fier de ses rimes. « Nos champignons de rimeurs, dit-il, trouvent étrange aussi qu’en poèmes si laborieux et de longue étendue que les dramatiques, je fasse dire aux personnages exclus, perclus, expulsés, sans pouvoir au demeurant trouver une seule rime licencieuse ou forcée »; et, à propos de Corine en particulier, il répète qu'on n’y trouvera pas de « rimes licencieuses ! ». La prétention était un peu forte, les rimes de Hardy n'étant pas plus exemptes de négligences que ne l'étaient sa langue ou son style; et cependant, émise trente ans plus tôt, elle n'aurait guère trouvé de contradicteurs. Généralement, en effet, ces rimes sont faciles et naturelles; leur richesse a de quoi surprendre et la consonne d'appui leur fait rarement défaut. Mais, pour l’ école de Malherbe, elles avaient deux défauts graves : celui de ne pas tenir compte des réformes faites par le grammairien-poète; celui de reposer sur une prononciation qui, dans bien des cas, était archaïque.

D'après Malherbe, il fallait éviter de faire rimer ensemble les simples et les composés, les mots qui dérivent les uns des autres, ceux même qui ont entre eux quelque convenance. Or, sion ne

A. T. HI, Au lecteur et Préface de Corine.

peut dire que Hardy abuse des rimes banales comme toi : moi (Coriol., V, 11; If, 179), bonheur : honneur (LB. 16 L'ÉRÉRE 251); il rapproche sans scrupule les mots apparentés : avenir : survenir, secours : recours, rencontre : malencontre, défaire : affaire, soumet : remet ; il fait rimer s’éjouit : jouit, toujours : jours, poursuit : suit, abuser : user, s'efforce : force, défaire : faire, crève-cœur : cœur. Ainsi faisait Ronsard; ainsi faisaient Garnier et Montchrestien !; et c'est à leur exemple encore — mais, il faut le dire, avec 2. liberté beaucoup plus grande — qu'il arrive à Hardy de faire rimer un mot avec lui-même, pourvu que l’emploi diffère, sans même qu’il diffère quelquefois ? : son fort : plus fort (Scéd., I, 11; I, 95); enseigne, verbe : enseigne, subst. (Fél, V, 11; IT, 374); accort, ad). : accord, subst. (Procr.. IL, 1; 1, 288); d'autorité privé : homme privé (Coriol., V, 111, II, 186); source, cours : source, OR de départ de ce cours d’eau (Elm., II, (in); V, 147); remit : (8° j., LIT; 82); affétée : affétée (Scéd., IL, 11; Se 105); plaisir LE sir (5°9., LIL, iv; 330); elle : elle (6° j., IL, 1v ; 396).

«Malherbe voulait qu'on rimât pour les yeux comme pour les oreilles », dit Tallemant, et Racan, dont le texte est ici obscur, semble émettre la même assertion *. Est-elle exacte? L'auteur d'un savant livre sur la rime assure que non, et que toutes les prescriptions de Malherbe étaient fondées sur des raisons phonétiques, non orthographiques *. Disons, dans le doute, qu'elles ne laissent pas d’être minutieuses. Malherbe recommandait de ne pas « rimer indifféremment aux terminaisons en ent et en ant. —

Il ne voulait non plus que l’on rimât à flame, parce qu'il l’écrivait : ' et le prononçait ainsi avec deux m, flamme, et le faisait long en le prononçant; c'est pourquoi il ne pouvait rimer à épigramme. » — Enfin, & il reprenait aussi Racan quand il rimait qu'ils ont eu avec vertu ou battu, parce qu'il disait qu'on prononçait à Paris