C. — Consonnes médiales et consécutives

Certaines consonnes, qui se prononcent ou se prononceraient aujourd’hui, ne se prononçaient pas à la fin du xvie siècle. On écrivait accepte, mais on prononçait accette *, d’où la rime accepte : rachète (4° j., V,u; 288); on écrivait monstrer, mais on prononçait montrer, d'où la rime rencontre : se monstre (Ach., IV; II, 84). — D’autres consonnes pouvaient être ou n'être pas prononcées : on disait énfecte ou infette, abjecte ou abjette, d’où les rimes faite : infecte (Alph., IT, 1v; 1, 500), rejette : abjecte (Tr. dA., I, 1; V, 528) ‘. — D’autres enfin avaient une double prononciation : l’x de dextre se faisait entendre comme x où comme s, d’où la rime dextre : senesire (Pant., IV, 11; I, 195).

Mais, même en tenant compte de ces différences entre la prononciation de la fin du xvie siècle et celle d’aujourd’hui, on trouve dans Hardy un certain nombre de rimes qui paraissent fausses. En 1596, le c se prononçait dans respect et dans suspect *, qui ne

1. Cf. après, regrels : Grecs (Garnier, Troade, II, vers 919 et 1055); pefits : captifs (les Juives, IV, vers 1671). — Encore ici, Lanoue aurait fait des réserves, p. ex. pour déconfits : préfiæ. (Voy. le Dict. des rimes, p. 329.)

2. Pour Ronsard, voy. Büscher, p. 8; Garnier, ayant à rimer à pâlissantes, ajoute une s à l'impératif n’absente (M.-Antoine, V, vers 1904). — On peut voir dans Lahmeyer, Das Pronomen, p. 89, divers exemples de l'adjectif méme écrit avec une s au singulier par des écrivains du xvi® siècle.

3. Pour tous ces détails de prononciation, voy. le Dict. des rimes, 1596, et ef. les rimes de Ronsard citées par Büscher, p. 9.