Voy. Urecbi, éd. Picot, i

2. Ainsi que le remarque M. H&$deu (Istoria criticd, I, 6), le sceau de la Yille de Bîrlad atteste encore aujourd'hui les anciennes relations de cette ville avec la Valachie; il porte une aigle tenant une croix dans son bec, c'est-à-dire les armes mêmes de la principauté. Le même auteur nous apprend que la partie sud de Bîrlad s'appelle aujourd'hui encore Afuntenï : c'est là un nouveau souvenir de l'ancienne domination valaque (ce nom ne peut venir de la configuration du sol, qui est absolument plat). De pareilles dénominations se perpétuent souvent dans un pays, pendant des siècles, d'une façon pour ainsi dire inconsciente; nous en citerons, en France, un exemple peu connu. Les paysans de la partie nord-est du département de Saône et Loire, qui traversent la Saône à l'endroit oîi elle formait la limite entre la Bourgogne et la Franche-Comté, disent encore aujourd'hui : «Nous allons dans V Empire *\ et cependant la Franche-Comté appartient à la France depuis

cité (i), de 1 392, porte : « Romain, voïévode » dominant le pays de Moldavie depuis la » montagne jusqu à la mer>. Un document, dont nous avons également parlé, une lettre de Vladislas Jagellon à Sigismond, du 27 juillet 1420, fait aussi mention «des côtes» de Moldavie (2). D'autre part, Mircea le Grand s'intitule, dans un diplôme de 1387 : «Sei- »gneur de tout le pays hungro-valûque, » des territoires d 'au - delà des Carpates et > des territoires tatars, duc d'Amlaç et de »Fàgàra^, maître du banat de Severin et »de Silistrie, dominant sur les deux rives » du DanuhQy jusqu à la grande mer'» (3).

Des titres semblables se rencontrent dans des diplômes de 1393, 1399, 1406(4), et