PP- 3H

2. Bouquet, XVII, 83. Cf. J. Havet, Biblioth^ue de VÉcoît des chartes y 1880, pp. 5i)'4>

perpétuel. L'un d'eux, « Petrus de Sancto Clodovaldo, » qualifié de « sacerdos, » échappa au châtiment en se feisant moine. Plusieurs érudits > ont reconnu dans ce c Petrus de Sancto Clodovaldo » notre Pierre de Saint- Cloud, poète français. Pour ma part je n'y contredis point : la date des poursuites n'est .postérieure que de vingt ans, trente ans peut-être, à la date probable de la partie de V Alexandre où figure Pierre de Saint-Cloud. Ce point sera établi dans le chapitre suivant. Mais il reste à savoir si l'identité des noms et le rapport des dates est une raison suffisante d'admettre l'identité des personnes. Il y a un certain degré de probabilité : il n'y a pas certitude.

Au point où nous en sommes, il est, sinon prouvé, du moins vraisemblable : i® que la première partie de la quatrième branche est d'Alexandre de Paris ; i^ que la seconde partie de cette même branche est essentiellement de Pierre de Saint-Cloud. Mais je ne veux pas dire qu'Alexandre de Paris soit resté tout à fait étranger à cette seconde partie. Il a pu englober dans sa compilation l'œuvre de Pierre. Inversement, il est possible que les tirades composées par Pierre soient une interpo-'*' lation. C'est là une question qu'il serait prématuré de vouloir résoudre en l'absence d'une édition critique de cette partie du poème. Ce qu'on peut tenir pour certain, c'est t^u'Alexandre de Paris, que nous ayons vu se nommer à l'approche de la troisième branche, nous faisant savoir qu'il avait mêlé ou ajouté ses vers à«ceux de