Voy. Romania, XI

3. La citation qui suit est tirée du catalogue de la bibliothèque A. Firmin-Didot, vente de juin 1881, ms. n* 2$. Ce passage a déjà été cité par P. Paris, Mss. français y V, 48, d'après le même ms. qui alors appartenait à Monmerqué.

fit le livre de VEscolU de foy et le Trésor Nostre-Dame^ et si fist le serventois :

S'amours n*estoit plus poissant que nature No foy serait legiere a condempner.

Et plusieurs autres bons [dits ?] qui bien sont à recommander et à presier, car ses faits furent bons ; et n'estoit point clers, ne ne savoit lire n'escripre.

Après Brisebarre vint Jean de le Mote qui composa en I J40 le Parfait du Paon^ poème d'environ j ,900 vers, pour faire suite au Restor. Il était lui aussi du nord de la France, comme le prouve la forme « de le Mote », assurée par l'acrostiche qui termine son œuvre ^. Ce

1. Ces deux poèmes se trouvent dans le ms. Bibl. nat. fr. $76^ ff. 93 et 1 14. Le premier est daté, dans la rubrique, de 1 327. Ils ont été connus de l'abbé de La Rue, qui suppose, à ce propos, que Brisebarre était de Rouen [Essai sur les Bardes^ etc., H, 354), supposition démentie, comme on le voit par le témoignage des Rlgles de la seconde rhétorique» Un autre poème, qui paraît être du même auteur, es| indiqué sous le titre de « Plaidoyer de J. Brisebarre n dans le catalogue du fonds Barrois, n* 374, à Ashburnham place. Il est incomplet du début.

2. Voici la tirade où l'auteur se nomme en acrostiche. On pourra, par cet échantillon, se former une idée suffisante du style de l'ouvrage :

Ensi est li Paons parfais pour miex parfaire L'ouvrage de devant qui miex plaist et doit plaire Que ne fait li darrains qu'en rime ay volu traire, Car il fu fais de sens mieudre et plus secrétaire. Et pour chou qu'il n'est pas de soufTissant afaire, Mon non couvertement voel en ces viers atraire. Jt commenche mon non, Diex me gart de contraire. Eureuse soit ma vie, es chius ait sen repaire; /fautement y soit mis chis pour qui m'i apaire i4vec la sainte Virge devinne et débonnaire, JVe mauves ne le puist ja en ses las atraire. Diex l'en vœlle eschiver car mont fait a despiaire,

SUITES DIVERSES. 27 ï

Jean de le Mote eut en son temps une certaine célébrité K II est l'auteur du Regrès de Guillaume comte de Hainaut (Guillaume I", f IÎ37), poème maniéré et pédantesque composé en 1339 pour la reine Philippe^ femme d'Edouard III >. L'intérêt presque unique de cette fade composition consiste dans les allusions aux romans en vogue que l'auteur y a semées. L'une de ces allusions (vv. 3106 et suiv.) se rapporte à l'histoire d'Alexandre et de Porus telle qu'on peut la lire dans les Vœux du Paon,

Le succès de ces derniers rejetons de la légende d'Alexandre allait s'affaiblissant graduellement. Lescopies

En joie le fâche iestre tous jours refrequentaire. Lius et tans est q'il pense a Dieu qui les bien maire En pleurs et en souspirs pour s'ame boine faire. Jlfonr le couvenra, c'est chose nécessaire ; Ordenée est la mors pour lanchier et pour traire. Tous nous convient finner : nus n'en voist au contraire. En Dieu est qui tout fist de nous faire et desfaire. L'an mil .cccxl. volt cest branche faire Explichit le Parfait, il est tans d'à fin traire Car biaus canters anoie, che ay oy retraire.

(Bibl. nat.fr. 12565, fol. 297 v*.)

L'abbé de La Rue et ceux qui l'ont suivi donnent à l'auteur le nom de Jean de MoteleCf en faisant compter dans l'acrostiche les trois derniers vers; voy. Essai sur les Bardes, etc., II, 347 ; Graesse, Die erœssen Sagenkreise des Mittelalters (1842), p. 450 ; Frocneur dans le Messager des sciences historiques de Belgique, 1847, p. 412. L'ouvrage de Jean de le Mote commence au fol. 233 v*> du ms. précité.

1. Gilles le Muisit (éd. Kervyn de Lettenhove, l, 89) le range au nombre des meilleurs « faiseurs ^> de son temps.

2. Ce poème vient d'être publié pour l'Académie royale de Belgique (Li regret Guillaume comte de Hainaùt, poème inédit du XI V siècle par Jehan de le Mote, publié, d'après le ms. unique de Lord Ashburnham, par A. Schelbr, 1882, in-8*>). L'éditeur, .M. Sche- 1er, n'a pas soupçonné que Jean de le Mote fût connu comme l'auteur d'un autre ouvrage que le Regret du comte Guillaume ; voy. sa préface, p. vu.

ly2 CHAP. IX, g J,

du Restoraontdé]^ beaucoup moins nombreuses que celles des Vaux. Quant au Parfait du Pno/i, je n'en connais pas d'autre manuscrit que celui auquel est empruntée la citation donnée en note. Ces trois poèmes ne se rattachent, je l'ai déjà dit, que par un lien assez faible à l'Iiistoire légendaire d'Alexandre. Leur intérêt con»ste surtout en ce qu'ils sont de curieux spécimens d'une littérature chevaleresque très peu héroïque, mais très raffinée, qui se développa dans la Flandre et dans le pays wallon au xiv° siècle et qui forme comme le prolongement de la littérature épique de la France centrale.