‹ Alexandre le Grand dans la littérature française du moyen âgeChapitre 172 sur 175 · I. C'est imité de Justin, XII · texte numérisé non relu

I. C'est imité de Justin, XII

de Touvrage (X, 30 et 31) manquent. Voici les dernières phrases (p. 1 3 s ^) :

Meleager, sero intellecta fraude Perdice... confugit in tempium, ac, ne lod quidem religione defensus, occiditur. Sediciosi qaoque suppUcio tradi jubentur. Reversas deinde Perdicof in arbem cum principibas, positoque corpore Alexandri in médium, ut majestas ejus testis esset decretonim, iatet eos commnni consilio provincias dividit, simul ut emulos removerety et munas imperii beneficii sui faceret.

La partie soulignée est formée de lambeaux de phrases empruntés à Justin, XIII, 4.

Il y a de plus dans le manuscrit du Vatican 1869, au fol. 210, un troisième supplément (coté V par M. Thomas, p. 77) qui est une sorte d'épilogue dont la matière est tirée de Quinte-Curce lui-même, de Julius Valerius et de Solin. Cette nouvelle addition a pu demeurer inconnue au copiste du manuscrit de Corpus; il se peut aussi qu'il Tait omise de propos délibéré, pensant que la fin de l'histoire d'Alexandre était suffisamment exposée dans le texte de Julius Valerius qui fait partie du même manuscrit (voir ci-dessus p. 20 et suiv.).

Revenons au manuscrit de Corpus. Le copiste de ce manuscrit paraît avoir eu sous les yeux, après avoir fini sa copie, un ou plusieurs exemplaires de Quinte-Curce où les suppléments qu'on vient de faire connaître ne se trouvaient pas. En revanche ces exemplaires contenaient quelques courts morceaux de Quinte-Curce omis dans la copie de Corpus, les uns par suite de lacunes dans l'original de cette copie, es autres parce que l'introduction des suppléments avait fait disparaître quelques lignes de l'auteur. Le copiste du manuscrit de Corpus n'était probablement guère en état de distinguer entre l'oeuvre de Quinte-Curce et les remplissages

fabriqués par des compilateurs du moyen âge. Toutefois il a su constater les différences existant entre les textes qu'il comparait, et il les a indiquées en deux feuillets reliés au commencement du manuscrit, ayant soin de transcrire les passages qui manquaient dans sa copie. En tête de ces additions, qui sont du Quinte-Curce authentique, il a écrit en encre rouge une note où il indique clairement ce qu'il a voulu £iire. Voici cette note déjà imprimée par M. Coxe pans le catalogue des manuscrits de Corpus :

In hujus libri textu et série plura desunt, quoniam libri divers! fuenint ad quorum exemplar hic^ scriptus priusquam coneptus est. Et quoniam que desunt suis interscrere locis nequivimus, nec in mai^ne glosanim more superscribere voluimus, signatis locis ubi interseri haberent quicquid defectunm percipere potnimns ante libri inicium prescripsimus. Signa enim snnt littere abecedarii ordinatim poiite qootqoot fîierant* necessarie.

Page 1