Plut. LXIV, ffis

2. Romanische Intdita auf ItalUnischtn Bibliothekcn^ gtsammtlt von Paul Heyse. Berlin, i8j6, În-S'.

). Alfred RocHAT, Uebtr die QudU des deutsehen AUxanderUeda {Germania, I, 273-90). Ce mémoire contient le texte de Florence accompagné de notes souvent assez faibles, et de plus une comparaison détaUlée de ce texte et de la partie correspondante du poème allemand. Le rapport des deux ouvrages avait déjà été indiqué par Fr. Pfeiffer dans le Literaturblatt de Menzel (1856, n? 18), — Conrad Hofmann. Zum Provenzalischen Alexanderjragment {Germania^ n» 95-^)« Quelques observations critiques sur le fragment de Florence. — AdÔlf ToBLiR, Zum Romanischen AUxandemtd (Germania, II, 441-4). Remarques relatives à la constitution du texte et à son interprétation. Une seconde édition, augmentée et corrigée, en a été donnée par M. Tobler à la fin de sa dissertation intitulée : Darstdlung der lateinischen Conjugation und ikrer romanischen Gestaltune, nebst einigen Bemerkungen zum provenzalischen Alexanderliede, Zurich, Zurcher und Furrer, 1857, 46 p. in-8*. Dans cette seconde édition de son travail, M. Tobler fait connaître les résultats d'une nouvelle lecture du ms. de Florence, faite par M. Heyse, après sa publication. — Karl Bartsch, Albericvon Besanzon {Germania^ II, 4^9-^4). Dans ce mémoire M. Bartsch a rassemblé un grand nombre de textes des troubadours où il est fait allusion à la légende d'Alexandre, et a présenté des recherches sur la langue du fragment et des remarques critiques sur certains passages. — Enfin M. Bartsch a réimprimé les 105 vers de ce fragment dans sa Chrestomathie française, et je les ai moi-même fait entrer dans la partie française de mon Choix d'anciens textes, sous le n* 14.

de Besançon ne s'y trouve pas : il nous est fourni par le poème allemand d'un certain curé Lamprecht sur la personne duquel les renseignements font défaut, mais que l'on suppose, avec toute vraisemblance, avoir vécu au xii« siècle.

Longtemps avant la découverte du fragment de Florence, Alberich ou ElberUh * de Besançon, mentionné dans les premiers vers du poème allemand, était reconnu comme la source où avait puisé Lamprecht. Il n'y avait point à hésiter en présence de cette assertion positive du poète allemand : « Alberic de Besançon, qui nous a « fait ce poème, l'a composé en roman {in walischen)^ « et je l'ai mis en allemand. Que personne ne me blâme : a comme dit le livre je dis aussi » (vers 13-18). Mais, tant qu'Alberic ne fut connu que par la mention de Lamprecht, les hypothèses les plus variées pouvaient se produire sur le rapport de l'œuvre allemande avec son original. La découverte inespérée du fragment de Flo~ rence a rendu possible une juste appréciation de l'œuvre allemande, dont le mérite avait été singulièrement exagéré au détriment du poème français. Je ne puis faire mieux concevoir toute la portée de la découverte de M. Heyse qu'en citant ces lignes d'un des critiques allemands les plus compétents > :

<£ Le long débat sur la source de notre Lamprecht « est maintenant fermé. L'hypothèse exprimée naguère?

1. Eîberich dans le ms. de Strasbourg (détruit en 1870 par le bombardement allemand), Alberich dans le ms. de Vorau (Styrie).