Quinte-Curce III, 5; Justin XI, 8; Orose III

Mais ici le fleuve n'est pas nommé, et l'auteur français a modifié le récit traditionnel en un point important. DanslePseudo-Callisthènes * comme dans Quinte<Iurce et Justin, le médecin Philippe est accusé de vouloir em» poisonner Alexandre à l'instigation de Darius, mais cette accusation est présentée comme mensongère. On ne suppose pas un seul instant que Darius ait en effet cherché à corrompre Philippe. Dans le poème français, au contraire^ non seulement cette supposition est faite, mais un messager vient porter les propositions de Darius à Philippe qui d'abord accepte, puis rejette loin de lui toute pensée coupable. Les faits acquièrent ainsi une apparence plus dramatique, mais Alexandre n'a plus de rÂle. Le rimeur français n'a pas vu que le vrai drame était dans le sentiment qui portait Alexandre à se Uvrer à son médecin, au moment même où on le lui signalait comme un traître.

Puis les Macédoniens traversent le royaume « de Libe et de Lutis i» ^ et parviennent au pied d'une montagne qu'il leur faut passer, et qui jouissait d'une propriété merveilleuse : les vaillants y devenaient couards, et les couards vaillants. Je ne sais à quelle tradition a été puisée la merveille du « tertre aventureux » 3.