LA MAIN DES D’ORLÉANS

J oui le monde, le jour de la culbute d’Eucalyptus-Millevoye, a pu remarquer le silence des Droites, pendant que de toutes les autres parties de la Chambre on lui envoyait des interruptions qui équivalaient à des

pommes cuites

Puisque MM. Déroulède, Millevoye, Ducret et leurs complices se prétendaient républicains, il ne leur aurait coûté pas plus d’ajouter à nos

noms deux ou trois réactionnaires

Pe rsonne n’a été mystifié et tout le monde était d’accord pour perpétrer ce mauvais coup, préparé de connivence avec de nombreux familiers des d'Orléans.

Depuis longtemps, MM. Déroulède et Millevoye tentaient de faire le siège de notre journal ainsi que de ma personne. Ils faisaient fréquemment le voyage de Londres pour venir me demander de mettre une sourdine à l’expression parfois violente, je le reconnais, de mes expressions anticléricales.

C’est quand ils ont constaté, par un redoublement de mon impiété naturelle, le peu de succès de leurs objurgations, qu’ils ont pensé qu’il ne restait plus qu’à me perdre ; et tranquillement, au hasard, « à la flan », comme dirait leur ami le mouchard Werlher-de- Cesti, ils ont ajouté mon nom à celui de cinq ou six députés ou journalistes qui, je crois, n’étaient là que pour nous servir de repoussoir, à Clemenceau et à moi.

Henri Rochefort.

Samedi, 5 août 1893.

Comme je ne tiens pas à passer pour un imbécile — il n’v en a que trop dans cette affaire, Millevoye compris

Et Folle-Avoine interrogé a fait au juge d’instruction cette réponse de haute chevalerie :

On m’avait averti, en effet, que les documents étaient faux, mais je n’y avais attaché aucune importance.

Le soir même du jour où son ami Folle-Avoine était fauché dans sa fleur par la faux du ridicule, M. Déroulède m’assurait par dépêche de son entière sympathie et m'annonçait son arrivée à Londres.

Henri Rochiïfoiit.

Nos lecteurs doivent être maintenant suffisamment édifiés sur la sincérité de l’estime que Rochefort professe pour M. Millevoye.

Nous rappellerons àM. Rochefort que, dans notre numéro du 13 mai, nous lui avons demandé comment il pouvait se faire qu’après avoir st justement vilipendé cet homme, il le couvrît maintenant de son patronage.

A M. Millevoye nous avons demandé comment il avait pu accepter le patronage de son insulteur.

Ni l’un ni l’autre n’ont répondu.

Les électeurs du XVIe ne referont pas une honorabilité à l’homme qui a accepté ces insultes sans trouver aucune défense, à celui qui, député d’Amiens, dut démissionner sur l’ordre du jour infamant que l’on sait :

« La Chambre, flétrissant les calomnies odieuses et rulicu/es apportées ii la tribune et regrettant d'avoir perdu pendant toute une séance le temps du pays, passe à l ordre du jour. »