UN “ MONSIEUR

J’ai dit ù une audience précédente que tout était étrange dans cette affaire; mais ce que je trouve encore de plus étrange, et je le dis en face, c'est lassistanee d'un « MONSIEUR» qui porte encore l’uniforme de l’armée française, et qui est venu ici, à la barre, accuser trois officiers généraux d’avoir fait un faux et de s'en être servi.

Général de Pellieux.

Un “ Monsieur ”

Parfaitement, mon général, un « monsieur » qui relève la corporation.

Un monsieur qui, ayant découvert que le bordereau était d'Esterhazy, n'a point voulu qu’un innocent expiât au bagne le crime d’un autre.

I n monsieur qui supplie ses chefs d’éviter le scandale.

« Je crois, — écrit-il au général Gonse, — tiroir fait le nécessaire pour t/ue l'initiative vienne de nous.

« Si ion perd trop de temps, l'initiative viendra d’ailleurs, ce qui, faisant abstraction de considérations plus élevées, ne nous donnera pas le beau rôle.. .

« Ce sera une crise fâcheuse, inutile, cl que l’on pourrait éviter en faisant justice à temps. »

Un monsieur à qui l’on disait : « Mais enfin, ce n'est pas vous qui êtes à l'ile du Diable! »

Et qui répondait : « Croyez-vous que je descendrai au tombeau avec un pareil secret sur la conscience ? »

Un monsieur qui eut le courage de témoigner selon sa conscience — au procès Zola — sachant que la peine suspendue sur sa tête serait inique, monstrueuse, briserait sa carrière, sa vie, son honneur peut-être !

Un monsieur qui s’offrit à prouver, avant que le faux d’Henry fût affiché sur les murs de nos 36,000 communes, que c’était un faux !

Un monsieur qui, dans un cachot, expie le crime d’avoir voulu la lumière, la justice, la vérité.

Un monsieur comme ça est non seulement l’honneur de l’armée, mais encore l’honneur du pays.

El il est regrettable qu’il n’y ail eu qu’un tel « monsieur » parmi ces messieurs de l’état-major.

L'honneur de l’armée exige çà !