PU TE

troisième et quatrième espaces interdigitaux. L’index libre se compose uniquement de la phalange découverte de parties molles.

Figure V

Memb. supér. gauche : L’index a le même aspect que celui de la main droite. Le médius est sillonné de deux strictures circulaires parallèles ; l’une à un centimètre au-dessous de l'articulation métararpo-phalangienne, marquée surtout à la face palmonaire ; l’autre à deux centimètres au-dessous de l'articulation phalango-pha- Jlanginienne.

Figure VI

Cette jeune fernme est née à Paris, de parents non consanguins. Son père est mort aliéné, le frère et la sœur puinés ne présentent rien d’anormal : elle-même a eu trois enfants bien conformés. Dentition normale ; hystéro-névropathie, analgésie isolée, réflexes plutôt exagérés. Adresse remarquable des mains mutilées, la malade dessine passabiement, travaille à l'aiguille, etc... Il nv a aucune altération des viscères ni des organes des sens.

Les lésions existaient à Ia naissance, telles qu’on les observe, elles sont absolument immobiles ; les membres du côté droit les plus lésés ont un à deux centimètres circonférenciels de moins

po ee qu’à gauche; les tissus sont anhématosés, violatres, mollasses,

à température au-dessous de la normale. En aucun point on ne trouve d’altération du type sclérodermique.

Pour M. Proust, ces déformations congénitales rappelaient l’ainhum ; tandis que le 25 janvier 89, notre maitre M. le D'E. Besnier faisait mouler par M. Barelta les membres atteints et déposer les pièces au musée de l’hôpital St-Louis (1! avec cette suscription : Malformations et lésions congénilales diverses; strictures ‘annulaires du type de l'ainhum. Pied-bot. Ampulations dites spontanées syndactuylie, réunies chez le même individu.

Tous ces symptômes ne sont-ils pas ceux que nous avons décrits au chapitre des amputations congénitales ? Rien de commun en effet avec l’ainhum, pas mème les sillons, puisque chez cette malade on en trouve aux doigts sur la cuisse et sur la jambe.

Aussi nous rangerons-nous à l'avis de notre maître, et nous classons parmi les amputations congénitales cette observation ainsi que la suivante qui semble abs:lument calquée sur elle, et à laquelle nous refusons le titre d’ainhum que lui a donné M. Legroux. Pour qui a vu les malades, le doute n’est plus permis : rous faisons juge le lecteur