PLAN GÉNÉRAL DE L'OUVRAGE

Ordre topo- Dans quel ordre exposerons-nous les faits nombreux qui graphique. sont ju jomame de l'anatomie ? Etudierons-nous les organes dans l'ordre de leur superposition ou dans Yordre topographique , à capite ad calcem ? Mais il est éyident que de cette manière on rapproche les objets les plus disparates, et qu'on sépare les uns des autres ceux qui ont entre eux la plus , , grande analogie. U ordre physiologique, c'est-à-dire, l'ordre sïologique. fondé sur les mêmes considérations qui président à la classification des fonctions, est évidemment le plus rationnel ; car il a l'avantage incontestable de préparer par l'étude des organes à l'étude de leurs fonctions. Mais on s'aperçoit facilement que cet ordre physiologique doit être modifié par Vordifficulté. dre de la difficulté dans l'étude des organes; car ce qui importe surtout dans un ouvrage d'enseignement, c'est de conduire l'esprit, comme par degrés, des objets simples et faciles à ceux qui sont plus compliqués. C'est par ce motif que l'appareil nerveux , qui devrait être rapproché de l'appareil locomoteur, si l'on adoptait l'ordre physiologique, sera relégué beaucoup plus loin.

Concilier l'ordre physiologique avec l'ordre de la difficulté dans les dissections, et autant que possible avec l'économie des sujets, tel est le but que nous nous sommes proposé , et que l'ordre généralement adopté paraît convenablement remplir, sauf quelques légères modifications. Le tableau suivant présente le plan général de cet ouvrage.

1i° des os Ostéologie.

i° des articulations. Syndesmologie.

3° des muscles. . . . Myologie.

4° des aponévroses. Aponévrologie.

PLAN GÉNÉRAL DE L'OUVRAGE. l3

2°. Appareils de la digestion \

— de la respiration Isplanchnologie.

Appareil génito-urinaire ]

Cœur

i Artères

3°. Appareils circu- 1 .

latoires: ) Vemes JAngéiologie.

Vaisseaux lymphatiques. ; . . . .

A -i j I Organes des sens. .

"" . | Moelle épinière. . . / ,T , .

sensation et { „ r IJNevrologie.

,,. . 1 Cerveau

d innervation : I „ „

OSTEOLOGIl.

Des os , et de l'importance de leur étude.

desos! ^ES os sont ^es parties d'une dureté pierreuse, et néan-

moins organisées et vivantes , destinées à servir de soutien à toutes les autres parties du corps , de moyens de protection à plusieurs, et de points d'attache aux muscles, au milieu desquels ils sont situés. Toutes les parties dures ne sont donc pas des os. Le caractère fondamental de l'os , c'est d'être à la ^tfois dur et organisé. Or , comme il entre dans le mode de nutrition des os de recevoir des vaisseaux par toute l'étendue de leur superficie , ces organes sont entourés de toutes parts par une membrane qui est à la fois vasculaire et fibreuse , à laquelle on donne le nom de périoste (Vsçs, autour; oa-rsov, os). D'après cette définition , les dents], les cornes , les ongles, et chez les animaux de la classe des articulés, le squelette extérieur, ne sont donc pas des os , mais seulement des concrétions ossiformes. Ajoutons que les os sont exclusivement propres aux animaux vertébrés, importance L'étude des os constitue Yostéoîogie , qui peut être considérée comme la base de l'anatomie ; car, si l'on ne connaît pas les os , comment connaître les insertions musculaires , les rapports exacts des muscles , des nerfs , des viscères , et surtout des vaisseaux pour lesquels les os fournissent des points de ralliement invariables ? Aussi , depuis l'école d'Alexandrie,

CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES. l5

est-ce par l'ostéologie que commence l'étude de l'anatomie, dont elle est en quelque sorte le vestibule.

De nos jours, les anatomistes transcendans se sont occupés d'une manière toute spéciale du système osseux , sans doute à cause de la facilité de son étude; et de leurs travaux, spéculatifs à beaucoup d'égards, sont résultées des notions beaucoup plus complètes sur des points de fine ostéologie, qui avaient à peine fixé l'attention des anciens anatomistes.

Enfin , l'ostéologie est devenue , depuis les beaux travaux de Cuvier sur les animaux fossiles, l'une des bases les plus importantes de l'anatomie comparée et de la géologie. Par l'étude des os, l'anatomiste a pu s'élever jusqu'à la détermination de genres et d'espèces qui n'existent plus aujourd'hui, et donner en quelque sorte une nouvelle vie à ces vieux débris épars du règne animal antédiluvien. Ainsi les ossemens fossiles placés dans un ordre invariable , au milieu des couches secondaires , ont-ils été transformés en des monumens plus authentiques que les monumens historiques , quelque irrécusables qu'on les suppose.

Idée géuérale da sqoelette.

Les os forment un système, un tout, dont les différentes parties sont contiguës et liées entre elles. Un seul os, l'hyoïde, q e fait exception à cette loi, et encore les ligamens au moyen desquels cet os tient au reste du système osseux, sont-ils évidemment la représentation des pièces osseuses qui chez les animaux unissent l'hyoïde au temporal. L'ensemble des os constitue le squelette. On appelle squelette naturel celui dont les diverses pièces sont unies par leurs ligamens; squelette artificiel, celui dont les pièces sont unies par des liens artificiels, tels que des fils métalliques.

De cette ré union résulte une sculpture osseuse, symétrique, îdée ëenerale régulière , essentiellement composée d'une colonne centrale qu'on appelle colonne vertébrale ou rachis , se terminant à sa Colonne verpartie supérieure par un renflement considérable, qu'on ap- t,brale-

l6 OSTÉOLOGIE.

Craae. pelle crâne , et à sa partie inférieure, par une réunion de vertèbres soudées, qui constituent le sacrum et le coccyx.

A cette colonne sont comme appendues :

i°. Au-devant et au-dessous du crâne, un édifice osseux très-compliqué: c'est la face, qui se divise en deux mâchoires, lune supérieure , l'autre inférieure.

2°. De chaque côté, douze arcs flexibles, élastiques, recourbés : ce sont les côtes , lesquelles aboutissent en devant à une autre colonne : c'est le sternum. L'ensemble de ces os constitue le thorax.

Membres. 3°. Quatre prolongerions nommés membres ou extrémités , deux supérieurs et deux inférieurs: les deux premiers Thoraciques, nommés supérieurs ou thoraciques , parce qu'ils répondent à la poitrine, qui porte le nom de thorax; les deux autres nommés membres inférieurs, qu'on désigne quelquefois sous le nom de membres pelviens , parce qu'ils répondent au bassin pelvis , mais qui sont beaucoup mieux nommés membres ' abdominaux. Les membres thoraciques et les membres abdominaux n'étant évidemment que deux variétés d'un même type fondamental, sont essentiellement composés d'un même nombre de parties analogues: ce sont, i° une ceinture osseuse , qui pour le membre thoracique est constituée par Y épaule , et pour le membre abdominal parle bassin.

2.°. Une deuxième partie qu'on peut en quelque sorte considérer comme le corps du membre : c'est Y humérus pour le membre thoracique; \e fémur -pour le membre abdominal.

3°. Un manubrlum ou manche ( pour me servir dune expression de Galien) : c'est , d'une part, Y avant-bras ; d'une autre part, la jambe.

4°. Enfin, des appendices digités qui constituent les extrémités proprement dites : ce sont la main et \epied.

Nombre des Os.

Les auteurs ne sont point d'accord sur le nombre des os. Quelques-uns, par exemple, décrivent le sphénoïde et

tfOMBBE DES OS. 17

l'occipital, comme ne formant qu'un seul os, tandis que la plus grande partie des anatomistes les considèrent comme formant deux os bien distincts.

Il en est qui admettent dans le sternum trois pièces qu'ils décrivent isole'ment. Plusieurs , à l'exemple des anciens, font de l'os de la hanche trois os distincts ; le pubis , l'ischion et l'ilion : d'autres reconnaissent cinq vertèbres pelviennes ou sacrées , trois ou cinq os hyoïdiens ; enfin , les os sésamoïdes , et même les os wormiens , négligés par les uns , sont rangés par les autres au nombre des os.

T . , ,. . «'•'•."' i / ii' Différence

Loin de dissiper 1 incertitude qui régnait encore sur le de- entre les ospronombrement des pièces du squelette, les idées de quelques piment dits et -i i i * i i > »" • ' *es p^ces d'os-

modernes sur le développement des os, ou osteogenie, n ont sification.

pas peu contribué à augmenter la confusion à ce sujet , attendu que plusieurs d'entre eux ne distinguent pas les os proprement dits d'avec les pièces d'ossification. Toutefois, l'incertitude cessera à cet égard, si l'on ne considère comme des os que les pièces du squelette , séparables à l'époque du développement complet.

Or, l'époque à laquelle se complète le développement du '~

système osseux est l'espace compris entre la vingt-cinquième et la trentième année.

C'est en partant de ces principes que l'on compte 198 os dans le corps humain , savoir :

Colonne vertébrale, y compris le sacrum et le coccyx. . . 26

Crâne 8

Face 14

Os hyoïde 1

Thorax ( côtes , sternum) i>5

Pour Chaque extrémité supérieure, épaule, bras, avantbras et main 3a, 64

Pour chaque extrémité inférieure, bassin , cuisse , jambe et pied 3o, 60

l8 OSTÉOLOGIE.

Non compris les os wormiens et les os sésamoïdes, parmi lesquels je range la rotule.

Parmi ces 198 os , il y en a 34 seulement d'impairs ; tous les autres sont pairs , ce qui réduit à 1 16 le nombre des os à étudier.

Méthode générale de Description.

Avant de procéder à l'étude de chacune des pièces du squelette en particulier, nous devons exposer la méthode générale qui nous servira de guide dans la descriptidn.

Les différens chefs auxquels peuvent se rattacher tous les détails descriptifs d'un os sont relatifs, i° au nom ou à la nomenclature; 20 à la situation générale; 3° à la direction; 4° au volume et au poids ; 5° à la figure ; 6° aux régions; 70 à la conformation intérieure; 8° à la texture intime; 9°au développement.

Nomenclature.

omenc a- -^ nomenclature ostéologique offre de nombreuses impertore des os ; ses ô * r

imperfections, féctions. Persuadés de l'importance qu'il faut, dans l'étude des sciences, attacher au choix du langage, quelques anatomistés ont tenté à plusieurs reprises des réformes qui n'ont eu que peu de succès , en sorte que les anciennes dénominations sont presque toutes conservées. Nous n'adopterons des nomenclatures modernes que les dénominations remarquables par leur grande justesse , ou celles qui auront déjà reçu la sanction de l'usage.

Bases qui ont Toutefois, nous pouvons dire ici que les dénominations servi à la déno- des os ont été déduites, i° de leur situation: tel est le fronos< tal, parce qu'il est situé au front; 2° d'une similitude ordinai-

rement fort grossière, soit avec des objets qu'on suppose généralement connus, ainsi qu'on le voit pour les os appelés tibia , scaphoïde , marteau , enclume , étrier , soit avec des formes géométriques, os carré, cuboïde; 3° de leur grandeur : le grand os du carpe, les petits os ou osselets de l'ouïe j