DESCRIPTION DE LA CLOISON TRANSPARENTE

d’autres anatomistes partagent le sentiment de Vieussens et de Winslow. Au contraire, Santorini (1), Sabatier (2), Vicqd’Azyr (3), etc. , se prononcent pour Tabsence de toute communication. Nos observations confirment celles de ces derniers auteurs : malgré tout le soin avec lequel nous avons examiné le petit espace situé immédiatement au-dessus de la commissure antérieure, et entre les deux piliers antérieurs de la voûte, nous n’avons pu y trouver qu’une lame infiniment mince, presque transparente, et jamais aucun orifice. Cette lame permet-elle néanmoins le passage du liquide d’un ventricule dans le ventricule voisin? Cela est probable.

Structure et développement de la cloison.

De la substance grise est déposée en petite quantité à la surface des parois externes de la cloison : mais, comme l’ont démontré Malpighi (4), Gall (5) et Tiedemann (6), on rencontre, dans leur épaisseur, un grand nombre de fibres blanches ou médullaires qui s’y irradient d’arrière en avant , et semblent provenir des piliers de la voûte pour se porter vers le corps calleux.

La cloison transparente, selon Tiedemann, se montre vers le cinquième mois, sous forme de deux minces lamelles qui partent des deux piliers antérieurs et se rendent au genoui du corps calleux. Dans l’intervalle de ces lamelles , ajoute-t-' il, on aperçoit déjà un prolongement du troisième ventricule , , qui se dirige d’arrière en avant par un petit espace triangu-' laire , situé entre ses piliers antérieurs, au-dessus de la corn-missure antérieure du cerveau , et qui donne lieu , par cette i,

(l) Logo cit.

(‘2) Ouv. cité, t. Il, p. 28.

(3) OEuv. conipl., t.vi , p. 35, édit. cit.

(4) Epist. de cerebro ad Fracassatiim. Boiu ICC5. In-12.

(5) Ouv. ci:é, ( . I, p. 220.

(o) Ouv. cité, p. 28 L

ANATOMIE COMPARÉE

i disposition , au ventricule de la cloison transparente. Cette

ii cloison se développe davantage , à mesure que le corps cal- 1 leux et la voûte se prolongent de plus en plus en arrière.

§ IL Anatomie comparée de la voûte, de la cloison transparente ET des tubercules mamillaires.

Tiedemann (1) affirme que la voûte et la cloison transpa- • rente n’existent pas dans l’encéphale des poissons , mais : qu’elles sont rudimentaires dans celui des reptiles et des oi- I seaux : cet anatomiste, en disséquant un C2iYQi(tesiudo imbri- I cala], trouva une partie analogue à la voûte d’un fœtus de li la fin du troisième mois , c’est-à-dire que des couches optiques descendait un petit faisceau de fibres médullaires qui se I contournait autour de la commissure antérieure et s’élevait i ensuite en s’épanouissant sous la forme d’une membrane ! mince unie à celle des hémisphères. Cette disposition, qui I rappelle ce qu’on observe dans le premier âge du fœtus, est : encore plus marquée, selon Tiedemann, dans l’encéphale des oiseaux : de chaque couche optique descend un petit fais- ; ceau qui , aboutissant d’abord aux tubercules mamillaires,

' en sort bientôt , remonte vers la commissure antérieure , et épanouit ses fibres sur la paroi interne des hémisphè- I res, où elles s’unissent à celles qui proviennent des pédon- I cul es cérébraux. Cette paroi interne rayonnée des hémisphères a quelque analogie , ajoute Tiedemann , avec les I piliers de la voûte qui, dans le fœtus, ne se sont pas encore,

! à la fin du troisième mois , unis ensemble pour former la ' voûte elle- même.

! La voûte, la cloison transparente et son ventricule se ren- ! contrent chez tous les mammifères; mais toutes ces parties I offrent des dimensions d’autant moindres que les hémisphè-

(1) Ouv. cité, p. 282.

l'ONCTlÜNS

res se prolongent moins en arrière, circonstance qui les rapproche du corps calleux. Elles sont peu développées chez les l’ongeurs, dont le cerveau ne couvre même pas complètement les tubercules quadrijumeaux ; elles sont beaucoup plus grandes dans les carnassiers , les ruminants et les solipèdes, chez qui les hémisphères s’étendent bien davantage en arrière. Du reste, la voûte n’offre aucune différence essentielle, dans tous ces animaux, sous le rapport de son origine et de son trajet.

D’aprèsVicq-d’Azyr et Arsaky [loc. cit.], les tubercules inamillaires se trouveraient chez les poissons : on sait qu’auprès de la glande pituitaire on aperçoit, chez ces animaux, des tubercules très-volumineux que Haller nomme protubérances inférieures des nerfs olfactifs ; ce sont ces protubérances que Vicq-d’Azyr et Arsaky assimilent aux tubercules mamillaires. Sœmmerring (1) avait déjà émis cette opinion : mais Tiedemann n’ose pas affirmer que cette détermination soit exacte. Le même anatomiste n’a pas aperçu, d’une manière très-distincte, dans les reptiles, les tubercules mamillaires qui, dans les oiseaux, forment une petite masse simple. Sœmmerring a reconnu que cette masse est également simple chez les herbivores (bœuf, mouton, chèvre, cerf, etc. ) ; tandis que chez les carnassiers ( chien , renard , chat, etc.) elle constitue deux émincences distinctes, comme chez l’homme. Cet auteur ajoute que les tubercules mamillaires manquent à peu près chez le chameau.

^ III. FoNCTFONS de la VOUTE ET DE LA CLOISON TRANSPARENTE.

Galien (2) assigne des fonctions toutes mécaniques à la voûte : il pense que sa forme arquée la rend propre à rem-

(1) De basi eucephali, etc. Dans Script, iievrol. de Ludwig, t. ii, p. 34.

(2) De usa partium , lib, vni, ca[). xi.