DESCRIPTION DE LA CLOISON TRANSPARENTE

d’autres anatomistes partagent le sentiment de Vieussens et de Winslow. Au contraire, Santorini (1), Sabatier (2), Yicqd’Azyr (3), etc. , se prononcent pour l’absence de toute communication. Nos observations confirment celles de ces derniers auteurs ; malgré tout le soin avec lequel nous avons examiné le petit espace situé immédiatement au-dessus de la commissure antérieure, et entre les deux piliers antérieurs de la voûte, nous n’avons pu y trouver qu’une lame infiniment mince, presque transparente, et jamais aucun orifice. Cette lame permet-elle néanmoins le passage du liquide d’un ventricule dans le ventricule voisin \ Cela est probable.

Structure et développement de la cloison.

De la substance grise est déposée en petite quantité à la surface des parois externes de la cloison : mais, comme l’ont démontré Malpighi (4), Gall (5) et Tiedemann (6), on rencontre, dans leur épaisseur, un grand nombre de fibres blanches ou médullaires qui s’y irradient d’arrière en avant , et semblent provenir des piliers de la voûte pour se porter vers le corps calleux.

La cloison transparente, selon Tiedemann, se montre vers le cinquième mois, sous forme de deux minces lamelles qui partent des deux piliers antérieurs et se rendent au genou du corps calleux. Dans l’intervalle de ces lamelles , ajoute-til, on aperçoit déjà un prolongement du troisième ventricule , qui se dirige d’arrière en avant par un petit espace triangulaire , situé entre ses piliers antérieurs, au-des.sus de la commissure antérieure du cerveau , et qui donne lieu , par cette

(1) Loco cil.

(2) Ouv. cité, t. Il, ]i. 28.

(3) OEuv. conijil., t.vi , p. 3.Î, <Wà. nf.

(i-) Episl. lie cerebro ml l'rnca.ss iliiin. Po i, ICL.5. Iu-12. (.')) Ouv. ci'é, I. 1, ]). 220.

((!) Ouv. cité, p. 281.

disposition , au ventricule de la cloison transparente. Cette cloison se développe davantage , à mesure que le corps calleux et la voûte se prolongent de plus en plus en arrière.

§ IL An.VTOMIE comparée de la VOUTE, DE LA CLOISON TRANS- PARENTE ET DES TUBERCULES MAMILLAIRES.

Tiedemann (1) affirme que la voûte et la cloison transparente n’existent pas dans l’encéphale des poissons , mais qu’elles sont rudimentaires dans celui des reptiles et des oiseaux : cet anatomiste, en disséquant un c?L\'&i[tesludo imhricata), trouva une partie analogue à la voûte d’un fœtus de la tin du troisième mois , c'est-à-dire que des couches optiques descendait un petit faisceau de fibres médullaires qui se contournait autour de la commissure antérieure et s’élevait ensuite en s’épanouissant sous la forme d’une membrane mince unie à celle des hémisphères. Cette disposition, qui rappelle ce qu’on observe dans le premier âge du fœtus, est encore plus marquée, selon Tiedemann, dans l’encéphale des oiseaux : de chaque couche optique descend un petit faisceau qui , aboutissant d’abord aux tubercules mamillaires, en sort bientôt , remonte vers la commissure antérieure , et épanouit ses fibres sur la paroi interne des hémisphères, où elles s’unissent à celles qui proviennent des pédoncules cérébraux. Cette paroi interne rayonnée des hémisphères a quelque analogie , ajoute Tiedemann , avec les piliers de la voûte qui, dans le fœtus, ne se sont pas encore, à la fin du troisième mois , unis ensemble pour former la voûte elle-même.

La voûte, la cloison transparente et son ventricule se rencontrent chez tous les mammifères; mais toutes ces ^larties offrent des dimensions d’autant moindres que les hémisphè-

(1) Ouv. cité, p. 282.

FUNOÏIÜNS

res se prolongent moins en arrière, circonstance qui les rapproche du corps calleux. Elles sont peu développées chez les rongeurs, dont le cerveau ne couvre'même pas complètement les tubercules quadrijumeaux ; elles sont beaucoup plus grandes dans les carnassiers , les ruminants et les solipèdes, chez qui les hémisphères s’étendent bien davantage en arrière. Du reste, la voûte n’otl're aucune différence essentielle, dans tous ces animaux, sous le rapport de son origine et de son trajet.

D’aprèsVicq-d’Azyr et Arsaky [loc. cit.], les tubercules mamülaires se trouveraient chez les poissons : on saitqu’auprès de la glande pituitaire on aperçoit, chez ces animaux, des tubercules très-volumineux que Haller nomme protubérances inférieures des nerfs olfactifs ; ce sont ces protubérances que Vicq-d'Azyr et Arsaky assimilent aux tubercules mamillaires. Sœmraerring (1) avait déjà émis cette opinion : mais Tiedemann n’ose pas affirmer que cette détermination soit exacte. Le même anatomiste n’a pas aperçu, d’une manière très-distincte, dans les reptiles, les tubercules mamillaires qui, dans les oiseaux, forment une petite masse simple. Sœmmerring a reconnu que cette masse est également simple chez les herbivores (bœuf, mouton, chèvre, cerf, etc.) ; tandis que chez les carnassiers ( chien , renard , chat, etc.) elle constitue deux émincences distinctes, comme chez l’homme. Cet auteur ajoute que les tubercules mamillaires manquent à peu près chez le chameau.

§ III. Fonctions de l.v voûte et de la cloison transdarente.

Galien (2) assigne des fonctions toutes mécaniques à la voûte : il pense que sa forme arquée la rend propre à rem-

(1) île basi encepUtiii, etc. Dans Script, nevrol. tle LiuKvig, t. ii, ]>. 3i. ('2) l)e usa parlium , lib. viii, cap. xi.