PRÉFACE

lJ

X Anatomie générale a son côté faible et ses imperfections particulières; imperfections toutes de détails sans doute, et qui appartiennent bien plus à l’époque de Bichat qu’à Bichat lui-même, ruais qui cependant ne sont pour cela ni moins réelles, ni moins importantes à signaler.

Ces lacunes, ces imperfections qui apparaissent de loin en loin dans X Anatomie générale , ont porté plusieurs médecins à entreprendre de nouveaux ouvrages dont celui de Bichat a fourni presque tous les élémens, et dans lesquels le plus souvent on regrette ces hautes considérations physiologicopàthologiques, et ce style entraînant qui sont un des mérites les plus précieux de leur modèle. Aussi, malgré les progrès qu’a faits l’anatomie depuis quelques années, l’ouvrage de Bichat n’a pas encore vieilli, et chacun éprouve le besoin continuel de le lire, de le relire, d’y chercher des inspirations pour marcher à de nouvelles découvertes, ou pour trouver la raison de divers phénomènes plus ou moins compliqués, plus ou moins extraordinaires.

C’est pour satisfaire à ce besoin que nous publions, sans altérer en rien le texte, cette nouvelle édition de X Anatomie générale. Seulement nous avons pensé qu’il serait utile de discuter quelquesunes des opinions émises par Bichat, de relever quelques erreurs qui lui sont échappées, et enfin de signaler les travaux entrepris depuis ces dernières années dans la même direction. Dans l’accomplissement de cette tâche, nous avions été précédé par MM. Béclard et Bouvier; aussi est-il juste