L’HOTEL

Des affinités d’intérêts et d’amitié unissaient déjà les Sénones et les Parisii, lorsqu’à l’arrivée de Jules César ils s’allièrent plus étroitement encore, pour marcher ensemble au secours de Vercingétorix, assiégé dans Alésia. Cependant la cité des Sénones l’emportait en prospérité, en population, sur Lutèce, la résidence de prédilection de l’empereur Julien. Lui-même, en s’enfermant dans les murs de Sens, en les défendant victorieusement, attestait quel intérêt s’attachait à leur salut.

Lorsque l’un de ses successeurs, Gratien, modifia les divisions administratives des provinces gallo-romaines, Sens devint la capitale de la quatrième Lyonnaise, avec Chartres, Oi léans, Nevers, Auxerre, Iroyes, Mieaux et Paris, comme villes principales. Mais si vivace fut l’administration, romaine que, dès que 1 autorité de 1 Eglise s’y substitua après la chute de l’Empire, cette dernière organisation territoriale de la Gaule servit de base au groupement des sièges épiscopaux en provinces ecclésiastiques.

Jel fut le cas de la villei métropolitaine de Sens, dont Pans compta parmi ses évêchés suffragants jusqu’en 1622. Sans parler des nombreux et riches monastères soumis à leur suprême obédience, la juridiction des métropolitains était

déjà, au xine siècle, suffisamment active, pour qu’entre l’évêché seul de Paris et l’archevêque de Sens, il en résultât des rapports de plus en plus fréquents.

Indépendamment de leurs prérogatives considérables, les archevêques isénonais, qui se qualifiaient de vicomtes de Sens, haussaient encore leurs pompeuses prétentions jusqu’à prendre le titre de primat des Gaules et de Germanie , depuis la cession que le pape Jean VIII en avait faite à 1 archevêque Anségise sur la prière de Charles-le-Chauve qui en avait reçu la couronne impériale au concile de Pont-sur-Aonne. Il y eut bien, à diverses époques, quelques contestations au sujet de ce titre; mais le pape Calixte II, à la considération du roi Louis VI qui professait un grand attachement poui le métropolitain de Sens, annula, en 1121, un décret qui, à l’origine, avait soumis l’Eglise de Sens à celle de Lyon, cette dernière ville étant encore étrangère au royaume de France. Bien que Lyon soit depuis revenu à la couronne, sa primatie est restée sans effet sur celle de Sens, qui ne fut jamais, du reste, qu’une distinction ecclésiastique purement décorative.

Quoi qu’il en fût, l’archevêque de Sens, apparaît, dès le xme siècle, comme un puissant personnage; et, jusqu au xviie siècle, nous le verrons grandir en importance, en réunissant, le plus souvent, les charges les plus considérables à sa dignité de métropolitain de la province mère du royaume. Parmi ces éminents prélats, la plupart revêtus de la pouipie cardinalice, nous verrons, en effet, des chanceliers, gardes des sceaux, dont un deviendra pape, des ambassadeurs, des grands aumôniers de France, et jusqu à un prince de sang royal.

Pour ces « illustres », qui entretenaient de si importantes relations avec le souverain, et qui, en qualité de métropolitains, devaient être, maintes fois l’an, appelés à Paris, soit pour les besoins de leur diocèse ou de leur province ecclésiastique, soit pour les affaires générales du clergé de France, il était donc naturel et même indispensable qu ils eussent, dans la capitale du royaume, une demeure' digne de leur rang. A la vérité, ils avaient joui assez longtemps des dioits de procuration ou de gîte dus aux archevêques pai les abbayes; mais, au xme siècle, ces droits avaient été, poui

l’hotel de la rue de la folie-jean-morèl 261

la plupart, transformés en redevances pécuniaires; de telle sorte que ce fut une véritable nécessité pour les archevêques de Sens d’avoir à Paris un logement assuré (1). D’ailleurs bien d’autres archevêchés, tels que ceux de Reims, Rouen, Tours, Lyon, etc., ont aussi possédé leurs hôtels à Paris; ce qui donna lieu à Sauvai de remarquer, qu’ après la maison épiscopale de Paris, il ne connaissait pas, dans cette ville, de maison d’archevêque plus ancienne que celle de l’archevêque de Sens (2). Et, sans compter encore les hôtels épiscopaux, on vit en même temps, maintes abbayes posséder aussi, à Paris, leurs maisons d’habitation ou de refuge.

Or, on sait que les archevêques de Sens ont occupé successivement à Paris deux hôtels: le premier, situé au bord de la Seine, sur le quai des Célestins; le second, au coin de la rue de la Mortellerie (aujourd’hui de l’Hôtel-de- Ville) et de la rue du Figuier. Le premier résultait de l’acquisition que, suivant un acte dressé par l’official de Paris et daté du mercredi après la Nativité de la Saint-Jean (27 juin) de l’année 1296, Etienne Becquard, archevêque de Sens, fit au prix de 840 livres parisis qu’il paya de ses propres deniers, de Pierre Marcel, l’aîné, drapier et bourgeois de Paris (3), et d’Agnès, son épouse, savoir: d’une maison, avec granges, jardin et dépendances, sise hors les murs, sur le bord de la Seine et près du couvent des frères Barrés, qui deviendra plus tard celui des Célestins, et dont nous reparlerons plus loin, le tout dans la censive du prieuré de Saint-Eloi, et chargé annuellement de 5 sous de fonds de terre et de 12 livres parisis de croix de cens (4).

(1) Maurice Prou, Recherches sur les hôtels de l’archevêché de Sens à Paris. Extrait du Bulletin de la Société archéologique de Sens (1882), p. 1.

(2) Sauvai, Histoire et recherches des antiquités de la Ville de Paris, t. II, pp., 262-263.

(3) Ce Pierre Marcel fut l’oncle du fameux prévôt des marchands Étienne Marcel, le seul membre de cette famille qui en a rendu le nom célèbre dans l’histoire. (F. T. Perrens, Étienne Marcel, pp. 36-37).

(4) L original de cet acte de vente, qui existe aux Archives du département de T Yonne, bibliothèque de Sens , G 96, a été publié, comme pièce justificative, par M. Prou, à la suite de ses Recherches sur les hôtels de l’archevêché de Sens .

Il est étonnant que, jusqu’à présent, aucun des historiens qui se sont occupés de cet endroit n’ait pas indiqué, d’une façon plus précise, l’emplacement exact de la maison qui devint la première résidence des archevêques de Sens à Paris; il était cependant facile de le faire à l’aide seule de ses tenants et aboutissants, énoncés dans l’acte de vente susdit (5). En effet, d’après le texte même de ce titre, rédigé en latin, on peut voir que la propriété, située, comme il vient d’être dit, sur la rive du 'fleuve, et qu’Etienne Becquard avait acquise de Pierre Marcel, était contiguë, d’une part, à Robert dit aux Gants, bourgeois de Paris, et, d’autre part, à la grange d’Agnès la Saunière d’Auxerre, tandis, que ses jardins, aboutissant à ceux du comte d’Eu (6), attenaient, d’un autre côté, au mur qui longe le chemin suivant lequel on descendait le plâtre à la rivière, et qui n’est autre que la rue du Petit-Musc (7). Or, comme il est à présent permis

(5) La situation de la maison de Pierre Marcel est ainsi décrite dans le susdit acte : « ... Domura quandam cum grangiis, jardinis et aliis suis pertinenciis sitam << Parisius extra muros, juxta domum fratruin Barratorum, supra ripparium, conti- « guam ex una parte domui Roberti dicti ad Cyrothecas, et ex alia parte grangie « Agnetis Salniere de Autisiodoro, cujus domus dicta jardina contigua sunt jardinis « comitisAugi ex una parte, et muro qui attinet vico in quo discenditur plastrum ex « altéra, totum incensiva Prioratus Sancti Eligii Parisiensis... »

Dans le texte que nous venons de citer, on remarquera le nom de « Robert dicti ad « Cyrothecas » qu’on doit traduire par Robert aux Gants, ou Robert le Gantier. On retrouvera plus loin ce nom, que le testament de Becquard reproduit sous la iorme « Robert Augans » ; mais nous avons pensé qu’il est préférable d’écrire : Robert aux Gants.

(6) Les jardins du comte d’Eu dépendaient de l’hôtel qu’en 1250 Alphonse de Brienne, grand chancelier de France (fils de Jean de Brienne, roi de Jérusalem), et son épouse Marie de Lusignan, comtesse d’Eu avaient acquis de Philippe Commin, bourgeois de Paris (Lebeuf, Hist de la Ville et de tout le diocèse de Paris édition Fechoz et Letouzey, t. Ier, p. 330). Cet hôtel, connu d’abord sous le nom d’hôtel d'Eu, avait son entrée rue Saint-Antoine. Passé, en 1357, aux mains de Louis d’Évreux, comte d’Étampes, par suite de son mariage avec Jeanne de Brienne, fille du connétable Raoul de Brienne, cet hôtel, devenu ainsi l 'hôtel d’Êtampes, fut vendu, le 8 mai 1361, par ledit Louis d’Evreux, au dauphin Charles qui commençait alors la formation de sa résidence de Saint-Paul (Fernand Bournon, L’hôtel royal de Saint-Pol, Mém. de la Soc. de l’Hist. de Paris, t. VI, pp. 58-60).

Il est possible que les jardins du comte d’Eu aient eu quelque communication avec la rue des Barrés (quai des Célestins), car le Rôle de la taille de 1292 mentionne de ce côté le concierge de l’hôtel d’Eu avec sa nièce, la boiteuse, payant ensemble 21 sous (Géraud, Paris sous Philippe-le-Bel, p. 133, col. b).

(7) Le plâtre qu’on descendait ici à la rivière, pour le charger et le transporter ensuite en bateau, provenait d’un champ voisin, où il était amené en dépôt, après son extraction des carrières de Montmartre et de Belleville. Cette plàtrière, située

d’admettre sans hésiter que l’hôtel du comte d’Eu, appelé par la suite hôtel dî Etampes, puis hôtel de la Reine, aboutissait, par devant, à la rue Saint-Antoine, et, par1 derrière, aux jardins de l’hôtel de Sens, en attenant, d’une part, au cimetière Saint-Paul, et, d’autre part, à la rue du Petit-Musc; il devient évident que, quel que soit le côté occupé par la maison du Gantier ou la grange de la Saunière, par rapport à la maison de Pierre Marcel, celle-ci, avec son jardin et ses dépendances, se trouvait à l’emplacement représenté aujourd’hui, tout au moins en grande partie, par l’ancien hôtel Fieuhet , devenu de nos jours Y école Massillon , et situé, comme on peut le voir, à l’angle est du; quai des Célestins. iEn conséquence, ce serait une erreur de répéter, comme certains auteurs l’ont avancé par mégarde, que le premier hôtel des archevêques de Sens était situé à l’extrémité de la rue Saint-Paul, vers la Seine. Dans sa remarquable et récente étude sur l’hôtel de La Vieuville, notre distingué confrère, M. Lucien Lambeau, a fait justice de cette méprise, en rappelant d’après de précieuses indications, depuis longtemps fournies par l’excellent érudit, M. Fernand Bournon, que l’hôtel, donné par Charles V à son chambellan Pierre d’Aumont, occupait précisément cet emplacement, recouvert depuis lors par l’hôtel de La Vieuville (8).

dans la censive de Saint-Éloi, s’étendait, au delà de la rue du Petit-Musc, en arrière de la partie de l’hôtel Saint-Paul, qui confinait aux dépendances de la Bastille, c est-à-dire à peu près vers l’endroit où fut depuis ouverte la rue de la Cerisaie; et le nom de Champ au Plâtre, donné à ce terrain, resta quelque temps attaché à une partie de la rue qui, depuis lors, a pris, sur toute sa longueur, celui de Petit-Musc, altération de l’ancienne et gauloise appellation de Pute y muse, se rapportant, suivant Jaillot, à une voirie du voisinage. Rappelons aussi qu’au xive siècle l’hôtel, sur l’emplacement duquel a été construit par la suite l’hôtel de Mayenne, a été aussi appelé hôtel du Petit-Musc (Jaillot, Recherches critiques, historiques et topographiques sur la ville de Paris, t. III. Quartier Saint-Paul, pp. 24 et 33).

Quant au commerce de plâtre, dont cet endroit paraît avoir été un centre de quelque importance, le livre de la taille de 1292 nous montre qu’il était alors représenté dans ces parages, notamment : par Hue l’Anglais, porteur de plâtre, vers les Barrés, qui paye 3 sous de taille; par Belin, un autre porteur de plâtre, rue Saint- Paul, qui paye 2 sous ; par Guillaume le Plâtrier, qui paye 12 sous (Géraud, loc. cit., pp. 133 b et 135 a).

(8) F. Bournon, loc. cit., pp. 75 et 79, note I. — Lucien Lambeau, L’hôtel de la Vieuville, publié dans les Procès-verbaux de la Commission du Vieux Paris , année 1907, pp. 61 et suiv-.

Il est non moins indubitable que la maison de Pierre Marcel et celles qui lui attenaient de part et d’autre longeaient la rive de la Seine, vraisemblablement plus large alors qu’aujourd’hui, mais qu’elles en étaient séparées par une sorte de chemin de contre-halage ou de haute-berge, auquel a succédé, depuis longtemps, le quai des Célestins, dont les maisons actuelles ont conservé, sans aucun doute, l’alignement des murs et des maisons qui se trouvaient là au moyen âge. Ce chemin de haute-berge, qui n’était pas encore un véritable quai, était alors appelé rue des Barrés , parce qu’il conduisait, au delà du chemin au Plâtre, au monastère où saint Louis, à son retour de la Terre; Sainte, avait établi, en 1256, quelques religieux, amenés par lui du Mont-Carmel, et qu’on nommait Carmes , ou Frères barrés , à cause de leur vêtement bigarré, ou barré de blanc et de noir, qu’ils ont échangé depuis en un tout blanc (9). Ce chemin faisait d’ailleurs suite à la voie du même nom, qui joignait la rue du Fauconnier à l’extrémité de la rue Saint-Paul, après avoir franchi l’enceinte de Philippe-Auguste par la poterne, dite d’abord des Barrés, puis des Béguines , à cause de la

(9) Le monastère, où saint Louis établit les frères Barrés, consistait en une maison qu’il avait fait acheter tout exprès de Philippe Bouquetin, bourgeois de Paris, le 17 octobre 1256. Après avoir augmenté cette maison par l’acquisition de quelques pièces de terre, ils songèrent, vers la fin du treizième siècle, à construire une église. Mais ils renoncèrent à leur projet. Ils durent même représenter au roi Philippe-le- Bel que leur demeure, qui, d’ailleurs, tombait presque en ruine, était fréquemment envahie par les inondations de la Seine, et que, d’autre part, ils se trouvaient trop éloignés de l’ Université. Ce prince leur donna, en 1309, une maison dans la rue de la Montagne-Sainte-Geneviève; mais n’ayant pas trouvé suffisant cet immeuble, Philippe-le-Long leur octroya, en 1317, une autre maison sise à la place Maubert, où ils se décidèrent enfin de se fixer. Une bulle du pape Jean XXII, en date du 27 avril 1318, leur permit d’y transporter leur résidence. C’est ainsi que fut fondé le couvent des Carmes de la place Maubert, qui dura jusqu’à la Révolution. Quant à leur ancien monastère de la rue du Petit-Musc, les Carmes le vendirent, en 1319, à Jacques Marcel, un frère de ce Pierre Marcel dont Étienne Becquard avait acquis la maison; puis le fils de Jacques, Garnier Marcel, en fit don, en 1352, à une communauté de religieux de l’ordre de saint Benoît, qui venait alors s’établir à Paris. On appela ces religieux Célestins, en mémoire de leur fondateur, Pierre de Muron, élu pape sous le nom de Célestin V, et canonisé en 1313. Leur nom est resté, par la suite, attaché au quai qui fait la continuation du quai Saint-Paul et au monastère qu’ils habitèrent jusqu’à la Révolution, et dont on a fait, depuis 1841, une caserne pour la garde municipale de Paris. Cette caserne a été démolie, il y a peu d’années; la rue Jules-Cousin a été ouverte à travers son emplacement, et des maisons de rapport ont succédé aux anciens bâtiments conventuels.

communauté de femmes de ce nom, fondée aussi par saint Louis, dans cette rue (10).

Mais ce qui est resté tout à fait ignoré jusqu’à présent, c’est que la partie extra muros de la rue des Barrés, qui nous occupe ici, aurait auparavant porté l’appellation de rue de la Folie- Jean-Morel, ainsi qu’il appert d’un acte du Chapitre de Notre-Dame de Paris, daté du samedi, veille de la Pentecôte de l’année 1300, qui atteste que les chanoines de Saint- Merri ont fait remise, à l’archevêque Etienne Becquard et à ses ayants cause, d’un cens annuel de trois sous et six deniers parisis, pour la maison qu’il a acquise de Pierre Marcel; laquelle est sise dans la rue (in vico) dite la « Foulie Johannis Morelli », sur la Seine, dans la terre (censive) de Saint-Eloi (super Sequanam , in terra prions Sancti-Eligii) (11).

Or, au cours de notre enquête sur l’origine de l’appellation rue Folie- Jean-Morel, nous avons pu constater, en effet, qu’elle était quelque peu antérieure à celle de rue des Barrés, qui apparaît après l’établissement du couvent de ce nom. En effet, la première mention que nous connaissions de la

(10) Ce couvent, dont l’entrée était située rue des Prêtres-Saint-Paul (aujourd’hui rue Charlemagne), fut établi, en 1261, par saint Louis, sur un terrain que lui avait cédé l’abbé de Tiron, pour une communauté de femmes dévotes, filles ou veuves, appelées Béguines, ou religieuses de Sainte-Bégue, dont l’ordre avait été fondé à Liège, en 1173. Sans être soumises à aucune règle, ces religieuses suivaient, dans leur conduite, une régularité monastique. En 1480, Louis XI les remplaça, dans la même maison, par des religieuses du tiers-ordre de Saint-François, qu’on nomma les religieuses do V Ave-Maria] dénomination conforme à la dévotion particulière que ce prince avait pour la sainte Vierge; on sait qu’il institua, le premier, la prière de l’ Angélus. La maison elle-même prit dès lors le nom de V Ave-Maria, qu’elle a conservé jusqu’après la Révolution, quoiqu’elle eût une destination différente. C’était devenu une caserne qu’on a appelé la caserne de V Ave-Maria. C’est là qu’en 1841 était caserné le 10e bataillon de chasseurs à pied, alors commandé par le futur duc de Magenta, Mac-Mahon, qui habitait au n° 17 de la rue des Barrés. De l’ Ave-Maria, il ne reste plus enfin que le nom qu’on a substitué, depuis quarante ans, à celui de l’ancienne rue des Barrés, et sous lequel on désigne aussi le nouveau marché couvert qu’on y a construit depuis, tandis qu’une annexe du lycée Charlemagne et un groupe scolaire de la Ville ont remplacé les anciens bâtiments du monastère transformé en caserne.

(11) Archives de l’Yonne, bibliothèque de Sens, G. 96, n° 2. — Cf. M. Prou ( loc • cit. p. 2), qui le premier a fait mention de la rue de la Folie-Jean-Morel.

Folie Jean Miorel, se trouve sur un 'titre en parchemin (original écrit en latin) de la maison du Temple, daté du mois de janvier 1227 (n. st.), par lequel Gasce de Poissy, chevalier, ratifie la vente faite par Jean de Chaumont, chevalier, aux frères de la chevalerie du Temple, de 27 sous de cens, savoir: 5 sous à prendre auprès de la porte de la ville de Paris, par laquelle on va à la maison du Temple (12), et 22 sous à prendre auprès du lieu qu’on appelle la Folie Jean Morel , hors les murs de la ville de Paris, sitir juxta locum qui dicilur stultitia Johannis Morel , extra muros civitatis Paris (13).

La folie Jean Morel est encore citée dans un petit registre censier pour l’année 1253, à propos du « cens que l’en doibt « chascun an au Temple, à la S. Jahan, à la folie Jdhan « Morel ». Parmi les nolns de censitaires, on remarque, soit dit en passant, ceux de deux riches bourgeois : Pierre Bourdon et Jacques Boucel; le premier est taxé de 3 sous pour 3 arpents, et le second, de 12 deniers pour la même superficie de terre (14).

Une autre mention de la folie Jean Morel se trouve encore dans un document, non daté, mais de la même époque, transcrit dans un cartulaire de Saint-Eloi; sousi le titre:

« C’est V ordenance de S. Eloy de Paris comment la terre de S. Pol « et d’ailleurs de Paris doibt estre esbournée », où on lit ces mots:

(12) La porte, dont il s’agit ici, n’est pas la porte Barbette qui se trouvait rue Vieille-du-Temple, un peu en deçà de la rue des Francs-Bourgeois; mais bien la porte Baudoyer de la première enceinte capétienne, en deçà de laquelle se trouvait, au chevet de l’église Saint- Jean-en- Grève, la maison du Temple, ou le vieil Temple, première demeure sans doute des Templiers à Paris, dont le dernier vestige, connu sous le nom de tour du P et -au- Diable, a disparu, en 1843, pour le dégagement des abords de l’Hôtel de Ville (A. Bruel, Notice sur la tour de l'hôtel de Sainte- Mesme, Mém. de la Société de l’Histoire de Paris, t. XIV, pp. 239-256.)

(13) Archives nationales : S. 5065 B; S*. 5084 1 fol. 86ro: et S*. 5544, fol. 9.

(14) Idem, MM. 128, fol. 72 v° — Les deux noms de Bourdon et de Boucel sont à retenir; le premier est vraisemblablement celui de la famille à laquelle appartenaient Adam et Guillaume Bourdon, qui, en 1297, étaient déjà les parrains de la rue des Bourdonnais, ainsi nommée dès 1300 (Sauvai, loc. cit. t. Isr, p. 119); quant à Jacques Boucel, on le voit encore figurer sur le Rôle de la taille de 1292, où sa maison, taxée de 20 livres, est la plus imposée de sa rue; elle faisait le coin de deux rues : l’une, appelée alors rue Guïllaume-Porèe, est devenue la rue des Deux- Boules-, l’autre est la rue des Mauvaises- Paroles (Géraud, loc. cit., p. 24 et 199). Les Boucel étaient une famille très puissante de monnayers; leur nom est resté attaché à la rue Guérin- Boucel, devenue Guérin-Boisseau. Jacques Boucel figure comme monnayer au rôle de la taille de 1299 (C. Pilon, Les Lombards, t. I>r, pp. 146 et 147).

« Item, si devon commander au coignon en allant vers les « Barrez, a mein senestre, auquel les grandies Jacque Boucel « sont jusques au fossé qui est antre la folie Jehan Morel (15). »

Du même temps encore, on voit aussi dans un Cartulaire de l’église Notre-Dame de Paris que, parmi les menus cens tenus en fief du chapitre de cette église par Gauthier de Neauphle et Agnès son épouse, et qu’ils ont vendus depuis longtemps audit chapitre pour 84 livres parisis, sont compris 8 sous parisis pour 10 arpents de terre cultivée, tenant, d’une part, à la terre de Saint-Eloy, et, d’autre part, à la Morde au Pont-Perrin (16). i

Mais ce qui précise mieux l’emplacement exact de la folie Jean Morel, c’est l’acte de vente même, du 17 octobre 1256,

(15) Archives nationales, LL. 75. Ce document a été publié par Cocheris dans son édition de l’Histoire de la ville et de tout le diocèse de Paris, de l’abbé Lebeuf, t. III, pp. 313-315. — Le fossé, dont il est fait ici mention, servit sans doute d’abord de voirie, et, peu à peu comblé, devint, par la suite, la rue du Petit-Musc.

(16) Guérard, Cartulaire de Notre-Dame de Paris, t. II, p. 544. — Le Pont-Perrin est ici un nom de lieu dit, qui tire son origine du voisinage d’un pont de pierre (pons petr inus, et, par altération, pons perrinus) situé rue Saint-Antoine (dite en cet endroit chaussée du Pont-Perrin), vis-à-vis la rue du Petit-Musc, et sous lequel passait un fossé d'égout, ou bien un rû. Ce pont existait déjà vers le milieu du xne siècle. On le voit mentionné dans un acte de 1176, où Louis VII atteste que les chanoines de Saiute-Opportune ont aliéné, pour les donner à la culture, les marais entre Paris et Montmartre, qui s’étendaient depuis le pont de pierre jusqu’audessous de Cliaillot, moyennant un cens de 12 deniers parisis par arpent, indépendamment de 1a. dîme (A. Luchaire, Études sur les actes de Louis VIT, p. 320, n° 705); mention en est encore faite dans le Cartulaire de l'église Notre-Dame > publié par Guérard (t. III, p. 414), pour l’année 1180, ainsi que dans 1 ’ Ordenance comment la terre de Saint-Pol et d'ailleurs de Paris est esbournée (Lebeuf- Cocheris, loc. cit., t. III, p. 414), qui est d’une époque postérieure. Par la suite, le pont Perrin a fait place et laissé son nom à un égout couvert, de 625 toises de long, qui passait sous la rue Saint-Antoine, en partant de la porte Baudoyer, de l’enceinte de Philippe- Auguste, pour déboucher dans les fossés de la Bastille ; d’où la partie de la rue Saint-Antoine occupée par ce parcours, garda encore pendant un certain temps l’appellation de rue du Pont-Perrin, Jaillot, loc. cit., quartier Saint-Antoine, p. 5). Mais la puanteur des eaux de cet égout devint d’une telle incommodité pour les hôtels Saint-Paul et des Tournelles, qu’en 1412 ses eaux furent détournées à travers la culture Sainte -Catherine, pour être dirigées vers les fossés du bastion d’Ardoise [aujourd’hui boulevard des Fillesdu-Calvaire (Sauvai, t. 1er, pp. 250-251)]. Le nom de Pont-Perrin a été aussi donné à un hôtel, situé rue Saint-Antoine, qui avait appartenu, en 1313, à Louis Ier de Bourbon, et qui, réuni par ce prince à l’hôtel du Petit-Musc (aujourd’hui hôtel de Mayenne ou d’Ormesson), fut, avec celui-ci, acquis par Charles V pour agrandir son hôtel Saint-Paul. L’emplacement de l’hôtel du Pont-Perrin a été depuis occupé par le couvent des dames de la Visitation Sainte-Marie, dont il ne reste plus que l’église, devenue, depuis un siècle, un temple protestant (Jaillot, loc. cit., Quartier Saint-Antoine, p. 33).

au moyen duquel saint Louis fit acheter la maison où il établit, avons-nous dit, les religieux du Mont-Carmel qu’il avait amenés de Palestine. Dans cet acte, il est dit que la maison était située en dehors des murs de la ville, au lieu dit la folie de Jean Miorel, in loco qui dicitur Folia Johannis Morelli , et dans la censive de Saint-Eloi (17).

Bien que les Carmes ne soient pus jiommés dans ce contrat, il s’agit bien de la maison que leur donna saint Louis, ainsi que le constate un acte du 20 février 1260 (n. st.), par lequel le prieur de Saint-Eloi, à qui le roi avait assuré, pour ses droits de censive, une rente de 40 sous parisis, accorda auxdits carmes la permission de posséder rcette maison en mainmorte, de construire une église, d’avoir un cimetière et une cloche pour sonner les offices; ce qui fut confirmé par l’abbé de Saint-Maur-des-Fossés, de qui, dépendait le prieuré de Saint-Eloi. Le curé de Saint-Paul, sur la paroisse duquel se trouvait ladite maison, donna aussi son consentement et fut gratifié en dédommagement d’une rente de 4 livres (18).

Dans les actes subséquents, ayant trait à l’établissement des Carmes en cet endroit, l’appellation de folie Morel ne manque pas de revenir. En effet, au mois de mai 1270, le même abbé de Saint-Miaur, le prieuré de Saint-Eloi étant vacant, amortit au couvent des Carmes une pièce de terre située près de la maison dudit abbé, à la Folie Morel (. Foliam Morelli ), et qui leur avait été donnée par Jean Flameng, bourgeois de Paris, à la charge de lui payer 55 sous de surcens. En 1276, Agnès, femme d’Eudes Pisdoé, héritière en partie, avec son époux, de Jean Flameng, fit don aux carmes de 11 sous parisis de rente, à déduire des 55 sous de surcens dont était chargée ladite pièce de terre qu’ils avaient acquise, comme le répète l’acte de cette donation, à la Folie Morel ( Foliam, Morelli ) (19).

Quant à l’origine de l’appellation Folie Jean Morel , ou Folie

(17) Archives nationales, L. 928. — M. Émile Raunie est, le premier historien qui ait mis ce document en lumière, en le publiant dans son Epitaphier du Vieux Paris (Collection de l’Histoire générale de Paris), t. II, p. 188.

(18) Archives nationales, S. 3743. — Félibien et Lobineau, Histoire de la Ville de Paris, t. Ier, p. 354; t. III, p. 215. — E. Raunié, loc. cit., p. 188.

(19) Félibien et Lobineau, loc. cit., t. Ier, p. 54; t. III, pp. 216-218.

l’hotel de la rue de la folie-jean-morél 269

Morel , que portait l’endroit où les Carmes vinrent ainsi s’établir, bien que nous n’ayons aucune preuve à cet égard, il nous paraît admissible de l’attribuer au nom d’un premier propriétaire, riche et important personnage, Jean Morel, que l’abbé Lebeuf nous montre, en 1195, assistant, en qualité de « prévôt de Paris », l’évêque Maurice de Sully, en compagnie de Guillaume Escuencol, aussi prévôt de Paris, tous deux comme témoins de la donation d’un tiers de dîme, faite par Simon du Bois, clerc des Saint-Jacques, à Paris, au curé de la paroisse de Baillet (Seine-et-Oise) (20). Mais l’abbé Lebeuf a omis de spécifier que Morel et Escuencol (21) ne sont que les prévôts de l’évêque de Paris, et non pas ceux du roi, dont l’office n’a jamais compté deux titulaires à la fois; d’ailleurs aucune liste chronologique des prévôts de Paris (ou du roi) ne mentionne les noms de ces deux prévôts épiscopaux.

A propos de ceux-ci, il importe de rappeler qu’au temps de Maurice de Sully, c’est-à-dire dans la seconde moitié du xnfi siècle, l’évêque de Paris, de même que le chapitre et les autres comlmunautés ecclésiastiques faisait administrer ses terres par une hiérarchie régulière d’officiers analogues à ceux qui géraient le domaine royal ou seigneurial, et désignés sous les mêmes titres. En parcourant les chartes de ce temps, on voit, en effet, paraître, dans l’administration des biens ecclésiastiques, quatre espèces de fonctionnaires : les prévôts , les maires , les doyens et les sergents. Le principal de ces officiers était donc le prévôt; aussi appelait-on prévôté: le territoire qu’il administrait, et dont l’ensemble comprenait plusieurs villages, hameaux ou terres (22); d’où la prévôté et le prévôt de Paris.

(20) L’abbé ebeuf, loc. cit., t. II, p. 149.

(21) Guillaume Escuencol, ou Escuacol, dont un ancêtre, sinon lui-même, aurait porté Vécu au cou, avait servi sous Philippe-Auguste qui, en récompense de ses services, lui avait donné, en 1216, le vieux château de Rouen ; sous le règne de Louis VIII, il avait été attaché à la recette royale; avec son frère utérin Jean Palée, qui fut aussi officier de l’évêque de Paris, il fonda, en 1200, l’hôpital de la Trinité, à Paris. Un de ses descendants fut seigneur de Chatou en 1295. On retrouve encore son nom en la personne de Jean Escuacol, conseiller au Parlement de Paris, à la date du 30 septembre 1558. (Voir A. Brièle, Archives hospitalières de l'Assistance publique de Paris : Hôpital de la Trinité, p. 1; et Camille Piton, Histoire de. Paris, publiée dans le journal Le Nord, 20 juin 1907.)

(22) Victor Mortet, Maurice de Sully ; Étude sur l’Administration épiscopale de

D’où il nous semble incontestable que la situation d’un prévôt de l’évêque de Paris devait être assez considérable. C’était assurément un homme de finance, possédant de belles propriétés, tant à la ville qu’à la campagne. Mais le terme de folie , alors employé pour désigner sa villégiature, n’avait certainement pas le sens malin que, depuis le xvme siècle, on a donné aux habitations de plaisance des grands seigneurs et des financiers, surtout lorsqu’elles dépassaient en importance et en richesse ce qu’on appelait ordinairement des 'petites maisons. En réalité, le mot folie , ou plutôt foulie, — comme nous l’avons mentionné précédemment au sujet de la rue des Barrés, auparavant appelée rue de la Foulie Jean- Morel, — est une variante du vieux mot feuillie , fuellie, foillie , foellie , etc., représenté aujourd’hui par les mots feuillée, feuillage , lieu boisé ou planté d’arbres, lieu de plaisance ou d’habitation sous l’ombrage des arbres (23). Cependant les clercs du moyen âge, suivant la coutume qu’ils avaient de rédiger en latin la plupart de leurs actes, n’ont pas manqué d’équivoquer déjà sur le mot folie , en le traduisant souvent par stultitia , au sens défavorable, comme nous en avons cité précédemment un exemple, tandis qu’ils employaient tout aussi bien le mot folia , au sens réel, pour désigner la même chose.

Quoi qu’il en soit, c’est à partir du xive siècle que nous voyons la voie qui nous occupe perdre; sa dénomination primitive de rue de la Folie- Jean-Morel, pour prendre enfin celle de rue des Barrés , que nousi verrons se maintenir jusque vers la fin du xvie siècle, et même réapparaître quelquefois dans les titres, au cours des xvne et xvme siècles. Aussi après que Sauvai, puis Jaillot, ont affirmé, chacun en son temps, que cette voie joignait la rue du Fauconnier à la rue Saint-Paul, mais qu’ auparavant elle conduisait au couvent des Carmes (dits Barrés) (24), il nous semble évident que le

Paris, publiée dans les Mémoires de la Société de l’Histoire de Paris, t. XVI (1889),

(23) F. Godefroy, Dictionnaire de l’ancienne langue française. — Le mot folie s’est conservé dans plusieurs noms de lieux, tels que la Folie-Régnault et la Folie- Méricourt, à Paris; la Folie-Cornu à Bercy; la Folie, hameau de Saint-Germainles-Arpajon. On trouve 23 hameaux ou fiels du nom de Folie, dans le département de l’Aisne.

(24) Sauvai, t. I", p. 113. — Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier Saint-Paul, p. 4.

nom rue des Barrés s’appliquait autrefois aussi bien à la rue que nous appelons aujourd’hui rue de VAve-Maria, qu’à son prolongement, devenu par la suite le quai des Célestins. Il serait donc bien inutile, à présent, d’en faire de nouveau la découverte.

Pour en revenir à l’acquisition que l’archevêque Etienne Becquard fit, en 1296, du bourgeois Pierre Marcel, nous devons aussi mentionner qu’il y ajouta des granges, que lui céda son voisin Robert Augans (aux Gants),, avec le droit de passage pour aller à la Seine (25). Le tout prit le nom d '< hôtel des Barrez » (26).

Quelque temps après, Etienne Becquard en obtint l’amortissement; or, voici comment il y parvint. Comme il prétendait à la procuration dans le prieuré de Saint-Eloi, l’abbé de Saint-Maur, dont ce prieuré relevait, exhiba des lettres des archevêques, prédécesseurs d’Etienne, établissant qu’ils avaient renoncé à ce droit. Mais Etienne ne voulut pas s engager dans un procès dont Tissue était douteuse; peutêtre n’avait-il suscité cette affaire que pour; intimider le prieur de Saint-Eloi, et obtenir plus facilement de lui l’amortissement de ses maisons. Du consentement du chapitre de Sens, il remit au prieuré de Saint-Eloi le droit de procuration pour 2 besants d or de la valeur de 30 sous tournois, payables à lui et à ses successeurs chaque fois qu’ils visiteraient le prieuré. Il renonça, en même temps, à la procuration que lui devait annuellement le prieur de Saint-Eloi, pour le prieuré de Messe, au diocèse de Sens (27). En retour,

1 abbé de Saint-Maur et le prieur de Saint-Eloi firent remise pour la somme de 600 livres tournois, à l’archevêque Etienne du cens de ses maisons, qui était de 65 sous parisis, ise

(25) Voir le testament. d’Étienne Becquard, publié en partie par F. Bournon loc cit., pp. 135-136.

(26) Quittance de Guillaume de Melun à Charles V, du 14 juillet 1436 (F. Bournon, loc. cit., p. 136).

(27) Messe (Messia), prieuré du doyenné d’Étampes. — Le prieur de Saint-Éloi ne devait qu’un tiers de la procuration.

réservant toutefois 4 sous pjarisis à titre de cens chevet. Mais le prieur abandonna son droit dq haute et basse justice sur l’hôtel et les serviteurs y résidant, en s’engageant à ne l’exercer qu’en l’absence de l’archevêque (28).

Etienne Becquard mourut le 29 mars 1309. Par son testament, il légua son hôtel à ses successeurs. Le texte de ce testament porte même qu’il avait fait construire cette maison, domum quam construi fecimus. Mais ce legs fut à condition que les légataires payeraient, chaque année, 40 livres tournois, dont 10 livres au chapelain du Chesnoy (chapelle du doyenné de Melun), 100 sous au curé de la paroisse de Vareilles (canton de Villeneuve-1’ Archevêque, près de Sens). 100 autres sous au chapelain de Marchais (doyenné de Melun), à charge, pour eux, de célébrer à perpétuité l’anniversaire des parents du testateur; et, enfin, 20 livres aux vicaires de Sens. Il démembra de l’hôtel les granges, qu’il avait acquises de Robert aux Gants, pour les donner à Jean de Pleneyo, chanoine de Saint-Etienne de Sens, en récompense des services qu’il avait rendus à cette église (29).

Issu d’une famille distinguée, Etienne Becquard de Penoul était, par sa mère, parent des Cornut, qui avaient déjà fourni quatre archevêques de Sens. Doyen de la métropole, il en devint archevêque en 1292. Il prit part aux assemblées du clergé à Paris, en 1296 et 1297; il célébra pontificalement à Saint- Denis, lorsqu’on leva le corps de saint Louis, en 1298, ainsi qu’en 1306, lorsqu’on transféra à la Sainte-Chapelle le chef du saint roi. Il assistait, en 1303, à une assemblée d’évêques et de seigneurs, où l’ofi en appela au futur concile des démarches du pape Boniface VIII contre lq roi Philippe le Bel. En 1305, la reine Jeanne de Navarre le désigna pour l’un de ses exécuteurs testamentaires; et, en 1308, il fut chargé par le pape Clément V de procéder à l’enquête ordonnée contre Guichard, évêque de Troyes, accusé de lèse-majesté et de sorcellerie (30).

(28) Nous aimons à déclarer, avant tout, que nous avons emprunté tous les détails concernant l’amortissement en question à la savante étude de M. Prou, déjà citée plusieurs fois, et dont les sources sont, ici, les lettres mêmes de Jean, abbé de Saint- Maur-de-Fossés et d’Adam, prieur de Saint-Éloi, datées du mois d octobre 1306 (Arch. de l’Yonne, Bibl. de Sens, G 96, n° 3).

(29) Voir le testament d’Étienne Becquard (F. Bournon, loc. cit., pp. 135-136).

(30) Abel Rigault, Le procès de Guichard, évêque de Troyes (1308-1313), p. 58.

Nous ne savons rien sur l’hôtel des Barrés, pendant l’intervalle de temps qui sépare la mort d’Etienne Becquard de l’acquisition que Charles V fit de cet hôtel pour agrandir se résidence de Saint-Paul, dont il avait entrepris la formation, dès l’année 1361, alors qu’il n’était encore que dauphin. Mais on connaît la suite exacte des archevêques de Sens, qui se sont succédé depuis Becquard jusqu’à cette, époque, et ont dû jouir de la demeure qu’il leur avait léguée; ce sont, suivant leur ordre chronologique (31):

1° Philippe de Marigny (1309-1317), le frère du fameux Enguerrand, premier ministre de Philippe le Bel, qui fut pendu sous le règne suivant. La mémoire de ce prélat est ternie par la part qu’il prit aux passions cupides de son maître en contribuant à la condamnation des Templiers. r 2° Guillaume IV de Melun (1317-1329), frère de Jean de Tancarville, grand chambellan de France.

3° Pierre de Rogery (1329-1330), garde des Sceaux de Philippe VI, qui se distingua par la parole contre l’avocat-généî al Pierre de Cugnière (32), dans l’assemblée générale des barons et des prélats, tenue en présence du roi au sujet de la juridiction; il devint pape sous: le nom de Clément VI en 1342.

4o Guillaume V de la Brosse (1331-1338), qui eut également un grand crédit à la cour, où sa naissance et son talent le firent distinguer.

5o Philippe II de Melun (1339-1344), frère puîné de Guillaume IV, précédemment nommé. Le népotisme, qui transmettait la plupart des dignités ecclésiastiques, aurait cependant fait du tort à cq prélat qu’on suppose avoir été em-

(31) Pour tout ce qui concerne la nomenclature et la biographie des archevêques de Sens, nous avons suivi fidèlement les indications fournies : par Taveau Senonônsium archiejnscoporum vitæ actusque.., Sens, 1608; par le Gallia christmna; et par Uavel, Histoire chrétienne des diocèses de France, Paris 1855 [âZ) Entre les colonnettes du premier pilier de gauche de la nef, la cathédrale de Sens avait, comme Notre-Dame de Paris, sa soi-disant petite tête caricaturale î 1 avocat general Pierre de Cuigmères, sous le nom de Pierre ou de Jean du Cognot; comme a Paris, Pierre du Coignet, ou Jean du Cognot, ne veut dire que Pierre ou Jean du Coin ou de l’Angle; il est donc probable que le vieux parlementa ne du xiv siecle ny lut pour rien à l’origine. De plus, à Sens, la tête de l’église t moderne, la vraie, bnsee a la Révolution, appartient aujourd’hui à la Société archéologique de Sens. (Voir les Curiosités de la ville de Sens, par A. de Montaiglon,

Sellier. — Anciens hôtels.

poisonné, il avait, l’année d’avant, quitté son siège en faveur de son neveu.

60 Guillaume VI de Melun (1334-1376), neveu du précédent et fils de Jean II, vicomte de Melun, grand chambellan de France, obtint de bonne heure, grâce à son mérite et ses lumières, la faveur du roi Jean, qui l’admit dans son conseil secret; il l’accompagna, en 1356, à la bataille de Poitieis, où il fut fait prisonnier avec lui; conduit en Angleterre, il fut détenu jusqu’en 1359, qu’il fut racheté pour 40 000 écus. De retour en France, il entra dans le conseil du dauphin, régent du royaume, et fit tout son possible pour hâtei la délivrance du roi. En 1363, il fut, 'avec son frère Jean de Tancarville, l’un des principaux arbitres du traité de Brétigny qui rendit la liberté au roi Jean. Mais on sait que ce prince infortuné retourna à Londres, sous le chevaleresque prétexte de remplacer le duc d’Anjou, son fils, qui avait été gardé comme otage, mais qui avait rompu son ban, il y mourut le 8 avril 1364. Son corps fut rapporté en h rance, et Guillaume de Melun célébra ses obsèques.

Or, c’est en ce temps-là que Charles V, qui avait déjà accompli en grande partie la formation de son hôtel Saint- Paul par les acquisitions successives de la maison du comte d’Etampes, rue Saint-Antoine, en 1361, de 1 hôtel des abbés de Saint-Maur, rue Saint-Paul, en 1362, et du manoir du bourgeois Simon Ver j al, rue du Petit-Musc, auprès de l’ancien couvent des Barrés, en 1361, c’est en ce temps-là, disonsnous, que Charles V acheva définitivement cette royale entreprise, en achetant à Guillaume de Melun 1 ancien hôtel des archevêques de Sens, sauf ratification du Saint- Siège.

En effet, comme M. Fernand Bournon l’a fort judicieusement observé dans sa remarquable étude sur 1 Hôtel loyal de Saint-Fol , « la vente d’une propriété épiscopal el ne pouvait « se faire aussi librement que celle de biens laïques (33)... » surtout à une époque où le droit canonique disposait que les biens ecclésiastiques étaient inaliénables (34). Charles V

(33) F. Bournon, loc. cit., p. 68.

(31) Il y avait cependant des cas où l’aliénation était permise; des canonistes en rapportent quatre : la nécessité, lorsque l’église se trouve obligée de payer ses dettes, ou de satisfaire à quelque acte de justice; Yutilité, lorsque 1 aliénation doit procurer

dut donc demander l’autorisation nécessaire à la cour de Rome. Le pape Urbain V, par une bulle datée d’Avignon, le 20 juin 1365 (35), donna commission à Jean de Dormans, évêque de Beauvais, à Etienne de Paris, évêque de Paris, et à Jean d’Angeras, évêque de Chartres, de; surveiller la cession faite au roi par l’archevêque de Sens, et de ne l’autoriser qu’au cas où il n’en résulterait aucun dommage pour l’église de Sens et la mense archiépiscopale. Les évêques, ainsi délégués par le Saint-Siège, firent priser par des experts l’hôtel des Barrés, qui fut estimé valoir 300 livres parisis de rente. Ils exigèrent donc que le roi assurât à la mense archiépiscopale un revenu annuel et perpétuel de 300 livres et donnât à l’archevêque une maison sise à Paris, amortie et convenablement disposée; l’hôtel de Jean Ilestomesnil, situé auprès des Béguines, parut aux délégués du pape, remplir les conditions voulues. Mais avant que leur déclaration, dressée en l’hôtel d’Hestomesnil, sous forme de procès-verbal et datée seulement du 2 décembre 1368 (36), ne fût .ratifiée aussitôt par le pape Urbain V (37), il y avait déjà au moins trois ans que Charles V était entré en possession de l’ancien hôtel des archevêques de Sens.

On en voit du reste un témoignage suffisamment probant dans l’acte royal du 30 août 1365, où, par un virement qu’explique la mort récente du roi Jean, Charles V enjoint à ses généraux, trésoriers à Paris sur le fait des aides ordonnées pour la délivrance de son père, de payer à l’archevêque Guillaume de Melun, en compensation de l’hôtel qu’il lui a pris pour le joindre à sa résidence de Saint-Paul, la somme de 11 500 francs, sur laquelle 1 500 sont destinés au payement de l’hôtel d’Hestomesnil, acheté par le roi pour héberger

un bien plus considérable ou plus avantageux; la piété, pour la nourriture des pauvres ou la rédemption des captifs; Y incommodité , lorsqu’un bien est plus onéreux que profitable. On y ajoutait, en France, les besoins de l’État, pour lesquels le clergé devait fournir des subsides, même extraordinairement.

(35) Archives nationales, J. 154, n° 6. — Archives de l’Yonne, Bibliothèque de Sens, G. 94, n° 6. — Bulle rapportée dans le procès-verbal des évêques de Paris, de Beauvais et de Chartres, daté de 1368 et dressé en l’hôtel d’Hestomesnil, comme on le verra ci-après.

(36) Félibien et Lobineau, loc. cit., t. Y, pp. 659-661.

(37) Archives nationales , J. 154, n° 6. — ■ Archives de l’Yonne. Bibliothèque de Sens, G. 96, n° 6.

ledit archevêque; les 10 000 francs de surplus, devant être employés à l’agrandissement de cet hôtel et à couvrir les frais de l’acquisition (38). Du reste, les quittances de l’archevêque de Sens attestent mieux encore que la vente se fit réellement; le dernier payement, 1000 francs d’or, fut effectué le 4 juillet 1366 (39). La même année, sans attendre les conclusions des délégués du pape, une ordonnance royale consacrait enfin la réunion de l’hôtel des Barrés aux autres bâtiments de l’hôtel Saint-Paul. Le roi déclarait vouloir y faire les demeures des gens de son hôtel et de ses offices (40). On retrouve d’ailleurs dans cette ordonnance, 1 esprit et la lettre de celle où, deux ans, auparavant, le 2 juillet 1364, Charles V proclamait l’hôtel Saint-Paul irrévocablement uni au domaine de la couronne (41).

Mais cette mutation de l’hôtel des Barrés ne s’effectua pas non plus sans provoquer de vives réclamations de la part du chapitre de Sens. Les dernières guerres avaient déjà réduit les finances des chanoines; allaient-ils encore perdre) les 50 livres parisis de rente qu’ils prenaient ordinairement sur cette maison? Ils observèrent que le roi percevait la moitié des revenus de la ville de Pont-sur-Yonne (42), et avait part, pour un tiers, des profits du moulin de cette ville, ce qui ne l’avait pas empêché de les laisser refaire ce moulin tout entier, à leurs frais, après sa complète destruction par l’incendie, en 1358. Le chapitre pria donc le roi de lui céder sa part du moulin et tous autres droits, profils et revenus quelconques qu’il avait à Pont; il lui demanda en outre de lui restituer le droit de haute, moyenne et basse justice dont il y jouissait avant que cette immunité n’eût été violée, en 1339, par les sergents-royaux (43). Ces réclamations ne semblent pas avoir beaucoup touché Charles V qui, le 29 juin 1365,

(38) Archives nationales, J. 151, n° 7. M. Léopold Delisle a publié cet acte dans Des Mandements de Charles V, n° 218, et M. b ernand Bournon la reproduit dans son Hôtel royal de Saint-Pol, p. 69.

(3 ') F. Bournon, loc. cit., Pièces justificatives, n° VIII, p. 136.

(40) Idem, id., pp. 71-72.

(11) Idem, id., pp 61-66.

(42) Pont-sur-Yonne, département de l’Yonne, arrondissement de 8ens.

(43) M. Prou, loc. cit., p. 6, et pièce justificative, n° 2, p. 22 à 25. — Bibliothèque nationale, Portefeuilles Fontanieu, vol. 90. Pour la violation du cloître par les sergents-royaux, voir Archives nationales, Xla, 9, fol. 126 v°.

se contenta de donner aux chanoines de Sens 50 livres de rente à Pont-sur-Yonne, sans accorder autre chose (44).

Comme on peut déjà l’avoir remarqué, les résistances que le roi et l’archevêque de Sens rencontrèrent du côté du Saint-Siège furent donc plus longues et plus sérieuses; elles furent aussi plus dispendieuses pour Charles V, puisque, en outre des 300 livres de rente! qu’il devait assurer à la mense archiépiscopale, il fut obligé de donner à l’archevêque une maison, sise à Paris, l’hôtel d’Hestomesnil, sans compter tous les héritages qu’il dut aussi abandonner, de Guillaume de Melun à Fontaine, Trémont, Villiers-Louis, Pont-sur- Vanne, Brienon, Paroy, Bouy, Blégny, Evroles etl Champlost, ainsi qu’il est dit dans le procès-verbal des délégués du pape, approuvé par Urbain V en 1368, c’est-à-dire plus de trois ans après l’acquisition du roi. « Si, dit M. Prou, « le pape Urbain V se montra si peu empressé à donner son « consentement à l’échange conclu entre le roi et l’arche- « vêque, c est, à n’en pas douter, que le chapitre lui avait « adressé une requête, c’est peut-être aussi qu’il avait contre « Guillaume de Melun des griefs personnels, une vieille ran- « cune à satisfaire. En effet, au temps où il n’était qu’abbé < de Saint-Germain d’Auxerre, il avait eu des démêlés avec « Guillaume qui voulait empiéter sur ses droits (45). »

A partir de son annexion au domaine royal, l’histoire de l’ancienne demeure des archevêques de Sens sel confond

(44) L. Delisle, Mandements de Charles V, n° 22 9.

(45) M. Prou, loc. cit ., p. 7. — On a écrit que Guillaume de Grimoard, abbé de Saint-Ger main d Auxerre, s étant plaint à Guillaume de Melun des cens ou redevances qu'il avait imposés dans sa province, l’archevêque de Sens le prit par la barbe, lui en arracha plusieurs poils, et lui dit qu’il lèverait malgré lui ce qu’il avait imposé, et que l’abbé se plaignant de ce mauvais traitement, il lui répondit avec dérision : Vous vous vengerez quand vous serez pape. Il le devint, en effet, sous le nom d Ui bain V, et, s étant rappelé ce trait de sa vie passée, il fit venir l’archevêque à Avignon, le lui rappela, et en exerça une sorte de vengeance en le privant de son archevêché, sous prétexte de l’honorer en lui conférant la dignité de patriarche de Jérusalem. Mais le roi Jean le fit rétablir sur son siège à l’aide de l’influence qu’il exerçait sur les papes de résidence à Avignon, où ils n’avaient pas l’indépendance qu’ils ont à Rome. (Voir Art de vérifier les dates, 3’ édition, t. 1er, pp. 317-318.)

avec celle de l’hôtel Saint-Paul; et, pour se faire quelque idée de ce que put alors devenir cette maison, nous n avons encoie pu trouver d’autre information que les projets d’aménagement et d’accroissement exprimés par Charles V dans son ordonnance de 1366, mentionnée ci-dessus relativement à ladite annexion, et dont nous avons retenu le passage suivant:

<; ... Nous ayons parfait désir et volonté à 1 accroissement « dudit liostel, et ycelluy faire en toutes ses pai ties si noble « et spacieux comme il affiert à liostel et demeure royale,

« duquel le regart, la bonne et noble ordenance demonstre « aucune fois la noblesse et puissance du Seigneur. Et pour « ce, notre Saint-Père le Pape, à notre prière ait voulu « et consenti que l’hostel de l’archeveschié de Senz, héri- « tage de l’Eglise, qui estoit près joignant dudit liostel de « Saint-Paul, soit et demeure nostre et à noz successeurs « perpetuelment,... ouquel hostel nous entendons à faire ede- « fier et ordener pluseurs habitacions pour les demeures « des gens de nostre hostel et de nos offices, si que mieulx « et plus convenablement et diligemment nous et nos diz « successeurs en puissions estre servis, et aussi ayons enten- « cion de acquérir plusieurs grandies et manoirs estanz et « joingnant à nostre dit hostel, pour icelluy faire et tenir plus « ample et plus spacieux, et par ce y continuer mieulx la « prospérité et santé de nostre personne (46)... »

Quoi qu’il en soit, le souvenir de l’ancien hôtel de Sens, devenu ainsi une des parties les plus importantes de la résidence royale de Saint-Paul, se retrouve dans 1 énumération si intéressante, rapportée par Sauvai, des innombrables pièces qui composèrent cette résidence, où il mentionne entre autres: « la salle de Sens,... la chapelle de Sens,... le « préau de l’hôtel de Sens,... la galerie des dressoirs à l’hôtel « de Sens (47) etc.... » Suivant Sauvai, la principale entrée de l’hôtel Saint-Paul regardait la rivière (48), et vraisemblablement devait être, à notre avis, celle de l’ancien hôtel de Sens, sur le quai.

(46) Félibien et Lobineau, loc. cit., Preuves, t. V, pp. 658-659. Voir le teste original aus Archives nationales , J. 154, n° 8.

(47) Sauvai, loc. cit., t. II, pp. 277-278.

(18) Idem, ici., t. II, p. 183.

l’hotel de la rue de la folie-jean-morèl 279

C’est, soit dit en passant, de l’époque de l’annexion de l'hotel de Sens à l’hôtel Saint-Paul qu’on peut dater la construction de la partie de l’enceinte fortifiée de Charles V reliant la tour Barbeau, qui faisait face, au delà de la Seine, à la tournelle Saint-Bernard, avec la tour de Billy, qui était jadis située vers le point où aujourd’hui le bassin de la Bastille se joint à la Seine (49). Dans l’espace compris entre la rue Saint-Paul et la rue du Petit-Musc, la muraille était flanquée de cinq demi-tourelles en encorbellement, servant d’écham guettes, tournées du côté du fleuve (50). A hauteur de la rue du Petit-Musc, cette muraille était percée d’une petite porte, dite des Célestins. Or, l’espace compris entre l’enceinte et les murs de l’hôtel Saint-Paul formait une sorte de rue, et c’est ce qu’à partir du xive siècle jusqu’au xvne, on a appelé la rue des Barrés , parce que, comme nous l’avons vu plus haut, ce chemin conduisait, à l’origine, au couvent des Barrés; lequel chemin se trouvait former le prolongement de celui portant aussi le même nom et qui se trouvait compris entre la rue Saint-Paul et la rue du Fauconnier ; ce chemin est aujourd’hui la rue de V Ave-Mar ia. Tous les plans de Paris du xvie siècle montrent encore fort exactement cette situation qui a duré tant que subsista, en cet endroit, le mur d’enceinte de Charles V, qu’on ne retrouve plus sur les plans du xvne siècle.

C’est par erreur, assurément, que le nom de Quai Saint-Paul apparaît pour la première fois sur le plan de Gomboust, de 1652, pour désigner la partie de l’ancienne rue des Barrés qui nous occupe ici. Mais ce qui est certain, c’est que cette voie est appelée Trottoir du Roy ou Quai des Célestins dans le « procès-verbal et rapport faict pour le nettoiement et pavage « de la ville, fauxbourgs et banlieue de Paris... », de 1636 (51). Du reste cette appellation de Trottoir du Roy est déjà mentionnée, un siècle auparavant, au sujet du même quai, dans

(49) On trouve la trace de la construction de cette muraille dans l’extrait du cinquième et dernier compte de Philippe Dacy, payeur des œuvres pour la ville de Paris, commencé le 26 septembre 1366 et finissant le 21 janvier 1368. On lit : « Les grands murs nouvellement faits selon la rivière, entre la tournelle de Barbel et la porte qui est devant les Célestins. » (Sauvai, loc. cit., t. III, p. 126.)

(50) A. Bonnardot, Dissertations archéologiques sur les anciennes enceintes de Paris, p. 155.

(51) h élibien et Lobineau, loc. cit., t. IV. Preuves, p. 119 et suiv.

T « Edit et commission » que François 1er rendit, le 20 septembre 1543, pour la vente des ruines et places des hôtels de Bourgogne, d’Artois, de la Reine près Saint-Paul, etc. (52).

En attendant, l’hôtel royal de Saint-Paul subit le sort commun des choses; il perd peu à peu de sa vogue et de sa splendeur première, et peu à peu nos rois vont le délaisser. A partir du règne de Louis XI, c’est le palais des Tournelles qui aura la préférence; si bien que dès le début du règne de François Pr l’ancienne résidence de Charles V, se trouvant définitivement abandonnée, est mise en vente ou concédée. Ainsi toute la partie de l’hôtel voisine de la Seine, comprenant l’antique demeure des archevêques de Sens, était depuis longtemps inhabitée; on avait utilisé les cours et espaces vides en y faisant des chantiers de bois. Ce fut cette partie que François pr aliéna la première; au mois de novembre 1516, il la concéda à son grand-maître de l’artillerie Jacques de Genouillac, dit Galiot, sénéchal d’Arïiiagnac. L’acte de cette concession a été intégralement reproduit par Félibien (53).

Dans cet acte, le roi exprime notamment les déclarations suivantes:

« Considerans que nous avons en nostre dite ville de Paris « un grand hostel fort vague et ruyneux, à nous appartenans « de nostre domaine, assis près l’église Saint-Paul, auquel « nous n’avons accoustumé faire résidence parce que nous « avons en nostre bonne ville plusieurs autres bons logis « et places somptueuses, et que ledit hostel nous est et à nostre « dit domaine de peu de valeur; aussi que présentement nous « convient fournir argent pour satisfaire, tant au payement « de nos gens de guerre, que à pensions envers plusieurs « estrangers, auxquels nos deniers, domaines, aydes et autres, « attendu les grandes charges qui sont sur iceux, ne peuvent « satisfaire ne fournir; inclinans aussi à la supplication et « requeste dudit Jacques de Genoilhac, pour considération « des bons, grands et recommandables services qu’il nous a « faits, tant à nous qu’à la chose publique de nostre royaume « et subjets, en plusieurs armées et batailles, où il a exposé

(52) Félibien et Lobineau, loc. cit., t. V, Pr., p. 768.

(53) Idem, t. III, Pr., pp. 574 et suiv.

, ' l’hotel de la rue de la folie-jean-morél 281

« son corps par plusieurs et diverses fois, et mesmement « à la journée de Sainte Brigide entre 'Milan et Marignan, où « estions en propre personne, et de laquelle, moyennant « l’aide de Dieu et de nos bans et loyaux serviteurs, nous « avons obtenu la victoire en la première année de nostre « règne, à l’encontre des Suisses et autres leurs alliez (54), « et que entre autres ledit de Genoilhac est ordinairement « nous faisant service en grand soin, cure et sollicitude à « l’entour de nostre personne, et espérons que plus fera « cy-après. Pour ces causes et autres à ce nous mouvans, « luy avons baillé, cédé... par la teneur de ces présentes,... « la part et portion dudit hostel contenant les grands corps « d’hoslels en l’un desquels est de présent la porte et entrée « par où l’on va à la grande cour cy-après déclarée, qui est « sur la rue des Barrez, et tout le corps d’hostel, masures, « chantiers et jardins à prendre depuis ladite cour jusques « sur ladite rue des Barrez et sur la rue de Petit-Musse, les « lieux comme ils se comportent et estendent de toutes parts..., « tenant d’un costé en partie à une petite maison neufve « assise sur ladite rue des Barrez appartenant aux religieux « Célestins de ladite ville de Paris, d’une autre partie à une « maison et cour appartenant au sieur de Segré, et auparavant « au feu cardinal de Bourdeaux, et en autre partie du mesme « costé au jardin de l’hostel des Lyons que tient presente- « ment M. Jehan Phelippes, et d’autre part en partie à un « autre petit hostel et cour assis en icelle ruë des Barrez « et faisant le coing de la ruë du Petit-Musse, et ayant issue « sur icelle ruë, aboutissant par derrière à ladite cour d’hos- « tel et chantier à nous appartenans, lequel chantier Robert « le Gris tient et occupe de présent, et par devant en partie « au petit hostel faisant le coing de la ruë du Petit-Musse « appartenant, comme dit est, auxdits religieux, et en autre « partie et ayant issuë et principale entrée sur ladite ruë « des Barrez, tous lesdits lieux contenans ensemble trente- « trois toises deux pieds de profondeur et de largeur, à « prendre depuis le mur d’entre le grand hostel estant des

(54) Né dans le Quercy, vers 1466, et mort en 1546, Jacques de Genouillac se distingua par sa valeur, non seulement à Marignan, mais encore en plusieurs autres combats, notamment à la bataille de Pavie, où son artillerie aurait décidé de la victoire sans la folle imprudence de François Ier; Brantôme lui a consacré une notice.

« appartenances desdits lieux en la grande cour dudit milieu, « jusques sur icelle rue des Barrez par l’endroit de la porte « estant sur icelle ruë, et quarante-huit toises quatre pieds « de longueur, à prendre depuis le mur mitoyen du jardin « des Lyons jusques sur ladite rue du Petit-Musse, et qua- « rante toises aussi de longueur, à prendre au long de ladite « rue des Barrez et depuis ledit hostel desdits Célestins, « jusques à leur dit autre hostel faisant le coin desdites « rues, et sur la rue du Petit-Musse, quinze toises quatre « pieds et demi de longueur, à prendre entre deux murs « mitoyens; pour d’icelle part et portion dudit hostel dessus « déclaré et spécifié jouir et user par ledit Genoilhac, ses « hoirs et ayans cause, à tousjours perpétuellement, plei- « nement et paisiblement: tout moyennant la somme de deux « mille écus d’or sol, valans quatre mille livres tournois, « qu’il sera tenu de payer, bailler et délivrer comptant..., « à la charge de faire et payer par ledit Genoilhac à notre « recepte ordinaire de Paris quatre livres tournois de rente « par chacun an, et douze deniers parisis de cens portants « lots et ventes, saisines est amendes, quand le cas y escherra, « au terme Saint-Bemy, et de faire réparer bien et suffisam- « ment ledit hostel qui de présent est ruyneux, comme dit « est, en manière que ladite vente y puisse estre perceûë cy « après... Donné à Amboise au mois de novembre l’an de « grâce. M. D. XVI...

« Ainsi signé: François. »,

Si, dans l’extrait de l’acte de vente que nous venons de présenter, la superficie du terrain concédé nei paraît pas énoncée, il est aisé, à l’aide des dimensions de longueurs et de largeurs qui y sont énumérées, de l’obtenir exactement. Or ces ^dimensions déterminent évidemment une figure composée de deux rectangles, lesquels produisent ensemble une surface de 1470 toises carrées.

Quant à la situation topographique de cette concession, il est encore facile de s’en rendre compte d une façon non moins précise. En effet, si l’on applique sur le plan cadastral actuel des lieux, la longueur de 48 toises 4 pieds indiquée dans l’acte de vente, à partir de la rue du Petit-Musc, en suivant l’alignement des maisons du quai des Célestins ( alias

l’hotel de la rue de la folie-jéan-morel 283

rue des Barrés), on constate que cette longueur correspond à la totalité des longueurs de chacune des façades des n°s 2 bis, 4, 6 et 8, soit environ 94 à 93 mètres. De plus, si à partir de l’axe de mitoyenneté des nos 8 et 10, on mesure, suivant encore l’alignement des maisons du quai, l’autre longueur de 40 toises (ou 78 mètres), également indiquée dans ledit acte de vente, on atteint le point limite de la concession, situé à environ 16 ou 17 mètres de l’angle de la rue du Petit-Musc. Quant à la profondeur de 33 toises 2 pieds, encore mentionnée pour délimiter la concession, elle correspond exactement à la distance qui sépare aujourd’hui le quai de la rue des Lyons, qui n’existait pas encore (55): ce qui prouve suffisamment que l’alignement des maisons, du côté du quai, n’a pas changé depuis lors.

Il est enfin visible que la partie de l’hôtel Saint-Paul, concédée à Jacques de Genouillac correspond à l’ancien hôtel des archevêques de Sens, dont il semble, bien, en effet, occuper remplacement, en raison de ses tenants et aboutissants à la rue du Petit-Musc, à la rue des Barrés, et à ce qui fut auparavant les jardins du comte d’Eu, devenus depuis l’hôtel de la Reine. Sur la rue des Barrés, c’est-à-dire sur le quai, la concession de Genouillac attenait entre autres, avons-nous vu: lo « d’un costé en partie à une petite maison « neufve... appartenant aux religieux Célestins », laquelle petite maison, sise rue des Barrez, apparaît tenir et aboutir au sieur de Segré; et 2° d’un autre côté en partie, « à un « autre petit hostel et cour assis aussi en icelle rue des Barrez « et faisant le coing de la rue du Petit-Musse ».

Or, si nous recherchons dans les anciens titres domaniaux

(55) La rue des Lions paraît avoir été ouverte très peu avant la date du 29 janvier 1514 (n. st.). Elle est, en effet, plusieurs fois citée en ces termes, rue faite de neuf dedans l'hostel de[s] Lions, dans un acte portant cette date, relatif à la vente d’une parcelle de l’hotel de la Reine. A notre avis, cette appellation des Lions rappelle les lions qu’on voyait, en 1361, peints sur la porte de l’hôtel Saint- Paul, plutôt que les lions vivants de la ménagerie de Charles V. (Voir F. Bournon, loc. cit., pp. 78 et 178.)

des Célestins ce qu’étaient auparavant les deux (maisons entre lesquelles ladite concession se trouvait ainsi placée, nous trouvons d’abord que la « maison neufve » des Célestins, attenante à celle du sieur Segré, était alors à l’enseigne de l'Image de Saint-Nicolas , puis à celle de V Epousée. En 1475, cette maison fut acquise par les Célestins de Guillaume Godefroy, marchand mercier, bourgeois de Paris (56), et de Catherine, son épouse, laquelle l’avait eue en héritage de son père, Jean Boucher, maître boucher en la grande boucherie de Paris; elle avait auparavant appartenu à Pierre de Saintyon, aux héritiers de Mahiet de Troyes, écuyer, et à Jean le Berger, dit Robert (57). Il n’est pas impossible que ce Robert soit le même que Robert aux Gants, dont la maison attenait, de ce côté, à celle que l’archevêque Etienne Becquard acquit de Pierre Marcel en 1296. Au même endroit, les rôles de la taille de 1292 indiquent d’ailleurs un certain Robert l’Anglais (58), remplacé par Robert de Berteville sur les rôles de la taille de 1313 (59). Quoi qu’il en soit, dans un titre du 7 avril 1511, la' maison de VEpousée est mentionnée comme étant en cours de construction; d’où il suit qu’en 1516, on peut encore la qualifier de « maison neufve » ; puis dans un autre titre, du 10 avril 1526, il est dit qu’elle mesure 3 toises 1/2 environ de largeur sur le devant (60), ce qui correspond, à très peu de chose près, à la largeur de la façade du n« 10 actuel du quai des Célestins, qui est de 6 m. 25. Disons encore que la maison de VEpousée était exploitée par les Célestins comme maison de rapport; et c’est parmi leurs preneurs à bail de location que nous avons remarqué, entre autres, en 1659, un sieur Toutain, secrétaire de M. Fieubet, maître des requêtes (61), dont le nom est précisément celui du vieil hôtel voisin, où s’est établie de nos jours VEcole Massillon.

(56) L’existence d’une maison particulière en cet endroit, de même que celle du coin de la rue du Petit-Musc, paraît suffisamment indiquer que l’hôtel Saint-Paul y compris l’hôtel de Sens, ne couvrait pas entièrement le quai des Barrés. On verra du reste ci-après qu’il en était déjà ainsi bien antérieurement à l’année 1475.

(57) Archives nationales, S. 3750a et S. 3801, fol. 89.

(58) Géraud, Paris sous Philippe-le-Bel, p. 133.

(59) J. A. Buchon, La Taille de 1313, p. 143.

(60) Archives nationales, S. 3750a.

(61) Idem, S. 3749V

l’hotel de la rue de la folie jean-morèl 285

Quant à la maison qui faisait le coin de la rue des Barrés et de la rue du Petit-Musc, il nous semble à présent certain qu’elle était représentée, en 1296, par la grange d’Agnès la Saulnière, et auparavant par les granges de Jacques Bancel, te monnayer. En 1430, elle avait pour enseigne Le Mouton . appartenait à N... Chambriquet bourgeois de Paris, qui en fit don aux Célestins, le 17 octobre de la même année. Cette maison est désignée postérieurement comme étant celle où l’on avait coutume de faire la lessive du couvent (62). Attenante à la maison du Mouton, sur la rue du Petit-Musc, se (trouvait une autre maison, appelée Y hôtel de Préaux , où pendait « sur l’huis fine Meule de moulin » ; elle avait été acquise, le 8 octobre 1403, par Jacques de Bourbon, grand bouteiller de France, et dame Marguerite de Préaux, son épouse (63). On voit figurer l’hôtel de Préaux dans les comptes de confiscations des Anglais, rapportés par Sauvai pour les années 1421 et 1423 à 1427, où il est mentionné que cette maison, « qui fut à Monseigneur de Préaulx absent », est d’abord occupée par Mre Lourdun de Saligny, chevalier, puis par un chevalier anglais, soi-disant seigneur des Préaulx » Or, dans son Paris pendant la domination anglaise , M. Auguste Longnon nous apprend que le seigneur de Préaux absent, en question, est Pierre de Bourbon, seigneur de Préaux, mort le 11 octobre 1422, à la Rochelle, auprès de Charles VII dont il suivait le parti, et que le « chevalier anglais, soi-disant « seigneur de Préaulx, » n’est autre que Richard Wideville, écuyer, chambellan du duc de Bedford, à qui le roi d’Angleterre donna, en juin 1423, l’hôtel de Préaux confisqué sur le propriétaire absent; cinq ans auparavant il lui avait déjà donné une partie de la dépouille de Pierre de Bourbon, savoir : les seigneuries de Préaux et de Dangu, en Normandie (64). Après l’expulsion des Anglais, l’hôtel de Préaux retourna à la famille de ses anciens possesseurs, alors représentée par Jacques de Bourbon; Jacques d’ Armagnac, seigneur de .Nemours, en hérita après lui, et, le 12 septembre 1457, en fit don aux Célestins (65), qui le réunirent à leur ancienne

(62) Archives nationales, S. 3801, fol. 86.

(63) Idem, S. 3801, fol 87.

(64) Sauvai, loc. cil., t. III, pp. 290 et 306.

(65) Auguste Longnon, Paris pendant la domination anglaise, pp. 105-106.

buanderie du Mouton. Les deux maisons n’en formèrent plus désormais qu’une seule, celle à laquelle attenait et aboutissait, en 1516, la concession de Genouillac, du côté de la rue du Petit-Musc. Enfin ces deux maisons, vers le commencement du siècle suivant, furent vendues par les Célestins à Phélipeaux, seigneur d’Herbault, trésorier de l’Epargne (66), qui entreprit, sur leur emplacement, un corps d’hôtel, lequel transformé et agrandi, par la suite, devint 1 hôtel Fieubet, où, de nos jours, a été ouvert l’établissement d’enseignement secondaire connu sous le nom d ’ Ecole Massillon , et que nous avons eu l’occasion de citer plusieurs fois précédemment.

Après les indications topographiques qui précèdent, et qui nous ont permis de déterminer enfin remplacement précis, resté jusqu’à présent ignoré, du premier hôtel des archevêques de Sens, il nous reste à rappeler brièvement comment la concession faite à Genouillac fut régularisée. En réalité, cette concession fut une violation formelle des ordonnances par lesquelles Charles V avait solennellement1 déclaré inaliénable l’hôtel Saint-Paul en le réunissant au domaine de la couronne. La Chambre des comptes le comprit bien ainsi, en refusant d’enregistrer l’acte de concession du roi, sous prétexte que la vente avait été faite sans proclamation de criées, ni de mise aux enchères. Mais le droit de remontrance, dont jouissaient les cours souveraines, ne pouvait être supérieur à la volonté royale, surtout au xvic siècle. François Pr parla donc en maître et par des lettres de protestation, en date du 2 mai 1517, ordonna expressément de passer outre, et de procéder à la vérification et à l’entérinement de ladite vente. En conséquence, la Chambre des comptes fit procéder, pour la forme, à la mise en criées du domaine en question; mais personne n’étant venu enchérir, il resta définitivement adjugé à Genouillac, en 1519 (67).

Qu’il nous soit, à présent, permis d’arrêter ici nos recherches sur le premier hôtel des archevêques de Sens, à Paris; les pousser plus loin, ce serait entamer l’histoire

(66) Archives nationales, S. 3801, fol. 84 et 87. — Auparavant, l’ancienne buanderie du Mouton avait été louée pour un bail de six ans, daté du 8 avril 1589, à Jean Forge, canonnier ordinaire de l’artillerie, moyennant un prix annuel de 40 écus sol ( Archives nationales, S 3749b.)

(67) Sauvai, toc., cit., t. II, p. 184. — F. Bournon, loc. cit., pp. 82-83.

de l’hôtel Fieubet, dont nous avons dû effleurer, en passant, quelques origines. Mais l’hôtel Fieubet ne saurait contenir dans le cadre que nous nous sommes imposé; il mérite, à lui seul aussi, à plus d’un titre, une monographie toute particulière.

L’HOTEL DE LA HUE DU FIGUIER

L’hôtel d’Hestomesnil, donné à l’archevêque Guillaume de Melun en échange de celui qu’avait construit Etienne Becquard, était situé auprès des Béguines, à l’angle, avons-nous dit, des rues du Figuier et de la Mortellerie (aujourd’hui rue de niôtel-de-Ville), à remplacement même qu’occupe depuis quelques années un dépôt de verrerie, après avoir été longtemps une usine à confitures, dont la marque de fabrique est restée l’image de la façade ogivale de l’immeuble. Cet immeuble porte actuellement les numéros 1 et 1 bis de la rue du Figuier, et le numéro 2 de la rue de l’Hôtel-de- Ville.

Jean d’Hestomesnil (1) n’est pas un personnage inconnu; les Documents 'parisiens du règne de Philippe de Valois, publiés, ,il y a peu d’années, par M. Jules Viard, nous le montrent jouissant en son temps de quelque importance. Institué clerc des Comptes en 1338, sur la recommandation de la reine Jeanne de Bourgogne et de la comtesse de Savoie, Jean d’Hestomesnil fut nommé par Philippe VI maître-clerc de la chambre des Comptes, le 14 mai 1345. Il succéda, en 1347, à Jean de Maizières dans la charge de maître de la chambre aux deniers de la reine et exerça cet office jusqu’en 1348 que mourut la reine Jeanne de Bourgogne, sa protectrice, première femme de Philippe VI de Valois. Il devint, par la suite, maître des requêtes de Charles V et mourut le 25 février 1381 (n. st.); il fut inhumé auprès de son neveu Oudart de Covigny, dans la

(1) Hétomesnil est une commune du département de l'Oise, canton de Marseille, aiTondissement de Beauvais.

Sellier. — Anciens hôtels.

Sainte-Chapelle du Palais, dont il avait été l’un des chanoines (2). Sur sa pierre tombale, son effigie gravée le représente revêtu du costume sacerdotal d un prêtre cpii va montei à l’autel, coiffé de l’aumusse, les mains jointes sur la poitrine, avec deux petits chiens à ses pieds. Ses armoiries étaient: d’azur à trois chevrons d’or ; au franc-quartier cousu de gueules, chargé d’un lion d or (3). On trouve la signatuie d Ilcstomesnil au bas de plusieurs actes de Charles V, de 1370 a 1379 (4).

Dans la cession de l’hôtel d’Hestomesnil à Guillaume de Melun, une condition était toutefois restée à remplir, celle de l’amortir; ce qui fut fait un peu plus tard. Cet hôtel était dans la censive de l’abbaye de liron (5). L abbé s obstinant à refuser F amortissement, le pape Grégoire XI dut intervenir, et, par une bulle du 16 mai 1374, manda à 1 évêque de Paris d’inviter cet abbé à amortir l’hôtel, et, au cas où il s’y refuserait, de l’y contraindre par les censui es ecclesiastiques (6).

Après la mort du roi Jean, Guillaume de Melun devint conseiller de son successeur Charles Y. Il reçut ce prince, en 1367, avec un grand appareil quand il vint à Sens tenii les Etats généraux, et il y assista comme il avait assisté a ceux de Paris, l’année précédente. Il présida au baptême du dauphin (depuis Charles A7I), dans T église Saint-Paul, à Paiis, et mourut le 3 mai 1376.

En ce temps-là, peu s’en fallut que l’ancien hôtel d Ilcstomesnil ne restât pas entre les mains des archevêques de Sens. Il est même probable qu’il fut quelque temps distrait de la mense archiépiscopale, et cela par le fait du successeur de Guillaume de Melun, Aymard Robert, qui, par acte passé pardevant le prévôt de Paris le 8 mars 1380 (n. st.), 1 échangea contre un manoir, sis dans la paroisse de Lonzac et Peyris-

(2) Jules Viard, Documents parisiens clu règne de Philippe de Valois, t. II, p. 190.

(3) F. de Guilhermy, Inscriptions de la France du VP au XVIIP siècle, t. Ier, p. 79. Émile Rannier, Êpitaphier du vieux Paris, t. II, p. 473.

(4) Léopold Delille, Mandements et actes divers de Charles V, pièces n03 735, 868, 958, 1268, 1820 et 1892.

(5) Abbaye bénédictine du diocèse de Chartres, située dans le Perche, près Nogent-le-Rotrou.

(6) M. Prou, Recherches sur les hôtels de l'archevêché de Sens à Paris, pp. 7

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

sac (7), au diocèse de Limôges, et contre un fief voisini jde Brienon. Ces deux domaines étaient cédés à Aymard par Pierre Robert, son frère, doyen de Samt-Germain-l’Auxerrois, qui fut mis en possession de l’hôtel par ;l’abbé de Tiron, le seigneur foncier, en vertu d’une charte du 14 mars 1380 (n. st.) (8).

Il est certain qu’il s’agit bien ici de l’hôtel d’Hestom'esnil; la façon dont sont précisés, dans l’acte de vente susdit, les tenants et aboutissants, ne permet aucun doute; en voici du reste les propres termes: « ... un liostel, jardins et apparte- « nances, si comme tout se comporte, liault, bas, en long, « en le devant et le derrière, avec toutes ses vueues, agouz, « aisances, adjacences et appartenances quelconques tout « entretenant, que l’en dit l’ostel à l’arcevesque de Sens, assis « au carrefour des Barrés, à Paris, tenant d’une part tout « au long à la rue du Figuier, et d’autre part à la ruq jde « la Mortellerie, aboutissant à la rue des Nonnains d’Yerre, « en la censive de l’abbé de Tiron. Item, un jardin à l’opposite « du dit liostel, assis à Paris, en larue^des Fauconniers, appar- « tenant au dit liostel, tenant d’une part à Nicolas Comme, « et d’autre part à maistre Jacopin, en la dite censive (9). »

Dans une charte indiquée par Baluze, le doyen Piterrjei Robert se dit le seul héritier de son frère, l'archevêque- Aymard (10); peut-être est-il mort avant lui, et l’hôtel a-t-il fait retour à celui-ci. Suivant M. Prou, on peut encore supposer que le pape fit opposition à l’échange; car Aymard Robert

(7) Lonzac et Peyrissac, département do la Corrèze, arrondissement de Tulle, canton de Traignac.

(8) Cartulaire de l'archevêché de Sens , Bibl. nat,, ms. lat. 9897, fol. 43 v°. — M. Maurice Prou a reproduit cette charte, comme pièce justificative, à la suite de ses Recherches sur les hôtels de l'archevêché de Sens à Paris , pp. 25-28.

(9) Ce jardin fut très probablement distrait de bonne heure de l’hôtel dont il dépendait, car nous n’en avons plus retrouvé mention par la suite; il nous semble avoir occupé, rue du fauconnier ( alias vue des Fauconniers ), remplacement de la maison à l’encoignure de laquelle on voit encore une fort gracieuse niche du xv<> siècle, couronnée d’un dais pyramidal découpé à jour, qui avait abrité une statuette de la ^ îerge. Auprès de cette maison se trouvait l’hôtel de la fauconnerie royale, que marquait, à l’angle de la rue du Figuier, une tourelle encorbellée, semblable à celles de l’hôtel de Sens, et qui fut détruite vers 1834. La rue du Fauconnier est fort ancienne ; on la trouve mentionnée dans le Trésor .des chartes en 1265, au sujet d’une maison que les Béguines y acquirent. Vers 1300, le poète Guillot la classe parmi les rues habitées par des filles de mauvaise vie.

(10) Baluze, Vitæ paparum, Avenionensium, t, Ier, col. 819-852.

disposait là d’un bien dont il n’avait que l’usufruit, et qui appartenait à l’archevêché. Quoi qu’il en soit, hliôtel ne dut pas rester longtemps démembré de l’église de Sens (11).

Aymar d Robert mourut très âgé, le 25 janvier 1385; il, ne faut pas le confondre, comme l’ont fait quelques auteurs, avec le cardinal, son oncle, décédé en 1352. Un siècle environ s’était écoulé depuis la mort d’Aymard Robert, et sept archevêques lui avaient succédé sur le siège de Sens (12), lorsque le vieil hôtel d’Hestomesnil qui, jusqu’alors, avait suffi à leurs besoins, ne devait plus convenir, comme nous allons voir, à un prélat aussi magnifique que Tristan de Salazar, devenu archevêque de Sens en 1475.

Tristan de Salazar fut l’un des plus illustres prélats parmi ceux qui ont gouverné l’église de Sens. Mêlé à tous les événements de son temps, sa vie1 pourrait servir de résumé au siècle où il vécut. Né en 1441 à iSaint-Just en Chamjpagne, ou, selon quelques-uns, à Saint-Maurice de Tiroaille, il fut le premier fruit de Jean de Salazar, capitaine espagnol originaire de Riscaye, seigneur de Laz, Marcilly et Issoudun, et de Marguerite de Saint-Fargeau, fille naturelle de Georges de La

(11) M. Prou, loc. cit., p. 9.

(12) Ces sept archevêques sont : 1° Gontliier de Baigneux, ancien secrétaire de Charles V, qui mourut en 1385, l’année même de sa nomination. 2° Guy de Roye, qui quitta l’archevêché de Sens, en 1390, pour celui de Reims. 3° Guillaume de Dormans, qui fut un des principaux partisans des Armagnacs et mourut en 1405. 4° Jean de Montaigu, frère du fameux et infortuné surintendant des finances ; il fut chancelier de France, mais il était plus homme d’épée que d’église. Monstrelet dit l’avoir vu souvent porter au lieu de mitre un bacinet, pour dalmatique un haubergeon, pour chasuble une pièce d'acier et une hache au lieu de crosse. Il périt en combattant vaillamment à la bataille d’Azincourt, en 1415. 5° Henri de Savoisy, nommé au siège de Sens, grâce à l’intervention du duc de Bourgogne Jeansans-Pcur. Ce lut ce prélat qui maria à Troyes, en 1420, le roi d’Angleterre Henri V avec Catherine, fille de Charles VI ; il mourut en 1422. 6° Jean de Nant, qui fut aussi nommé à Sens, sur la recommandation de Jean-sans*Peur ; les Anglais, qui le soupçonnaient d’être infidèle à leur cause, le retinrent longtemps prisonnier au prieuré de Joigny-sur-Yonne ; il mourut en 1433. 7° Louis de Melun, qui était de la même famille que les trois archevêques de Sens, du nom de Mulun, qui le précédèrent ; il abolit en 1445 la fête des fous ; cassé de vieillesse, infirme et aveugle, il abdiqua en 1474 ot mourut doux ans après.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER 293

Trémouille, grand chambellan de France (13). Soldat au sortir de l’enfance, Tristan était entré dans les ordres à l’âge de trente ans. Son père, d’une valeur éprouvée, avait amené un secours considérable au roi Charles VII, alors en guerre avec les Anglais, et se signala par sa conduite et son courage. Son nom se rencontre fréquemment ci lé par nos chroniqueurs du quinzième siècle. Il fut chambellan du roi et capitaine de cent lances de ses ordonnances, sous Louis XI, qu’il eut la bonne fortune de sauver à la bataille de Montlhéry. En reconnaissance de ses services, Louis XI donna, en 1474, l’archevêché de Sens à Tristan, l’aîné de ses quatre fils (14), qui, après avoir été chargé avec succès de plusieurs ambassades, avait déjà été nomlné à l’évêché de Meaux, l’année précédente, à l’âge de trente-deux ans.

En 1478, Tristan de Salazar présida à Orléans les évêques de l’Eglise gallicane, réunis en concile pour faire remettre en usage la pragmatique sanction de Charles VII, qui réglait les rapports de l’Eglise et de l’Etat, et que Louis XI avait cru devoir abolir seize ans auparavant. Ses négociations diplomatiques le conduisirent de la cour du roi d’Angleterre à celle du roi des Romains, chez les Suisses, pour y maintenir la paix, au concile de Pise, pour y soutenir des intérêts fort divers. La France lui doit sa première alliance conclue avec les Suisses en 1480. Il eut en récompense l'abbaye de Saint-Jean de Sens et celle de Saint-Martin d’Autun.

Ayant hérité du tempérament guerrier de son père, on le vit, en 1507, sur le rivage de Gênes, combattre, la lance à la main, ceux qu’il avait auparavant tentés de persuader par son éloquence. On lit, en effet, dans la Chronique de Jean d’Aulhon, que lorsque Louis XII entreprit son expédition d’Italie, ce prélat « suivit aussi le roy et si avoit avecques « lui vingt hommes à cheval, tous la brigandine sur le dos, « et luy son liarnoys complet dedans ses coffres et ung bon « coursier pour le servir à besoing. » Et le chroniqueur, ajoute qu’il se trouva aussi à la bataille de Gênes, « artné « de toutes pièces... une grosse javeline au poing, disant

(13) Moreri, Grand Dictionnaire historique.

(14) De son. mariage avec Marguerite, bâtarde de La Trémouille, Jean de Salazar eut quatre fils : Tristan ; Hector, sieur de Saint-Just ; Lancelot, sieur de Marcilly, et Gallois sieur, de Laz, qui s’acquirent tous de la réputation dans les armes.

« puisque le roy y estoit en personne, que tous ceulx des « siens qui avoyent pouvoir de le deffendre, ce dévoient là « trouver en armes... (15). »

Il fut l’un des commissaires pour le divorce de Louis XII avec Jeanne de France, en 1498. Il assista au concilei que ce prince fit tenir à Pise, en 1511, et à Milan, contre le pape Jules II, qui l'excommunia; mais il fut ensuite absous par Léon X. Il fit les obsèques de la reine Anne de Bretagne, en 1512, et celles de Louis XII, en 1515, à Saint-Denis, Il inourut, le 11 février 1519, âgé de quatre-vingt-sept .ans, et fut inhumé à droite de la chapelle de Saint-Pierre, dans la cathédrale de Sens (16).

Un personnage aussi considérable que Tristan de Salazar ne pouvait manquer d’être en butte à la critique de son temps; aussi n’y a-t-il point échappé, ainsi que nous allons voir. Dans une longue satire, intitulée les Marguerites historiales, écrite, en 1497, par Jean Massue, ancien valet de chambre, puis prévôt criminel à Montfermeil de Jean de Chabannes, comte de Dampmartin, Tristan de Salazar est plusieurs fois désigné, sous le pseudonyme de Symon Magus, dans les termes les moins favorables. II y est dit, entre autres, qu’ « il avoit le cœur ouvert à toute malice et clos à « toute vertu », et plus loin qu’ « il estoit aussi digne d’estre « archevesque, comme le Turc d’estre pape. » En parlant du père, dont il ne fait meilleur cas, l’auteur ajoute: « Quand « (Jean) Sallezart vint d’Espagne en France, il estoit aussi « bien garni de biens qu’est un singe de queue. Toutefois, il « fit tant plus contre droit et sans nul mérite, qu’il s’enrichit « tant par mariage que par pillerie. Il fut pape de Rodri- « gués (?), qui fut empereur des pillards de France: toutefois « Sallezart en ce métier le passa (17)... » Ces appréciations sont extrêmement curieuses; il eût été regrettable de laisser inaperçus des témoignages contemporains aussi intéressants sur le compte d’un personnage dont le souvenir ne nous

(15) Chronique du roi Louis XII, par J. d'Authon, édition de R. de Maulde de la Clavière, t. IV, pp. 215 et 221.

(16) Voir Moreri, loc. cit. — La Gallia Christiana, — etc.

(17) Paulin Paris, Les Manuscrits français de la Bibliothèque du Roi, t. VII, pp. 316, 319, 322, 321, 324, 332 et 333.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

semble ordinairement avoir été conservé que sous les dehors les plus brillants.

On a surtout reproché à Tristan de Salazar d’avoir été avide de bénéfices, et d’avoir aimé les procès; il en eut plusieurs avec les religieux de la ville de Sens; mais aucun de ses prédécesseurs ne fit plus de bien que lui à son église pour la réparation et l'achèvement de laquelle il donna de grandes sommes. On connaît d’ailleurs l’amour de Tristan pour les constructions et la protection qu’il accorda aux arts. Toutes les œuvres entreprises par son ordre sont du goût le plus exquis. A côté des grands travaux qu’il fit exécuter à la cathédrale de Sens, il faut citer le monument qu’il avait fait élever à la mémoire de ses parents, tombeau original et tout à fait exceptionnel pour l’époque et tel qu’il n’y en avait pas encore à Saint-Denis (18).

Il n’y a donc rien de surprenant qu’un prélat aussi épris des œuvres d’art que Tétait Tristan de Salazar ne pût longtemps s’accommoder du vieil hôtel d’Hestomesnil, alors à peu près ruiné; il le fit donc abattre, pour édifier à sa place, une detneure plus en rapport avec ses goûts de magnificence, en harmonie surtout avec les manifestations premières d’un art nouveau, qui, dans son épanouissement complet, allait devenir la Renaissance. Conçu dans son esprit, le nouvel hôtel des archevêques de Sens devait alors passer pour un des plus beaux de Paris, et l’admiration qu’il, provoqua semble exprimée par ces vers que, suivant Piganiol de la Force, on voyait gravés dans un endroit apparent de cet hôtel:

« Disruptas senio vili pressasque ruina,

« In nova Tristandus condidit arte domos,

« Quem si fata diu linquant doducere vitam « Posteritas celebrem dicet ubique virum (19). »

(18; Ce monument devait être un cénotaphe, car, suivant Moreri, Jean de Salazar, père de Tristan, fut inhumé dans l’église du prieuré de Marcheretz près Méry-sur- Seine, où l’on voyait son tombeau de marbre, sa statue armée de toutes pièces, avec un dragon à ses pieds et son épitaphe. (Voir A. de Montaiglon, Antiquités et Curiosités de la ville de Sens, « Gazette des beaux-arts », année 1880.)

(19) « Tristan, avec un art tout nouveau, releva ce sublime édifice, dont la vé- « tus'é consommait la ruine. Si le ciel accorde de longs jours à ce grand homme, « sa mémoire sera partout célèbre dans la postérité. » (Voir Piganiol de La Force, üescript. hist. de Paris , t. IV, p. 296.)

Tristan fit donc étudier les plans de cette demeure avec le plus grand soin; et, comble pour marquer la double juridiction des métropolitains et vicomtes de Sens, comme seigneurs et comUie évêques, ou peut-être aussi pour satisfaire à son esprit belliqueux, il voulut que leur nouvelle maison présentât un aspect imposant, moitié civil et moitié militaire. Mais nous reviendrons plus loin sur la description de cet hôtel d’une façon plus précise et plus détaillée.

La chronique du temps rapporte que c’est pour enrichir la chapelle de cette demeure, que Tristan de Salazar, lors de l’occupation de Gênes par les Français, se serait approprié le suaire et le pied de saint Barthélemy, conservés dans le sanctuaire de Saint-Barthélemy des Arméniens de cette ville, et qu’avait enlevés subrepticement un voleur sacrilège, le 10 décembre 1507. Les Génois réclamèrent vivement contre un « si atroce crime ». Les ambassadeurs génois près de Louis XII en référèrent au cardinal d’Ajnboise, qui leur donna satisfaction sans la moindre difficulté, en leur faisant restituer les insignes reliques (20). Ce fait est bien en rapport avec le jugement que nous avons déjà vu porter contre le fastueux, mais peu scrupuleux prélat, par son contemporain Jean Massue.

On sait néanmoins que ce haut et puissant personnage, libéral en ses actions, protecteur des beaux-arts, hébergeait en son hôtel de Paris, un tapissier habile, du nom d’Allardin de Souyn, qu’on voit passer, le 17 juin 1507, un marché, pour deux parements d’autel, avec Jean de Nicolay, premier président de la chambre des Comptes. Dans ce marché, Allardin est qualifié « maistre-tapissier de haulte-lisse, de- « meurant à Paris, à l’ostel de Monseigneur l’archevesque « de Sens ». Il est donc fort probable que, mettant à contribution le talent de cet artiste pendant qu’il logeait en sa propre demeure, il ne lui ait lui-même commandé pour son église de Sens les belles tapisseries qu’on y voit encore conservées dans son trésor (21). La présence du maître tapissier Allardin à l’hôtel de Sens, en 1507, nous paraît indiquer que

(20) La Chronique de Louis XII, loc. cit., t. IV, p. 277, note 2.

(21) A. de Montaiglon, loc. cit. — J. Guilïrey, Histoire de la tapisserie, pp. 135

et 136.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER 297

cet hôtel était alors achevé, contrairement à ce qu’ont affirmé la plupart des historiens, lesquels ont dit et répété qu’il ne le fut qu’après la mort de Tristan de Salazar, par ses successeurs et notamment par le cardinal du Prat. Cependant, il est incontestable que Tristan de Salazar a seul suffi à la reconstruction de l’hôtel des archevêques de Sens; trois ouvrages anciens sur la vie des archevêques sénonais !en font foi, en disant à peu près dans les mêmes termes, que c’est Tristan qui a fait rebâtir cet hôtel de fond en comble « jusqu’à la perfection », c’est-à-dire jusqu’à son complet achèvement (22). i

Tristan de Salazar mourut, le 11 février 1519, âgé de quatrevingt-sept ans; il fut inhumé à droite de l’autel de Saint- Pierre dans la cathédrale de Sens.

La mort de Tristan de Salazar fut la première occasion que saisit François Ier de mettre à profit le Concordat conclu par lui, trois ans auparavant, avec le pape Léon X, en vertu duquel la nomination aux archevêchés, aux évêchés et aux abbayes appartint dès lors au roi de France, le pape se réservant seulement le droit de la confirmer. Aussi, lorsqu’il s’agit de désigner un successeur à Tristan de Salazar, François Fr fit-il défense aux chanoines de Sens de procéder à une nouvelle élection, et nomina-t-il lui-même Etienne Poncher, qui était déjà évêque de Paris depuis seize ans.

Fils d’un échevin de Tours, officier du grenier à sel de cette ville, Etienne Poncher y était déjà chanoine de Saint- Gatien et de Saint-Martin, lorsqu’il devint évêque de Paris en 1503. Il avait été auparavant conseiller-clerc au parlement de Paris en 1485 et président aux" enquêtes en 1498; son mérite et ses talents lui procurèrent les charges de garde des sceaux en 1513, d’ambassadeur de France à la cour d’Espagne en 1517, puis celle d’ambassadeur d’Angleterre en 1518, avec

(22) Ces trois ouvrages se trouvent à ]a Bibliothèque de Sens; ce sont : 1° Jacques Taveau, Senonensium archiepiscoporum vitæ actusque, Sens, 1608, p. 137; — 2° Nicolas Milachon, Ilist. des vies et faits des archev. de Sens, ms. du xvue siècle, p. 220. — 3° Louis- Anastase Guichard, Hist. des archev. de Sens, ms. du xviii* siècle, p. 921

l'amiral de Bonnivet, enfin F archevêché de Sens en 1519. Le président Hénault dit que le chapitre de Sens, qui ne voulait pas avoir de différends avec son souverain, afin de conserver le droit d’élection, donna son suffrage à Poncher. Ce prélat avait été ministre intègre sous Louis XII. François Fr remmena avec lui en Italie et le chargea des négociations les plus épineuses; il ne réussit pas toujours, mais il s’en acquitta tout à son honneur. Il mourut, en 1524, à soixante-dix-huit ans.

Mais en dépit des prérogatives accordées au roi par le Concordat, la querelle devait renaître lorsqu’il s’agit de la succession d’Etienne Poncher. Les chanoines de Sens choisirent unanimement leur archidiacre Jean de Salazar, neveu de Tristan, qui avait donné des sommes considérables pour terminer la cathédrale. Mais le roi avait désigné Antoine du Prat : de là, procès. Comme dans ce moment la haine publique rendait le chancelier responsable de tous les désastres de l’Etat, de la prise du roi, de la défaite des armées, de la perte des places, les chanoines crurent pouvoir s’adresser au parlement, pour faire valoir leur élection: tout ce qu’ils y gagnèrent fut de voir saisir leur temporel. L’élection de du Prat, confirmée, quoique indigne, par des juges laïques, n’empêcha pas Jean de Salazar de porter le titre d’archevêque de Sens et d’en remplir les fonctions jusqu’à sa mort, arrivée en 1539. II fut inhumé dans la cathédrale de Sens (23). Quant à du Prat, connaissant la disposition des esprits, il se garda bien d’aller lui-même à Sens prendre possession de son siège, et le procureur qu’il y envoya à sa place, y fut d’ailleurs fort niai reçu.

Antoine du Prat naquit à Issoire, en Auvergne, le 17 janvier 1463, d’Antoine du Prat, bailli de Gannat, seigneur de Veyrières; il eut pour mère Jacqueline Bohier, tante du cardinal Bohier, archevêque de Bourges. Attaché d’abord à une abbaye de Bénédictins, il termina son éducation sous le patronage et la direction de son cousin le cardinal. Grâce, à ce prélat, le jeune du Prat, nommé d’abord lieutenant du bailliage de Montferrand, devint successivement avocat à Toulouse, maître des requêtes de l’hôtel de Louis XII, et un

(23) Gallla Christiania, t. XII, pp. 90" et 124c.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER . 299

des présidents du parlement de Paris. Enfin, la présidence de ce corps lui fut déférée par la protection de Louise de Savoie, dont il avait commencé autrefois par être le solliciteur de procès, et qui, ayant reconnu en lui un magistrat supérieur, voulut l’attacher aux intérêts de son fils. Du Prat; se dévoua sans réserve au comte d’Angoulême et surtout à sa mère, qui eut toujours un si grand ascendant sur 1 esprit de ce prince.

Louis XII s’étant remarié à Marie d’Angleterre, le comte d’Angoulême devint amoureux de la jeune reine; « mais on « lui fit apercevoir qu’il s’exposait ainsi à se donner un « maître, en sacrifiant un trône à un instant de plaisir. » Plusieurs auteurs font honneur à du Prat de ce sage conseil (24); d’autres l’attribuent à Orignaux, chevalier d’honneur de la reine. Quoi qu’il en soit, du Prat reçut le prix de son dévouement à l’héritier présomptif de la couronne. Peu de jours après l’avènement de François Ier, les sceaux furent enlevés à Etienne Ponclier, qui, selon le témoignage des historiens du temps, les avait maniés sans reproche et les quitta sans regret. Du Prat lui succéda dans la dignité de chancelier, le 7 janvier 1515, et fut en même temps nommé premier ministre.

Pour s’affirmer dans les bonnes grâces du nouveau roi, qui cherchait sans cesse de l’argent, et qui n’en trouvait pas toujours, il lui persuada de vendre les charges de judicature. Ce fut encore lui qui lui suggéra de créer une nouvelle charge au parlement de Paris, qui n’en avait déjà peut-être que trop. Cette chambre, composée de vingt conseillers, forma ce qu’on appela la Tournelle. Les tailles et les impôts furent augmentés sans attendre l’octroi des Etats. Fort du crédit de la mère du roi, Duprat se permit tout sans rien craindre. C’est suivant ses conseils que François Ier abolit la Pragmatique sanction et fit le Concordat , et, à cet égard, on l’accusa de s’être vendu au pape. Il recueillit bientôt les fruits de son dévouement à la cour de Rome. En effet, après la mort de sa femme, arrivée en 1516 (25), du Prat, étant entré

(24) Abrégé chronologique du président Hénault.

(25) Il avait épousé Françoise de Vegny d’Arbonze, dont il eut quatre enfants : Antoine du Prat, chef des branches de Nantouillet et de Thiers ; Guillaume du Prat, qui fut évêque de Clermont ; Gérande du Prat, qui lut d’abord M“e de Saint-

dans les ordres, fut élevé successivement aux évêchés de Meaux, d’Albi, de Valence, de Die et de Gap, puis se fit enfin nommer archevêque de Sens, en 1525, pendant la captivité du roi. Il occupa à la fois ces six sièges, dont il ne s’occupa nullement au grand regret du pieux clergé, qu’un cumul aussi inutile que scandaleux attristait. Il eut encore, en 1525, la riche abbaye de Saint-Benoît-sur-Loire; il possédait déjà celle de Fleury. Il fut enfin revêtu de la pourpre cardinalice en 1527. et nommé légat a latere en France. On a prétendu qu’en 1534, après la mort de Clément VII, il eut la pensée de se faire nommer souverain pontife, croyant que, sous un pape français, les intérêts de la France deviendraient prépondérants en Italie. Le roi, auquel il s’était ouvert de ce dessein, n’en comprit point la portée et ne vit que l’ambition personnelle d’un homme. Du Prat en serait, dit-on, mort de chagrin peu de temps après, le 9 juillet 1535, au château de Nantouillet, qu’il avait fait construire et où il s’était retiré (26).

Le cardinal du Prat, beaucoup plus occupé des affaires de la cour et de la politique que de celles de son diocèse, n’a jamais mis les pieds à Sens, où les sympathies lui faisaient d’ailleurs défaut. Il n’y vint que mort, et son entrée! dans cette ville devait être la pompe de ses funérailles, célébrées un peu moins d’un mois après sa mort, le 5 juillet 1535. Le protestant Théodore de Bèze lui a décoché, en manière d’épitaphe, ce trait satirique: Hic jacet amplissimus vir ; et c’était la vérité, car on a conservé le souvenir qu’il fallait échancrer les tables pour qu'il pût s’y asseoir, et celui de la façon dont il mit à la mode la chair d’ânon, ce qui trahit quelques recherches de gourmandise.

Du Prat ne semble pas avoir jamais demeuré dans l’hôtel construit par Tristan de Salazar. Il résidait ordinairement à l’hôtel d’Hercule, situé à l’angle du quai et de la rue des Grands-Augustins, à l’opposite du couvent de ce nom, et que François pr lui avait donné par lettres patentes, enregis-

Siraon, et en secondes noces la baronne d’Arpajon ;’et Nicolas du Prat, qui fut abbé de Juilly, évêque de Séez, puis de Mende.

(26) Du Prat avait aussi une maison de plaisance au village de Vanves, du côté de Clamart, dont il restait encore, au milieu du xvae siècle, une tour marquée à ses armes ; c’est là qu’en 1530, il attendit que tout fût prêt pour son entrée à Paris en qualité de légat a latere, (Sauvai, t. II, p. 149).

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

trées le 13 avril 1515 (27). C’est là que clu, Pral entassait ,ses trésors et qu’après sa miort le roi fit saisir cent mille écus d’or qui s’y trouvaient enfermés dans des coffres bardés de fer (28).

Lorsqu’il fit son entrée à Paris, en 1530, comjme légat a latere, il alla loger au Cloître Notre-Dame, à la maison de l’évêque de Meaux. Sauvai a décrit le cortège magnifique avec lequel il y fut conduit: « Ainsi que les autres légats,

« dit cet historien, il descendit au faubourg Saint-Jacques, à « la maison du commandeur de Saint-Jacques-du-Haut-Pas.

« Or, comme il était chancelier de France, aussi lui rendit-on « plus d’honneurs qu’à tous les autres légats à l’ordinaire.

« On tapissa les rues par où il devait passer. Le» parlement,

« la chambre des comptes et la cour des aides allèrent à « Saint-Jacques lui faire la réverrence. Le corps de ville,

« après l’avoir salué, l’accompagna jusqu’au logis qui lui « avait été marqué ; et les gardes des six corps portèrent « un dais sur lui jusqu’à Notre-Dame... Et le lendemain « ils lui firent présenter par le procureur et les sergents « de la ville, vêtus de leurs robes mi-partie, douze doubles « quarts d’hypocras blanc, clairet et vermeil, vingt-quatre « layettes de massepain double de Lyon et doré, autant de « torches de deux livres pièce et six demi-queues de vin « de Beaune blanc et clairet, le meilleur qu’on put trou- « ver (29). »

C’est pourtant à l’hôtel de Sens que, pour signaler son zèle pour la foi, il réunit en concile les évêques: de sa province, en février 1528, afin d’y condamner Luther et ses adhérents. Ce concile fut connu sous le nom de concile, de Sens. Les protestants se moquèrent beaucoup de la ferveur apostolique du cardinal du Prat, dont le caractère était si peu apostolique. Mais ce concile de Sens n’en fit pas moins des décrets fort respectables sur la doctrine et sur là discipline; s’il condamna les hérétiques, il réforma le clergé (30).

(27) Félibien et Lobineau, Hist. de la ville de Paris, t. III, p. 574. — Cet hôtel, qui dépendait alors du domaine royal, avait été acquis, en 1 193, par Charles VIII du sieur de Piennes, l’un de ses chambellans. On l’appelait l’hôtel d' Hercule, parce qu’on avait peint, sur les murs, les travaux d’IIercu'e.

(28) Sauvai, t. II, p. 149.

(29) Idem, t. II, p. 90.

(30) Gaillard, Histoire de François Ier, t. IV, p. 260.

Ou a prétendu que du Prat fut l’ennemi le plus acharné du connétable de Bourbon, dont il causa la trahison; c’est du Prat, assurément, qui irrita le plus Louise de Savoie contre lui, dans l’espérance de profiter de sa dépouille. Le cardinal avait fondé à l’Hôtel-Dieu de Paris, une salle destinée à recevoir un grand nombre de pauvres malades. C’est celle qui a été connue sous le nom! de salle du Légat. François Ier disait, à propos de cette fondation, que la salle du Légat était bien petite pour contenir tous les pauvres qu’il avait faits. Dans plus d’une autre occasion, il s’exprima de manière à ne pas laisser douter de l’opinion peu avantageuse qu’il avait du caractère de son chancelier. Du Prat ne connut cependant d’autre principe de ses actions que l’intérêt actuel du prince. Il ne songea jamais à servir l’Etat, mais seulement son maître et sa propre fortune. Un tel ministre ne peut être celui que le souverain estimie le plus; mais c’est presque toujours celui qu’il préfère aux autres. Aussi la faveur de du Prat n’éprouvat-elle, pendant vingt années, aucune diminution et faisait-elle dira à ses contemporains qu'il pouvait tout et osait tout.

Le successeur de du Prat au siège archiépiscopal de Sens fut le cardinal Louis de Bourbon, prince du sang royal de France. Né, le 2 janvier 1493, à Haut, en Picardie, il était le quatrième fils de François de Bourbon- Vendôme et de Marie de Luxembourg, comtesse de Saint-Paul (31). Destiné, dès sa naissance, à l’état ecclésiastique, il n’était encore qu’enfant lorsque le cardinal d’Amboise lui donna la tonsure. Il avait à peine dix-huit ans, lorsqu’il fut nommé évêque de Laon en remplacement de son grand-oncle Charles de Luxembourg. Il eut, en outre, l’administration de plusieurs autres évêchés, ceux de Troyes, Luçon et du Mans. Il eut aussi les abbayes de SainUCorneille de Compiègne, de Sainte- Marie des Colombes, diocèse de Chartres, de Saint-Denis, près de Paris, de Saint-Léonard de Ferrières, de Saint-Faron jde Meaux, de Saint-Amand et de Saint-Serge d’Angers; puis sa qualité de prince du sang le fit nommer cardinal du titre de Saint-Silvestre, en 1517. Enfin, après la mort du cardinal

(31) Il était rère de Charles de Bourbon-Vendôme, en faveur de qui François Ier érigea, en 1515, le comté de Vendôme en duché pairie, et lequel fut père d’Antoine de Bourbon, qui devint roi de Navarre et fut père de Henri IV.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

du Prat, il lui succéda, en 1536, au siège de Sens. Il fit la cérémonie du mariage de Marguerite de Valois, fille de François Ier, avec Jacques, roi d’Ecosse, dans l’église Notre- Dame de Paris; il fut parrain de François, fils aîné de Henri II, en 1546; l’année suivante, il célébra les funérailles de François Ier dans l’église do Saint-Denis, où deux ans après, il couronna Catherine de Médicis, reine de France. Il fut légat du Saint-Siège dans le duché de Savoie, et, après avoir rempli beaucoup d’autres fonctions aussi importantes, telles que celle de lieutenant général du roi pour Paris et Elle de France, il mourut à Paris, dans son hôtel de Bourbon, près idu Louvre (32), le 11 mars 1557, âgé de soixante-trois ans, ayant donné toute sa vie l’exemple de la vertu et des bonnes moeurs: un auteur du temps l’a appelé: Decus catholicæ religionis.

Sa pompe funèbre, à laquelle prirent part les trois cours souveraines du parlement, des comptes et des aides, fut troublée par un de ces violents incidents de préséance, peu rares autrefois, où « les chanoines de Saint-Germain-l’Auxerrois, « parce que, dit Sauvai, l’hôtel de Bourbon était situé dans « leur paroisse, voulant aller les derniers et chanter au pré- « judice du chapitre de Notre-Dame, qui s’était trouvé à ses « funérailles, accompagné de toutes les paroisses; le chantre, « alors escorté de scs bedeaux, les contraignit à grands coups « de poing de marcher et de céder la place à l’église cathé- « drale (33) ».

Nous ignorons si le cardinal Louis de Bourbon habita l’hôtel de Sens, ou s’il ne servit, sous son régime, que de lieu de réunions passagères aux prélats de sa province ecclésiastique. Quoi qu’il en soit, c’est cependant sous son nom! que cet hôtel figure, en 1553, sur le rôle des bâtiments et fiefs de la ville de Paris, qui n’étaient pas compris ordinairement dans la perception de la taille et des impôts, mais qui, cette

(32) Outre l’hôtel de Bourbon, le cardinal de Bourbon possédait, à Paris, l’iiôtel de Sens, comme métropolitain de Paris ; l’hôtel de Saint-Denis, près la porte de Bucy, contre les jardins de l’hôtel de Nesle ; et l’hôtel de Laon, en qualité d’évêque de Laon, derrière les Grands-Augustins, contre la rue Pavée-Saint-André (aujourd’hui rue Séguier) et l’hôtel d’Hercule, et sur l’emplacement duquel on ouvrit depuis la rue de Savoie.

(33) Sauvai, t. II, p. 258.

année-là, en raison des frais excessifs de la mise en état de défense de la capitale, menacée par les incursions fréquentes des impériaux, furent soumis à la cotisation commune pour la quote-part évaluée à la somme de 1 200 livres (34).

Un prélat de grand mérite succéda au vertueux cardinal de Bourbon; ce fut Jean Bertrand, fils de Bernard Bertrand, seigneur de Villèle, procureur général au parlement de Toulouse et de Catherine de La Roche. Elevé, dès son enfance, dans l’étude de la jurisprudence, Jean Bertrand fut d’abord capiloul , ou échevin de Toulouse, où il était né en 1470; puis il devint successivement second président et premier président du parlement de cette ville. Ses talents lui attirèrent la protection du connétable de Montmorency, qui le fit passer, en 1538, comme troisième président au parlement de Paris, dont il devint premier président en 1550. L’année suivante, après la disgrâce du chancelier Olivier, la faveur de Diane de Poitiers fit donner à Bertrand la charge de garde des sceaux. Etant devenu veuf, il embrassa l’état ecclésiastique et fut. d’abord évêque de Comininges, d’où le roi Henri II le fit passer à l’archevêché de Sens en 1557. Enfin, à la recommandation de ce prince et du duc de Guise, qui était allé porter du secours au pape Paul III contre Philippe II, roi d’Espagne, il fut fait cardinal le 14 mars de la même année. Après la mort de Henri II, on lui ôta les sceaux qu’on redonna au chancelier Olivier. Pour se consoler de cette disgrâce, il alla à Rome et assista à l’élection de Paul IV, en 1559; puis, envoyé comme ambassadeur à Venise, il y mourut, l’année suivante, âgé de quatre-vingt-dix ans (35).

Avant sa nomination à l’archevêché de Sens, Jean Bertrand avait demeuré au coin de la rue Vieille-du-Temple dans un hôtel qu’il possédait depuis 1549, vis-à-vis de la jolie tourelle du logis LIérouët (36). Abandonna-t-il cette demeure particulière pour l’hôtel de la rue du Figuier, lorsqu’il devint archevêque de Sens? c’est ce que nous ignorons; nous savons

(31) François Bonnardot, Les fiefs de Paris au milieu du XVIe siècle , Bullttin de la Soc. de l’Hist. de Paris, 1886, p. 135.

(35) la famille de ce prélat existe encore; elle a produit, sous la Restauration, un ministre des finances et un archevêque de Bourges, M. de Villèle et son frère.

(36) Voir notre ouvrage, intitulé Le quartier Barbette, pp. 147-148.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

seulement que son fils Guillaume Bertrand, maître des requêtes, en hérita après lui. C’est là qn’il périt assassiné le jour de la Saint-Barthélemy, en 1572 (37).

A Jean Bertrand, succéda Louis 1er de Lorraine, dit le cardinal de Guise, quatrième fils du premier duc de Guise, frère du fameux François de Lorraine mort en 1563, et du cardinal Charles de Lorraine, mort en 1574, par conséquent l’oncle du duc Henri de Guise et du cardinal Louis II de Lorraine, tous deux assassinés par ordre de Henri III, en 1588. Louis Fr de Lorraine naquit à Joinville, en 1527; il fut évêque de Troyes, de Metz et d’Alby, et archevêque de Sens; il fut en même temps abbé de Saint-Victor de Paris, de Moissac et de Saint-Pierre de Bourgueil. Créé cardinal en 1553, il assista à l’élection du pape Paul IV, qui lui donna le titre de Saint- Thomas in Parione. Ce fut lui qui sacra le roi Henri III,: en 1574. On lit dans plusieurs conteurs de l’époque, dont l’Estoile s’est fait l’écho, « qu’il aimoit fort à rire et à boire, et qu’il « s’entendoit bien en cuisine. » Le peuple l’appelait « le car- « dinal des bouteilles ». A son passage à Genève, on lui fit goûter des truites du lac: « Ah! dit-il, il fait bon manger « ici, les habitants sont hérétiques; mais les poissons n’en « peuvent mais ! (38) » Il aimait aussi les arts, et Brantôme peut sans injustice l’apprécier plus favorablement que l’annaliste de Henri III. « Sa jeunesse, écrit-il, fut un peu légère, « mais sur ses vieux jours il se mit aux affaires, et il est « mort en réputation d’un très habile prélat, qui avoit, « contrairement à l’opinion vulgaire, aussi bon sens et juge- « ment sollide que M. le cardinal son frère, et qui avec sa « lentitude donnoit d’aussi bons advis... qu’aucun qui fust « parmÿ les affaires et conseils du roy. » Il ne resta archevêque de Sens que pendant une année, les guerres civiles, qui s’élevaient de toutes parts, l’ayant empêché de prendre possession de son archevêché; aussi l’abandonna-t-il emfaveur de Nicolas de Pellevé, en 1562. Quatre ou cinq ans après, il eut l’évêché de Metz. Il mourut à Paris en 1578, et fut inhumé dans l’abbaye de Saint-Victor. Il fut d’un esprit

(37) Ch. Sellier, Le quartier Barbettte, pp. 148 et 150.

(38) H. Etienne, Apologie pour Hérodote, cliap.xn; De la gourmandise et yvrognerie des gens d'église.

Sellier. — Anciens hôtels, I. — 20

plus tranquille que ses deux frères, qui eurent l’ambition de gouverner l’Etat; et il ne s’occupa d’aucune affaire (39).

Nicolas de Pellevé ou Poil-levé ( Pelveus ) est né, en 1518, au château de Jouy, en Normandie, d’une ancienne famille de la contrée. Il professa d’abord le droit à Bourges et dut à la protection du cardinal de Lorraine, dont il avait été le solliciteur au Palais de Paris, sa nomination de conseiller aux enquêtes du parlement, de membre du conseil privé du roi et d’abbé de Saint-Corneille de Compiègne. En 1552, il échangea ce dernier bénéfice contre l’évêclié d’Amiens. En 1559, on l’envoya en Ecosse avec quelques docteurs de Sorbonne, pour essayer de ramener les presbytériens; mais la reine Elisabeth traversa cette mission et força Pellevé de revenir en France. Il assista, en 1560, aux Etats généraux d’Orléans, et, en 1561, au colloque de Poissy, une grande partie de son clergé ayant embrassé la Réforme, il ne trouva plus à Amiens que chagrins et persécutions; aussi résigna-t-il son évêché à la fin de 1561, et reçut-il en échange l’abbaye de Saint- .Tulien-dcs-Echelles, au diocèse de Tours. L’archevêché de Sens lui fut donné, le 16 décembre 1562, au moment où il avait suivi le cardinal de Lorraine au concile de Trente. Malgré les instructions qu’il avait reçues du roi, il s’y déclara contre les libertés de l’Eglise gallicane. Fait cardinal, le 17 juin 1570, en récompense de son zèle ultramontain, il n’alla que deux ans après à Rome, où Grégoire XIII, en lui donnant le chapeau, le nomma préfet de la congrégation des évêques, et protecteur d’Ecosse et d’Irlande. Son élévation en fortune a été ainsi rappelée dans un malin quatrain du temps:

Estant solliciteur, il eut tant de pratique,

Qu’il en fust conseiller, puis évesque hérétique : 11 devint tost après arehcvesque de Sens :

Enfin l’ai et cardinal, il a perdu le sens.

Pellevé passa vingt années consécutives à Rome, et servit d’abord avec zèle et fidélité Charles IX et Henri III; mais

(•19) L abbé Fleury, Hist. ecclésiastique, t. XXXV, pp. 386-387 ; Biographie générale de Didot et Ilœl'er.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

il eut le malheur de 'devenir un des coryphées de la Ligue. En 1585, il souscrivit à la bulle de“ Sixte-Quint, déclarant Henri, roi de Navarre, et Henri, prince de Condé, excommuniés et incapables, eux et les leurs, de parvenir à la couronne de France. Sur les remontrances du parlement, ces deux princes en appelèrent comme d’abus. Pour punir le cardinal, Henri III fit saisir les revenus de ses bénéfices, en décembre 1586; il ne vécut plus dès lors que des bienfaits de la Ligue, de l’Espagne et du pape, et les huguenots ne l’appelèrent plus que le ; pelé . Mais, deux ans 'après, Henri III eut la faiblesse de lui donner mainlevée du séquestre de ses biens. En 1592, le pape le nomma à l’archevêché de Reims; il accepta ce siège sans renoncer à celui de Sens, et n’en cabala que mieux contre les intérêts de Henri IV, dont il contribua peutêtre à déterminer la conversion par son opposition.

C'est en ce temps-là qu’il fut élu chef de la Ligue et président du clergé aux Etats. Dès lors, l’hôtel de Sens, qu’il habitait, devint à la fois un foyer d’intrigues haineuses contre le parti royal, et le quartier général de la Ligue, qu’il échauffait de son fanatisme, si gaiement moqué dans la Satire Ménippée (40). C’est alors qu’entretenant le Conseil des politiques, de ceux-là qui rêvaient un accord javec le roi de Navarre, Pellevé laissa échapper ces paroles impitoyables :« Il faut « chasser les plus gros, pendre et noyer les moyens, et par- « donner au petit peuple. » Ce vieillard ridicule trouva Je moyen de se mettre tout le monde à dos par ses motions intempestives, et de blesser, en pleine assemblée des Etats, le duc de Mayenne, dont il évoqua, par une allusion maladroite, les maladies honteuses. Un bourgeois ayant oublié de le saluer, Pellevé l’arrêta violemment, l’injuria et le menaça d’une noyade dans la rivière. Il se déchaîna si fort contre Henri IV, que lorsque ce prince eut adressé ses lettres, en 1593, aux Etats de Paris, pour les faire rentrer dans le devoir et l’obéissance, offrant du reste un large pardon, Pellevé opina pour que

(40) La Satire Ménippée, écrit pamphlétaire de la fin du xvi* siècle, a pour objet la tenue des États convoqués à Paris, en 1593, par le duc de Mayenne ; ces Etats avaient pour mission délire un roi, et de connaître des prétentions de ceux qui briguaient la couronne ; mais la violence des partis et la division des intérêts pendirent impossible tout résultat sérieux et définitif.

le message royal fût publiquement brûlé, et le trompette qui le portait fouetté d’importance.

Cependant, cet intraitable et farouche prélat que les mémoires du temps ont, du reste, assez peu ménagé, (était, paraît-il, peu lettré et de très médiocre savoir; il n’est rien, car une pareille ignorance était rare dans le haut clergé, que la Satire Ménippée ne lui reproche plus cruellement, à propos de la harangue qu’il essaya de prononcer à l’ouverture des Etats, en février 1593:

Son éloquence il n’a pu faire veoir Faute d’un livre où est tout son savoir. Seigneurs Estats, excusez ce bon homme, 11 a laissé son calepin (41) à Rome.

Puis, par allusion aux Capucins, appelés en Italie fratelli ignorante dont Pellevé était le protecteur, la même satire ajoute:

Les frères ignorants ont eu grande raison

De vous faire leur chef, monsieur l’illustrissime (42) ,

Car ceux qui ont ouy vostre belle oraison,

Vous ont bien recognu pour ignorantissime.

En entrant dans Paris (22 mars 1594), Henri IV envoya Saint-Luc assurer le cardinal, alors malade à 1 hôtel de Sens, qu’il ne lui serait fait aucun déplaisir, et, pour gage de sa parole, lui donna des archers de sa garde pour protéger son logis. Mais ces précautions étaient inutiles; le cardinal, (en apprenant que Paris avait ouvert ses portes au roi, en i cssentit une telle commotion, qu’il en mourut quatre jours après. Il était âgé de soixante-dix-sept tans. Son corps fut déposé dans l’église des Célestins sans aucune pompe ni cérémonie, faute d’argent. Plus tard, en octobre 1598, ses

(41) Le mot calepin a son origine dans le Répertoire ou Dictionnaire en langue latine et italienne, dont Ambroise Calepin, originaire de Calpino près Bergame, fut l’auteur, et consacra trente ans de sa vie à sa composition ; né en 143o, Calepin mourut en 1511.

(42) On appelait les cardinaux roturiers révêrendissime, et les cardinaux princes illustrissimes. (Voir Pasquier, Catéchisme des Jésuites, liv. III, chap.xxm.)

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

restes furent transportés à Reims, où ils furent inhumés. La muse populaire lui composa cette épitaphe:

Une (ois, il fit bien, ce fut à son trépas ;

Le bon Dieu lui pardoint, car il n’y pensoit pas (43).

En un mot, l’Estoile a stigmatisé la mémoire de Pellevé en disant qu’iî fut bon Espagnol et mauvais Français. Son zèle pour la Ligue lui fut inspiré par une religion mal entendue, ou par reconnaissance pour les Guise qui avaient contribué à son avancement, ou bien encore par ressentiment contre Henri III, qui avait fait saisir ses revenus, ce qui l’avait mis, pendant quelque temps, très à l’étroit et l’avait obligé de recourir à la bourse des ligueurs, du pape et aussi de l’Espagne, qui voulait ainsi se l’attacher.

Suivant Sauvai, le cardinal Pellevé aurait longtemps demeuré à la rue du Roi-de-Sicile, au coin de la rue Tison (aujourd’hui rue Thiron), avant d’aller occuper l’hôtel de Sens (44).

C’est vraisemblablement pendant le temps que le cardinal Pellevé passa à Rome, que le nonce du pape, Jean- Baptiste du Chastellier, évêque de Rimini, envoyé par Grégoire XIII auprès de Henri III, vint habiter l’hôtel de Sens, où il mourut le 27 août 1583. Son corps fut porté le lendemain à Notre-Dame et enterré de nuit dans le chœur sans solennité, suivant ses dernières volontés. Mais le jeudi suivant, le roi lui fit faire des obsèques magnifiques.

« Le chœur (de la cathédrale), raconte encore Sauvai, fut « tendu de drap noir de haut en bas, avec un listre (sic) de « velours noir sans armoiries, et il y eut une chapelle ardente; « quatre-vingts pauvres vêtus de deuil, chacun une torche à la « main, y furent vus; les ducs de Joyeuse et de Mayenne y « assistèrent avec plusieurs seigneurs ; les cardinaux de Guise, « de Birague et de Vaudemont y envoyèrent chacun une « douzaine de torches blanches, rehaussées de leurs armoi- « ries. L’évêque de Paris officia; le parlement députa deux

(43) Voir : La Satire Ménippée ; — les Mémoires et Journaux de Pierre de l’Estoile ; l’Histoire universelle, par de Tliou ; Sauvai, loc. cit., idem.

(44) Sauvai, loc. cit., fc. II, p. 260.

« présidents; la chambre des Comptes de même deux pré- « sidents, huit maîtres, deux correcteurs et deux auditeurs; « la cour des Aides à proportion; enfin, le prévôt des mar- « chands et les échevins, le procureur du roi, le receveur, « le greffier, et quelques conseillers de la Ville, à cheval, en « habit noir et accompagnés de leurs sergents, archers, ar- « balétriers et arquebusiers à pied, avec leurs robes mi- « parties et leurs hoquetons de livrée, s’y trouvèrent et rem- « plirent leurs places ordinaires (45). »

Le siège archiépiscopal de Sens resta vacant quelque temps ; car ce n’est qu’en 1596 que le roi nomma Renaud de Beaune comme successeur à Nicolas Pcllevé. C’était le petit-fils du fameux baron de Semblançay, que la confiance de Louis XII, des services éminents rendus à l’Etat, et une probité reconnue ne purenL mettre à l’abri de la haine de Louise de Savoie, mère de François 1er, qui je fit pendre pour crime de péculat, mais dont la mémoire a été réhabilitée. Renaud naquit à Tours, en 1527, l’année même de l’exécution de son grand-père, ayant pour père Guillaume de Beaune, seigneur de Semblançay, et pour mère Bonne-Cotheveau-Maintenon. Destiné à la robe, il fut d’abord conseiller au parlement de Paris, en 1555, puis président en 1559, et maître des requêtes en 1563. Ayant, par la suite, embrassé l’état ecclésiastique, il fut chanoine de Paris, abbé de la Cour-Dieu et de Molême, puis évêque de Mende, enfin évêque de Bourges en 1581; il était devenu, en outre, conseiller au grand conseil et chancelier du duc d’Anjou et d’Alençon. Pendant les temps calamiteux de la Ligue et des guerres civiles, il fut admirable' de bienfaisance. Partisan déclaré des maximes gallicanes, il fut un des premiers et toujours des plus fermes à soutenir les droits de Henri IV à la couronne, et acheva de le déterminer par ses conseils dévoués et ses sages instructions à se convertir. Il reçut son abjuration à Saint-Denis et lui donna l’absolution. Comme le pape Clément VIII refusait de lever l’excommunication dont ce prince avait été frappé en 1585, il conseilla g Henri d’instituer un patriarche dans le royaume, création

(45) Sauvai, loc. cit., t. II, pp. 98-99; — Félibien et Lobineau, loc. cit., t. II, p. 1149; — Mémoires pour servir à l'Histoire de France , t. Ier, p. 167; — Le Maire, Paris ancien et moderne, t. Ier, p. 65.

l’iiotel de la rue du figuier

à laquelle il était sans doute intéressé, se considérant en l’absence d’un archevêque de Sens, comme le primat des Gaules en qualité d’archevêque dé Bourges, ce qui lui aurait permis d’être le chef des évêques du royaume pour la dispense et la collation des bénéfices, c’est-à-dire de jouir des mêmes prérogatives en France que le pape dans l’Eglise universelle. La crainte qu’en eut le pape fit son effet. Elément VIII reconnut enfin Henri IV pour roi de France et le réconcilia avec l’Eglise. Par récompense, le roi fit Renaud grand aumônier de France, commandeur de l’ordre du Saint-Esprit, et le transféra à Sens en 1596. Mais le pape lui gardant rancune de ce qu’il avait donné l’absolution au roi sans son autorisation, et plus encore du conseil qu’il lui avait donné d’établir un patriarche en France, lui refusa longtemps ses bulles; il ne les obtint que le 29 avril 1602 et ne fut reçu à Sens qu’au commencement du mois de septembre suivant. Entre temps, il avait travaillé à la réforme de VUnivcrsité, en 1598 et 1599. En 1604, il fut nommé grand-maître du collège de Navarre en remplacement de René Benoît, confesseur du roi, qui avait demandé sa retraite (46). Quoique digne du cardinalat, ses maximes gallicanes et les envieux lui firent toujours manquer cette dignité.

Ce prélat était obligé par la chaleur de son tempérament de suivre un singulier régime. Il soupait à six heures et se couchait à huit; à peine avait-il dormi quatre heures, que la faim le contraignait de se lever pour manger; ensuite il se reposait jusqu’à quatre heures du matin, mangeait encore et toujours très copieusement dînait à onze heures et goûtait deux fois en attendant le souper. Il n’osait se promener et faire de l’exercice dans la crainte d’éveiller son appétit, de sorte qu’il lui avait fallu des dispenses pour pouvoir dire la messe. Cette quantité prodigieuse d’aliments n’appesantissait point sa tête, et son esprit était toujours

(46) Jusque-là la charge de grand-maître du collège de Navarre avait été attachée à celle de confesseur du roi ; mais lorsque, après le départ de René Benoît, Henri IV fit choix du père Coton, ce prince donna la grande-maîtrise de Navarre à Renaud de Beaune, afin de satisfaire à la prière du P. Coton lui-même, qui craignit que cette charge donnée à un jésuite ne contrariât les docteurs et les professeurs de ce collège et même de toute l’Université (Piganiol de La Force, Description de la ville de Paris, édition de 1765, t. V p 26).

également disposé à l’étude et au travail. Il avait eu un' fils naturel avant que d’être ecclésiastique, et avait fait pénitence de cette faute. Il mourut à Paris, en 1606, âgé de soixante-dix-neuf ans, après avoir servi fidèlement sous six rois: François Ier, Henri II, François II, Charles IX, Henri III et Henri IV. Il fut inhumé sans pompe ni cérémonie dans le chœur de l’église Notre-Dame, dont il avait été chanoine. Les ligueurs et les faux dévots du temps lui reprochèrent de sentir mal de la foi , d’être léger en créance, et même de ne pas croire en Dieu ; de même, le comparant au houe que les peuples de Mandez, en Egypte, engraissaient parmi beaucoup de chèvres, ils disaient de lui que la grande barbe qu’il entretenait ne l’empêchait pas de se promener souvent dans le camp du roi avec des dames et des religieuses de1 qualité qui venaient voir l’armée et faire leur cour. Comme il n’ordonna point de services pour le repos de son âme, cela donna occasion de dire qu’il ne croyait guère au purgatoire. Accusations inévitables pour les hommes de mérite, obligés par leur position de suivre une ligne modérée entre deux partis extrêmes (47).

Cependant, singulière coïncidence, c’est pendant le gouvernement de ce très digne prélat, que l’hôtel de Sens dut connaître l’existence la plus accidentée et conquérir un renom que sa destination de logis ecclésiastique ne semblait pas prévoir. Il s’agit du séjour qu’y fit la reine de Navarre, Marguerite de Valois, la princesse la plus extraordinaire de son temps (48).

Chassée de la cour, en 1583, à cause de sa conduite scandaleuse, par son frère Henri III; reniée de son époux, le roi de Navarre, Marguerite n’avait plus qu’un appui, son frère François d’Alençon, duc d’Anjou; mais celui-ci étant venu à mourir, l’année suivante, elle se trouva complètement aban-

(47) Voir T Histoire universelle par do Thou, et les Mémoires et Journaux de Pierre de l’Estoile.

(48) Marguerite de Valois, dernière enfant de Henri II et de Catherine de Médicis, naquit à Saint-Germain, le 14 mai 1563

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

donnée. C’est alors qu’elle se retira à Agen (1585), terre de sa dot et de son apanage, et, faisant cause commune, avec la Ligue, elle s’y fortifia. Mais ses écarts de conduite la forcèrent bientôt de quitter cette retraite. Elle allait se réfugier au château d’Ibois, lorsqu’elle fut arrêtée au Carlat, en Auvergne, par l’ordre de son mari et transférée au château d’Usson (49), sous la garde du marquis de Canillac. Elle séduisit son geôlier, et devint maîtresse d’un château qui devait être sa prison. Dans cette arche de salut, comme elle l’appelait, où elle passa dix-huit ans (1587-1605), il semble qu’elle s’abandonna librement à son humeur galante. Mais ce qu’on a rapporté à ce sujet nous vient de ses ennemis et doit être accueilli avec quelque défiance. Les lettres avaient leur part dans cette vie frivole et licencieuse. C’est pendant ce temps qu’elle écrivit ses Mémoires , où elle eut grand soin de ne rien avouer de ses nombreuses amours, et par lesquels « elle a ouvert, dit « Sainte-Beuve, cette série gracieuse de mémoires de femmes « qui désormais ne cessera plus, et que continueront plus, tard, « en se jouant, les La Fayette et les Caylus (50) ».

Depuis 1587, la pensée du divorce était arrêtée dans l’esprit de Henri de Navarre. Quand il fut paisible possesseur de la couronne de France, il songea à un nouveau mariage. Marguerite, dont la conduite dans cette transaction délicate fut honcrable, se refusa au divorce tant qu’elle craignit de voir Gabrielle d’Estrée prendre sa place sur le trône. Mais après la mort de cette décriée « bagasse », elle céda et n’y- mit d’autres conditions que de conserver le titre de reine avec une pension convenable et l’acquittement des dettes immenses qu’elle avait contractées. Henri accorda tout, et, bien qu’il souhaitât vivement cette séparation, il ne put retenir ses larmes lorsqu’on lui présenta le consentement de Marguerite. « Ah! la malheureuse, dit-il, elle sait bien que je l’ay toujours « aimée et honorée, et elle point moy, et que ses mauvais « déportements nous ont fait séparer, il y a longtemps, l’un « de l’autre. » Il faut cependant avouer qu’elle avait droit

(49) Usson (Puy-de-Dôme), à 9 kilomètres d’Issoire. Le château d’Usson, qui avait arrêté Duguesclin en 1371, et qui était considéré comme imprenable, fut transformé par Louis XI en prison d’Etat. Louis XIII le fit raser en 1634 ; il n’ollre plus aujourd’hui que des ruines abandonnées.

(50) Sainte-Beuve, Causeries du lundi, t. VI.

à l’indulgence de Henri IV, qui, de son côte, ne lui, avait point donné l’exemple de la fidélité. Enfin, le divorce fut prononcé pour vices canoniques, le 17 décembre 1599. Un an après, Henri IV épousait Marie de Médicis.

On est en 1605. Après plus de vingt ans d’exil, le besoin d agitation qui était le caractère de cette princesse lui fit désirer de revenir à Paris; et celle-là, que la familiarité, peutêtre excessive de ses frères, avait fait jadis nommer la, reine Margot, ne tarda point à mettre scs desseins à exécution. Mais craignant une défense du roi, elle quitta secrètement l’Auvergne et ne fit avertir Henri que quand elle fut aux portes de la capitale. Quoique un peu surpris de ce retour, il l’envoya complimenter par les ducs de Vendôme, de Montbazon et plusieurs autres courtisans, et ordonna qu’on lui i en dît les honneurs dus à son rang. Peu de jours après, elle fit son entrée au Louvre; le roi la reçut au milieu de la cour, et la reine au bas du grand escalier. L’accueil qu’elle i cçut du loi fut d autant plus affectueux qu’il lui était reconnaissant de ce qu’elle lui apportait d’Auvergne de précieux renseignements sur les conspirations qui se tramaient dans cette province et dans les provinces voisines, autour du comte d’Auvergne et d’après les instigations du comte de Bouillon.

I our la loger, Henri IV mit d’abord à sa disposition le château de Madrid, situé tout auprès de Neuilly, à l extrémité de la belle forêt de Rouvray (aujourd’hui le bois dei Boulogne) (51). C’est au château de Madrid, que toute la cour, y compris la reine Marie de Médicis, que le corps de la Ville ci tous les ministres vinrent la visiter. Le roi, que désormais elle appellera son frère , s’entretint longuement avec elle, lui donnant quelques sages conseils, et entre autres celui que

* Pour mieux pourvoir à sa santé, elle ne fit plus, comme

* e^e avoit de coutume, la nuict du jour, et le jour la nuict;

(51) Bâti, en 1528, par François Ier à son retour do captivité, F onateau de Madrid resta dans le domaine royal jusqu’à ce que le roi Louis XVI, résolu à réduire le» dépenses de sa maison, le fit vendre aux enchères, en 1792. Puis démoli aussitôt ap.ès, il n en resta que les communs qui furent transformés, sous la Restauration, paitie en haras, partie en maison de santé ; un pavillon restant fut habité par le duc Decazes. En 1848, Lamartine y occupait une maison de campagne, bâtie sur les caves de l'ancien château.

l’iiotel. de la rue du figuier

« qu’elle restreignis! ses libéralités et devint un peu mes- « nagère (52). »

Mais si fastueux que fût encore le château de Madrid, ;si provisoire qu’en dût être pour elle la résidence, car c’est en attendant d’aller occuper l’hôtel qu’elle va se faire construire au faubourg Saint-Germain, elle ne s'y trouvait pas encore assez près de la ville et s’y ennuyait si bien, qu’elle n eut bientôt de hâte que d’en sortir au plus tôt. Elle n’y demeura que six semaines. Pour donner satisfaction au caprice de son ancienne épouse, Henri IV avait obtenu de Renaud dcBeaune la concession temporaire de l’hôtel de Sens, alors disponible par suite de la résidence que ce prélat avait dû prendre au collège de Navarre dont il avait, avons-nous dit, été nommé grand-maître.

Le retour de la reine Marguerite à Paris avait été d’abord un sujet de surprise et de curiosité; mais quand ou apprit qu’elle allait s’installer à l’hôtel des archevêques de Sens, le rire fut général. On s’amusa fort du choix étrange de cette demeure pieuse qui convenait si peu aux mœurs de cette princesse; et, comme en France, surtout à Paris, du rire à l’épigr amine il n’y a qu’un pas, dès le lendemain matin, on lisait ces quatre vers écrits sur la porte de l’hôtel:

Comme roine, tu devois estre [Dedans] ta roiale maison ;

Comme p . , c’est bien raison

Que tu'log’ au 1 ogis d’un prebstre (53).

Ceci dépasse, il est vrai, les bornes de toute convenance; mais Marguerite cachait si peu scs galanteries, que c’était lui faire sa cour, que d’en transmettre le souvenir à la postérité. C’était d’ailleurs l’emploi du secrétaire de ses commandements, le président Maynard (il était président du présidial d’Aurillac), un des meilleurs disciples du poète Malherbe. Avec Marguerite, ce ne sont plus de pieux cantiques dont les murs de l’hôtel de Sens retentissent. Le bruit des fêtes et les chants licencieux y sont même souvent interrompus par

(52) Mémoires et Journaux de Pierre de l’Estoile, édition des Bibliophiles, t. VIII pp. 187-188

(53) Idem, id., t. VIII, pp. 187-188.

des blasphèmes et des disputes; l’hôtel ne semble plus être qu’un mauvais lieu, un tripot, s’il faut en croire le médisant Tallemant. « Un jour, raconte-t-il, entrant dans l’hôtel de « Sens, le poète Malherbe trouva dans la salle deux hommes, « qui, disputant d’un coup de tric-trac, se donnaient tous « deux au diable, qu’ils avaient gagné. Au lien de les saluer, « il ne fit que dire: « Viens, diable, viens vite, tu ne saurais « faillir, il y en a l’un ou l’autre à toi (54). »

C’est au mois d’août 1605, que la reine Marguerite vint prendre possession de l’hôtel de Sens. Malheureusement elle n’était point femme à maîtriser ses goûts et ses penchants suivant les lieux et les circonstances, et ce qu’elle avait fait partout et toujours, elle le continua, comme nous venons de le voir, à l’hôtel de Sens. L’âge — elle avait alors cinquantedeux ans — n’avait pas changé la fille de Catherine de Médicis; c’était toujours la même femme, coquette à l’excès (55), aimant la vie de plaisirs, d’intrigues, d’agitations mondaines. Bien que devenu chauve et horriblement grosse, elle rêvait encore une félicité chimérique, des joies idéales, une vie qui ne fût qu’une suite d’enchantements. Pour dissimuler la couperose de son teint, ce fut elle, dit-on, qui introduisit l’usage de la poudre en France. « Elle estoit coiffée, dit Tal- « lemant, de cheveux blonds, d’un blond de filasse, blan- « cliis sur l’herbe; pour cela, elle avoit de grands valets de « pied blonds que l’on tondoit de temps en temps. Elle avoit « toujours de ces cheveux-là dans sa poche, de peur d’en « manquer; et pour se rendre de plus belle taille, elle faisait « mettre du fer blanc aux deux côtés de son corps; pouft « eslargir la quarrure. Il y avoit bien des portes où elle) ne « pouvoit passer (56). »

En quittant le château d’Usson, Marguerite avait amené

(54) Tallemant des Réaux, Historiettes, édition de Monmerqué et Paulin Paris t. 1er, p. 290.

(55) Brantôme ( Vie des Dames illustres), nous apprend que l’attirail de toilette de la reine Marguerite entraînait toujours après elle un nombreux bagage. Quittant Paiis comme y retournant, sa somptueuse garde-robe était toujours au grand complet. Au sujet de ses toilettes, le même auteur rapporte que Catherine de Médicis lui fit un jour ce compliment : « C’est vous, ma fille, qui inventez et produisez les «belles façons de s’habiller ; et en quelque part que vous alliez, la cour les prendra « de vous, et non vous de la cour. »

(56) Tallemant des Réaux, loc, cit., t. Ier, p. 148 (note 1).

1 Chotel de la rue du figuier 317

à Paris un de ses mignons, appelé Julien Date, qu’elle avait fait venir de Provence, et dont elle avait transformé le nom en celui de Date de Saint-Julien. C’était le fils d’un charpentier d’Arles, jadis laquais d’un maître de chapelle; elle le conduisait partout avec elle en qualité de page. On a dit qu à l’hôtel de Sens ils s’enfermaient ensemble pendant des semaines entières dans une chambre, dont les tapisseries étaient ornées de palmiers, emblèmes parlants de ce Date bienaimé (57).

C’est ce Date bien-aimé, qu’un rival évincé, jaloux et vindicatif, Vermond, jeune gentilhomme d’environ vingt ans, tua raide d’un coup de pistolet dans la tête, devant la porte de l’hôtel de Sens, à la, portière même du carrosse dans lequel la reine Marguerite revenait de la messe des Célestins, entre midi et une heure (58). L’assassin tenta aussitôt après de s’enfuir, mais immédiatement poursuivi, et comme il était mal monté, il ne tarda pas à être arrêté, avant qu’il n’eût atteint la porte Saint-Denis, où il se dirigeait. (Ramené -à l’hôtel de Sens pour être confronté avec sa victime:. « Tournez- « le, dit-il seulement, que je voie s’il est bien mort. Oh! que « je suis content! S’il n’étoit point mort, je l’achèverois. » Vermond était d’une famille qui avait longtemps seivi la reine Marguerite. Mais Date, au dire de Vermond, les aurait desservis, lui et les siens, auprès de cette princesse, au point que celui-ci, furieux de voir ainsi sa faveur ruinée, avait juré la perte du rival qui l’avait supplanté dans le cœur de Marguerite. De là sa vengeance.

Outrée de colère, la reine protesta à grands cris qu’elle resterait sans boire ni manger qu’elle n’eût vu mourir le meurtrier. Le jour même, elle écrivit au roi, pour lui demander justice, la lettre suivante:

« Au Roy, Mon Seigneur et Frère.

« De Paris, le 5 avril 1606.

« Monseigneur, il vient d’estre fait un assassinat à la porte « de mon logis, à ma veue, tout contre mon carrosse, par un

(57) Le Divorce satyrique ou les amours de la reine Marguerite, publié à Cologne en 1660.

(58) Pierre de l’Estoile, loc. cit.\ — Le Divorce satyrique ; — Mémoires de Bassqngpierre, etc,

« fils de Vermont, qui a tiré un coup de pistolet à un de mes « gentilshommes, nommé Saint-Julien. Je supplie très hum- « blement Vostre Majesté de vouloir commander qu’il en « soit fait justice et n’en vouloir point donner de grâce. Si- cette « meschanceté n’est punie, il n’y a nul qui puisse vivre en « seureté. Je supplie très humblement encore Vostre Majesté « de vouloir faire punir cet assassin. J’envoie monsieur de « Fourquevaut pour en requérir Vostre Majesté, à qui je « baise très humblement les mains, et prie continuellement « Dieu pour sa très longue vie et très heureuse fortune. Vostre « très humble et très obéissante servante et subjecte,

« Marguerite (59). »

L’exécution de Vermond ne fut pas différée; deux jours après, il eut la tête tranchée devant l’hôtel de Sens, où Marguerite eut la cruauté d’assister à son supplice. Le Divorce satyrique rapporte à ce sujet que Vermond, ayant refusé de demander pardon à la reine Marguerite, et ayant jeté la torche avec laquelle il devait faire amende honorable, elle s’écria dans sa colère : « Qu’on le tue ce meschant, tenez, tene£,

« voilà mes jarretières, qu’on l’étrangle. »

L’image d’un amant assassiné sous ses yeux, lui rendant le séjour de 1 hôtel de Sens odieux, insupportable, elle l’abandonna le soir même de cette exécution et n’y remit plus les pieds; elle y avait demeuré huit mois.

L’acharnement avec lequel Marguerite accomplit sa vengeance ne se borna point à cette exécution. Elle écrivit, dès le lendemain de son dépjart, une nouvelle lettre au roi, non seulement pour lui rendre grâce de la justice qui venait de lui être faite, mais aussi pour lui demander le bannissement immédiat de la mère et des frères du criminel, dont elle les accuse d'avoir, par puissance magique, inspiré le forfait. Elle tenait sans doute de sa mère, Catherine de Médicis, la croyance a la magie. Quoi qu’il en soit, l’éclat que Marguerite donna à cette affaire, fit grand bruit; il en résulta les vers suivants, conservés par l’Estoile dans ses Mémoires et Journaux :

(59) Mémoires et lettres de Marguerite de Valois, publiés dans la collection des mémoires et documents de la Société de l’Histoire de France par M. F. Guessard, Paris, 1812, 1 vol. in-8, pp. 104-105.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

La roine Vénus, demi-morte De voir mourir, devant sa porte.

Son Adonis, son cher amour,

Pour vengeance, a, devant sa face, Fait desl'aire, en la mesmo place, L'assassin presque au mesinc jour

Là, de ce sang jugeant coulpable Son œil et ce lieu misérable,

Elle quitte l’hostel de Sens,

Comme un liostel de sang infâme, Où a laissé la bonne femme Les reliques de son bon sens.

Sur l’assassinat de Saint-Julien, le poète Maynard publia des Regrets amoureux , au nom et commandement de la reine Marguerite, « qui les portoit ordinairement dans son sein « et les disoit tous les soirs comme elle eust fait ses « Heures (60) ». Non content de lui faire faire justice, le roi, pour réconforter ladite reine sur cette aventure qu’elle prenait si fort à cœur, lui disait qu’ « il y avoit dans la cour « d’aussi braves et galants escuyers que Saint-Julien; et quand « elle en auroit affaire on lui en trouveroit encore plus d’une « douzaine qui le vaudroient bien. » C’est encore l’Estoile qui a rapporté, dans ses Mémoires et Journaux, ce malin quatrain qui traduit bien ici la royale pensée:

Roine de qui l’amour surpasse la vertu,

Cadette de Vénus, déesse demi-morte,

Ne regrettez point tant un laquais revestu ;

L’on vous en trouvera au palais de la sorte.

Marguerite se rendit donc au faubourg Saint-Germain, à l’hôtel qu’elle se faisait alors construire (61). C’est désormais dans cet hôtel qu’elle tiendra sa petite cour jusqu’à la fin de

(GO) L’Estoile, Mémoires et Journaux (1606).

(61) L’hôtel que. la reine Marguerite faisait construire était situé vers l’entrée de la rue de Seine. Il occupait une portion assez considérable de l’ancien Pré-aux- Clercs, comprise entre le quai et la rue Jacob, et entre la rue de Seine et lame des Saint-Pères. Après la mort de Marguerite, Louis XIII en hérita par testament d’elle. Le président Séguier y logea en 1640, et Gilbert des Voisins en était propriétaire en 1718. Les jardins en avaient été de bonne heure diminués d’étendue pour l’élargissement du quai Malaquais. En 1608, Marguerite avait déjà donné une partie de ces jardins aux Augustins déchaussés poiy y construire un couvent; mais, comme ces

ses jours, se livrant à de grands travaux de jardinage et de bâtiments, que sa mort laissa inachevés, tandis qu’elle s’occupait avec passion de lettres et de musique. Elle lisait; et écrivait beaucoup, aimait les vers et en faisait; elle mettait des stances en musique et savait accompagner du luth sa voix encore mélodieuse. Elle recherchait le contact des savants, des poètes, des musiciens, des artistes en renom et les traitait volontiers en a'niis. Il ne lui manquait pour être parfaite que l’honneur. Elle n’eut j aimais ni dignité, ni respect d’elle-même. Tourmentée sans cesse par les plus mauvaises passions, sous l’empire d’un désir charnel qui n’était jamais éteint (elle connut l’aim'our dès l’âge de onze ans et n’en cessa la pratique qu’à sa mort (62). Trop souvent ses belles qualités disparaissaient, sa raison fuyait sous l’empire des ardeurs de son tempérament, lui faisant accepter « comme « un tronc public, les offrandes de tous venants (63). » Ce qui ne l’empêchait d’avoir des accès de sincère dévotion. Elle visitait sa chapelle plusieurs fois par jour, entendait la messe et communiait souvent. Cette alliance monstrueuse de la débauche et de la religion lui semblait naturelle.

Son entourage était composé des gens les plus méprisables comme des plus dignes d’admiration, et parmi ces derniers il faut compter saint Vincent de Paul, alors âgé de trentetrois ans, dont elle avait fait son aumônier (64). « Elle dotait « et fondait des couvents, dit Sainte-Beuve, tout en payant « des gens de savoir pour l’entretenir de philosophie et des « musiciens pour l’égayer pendant les offices divins ou dans

religieux ne chantaient point à son goût, elle les congédia et remplaça en 1612 par des Âugustins réformés, dits Petits Augustins. A la Révolution, ce couvent fut supprimé et remplacé par le Musée des Monuments français ; depuis lors, c’est devenu l’Ecole des Peaux-Arts. — • Au n° 6 de la rue de Seine, on voit encore, entre cour et jardin, un pavillon, à façade brique et pierre ; c’est tout ce qui reste de l’hôtel de la reine Marguerite.

(62) « Elle portoit, dit Tallemant, loc. cit , p. 145, un grand vertugadin qui « avoit des pochettes tout autour, en chascune desquelles elle mestoit une boiste « où estoit le cœur d’un de ses amans trespassez; car elle estoit soigneuse à mesure « qu’ils mouraient d’en faire embaumer le cœur. Ce vertugadin se pendoit tous les « soirs à un crochet qui fermoit à cadenas derrière le dossier de son lict. »

(63) Le Divorce satyrique.

(64) Saint Vincent de Paul était venu, en 1609, à Paris, de Rome où il avait été chargé d’une mission secrète pour Henri IV. Il habitait le faubourg Saint-Germain, près de la Charité, quand il connut M. Dufresne, secrétaire de la reine Marguerite, homme de sens et de vertu. Par lui, il devint l’aumônier de cette pidncesse ;

L’HOTEL DE LA RUE. DU FIGUIER

« les heures plus profanes. Elle faisait force aumônes et libé- « ralités, et ne payait pas ses dettes. Ce n’était point précisé- « ment le bon sens qui présidait à sa vie. Au milieu de cela, « elle était aimée (65). » Elle acheta 3 000 livres l’honneur de poser la première pierre du portail de Saint-Etienne du Mont, le 21 août 1610. Les fêtes brillantes, les mascarades et les bals merveilleux qu’elle donna à son hôtel de la rue de Seine, où furent conviés le roi et toute la cour sont restés célèbres. Le 27 mars 1615, la reine Marguerite mourut à Paris, grandement et sincèrement regrettée, malgré ses nombreuses fautes, qui ne firent de mal qu’à elle-même. Son corps fut inhumé à Saint-Denis, mais son cœur fut déposé au couvent des filles du Sacré-Cœur qu’elle avait fondé, comme elle avait élevé celui des Petits-Augustins à sa porte même (66).

Après Renaud de Beaune, nous rencontrons sur le siège de Sens un prélat non moins fameux, le cardinal Jacques Davy Duperron. 11 naquit à Montgardon, près de Coutances, en Normandie, le 15 novembre 1556, d’un père qui, dei médecin, était devenu ministre de la religion protestante, et qui, pour échapper aux persécutions dirigées contre les calvinistes, s’était retiré en Suisse. C’est là que Duperron fit sa première éducation. Grâce à une mémoire prodigieuse, il apprit facilement le latin, le grec, l’hébreu, la philosophie et les poètes. A dix ans, il se passait de maître; à vingt ans, il était un savant. Ce fut à ce moment qu’il fut présenté à Henri III par le comte de Matignon, qui lui fit faire'connaissance du poète Philippe Desportes. Celui-ci, ayant constaté les heureuses dispositions du jeune homme, lui conseilla d’abjurer le protestantisme. Il se fit catholique. D’une humeur

mais ce titre élevé qui l’obligeait à vivre dans un monde brillant, où la morale n’était pas toujours respectée, ne convenait guère à ses goûts simples et à sa modestie, aussi se retira-t-il bientôt. Le 10 août 1610, il accepta d’être pourvu de l’abbaye do Saint-Léonard-de-Chaumes, de Cîteaux, au diocèse de Saintes. L’année suivante, le cardinal de Bérulle lui procurait la cure de Clichy, près de Paris.

(65) Sainte-Beuve, Causeries du lundi, t. VI.

(66) Voir l’excellente monographie de M. Charles Duplomb, L'hôtel de la reine Marguerite, pp. 39-62.

Sellier. — Anciens hôtels.

très coléreuse, il fit un jour saisir par ses valets- un homme avec lequel il s’était pris de querelle au cabaret, et le poignarda; fâcheuse affaire que Desportes entreprit d’étouffer grâce à son crédit auprès de la cour. On composa avec! les parents du mort pour 2 000 écus que Desportes prêta à Duperron (67).

Nommé lecteur du roi Henri III, il fut bientôt en, faveur à la cour, où ses vers et sa facilité de discourir lui avaient acquis une grande réputation. Il fit un jour, en présence de ce prince, un discours où il prouva très brillamment l’existence de Dieu. Le roi le félicite, enthousiasmé et ravi; et là-dessus Duperron propose de se réfuter lui-même, et de prouver, par de non moins bonnes raisons, qu’il n’y a pas de Dieu. « Fi! le vilain, s’écria le roi, qu’on le chasse! Je « ne veux plus le voir. » Mais Duperron était trop souple pour ne pas se relever de cette disgrâce. On le vit, poursuivant, sur la route de Vincennes, le carrosse du roi et criant en piteuse lamentation: « Sire, sire, c’est le pauvre Duper- « ron ! » Le roi lui pardonna (68).

Etant entré dans les ordres, il s’adonna à la controverse avec tant de succès qu’il fut appelé le convertisseur. Il instruisit Henri IV pour son changement de religion, assista à son' abjuration et consentit à recevoir sur les épaules, au lieu et place du converti, un grand coup de gaule, suprême pénitence de l’hérétique réconcilié; ce qui, paraît-il, contribua grandement à son avancement (69). Evêque d’Evreux depuis 1592, il fut cardinal l’année suivante, et transféré à Sens, en 1606, en même temps qu’il fut nommé grand aumônier et supérieur du collège de Navarre, aussitôt après la mort de Renaud de Beaune.

Duperron fut adjoint au cardinal de Joyeuse pour aller, en 1607, sous la médiation de la France, apaiser le grand différend qui s’était élevé entre la république de Venise et le pape Clément VIII qui l’avait interdite, et ils réussirent. Le 13 mars 1612, le cardinal Duperron, ardent défenseur de l’ultramontanisme, d’accord avec le nonce, tint à l’hôtel de Sens un concile provincial, composé des évêques de Paris, Meaux,

(67) Tallemant des Réaux, loc. cit ., t. I", p. 103.

(68) Idem, id., pp. 103-104.

(69) Idem, id ., p. 104.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

Auxerre, Orléans, Troyes, Nevers et Chartres, suffragants de Sens, où il appela à comparaître Edmond Richer, docteur e.a. Sorbonne et syndic de la faculté de théologie de| Paris, afin d’examiner en sa présence et condamner à la censure son livre intitué: De la puissance ecclésiastique et politique , qui défendait les libertés de l’Eglise gallicane et de 1 Université (70). Le 28 décembre précédent, Duperron avait réuni, dans ce même hôtel, les principaux docteurs de la Sorbonne, parmi lesquels était ce même Richer, pour avoir leur avis sur la question, alors agitée, de savoir s’il était permis de révéler le secret de la confession, lorsqu’il s’agissait de la vie du prince; ils y déclarèrent que cette révélation ne pouvait avoir lieu en aucun cas; que telle avait toujours été leur doctrine, et qu’ils aimeraient mieux souffrir le feu que de soutenir un sentiment contraire (71).

Un érudit français du dix-septième siècle, l’abbé de Longuerue, parlant du cardinal Duperron, qui passait pour être très lettré, disait familièrement qu’il était le colonel-général de la littérature, et que quand quelqu’un voulait en faire profession, il se faisait présenter au cardinal, qui ne manquait pas de demander au candidat: « Avez-vous lu l’auteur? » Cet auteur tout court, c’était Rabelais (72).

Ce doit être vers 1@14, que se passa une action de fermeté du curé de Saint-Paul, qui fait en même temps honneur à Duperron. A l'hôtel de Sens, le cardinal se trouvait sur la paroisse de Saint-Paul. Ayant à parler au curé, il lui fit dire de le venir trouver; le curé répondit qu’il irait, et il n’y alla pas. Duperron y envoya une seconde fois; même réponse du curé, qui ne se dérangea pas davantage. Le cardinal impa-

(70) Adrien B:iillet, La vie d'Edmond Richer, Liège, 1724, petit in-8, p. 115. Ainsi censuré, Richer en appela comme d’abus ; la censure fut maintenue, et il fut forcé de résigner le syndicat. Il réclama, comme un titre auquel il avait droit, un canonicat vacant dans l’église do Paris, et l’obtint avec quelque peine. Mais, dans cet asile, il lut poursuivi parles jésuites; le pape voulut le faire venir à Rome et juger par le tribunal de l’Inquisition. Le parlement protégea Richer contre les violences romaines. Alors, à Paris même, le duc d’Epernon, fauteur des jésuites, ht enlever Richer et l’enferma dans les prisons de Saint-Victor; il en sortit quelque temps après, parles ordres du parlement. Cependant, dès 1615, il n’assista plus aux assemblées de la Sorbonne, et il abdiqua même sa charge de principal au collège du cardinal Lemoine ( Nouvelle Biographie générale, de Didot-Hoffer).

(71) De Burigny, Vie du cardinal Duperron, Paris, 1768, in-12, pp. 301 et 310.

(72) Idem, id., p. 345.

tienté d’attendre, fit dire au curé qu’il était très mécontent de son procédé, et que, sans tarder, il eût à se! rendre chez lui. Le curé répondit: « Allez dire à monsieur le cardinal, « que je suis curé à Paris, comme il est curé à Rome; qu’il « est sur ma paroisse, et que je ne suis pas sur la sienne. » Sans témoigner aucun mécontentement, Duperron dit: « Il « a raison, je suis son paroissien, c’est à moi de l’aller trou- « ver. » Il y alla. Le curé vint le recevoir jusque dans la rue. Le cardinal en conçut pour lui de l’estime; et le mit au nombre de ses amis. D’après les registres sde la paroisse Saint-Paul, ce curé se nomtnait Antoine Fayet. Il était docteur en théologie, prévôt et notaire du Saint-Siège; il fut curé avanL 1610 et jusqu’en 1628. Il devint ensuite conseiller au parlement et mourut en 1634 (73).

Le temps que le cardinal Duperron ne donnait ni aux affaires, ni à l’intrigue, il l’emiployait à l’étude. Il avait à Bagnolet une maison de campagne où il se retirait souvent. Il y faisait imprimer ses ouvrages; il y avait deux presses, et il était lui-même son correcteur (74). Un écrivain, dont les lettres sont assez amusantes, mais auquel on ne doit pas toujours ajouter foi, parce que ses anecdotes sont très souvent contrcuvées, Guy Patin, assure qu’il sait de bonne part que le cardinal est mort d’une maladie honteuse, ce que l’abbé de Longuerue n’a pas dédaigné de réfuter, en assurant que le cardinal était mort de la pierre, n’ayant pas voulu se faire tailler. On ne peut nier qu’il n’ait eu beaucoup d’ennemis, et que de son vivant on a cherché à le décrier du côtéi des mœurs.

Quoi qu’il en soit, le cardinal Duperron était très occupé à Bagnolet, à finir son grand ouvrage contre le roi de la Grande-Bretagne, lorsqu’il fut tourmenté par une rétention d’urine: ce fut le commencement de la maladie qui obligea de le ramener à Paris, à l’hôtel de Sens, où il mourut, le 5 septembre 1618, à l’âge de soixante-trois ans. On porta ses entrailles à l’église voisine des pères jésuites, et son corps fut conduit à Sens (75).

(73) Do Burigny, loc. cit., p 316.

(74) Idem, id., p. 345.

(75) Idem, id., pp. 364-366.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER 325

Son frère, Jean Davy Duperron, que, de son vivant, il avait fait nommer son coadjuteur avec future succession, sous le titre d’évêque d’Héraclée, lui succéda dans ses dignités, dans ses grandeurs, mais non dans ses talents. Suivant Tallemant des Réaux, c’était un fort ridicule personnage. On l’appelait l 'ambigu, « car il n’était ni d’église ni de robe ni d’épée, ni « ignorant ni savant. » Il avait néanmoins la prétention d’être très savant en latin, et pour le hiontrer, il traduisit toutes les harangues de Quinte-Curce et le traité de Amicitia de Cicéron (76). Il mourut pendant le siège de Montauban, où il avait accompagné Louis XIII, lei 24 octobre 1621, à l’âge de cinquante-six ans. Son corps fut transporté à Sens, où il fut inhumé près de celui de son frère.

Un événement notable signale l’année qui suivit celle de la mort de Jean Davy Duperron. Le cardinal de Retz, Henri de Gondi, évêque de Paris, étant mort le 13 août 1622, le siège épiscopal de Paris vaqua aussi bien par cette mort que celui de Sens par celle de Jean Duperron, qui avait eu lieu neuf à dix mois auparavant. La conjoncture parut favorable pour exécuter le projet, formé depuis longtemps, d’ériger Paris en archevêché. Louis XIII en fit la demande au pape Grégoire XY, qui donna sa bulle d’érection, datée du 20 octobre 1622. En érigeant Paris en métropole, on lui donna, pour suffragants les évêchés de Meaux, Chartres et Orléans qu’on démembra de l’archevêché de Sens aussi bien que l’évêché de Paris; on y ajouta depuis l’évêché de Elois, créé sous Louis XV. Les motifs de ce changement, exprimés dans la bulle, sont la dignité de la ville, choisie par Clovis, premier roi chrétien, pour la capitale du royaume, et sa distinction audessus de toutes les autres villes, par le siège ordinaire des rois de France, par son Université si fameuse, par son auguste parlement, le premier tribunal souverain de justice de toute la nation, et par la multitude de toutes ses églises, monastères, hôpitaux, ou autres lieux sacrés, richement bâtis et dotés. Jean-François de Gondi, doyen de Notre-Dame et

(76) Tallemant des Réaux, loc. cit., t. I*r, p. 105.

coadjuteur du cardinal de Retz, son frère, dernier évêque de Paris, fut le premier archevêque de la capitale.

L’érection de l’évêché de Paris en archevêché fut vivement combattue par l’archevêque de Sens, et ce différend dura jusqu’en 1664. Pour y mettre fin, Louis XIV donna à Henri de Gondrin, archevêque de Sens, et à ses successeurs, l’abbaye de Notre-Dame du Mont-Saint-Martin, dans le diocèse de Cambrai. En même temps, pour indemniser le chapitre et le grand archidiacre de Sens, le roi ordonna que; toutes les fois que l’archevêché de cette ville viendrait à vaquer, les fruits de l’abbaye du Mont-Saint-Martin appartiendraient, la première année de chaque vacance, aux doyen, chanoines et chapitre de Sens, pour être employés en ornements1 d’église; sur lesquels fruits serait prise, à chaque vacance, la somme de 1 000 livres au profit de l’archidiacre, à condition que» l’archevêque, son chapitre et son archidiacre renonceraient pour toujours à tous droits utiles et honorifiques sur l’église de Paris et ses suffragants, et même à tous droits métropolitains et diocésains sur l’hôtel de Sens (77).

Mais un si grave changement fit perdre à jamais toute l’importance qui distinguait auparavant l’hôtel de Sens. Les prélats de Sens n’étaient plus, lorsqu’ils venaient descendre! dans leur manoir, que; des voyageurs, dont les canons et la tolérance de l’Eglise autorisaient le séjour. D’autre .part, ces prélats, qui semblent n’avoir pas eu pour la résidence un goût particulier, étant pour la plupart de riches personnages et de nobles familles, possédaient à Paris leurs hôtels particuliers. Aussi, n’y a-t-il rien d’étonnant qu’ils aient de bonne heure abandonné une habitation qui leur rappelait trop une primauté, dont ils avaient joui depuis rétablissement du christianisme dans les Gaules; ils préférèrent donc louer la maison archiépiscopale et en retirer un bon revenu.

Le dernier archevêque de Sens, que nous voyons encore figurer à l’hôtel de Sens, est Louis-Henri de Gondrin, qui y signa, le 28 mai 1648, la permission qu’il donna à lai maréchale de La Châtre d’entrer au couvent de la Visitation à Montargis (78).

(77) Félibien et Lobineau, Histoire de la ville de Paris, t. II, pp. 1320-1321.

(78) Note communiquée par M. Maurice Prou.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

Avec M. Maurice Prou, nous nous demandons si l’on doit regretter cet abandon de l’hôtel de Sens par ses propriétaires.

« Sans doute, dit-il, il fallut l’aménager en vue de la; plus « grande commodité des locataires successifs, en changer « plus d’une fois la disposition intérieure, faire des répara- « tions ou des agrandissements qui ne pouvaient manquer « d’altérer la physionomie du monument, au point de le « rendre méconnaissable (79). » Les mémoires des architectes et des entrepreneurs qui forment une bonne partie des pièces concernant l’hôtel de Sens, et conservées à Sens et à Auxerre, nous apprennent, en effet, qu’en 1653 on abattit le mur qui bouchait une porte donnant dans la rue| de la Mortellerie; on rétablit pette ouverture à hauteur d’appui pour former boutique avec degré d’accès; on reboucha la porte cochère donnant sur la cour et on la remplaça par une simple porte et une fenêtre; on fit une chambre que l’on éclaira, du côté de la cour, par une croisée à quatre) .guichets (80). En 1679 et 1680, les réparations à la couverture furent très nombreuses (81). Un toisé du même temps, relatif aux ouvrages de couverture, tant d’ardoises que de tuiles, nous apprend aussi qu’il y avait, du côté de la rue de la Mortellerie, « six lucarnes flamandes et une damoiselle (82) » : celle-ci se voit encore sur le corps de logis du milieu; trois lucarnes flamandes avec leurs frontons; trois autres sur la couverture « au-dessus du foin » ; une autre encore au-dessus du cabinet de Mme de Brou (83), dont nous verrons, deux ans plus tard, le mari, Denys Feydeau, passer ou renouveler bail.

« Or, ajoute M. Prou, il est probable que si les archevêques « de Sens avaient habité l’hôtel, ils auraient tenu à honneur « de l’habiller à la mode du jour: un hôtel gothique, même de « l’extrême fin du quinzième siècle, le grand siècle dédai- « gnait cela; c’était trop mesquin, et, aux yeux des gens « d’alors, trop dépourvu de majesté. De l’hôtel de Salazar, « il ne subsiste que peu de chose: peut-être n’en resterait-il

(79) M. Prou, loc. cit., p. 12.

(80) Archives de l’Yonne, Bibliothèque de Sens, G 96, n° 14.

(81) Idem, id., G 96, 9, 11 et 12.

(82) Damoiselle ou fillette , sorte de tourelle d’angle en forme d’échauguette, coutenant souvent un escalier à vis.

(83) Arch. de l’Yonne, Bibl. de Sens, G 96, n° 15.

« qu’un souvenir, si les archevêques de Sens ne l’avaient délaissé (84).

Les documents conservés à Sens et à Auxerre, que nous avons examinés après M. Prou, ne permettent pas d’.établir à quelle époque remonte le premier bail de l’hôtel de Sens. Nous savons seulement que parmi les mémoires ou toisés de travaux de réparations, que nous venons de mentionner, il en est un en date du 22 mai 1653, relatif à la dépense qu’un locataire, du nom1 de Marchand, a faite pour se faire accommoder des appartements, une remise de carrosses et un pelit cellier (85). Nous retrouvons ce Marchand, désigné comme concierge de l’hôtel, dans un bail du 4 janvier 1675 (86), désigné ci-après.

En attendant, nous pensons qu’il n’est pas inutile de rappeler ici que l’hôtel de Sens attenait par derrière à lai rue des Nonnains-d’Hyères, du côté d’une maison que, du temps de Sauvai, ôn appelait la maison à la Pie, et qui appartenait et servait de refuge, en tem/ps de troubles, aux religieuses de l’abbaye d’Hyères, près de Villeneuve-Saint-Georges. Cette maison avait été acquise, en 1182, de Richard Villain, par Eve, troisième abbesse d’Hyères, au prix d’une redevance annuelle de 25 livres et 50 sols (87); d’où la rue où elle était située prit le nom de rue des Nonnains-d? Hyères.

Or, de cette situation de voisinage et de contiguïté résultèrent des arrangements particuliers, ratifiés par contrat, ainsi que nous allons voir, entre l’archevêché de Sens et ladite abbaye. C’est ainsi que, par un acte du 1er septembre 1661, dame Charlotte-Diane d’Angennes de Rambouillet, abbesse d’Hyères, agissant au nom’ de son couvent, autorise l'archevêque Gondrin à construire le long du pignon de l’hôtel de Sens et dans la cour de la maison des religieuses!

(84) M. Prou, loc. cit., p. 13.

(85) Arch. de l’Yonne, Cibl. de Sens, G 96, n» 14.

(86) Idem, id., G 96, n° 13.

(87i Sau\al, loc. cit., t. Il, p. 270. — Jaillot, Recherches sur la ville de Paris , t; III, Quartier de la Mortellerie, p. 29.

L’HOTEL DE LA RUE' DU FIGUIER

un passage élevé sur un appentis servant d’écurie, à charge pour ledit archevêque et ses successeurs de payer une rente annuelle de 50 livres tournois (88).

On sait enfin que, suivant bail du 26 octobre 1670, l’hôtel de Sens en entier, sauf le logemjeht du concierge, situé à droite du porche d’entrée, fut loué pour cinq ans, moyennant le prix de 2 000 livres par an, à Philippe de Dreux, chevalier, seigneur du Plessis, conseiller du roi et maître des requêtes ordinaires de son hôtel (89).

A la date du 4 janvier 1675, ce bail fut renouvelé au susdit Philippe, de Dreux pour six ans, mais avec une augmentation de 500 livres par an. Dans ce nouveau bail, l’hôtel de Sens est dit : « consistant en plusieurs corps de logis et apparte- « nances, cour et jardin, cave au-dessous du dit jardin, dans « laquelle consistance sont compris tous les lieux que deffunt « Mre de Gondrin, précédent archevêque de Sens avoit engagés « au nommé Thibaut et ceux occupés par le nommé Mar- « chand, concierge dudit hôtel ». Par ce bail, le bailleur s’oblige à faire lambrisser le grenier qui est au-dessus de la grande porte cochère (90).

En 1685, l’hôtel de Sens avait encore conservé une partie de son luxe, d’après le témoignage de l’historien Lemaire', qui dit, en parlant de cette maison: « les appartements peu- « vent servir pour loger un grand seigneur (91) ».

A Philippe de Dreux succéda, comme locataire, Denys Feydeau, chevalier, seigneur de Brou, qui fut aussi maître des requêtes. Fils de Henri Feydeau, conseiller au parlement,

(88) Arch. de l’Yonne, G 510. Tallemant des Réaux ( loc . cit., t. II, p. 494) nous apprend que l’abbaye d’Hyères étant venue à vaquer par suite de la mort, arrivée en 1669, de Claire-Diane d’Angennes, Mme de Rambouillet, sa mère, demanda et obtint cette abbaye pour sa seconde fille, Catherine-Charlotte. Mais à peine la nouvelle abbesse fut-elle installée, qu’elle déclara ne point vouloir pour directeur celui que sa famille lui avait destiné. Elle obtint alors par surprise un bref du pape, qui nommait comme directeur M. l’archevêque de Sens. Elle l’avait demandé sous prétexte que l’hôtel d’Hyères touchait l’hôtel de Sens et que l’archevêque avait voulu en avoir quelques chambres pour sa commodité. Mais le pape s’étant aperçu qu’il avait été surpris, cette nomination fut bientôt annulée et remplacée par celle de M. de Blancpignon, prêtre de grande considération, qui était déjà directeur des carmélites.

(89) Arch. de l’Yonne, Bibl. de Sens, G 96, n° 18. Ratification des notaires du Châtelet, du 3 octobre 1673.

(90) Arch. de l’Yonne, Bibl. de Sens, G 96, n° 13.

(91) Lemaire, Paris ancien et moderne. Paris, 1685, 3 vol. in-12, t. III, p. 284.

il succéda à son père dans cette charge, fut intendant de Montauban, puis de Rouen en 1686, enfin président au grand conseil en 1690; il mourut le 10 novembre 1691 (92). Le bail de M. de Brou, daté du 22 juillet 1681, était; passé pour six années, moyennant le même prix de 2 500 livres (93).

En 1687, rhôtel de Sens fut taxé, par arrêt du Conseil, d’une somme de 1 200 livres, afin de contribuer à la dépense occasionnée par l’élargissement de la rue des Barrés (aujourd’hui rue de l’Ave-Maria) et la suppression de l’égout situé au bout du pont Marie (94). En ce temps-là, l’hôtel était loué à M. de Maupeou, principal locataire. Malgré les sommations qui lui furent faites, l’archevêque de Sens, Hardouin Fortin de la Hoguette, se refusa de payer cette) taxe, et adressa ses réclamations aux échevins, basant ses plaintes sur ce que. la rue des Nonnains-d’Hyères et la rue de la Mortellerie avaient été considérablement exhaussées, ce qui avait apporté à son hôtel de très graves préjudices: les eaux de la cour n’avaient plus d’écoulement; trois soupiraux avaient été bouchés, ainsi que les portes des écuries et d’un magasin donnant sur la rue de la Mortellerie. Bien plus, les, propriétaires de la rue des Nonnains-d’Hyères, en rebâtissant leurs maisons, les avaient tellement surélevées, qu’il n’y en avait pas une qui n’eût désormais des vues et des jours sur Je jardin de l’archevêque. Enfin, les religieux de Sainte-Croix de la Bretonnerie, devenus propriétaires de l’ancienne maison de la Pie, des religieuses d’Iiyères, venaient de démolir, le 6 septembre 1688 (95), sans avertir l’archevêque, mais seulement M. de Maupeou, la galerie dont les religieuses avaient naguère souffert la construction, et qui était une des « princi- « pales commodités de l’hôtel » ; il n’était donc pas juste que, sous un prétexte dont le suppliant ne retirait aucun avantage, il fût obligé de payer une taxe considérable qui le mettait dans l’obligation de faire un emlprunt. L’échevinage fit droit aux réclamations du prélat, et, après avoir entendu le rapport

(92) La Chesnaye-Desbois, loc. cit.

(93) Arch. de l’Yonne, Bibl. de Sens, G 96, n° 26.

(94) Idem, G 510. M. Prou, loc. cit., p. 14.

(95) Idem, id. Idem. La maison, depuis lors reconstruite, est actuellement représentée par le n° 14 de la rue des Nonnains-d’Hyères. C’est une grande maison, dont la grande porte cochère et les balcons accusent bien le x\uie siècle.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

du maître des œuvres de la ville et les conclusions, du procureur du roi, le déchargea de la taxe de 1 200. livres (96).

Restait à rendre habitable le rez-de-chaussée du bâtiment de la rue de la Mortellerie. D’aiprès un procès-verbal de visite d’experts-jurés du 3 avril 1689, il fallait poser vingtquatre bornes le long du mur de la rue de, la Mortellerie, et une au coin de la rue, pour préserver le bâtiment du choc des voitures; rehausser le cintre d’une porte; relever le pavage de la cour et devant la grande porte; réparer un: mur mitoyen touchant à une maison nouvellement élevée par les religieux de Sainte-Croix, et faire quelques autres travaux; la dépense totale était évaluée à 3 125 livres (97). Mais l’argent planquait pour faire ces réparations. Les grosses pensions, établies par le roi sur le bénéfice de l’archevêché, avaient mis ses finances en piteux état; en outre, on avait détourné le tiers de ses revenus au profit de l’œuvre des Nouveaux-Convertis. Yves le Chapelier, éconotme, nommé par le roi à la régie du temporel du diocèse de Sens, obtint de la cour des eaux et forêts un arrêt, daté du 1er avril 1689, l’autorisant à prendre sur une amende, à laquelle venaient d’être condamnés, pour dégâts dans les bois de l’archevêché, plusieurs individus, une somme de 3 000 livres, à laquelle étaient à peu près estimés les travaux nécessaires pour la remise en état de l’hôtel de Sens (98).

Entre temps, l’hôtel venait d’être loué pour six ans, et moyennant 3 000 livres par an, suivant bail du 31 janvier 1689, à Jean Dubray, Louis Langlois et Pierre Duchaussoy, fermiers des messageries, coches et carrosses de Lyon, Bourgogne et Franche-Comté (99). Ce bail fut renouvelé, le 19 janvier 1692, également pour six ans; François de La Bruyère y a remplacé Duchaussoy, et le prix de location s’élève, cette fois, à 4 000 livres (100). A partir du 1er avril 1698, le bail fut encore renouvelé pour six ans; Jean Dubray étant mort, sa veuve l’a remplacé dans l’association, avec La Bruyère

(96) M. Prou, loc. cit., pp. 15 et 16.

(97) Arch. de l’Yonne. Bibl. de Sens, G 96, n° 43.

(98) Idem, id., G 96, n° 44.

(99) Idem, id., G 96, n° 29.

(100) Idem, id., G 96, n" 47.

et Langlois, suivant un autre bail daté du 16 février 1697 (101).

A partir du 1er avril 1701, le prix du loyer fut porté a 4 400 livres, suivant nouveau bail, où figure un quatrième associé, Hugues Noël, écuyer, conseiller secret du roi près la chancellerie de Clerinont-Ferrand (102). Peu après, les fermiers furent dépossédés du bail de la diligence de Lyon. L’archevêque ne voulait pas consentir à la résiliation du bail de l’hôtel de Sens. D’autre part, les successeurs de La Bruyère et Langlois refusèrent d’en prendre la suite à cause du mauvais état des lieux (103). Il est probable qu’une transaction termina l’affaire. Ce qui est certain, c’est que, en 1706, Pierre Genthon, Jean Gardel et Jean Chiquet, fermiers des diligences de Lyon, occupaient l’hôtel; le 10 avril 1706, ils renouvelèrent leur bail pour quatre ans, au prix de 4 500 livres par an, et à condition qu’on construirait un nouvel appartement (104). x

Dans Le Livre commode des adresses de Paris pour 1692, par Abraham du Pradel, les messageries qui occupent l’hôtel de Sens sont ainsi indiquées: « Près de YAve-Maria, à l’hôtel « de Sens, logent les messageries de Dijon, Bourg-en-Bresse, « Beaune, Châlon-sur-Saône, Mâcon, Auxonne, Salins, Grey, « Dole, Besançon, Montbéliard, Belfort, Pontarlier, Neufchas- « tel, Sens, Joigny, Auxerre, Noyers, Saint-Florentin, Ancy- « le-Franc, Chably, Ravière, Montbart, Autun, Semur, Aval- « Ion, Sainte-Reine, Issoudun, Bar-sur-Seine, Mussy-l’Evêque, « la Palisse, Saint-Geran, Bacaudière, Roanne, et qui partent « presque tous les jours (105). »

Logeaient aussi, à l’hôtel de Sens, les carrosses de Lyon, qui partaient de deux en deux jours, et qui passaient en été par la Bourgogne et en hiver par Nevers, Moulin et l’Auvergne.

(101) Arch. de l’Yonne, Bibl. de Sens, G 96, n° 48,

(102) Idem, id., G 96, n° 49.

(103) Idem, id., nos 10-52.

(104) Idem, id., G 96, n° 53.

(105) Le Livre commode des adresses de Paris pour 1692, par Abraham du Pradel, réédit. Ed. Fournier. Bibl. Elzévir, Paris, 1878, t. II, p. 167.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

On les appelait carrosses de routes pour les distinguer /des carrosses ordinaires. On a dit aussi plus tard carrosses de voilure. Marivaux dans Marianne appelle ainsi celui qui allait à Bordeaux. Il partait à jour et à heures fixes, qu’il y eût ou non des voyageurs. On fit à ce sujet une épigramme sur le Mercure , qui, lui aussi se mettait à circuler, qu’il y eût, ou non quelque chose dedans:

C’est le carosse de voiture,

Il faut qu’il parte vide ou plein (106).

La différence entre le carrosse et la messagerie était que l’un ne prenait que des voyageurs avec leurs hardes, tandis que l’autre voiturait voyageurs et marchandises. Les messageries dépendaient de l’Etat et s’affermaient. Elles étaient régies par un règleinient général daté de 1678 (107). Dans l'édition de 1691 de son Livre commode des adresses , du Pradel emploie le mot diligence , alors nouveau dans ce sens, pour désigner la voiture de Lyon. Palaprat s’en est bien moqué dans la préface de sa comédie V Important, jouée en 1694: « Me voilà parti, dit-il, me voilà empaqueté et emballé entre « deux énormes magasins dans ce char à rouliers qui mène « à Lyon et qu’on appelle fort improprement la diligence , « formidable machine dont les fermiers... n’ont pas laissé « de trouver le mouvement perpétuel; car ni leur corbillard « terrible, ni les malheureux condamnés à la roue qu’il ren- « ferme, n’ont pas un moment de repos pendant tout de « voyage. » Qui pis est, n’y trouvait pas de place qui voulait. Il fallait laisser passer les personnes recommandées par le secrétaire d’Etat, administrateur de Paris et de l’Ile-de- France. C’était une des conditions du privilège accordé à l’entrepreneur de ces voitures. Seignelay écrivait, par exemple, le 7 septembre 1688: « De par le Roy, il. est ordonné au maître « de la diligence de Lyon, de donner au coadjuteur d’Arles « cinq places dans le carrosse qui partira le samedi 11e du « présent mois, et ce préférablement à toutes autres per- « sonnes (108). »

(106) Le Livre commode des adresses de Paris pour 1692, par Abraham du Pradel, réédit. Ed. Fournier. Bibl. Elzévir, Paris, 1878, t. II, pp. 164 et 160.

(107) Idem , t. II, p. 166.

(108) Idem, t. II, p. 168.

D’après le même indicateur de du Pradel, le bureau des coches d'eau servant pour Lyon, c’est-à-dire amenant, de la haute et basse Seine, les voyageurs pour Lyon, se trouvait aussi, en ce tempis -là, à l’hôtel de Sens (109). C’est aussi de l’hôtel de Sens que partaient, tous les jours, les rouliers et leurs charrettes pour les mêmes villes que celles où se rendaient les diligences et carrosses de voiture. Les rouliers ne prenaient pas seulement des marchandises dans leurs charrettes, mais des voyageurs à qui manquait l’argent nécessaire pour aller par le carrosse de voiture, les messageries ou le coche (110). C’est encore à l’hôtel de Sens que se trouyait le bureau général des chevaux de renvoi et de louage^ (111).

La dernière mention qu’il soit fait, à Y Almanach royal, de l’hôtel de Sens pour ce qui regarde les messageries et carrosses de Lyon et autres, est de l’année 1742; elle' est ainsi conçue: « A l 'hôtel de Sens, près de l’Ave-Maria, logent les « carrosses qui partent de deux en deux jours pour la Bour- « gogne. La diligence de Lyon est d'une nouvelle structure; « il n’y a plus de places de portières; elle contient huit per- « sonnes, et est beaucoup plus douce (112). On part à 4 heures « du matin. Au même endroit sont les coches d’eau, qui « servent pour Lyon, partent le mercredi et le samedi, et, « pour le retour de Lyon à Paris, ils partent le lundi et le « jeudi. Le carrosse de Fontainebleau par Essonne est aussi « à l’hôtel de Sens; il part le lundi et le vendredi à 4 heures <: du matin. » C’est à partir de l’année 1743 qu’on retrouve

(109) Avec les coches d’eau, il y avait aussi autrefois ce qu’on appelait les coches de terre. Comme les messageries et les carrosses de voiture, auxquels ils étaient inférieurs en vitesse, et qui coûtaient plus cher, les coches de terre voituraient voyageurs et marchandises. Ils n’en différaient que par le prix moins élevé, et parce qu’ils étaient des entreprises particulières, tandis que les messageries étaient un établissement royal, et les carrosses de voiture des établissements privilégiés. Les coches, comme le prouvait leur nom, qui sentait son vieux temps, les avaient précédés les uns et les autres. Ils datent de l’époque des premières voitures de ville, qui s’appelaient comme eux et qui, peu à peu, perdirent cet ancien nom pour en prendre d’autres. Ils le gardèrent seuls : « Les coches, écrivait Sauvai, t. I, p. 191, en 1670, sont encore en usage pour aller d’une ville à l’autre. (Le Livre commode des adresses, loc. cit., note d’Ed. Fournier, p. 172.)

(110) Le Livre commode des adresses..., loc. cit., t. II, p. 166.

(111) Idem, t. I*1', p. 108.

(112) Cette annonce de perfectionnement commence à partir de l’Almanach royal de 1739.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER 335

lesdites messageries et carrosses transférés au quai des Célestins à l’hôtel de La Vieuville.

En effet, par contrat passé par-devant Jourdain et Toupet, notaires à Paris, le 18 mai 1714, M. René-Jean-Baptiste marquis de La Vieuville et son épousé Anne-Charlotte de Cieil, avaient vendu leur hôtel du coin de la rue Saint-Paul et du quai des Célestins à Jean Chiquet, écuyer, conseiller-secrétaire du roi et ancien fermier des messageries de Bourgogne (113). Le Jean Chiquet, dont il est ici question, n’est autre que le Jean Chiquet mentionné précédemment dans le bail du 10 avril 1706 de l’hôtel de Sens aux fermiers des diligences de Lyon. Il était devenu secrétaire du roi en 1722, et figure en cette qualité sur Y Almanach royal jusqu’en 1742, époque à laquelle il n’y est plus indiqué qu’à titre honoraire et demeurant encore à l’hôtel de Sens. Il mourut deux ans après, à l’hôtel de La Vieuville qu’il venait d’acheter, et fut inhumé à l’église Saint-Paul, le 25 septembre 1744 (114).

En reprenant la suite des indications fournies par Jes archives de l’Yonne et mises en lumière par M. Prou, l’hôtel de Sens, après le transfert des voitures de Lyon à l’hôtel de La Vieuville, paraît à voir été divisé en plusieurs appartements. En 1747, l’ancien magasin de la rue de la, Mortellerie fut loué pour trois ans, moyennant le prix annuel de 70 livres (115). Auparavant, en janvier 1743, les caves, situées sous le jardin, avaient été louées, aussi pour trois ans, à raison de 60 livres par an, à un marchand de vin, de la rue des N o nn ai ns -d TI y èr es (116). Un petit appartement, composé de trois pièces, dont deux sur la cour et une sur la rue de la Mortellerie, fut occupé, pendant six ans, à dater de 1749, par un sieur Rollet, moyennant 170 livres par an (117).

(113) Lucien Lambeau, L'hôtel de la Vieuville, procès-verbaux de la commission du Vieux Paris, 1907, p. 71. Les messageries et voitures de Lyon cessèrent d’ètre affermées en 1781, pour être fondues dans la Régie générale des messageries. En 1783, cette régie devint la Ferme générale des messageries, dont le bureau central était rue Notre-Dame-des-Victoires, et c’est de là que partirent désormais les diligences pour toutes les directions en France. Cette ferme fut abolie à la Révolution et remplacée par le système de la libre concurrence.

(114) Bibl. nat., mss, Pièces originales, vol. 751 : Lettre de faire part du convoi, service et enterrement de Jean Chiquet.

(115) Arch. de l’Yonne, Bibl. de Sens, G 96, n° 68.

(116) Idem, id., G 96, n° 58.

(117) Idem, id., G 96, n° 59.

L'Almanach royal nous montre le prévôt général des monnaies et maréchaussées de France, M. Bazard, qui avait été promu à cette charge en 1763 et, demeurant à l’hôtel de Sens, depuis 1770 jusqu’en 1790; mais il ne l’occupe pas entièrement, car nous l’y rencontrons, en 1790, avec M. Cors, grand rapporteur de la grande chancellerie. Un peu avant la Révolution, les almanachs du temps y indiquent aussi les Bureaux 'principaux du transport des paquets, ballots, marchandises , etc. dans l'intérieur de Paris, dont le bureau général était rue du Mail (118).

A l’époque de la Révolution, l’hôtel des archevêques de Sens subit le sort réservé à tous les biens de l’Eglise, en vertu de la loi du 2 novembre 1789 qui les mettait à la disposition de la Nation. Estimé, en 1790, à la valeur totale de 129 600 francs, représentant une valeur locative de 4 320 francs, cet immeuble fut vendu, en exécution de la loi du 16 brumaire an V, au citoyen Petit, demleurant rue des Nonnains-td’Hyères, n° de section 18, suivant procès-verbal du Domaine {du 1er ventôse de la même année, moyennant 166700 francs. En ce temps-là, l’hôtel se trouvait loué au citoyen Hulin jeune, par bail du 22 vendémiaire an III, yde trois, six, neuf années, au prix de 4 320 francs par an (119).

Mais le vandalisme révolutionnaire ne devait pas manquer d’alleindre l’hôtel de Sens et c’est à sa brillante décoration extérieure qu’il devra s’en prendre pour coinmeîncer. Un instant, l'administration s’alarmera de ce désastre, si bien qu’une décision du département des travaux publics, prise sur la requête de M. Ameilhon, chargé par l’Assemblée nationale de veiller à la conservation des monuments, arrive à temps pour surseoir à la mutilation des ornements sculptés de la porte de cet hôtel. Cette décision, datée du 7 décembre 1790, est ainsi rédigée:

<; Sur la représentation qui nous a été faite par x M. Ameilhon..., qu’il avait vu des ouvriers qui échafau- « daient pour dégrader les sculptures de la porte de l’hôtel « de Sens, rue des Barrés, sous prétexte qu’il y a des armoiries

(118) Thiéry, Guide des voyageurs étrangers à Paris (1787), t. Ior, p. 699. — Watin fils, État actuel de Paris (1789) Le Temple, p. 39.

(119) Archives de la Seine, Sommier général des propriétés nationales, neuvième municipalité, section de l’Arsenal, fol. 25. — Idem, Domaine, registre 547.

L’HOTEL DE LA RUEÎ DU FIGUIER

« à ce portail; qu’il pensait qu’il était cle son devoir d’inviter « le département à surseoir à cette destruction, attendu que « ces armoiries sont sans conséquences, ayant plus de trois « cents ans d’antiquité; qu’on y voit d’ailleurs celles de France, « qui méritent d’être respectées. — Nous estimons qu’il y a « lieu de surseoir à la suppression des sculptures qui existent « sur la porte de l’Hôtel de Sens, rue des Barrés, et en con- « séquence, nous ordonnons que les ouvriers qui échafaudent « se retireront au reçu de notre présente décision. — Mandons « M. Peyre de veiller à son exécution. — Fait au départe- « ment, le 7 décembre 1790 (120). »

D’après le Sommier foncier de V Enregistrement, l’hôtel de Sens fut vendu, le 21 février 1810, en deux parties, savoir: une moitié à Pierre Gallois, commissionnaire de roulage, qui y était demeurant; et l’autre moitié à son épouse Françoise- I hiliberte Grivaux. Gallois étant mort le 26 janvier 1827, ses frères et sœurs héritèrent de sa propriété, qu’ils revendirent pai adjudication, le 15 septetmbre 1831, à ladite Francoise- Philiberte Grivaux, veuve Gallois, qui s’était remariée à Julien Pietme, officier en retraite. Le 11 août 1836, M. Louis-Antoine- Joseph Leroy, négociant, acquit la totalité de l’immeuble, moyennant 132 000 .francs (121). Depuis lors, la propriété est passée aux mains de son fils, chef de bureau au Crédit foncier, puis de son petit-fils, le propriétaire actuel.

Nous avons vu que l’hôtel de Sens était occupé, à l’époque de la Révolution, par les bureaux d’une administration de transport de paquets, de ballots et de marchandises. Ces bureaux furent depuis remplacés par un établissement de roulage et de commission, qui subsista là pendant plus d’un demi-siècle, et dont l’annonce commerciale remplaça, sur le portail, les armoiries qui le décoraient naguère. C’est alors que les appartements et les salons des archevêques de Sens sei virent, de cuisine et de réfectoire aux rouliers de Clermont- Ferrand et de quelques autres parties de l’Auvergne (122).

(120) Archives nationales, M 6J6, n° 4. - A. Tuetey, Répertoire général des r~mCriteS de VhiStoire de Paris pendant la Révolution française,

(121) Sommier foncier de l'Enregistrement, registre 268, fui. 89.

(122) Girault de Samt-Fargeau, Les quarante-huit quartiers de Paris, p. 402. Sellier. — Anciens hôtels.

C’est l’époque où souffrit le plus le vieil hôtel de Sens. Pour les besoins du commerce et de l’industrie auxquels il fut voué désormais, on abattit jusqu’au premier étage le corps de logis occidental où se trouvait la chapelle privée des prélats, anciens propriétaires; le jardin fut considérablement réduit; les hautes salles furent divisées en misérables cabinets par des cloisons de plâtre, pour servir de petits logements à de pauvres artisans; de telle sorte que rien n’est resté de l’arrangement intérieur des bâtiments, auquel ont succédé partout des distributions modernes. Les sculptures extérieures ont elles-mêmes également disparu. Des figurines et des fragments détachés des façades ont été vendus aux étrangers visiteurs de l’hôtel (123). Des grattages successifs ont emporté la magnifique ornementation de ses archivoltes fleuronnées et de ses encorbellements festonnés; ce n’est plus qu’une façade entièrement rabotée, taillée et rognée à merci. Ainsi ce que le vandalisme révolutionnaire avait épargné fut enfin sacrifié sous le régime bourgeois du règne de Louis-Philippe. Pendant les journées de juillet 1830, un boulet, égaré pendant l’attaque de la caserne de l’Ave-Maria, est venu s’incruster dans le pignon de cet hôtel; on a gravé au-dessus cette inscription: 28 juillet 1830. Du même jour sont les nombreuses traces de balles qu’on aperçoit au sommet du donjon de la cour.

En 1841, le plus amusant des personnages de la Vie de bohème , Alexandre Schanne, plus connu sous le nom Ide Schaunard , n’ayant encore que dix-huit ans, vint égayer quelque temps le vénérable manoir des archevêques de Sens. Il avait alors emménagé « dans la tour à gauche de la cour, en haut « de laquelle on arrivait par un escalier en colimaçon, avec « meurtrières pour l’éclairer... » La chambre qu’il y occupa « était, dit-il, une assez grande pièce, éclairée par deux fe- « nêtres agrandies depuis peu par un architecte impie, man- « quant de respect pour le style gothique. Un des côtés était « occupé par une grande cheminée d’alchimiste; plus tard « j’y plaçai des cornues, ainsi qu’un fourneau grossier, en « terre à poêle, ayant lui-même la forme d’une tour cré-

(123) Paris et ses environs reproduits par le daguerréotype, publié sous la direction de Ch. Philippon, Paris, 1840, in-4, n° 43, p. 4.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

« nelée (124). » Schanne a laissé, dans ses Souvenirs , un plaisant récil d& la façon si joyeuse dont il pendit la crémaillère dans son nouveau logis; on y voit surtout figurer Henry Murger, puis le docteur Berger, le dessinateur Léon Noël, le peintre Lazare, et, brochant sur le tout, une jeune modèle d atelier, très altérée et désignée, pour la circonstance du lieu et la réminiscence historique, la reine Margot bis (125).

Après avoir été, avons-nous dit, un bureau de départ pour le transport de ballots et de marchandises pour Paris, puis le centre d’une entreprise de roulage général , l’hôtel de Sens devint le siège d’un établissement de blanchisserie, puis une fabrique de conserves alimentaires. En 1862, un coupeur de poils de lièvre et de lapin vint s’y installer en même temps qu un opticien pour instruments de géodésie. Enfin, une confiturerie s’y établit en 1864 et y resta vingt-deux ans. Depuis lors, l’hôtel de Sens est devenu un dépôt de verrerie. Pour les besoins de cette Houvelle destination, la cour a été recouverte d’une immense charpente en fer vitrée, qui cache entièrement le pittoresque donjon de la cour, et dont les poutres ai baléli ièi es, scellées dans les murs, ont achevé la mutilation des façades gothiques de cette cour, qui ne cesse, à présent, d être emplie de paille et de caisses d’emballage, ,et que la moindre étincelle peut transformer en un effroyable foyer d incendie. C est peut-être, à brève échéance, la disparition complète et définitive d’un de nos plus intéressants monuments, car il ne semble plus guère intéresser que les compagnies d assurances, qui ne protègent que le propriétaire.

Un peu avant l’installation de la verrerie dont nous venons de parler, vers 1892, le peintre Ernest Picliio, dit Picq , était \enu di esser ses chevalets à l’hôtel de Sens. Il y occupait, sur la rue du Figuier, la tourelle de droite et la salle \du deuxième étage, située juste au-dessus du porche et prenant jour par de larges fenêtres donnant sur la cour. C’est là qu’il avait disposé son atelier. Né en 1826, Picliio s’occupa d’abord d’art industriel; puis il suivit les leçons de Couder et débuta au Salon de 1864. Il a peint des portraits et des scènes d’his-

(124) Alexandre Schanne, Souvenirs de Schaunard, Paris, Carpentier 1887

1 vol. m-12, p. 30. ’ ’

(125) Idem, id., pp. 55-73.

toire, parmi lesquels on cite: Charles IA, Catherine de Mé dicis et. le duc d'Anjou, le matin de la Saint-Barthélemy , au Salon de 1866; la Mort d'Alphonse Baudin * quatre ans plus tard, tableau autour duquel l’opposition d’alors fit un certain bruit, qui devait se renouveler plus tard devant d autres œuvres de ce peintre, notamment devant le Triomphe de l'ordre, qui fut refusé au Salon de 1873, comme, subversif; on sait qu’il représente le massacre des derniers survivants de la Commune contre le « mur » du Père-Lachaise. On a également remarqué de lui une toile intitulée le 3 décembre 1851. Les représentants du peuple restés fidèles à la République . de Flotte, Victor Hugo, Maigne, Dulac, Malardier, Briguier, Schœlcher, Bruckner, ceints de leurs écharpes, essayent de s’interposer entre le peuple et 1 armée a la solde de Bonapaitc. La scène est émouvante de réalité et d’expression. C’est a l’hôtel de Sens que Pichio a composé une série de dessins destinés à illustrer des chants socialistes d’Eugène Châtelain, dont Marcel Legay a écrit la musique (126).

Après avoir essayé de retracer l’histoire de l’hôtel de Sens et de rassembler les souvenirs qui s’y rattachent, nous pensons qu’il n’est pas sans intérêt d’y ajouter à présent une description aussi exacte que possible de l’état actuel de ce monument que, tout délabré et défiguré quil paraisse, il serait déplorable, pour l’histoire et l’art, de laisser disparaître.

D’un style mixte, qui participe à la fois du gothique et de la Renaissance, l’hôtel de Sens présente 1 aspect grave et tant soit peu rébarbatif du manoir féodal aussi bien que le curieux spécimen d’une résidence moitié civile et moitié militaire. Si les vicissitudes du temps et les exigences de 1 industrie moderne ont fait détruire, en majeure partie, les aménagements intérieurs, on reconnaît encore très distinctement la disposition générale, vaste et bien entendue de l’édifice. A en jugei par ce qu’il en reste et aussi par des plans du dix-huitièmcl

(126) E. Museux, Revue européenne, novembre 1892. — Cf. La Grande Encyclopédie.

L’HOTEL DE LA RUE' DU FIGUIER

siècle, que M. Prou a reproduits à la suite de ses Recherches sur les hôtels de V archevêché de Sens à Paris (127), l’hôtel de Sens se compose de deux bâtiments, dont l’un longe la rue: du Figuier, et l’autre la rue de la Mortellerie (aujourd’hui de rHôtel-de-Ville); ils sont réunis par un corps de logis, derrière lequel s’étendait autrefois le jardin. Entre ces trois bâtiments, se trouve comprise une cour triangulaire. Deux tourelles d’angle, circulaires, en encorbellement et à poivrières, fia niquent la façade sur la rue du Figuier, tandis qu’une troisième tourelle semblable marque l’extrémité des bâtiments sur la rue de la Mortellerie. Ces trois tourelles, ainsi suspendues comme de véritables échauguettes aux encoignures de l’hôtel, semblent y avoir été placées, pour surveiller les rues avoisinantes, au temlps où le guet ne suffisait point à en assurer la sécurité.

Rien ne peut mieux donner, à notre avis, une idée de l’aspect pittoresque et de la valeur architecturale de l’hôtel de Sens que les trois dessins qui faisaient autrefois partie de la collection du chevalier de Geignières, et qui sont, aujourd’hui classés au Cabinet des Estampes de la Bibliothèque nationale, dans la Topographie de la France (article Paris, Quartier de l’Arsenal, t. II, V, a, 109). Ces dessins consistent en une vue générale de l’hôtel, prise à vol d’oiseau; une vue perspective du portail principal, offrant tous les détails de son ornementation primitive ; c’est d’après ce dernier dessin qu’a été gravée la figure publiée dans le Magasin pittoresque de l’année 1840 (p. 304). Mais il est bon de remarquer que les dessins de Gaignières, faits au comlmencement du dix-huitième siècle, ne peuvent représenter l’hôtel de Sens que dans un état de décadence, alors déjà avancé (128).

Il n’est pas besoin d’insister davantage pour reconnaître que l’hôtel de Sens est encore, après l’hôtel de Cluny, l’habilation monumentale du commencement du seizième siècle

(127) Les originaux de ces plans existent à la Bibliothèque de Sens; ils font partie des archives de l’Yonne, où. ils portent la cote : Bibl. de Sens, G 96, nos 70 et 71.

(128) François-Roger de Gaignières, ancien gouverneur de la ville et principauté de Joinville, fut un des amateurs érudits les plus estimés de son temps. Il fit dessiner à grands frais les monuments épars dans la France, que le temps avait épargnés. Le recueil qu’il a formé se compose de quinze volumes in-folio, achetés par le roi, le 19 février 1711. Il est conservé à la Bibliothèque nationale.

Ta plus importante qu’on puisse citer, pour son genre de décoration extérieure, qui seul suffit pour indiquer cette époque. Malheureusement, on ignore encore quel est l’architecte qui a construit cet édifice et a su lui donner le caractère qu’il présente encore. Aucun historien ne l’a encore nommé. Cependant, si Ton veut bien se donner la peine de se reporter au temps et aux choses, il n’est pas difficile d’y rencontrer un artiste dont le souvenir seul devrait ici éveiller l’attention. Il s’agit de Martin Chambiges, le premier connu de la famille d’architectes de ce nom, qui marqua à l’époque de la Renaissance. En 1489, il habitait Paris, d’où il fut mandé par les chanoines de Sens, pour diriger les travaux entrepris alors à la cathédrale de cette ville, dont il édifia le transept. En 1495, il quitta Sens pour retourner à Paris, laissant à un autre architecte, Hugues Cuvelier, le soin de conduire, sur ses dessins, la construction du portail du nord. En 1497, 1499 et 1503, on le retrouve à Sens, exerçant encore les fonctions de « maistre de l’entreprise de la croysée. » En 1513, Chambiges s’était encore une fois rendu à Sens pour achever les travaux du transept et du portail nord de la cathédrale (129). Aussi nous demandons-nous pourquoi Martin Chambiges, resté si longtemps l’architecte attitré du chapitre et de Tristan de Salazar, n’aurait-il pas été chargé du soin de reconstruire l’hôtel métropolitain de Paris? Nous n’en voyons aucune raison, mais bien au contraire.

Laissant à la science architecturale le soin de restituer, dans une monographie complète, d’après ce qui en reste et les documents graphiques que nous venons de mentionner, l’ensemble de cette résidence féodale que s’était fait construire Tristan de Salazar, nous nous bornerons ici à décrire les

(129) Entre temps, Martin Chambiges construisit le transept de Beauvais, le portail et les tours de Troyes. Peut-être pourrait-on lui attribuer, à Paris, une œuvre bien moins importante, mais encore bien remarquable, la tour Saint-Jacques-la- Boucherie, dont les moulures et la décoration ont, avec ses œuvres incontestables, une analogie des plus frappantes. « Il avait, dit Anatole de Montaiglon, un mâle î et robuste génie. Par ses fermes parties de grandes lignes simples, solidement # suivies et puissamment indiquées, il a donné de la largeur et de la majesté « au style flamboyant, sans jamais tomber dans l’émiettement de son chiffonnage a minutieux. » ( Antiquités et Curiosités de la ville de Sens, p. 59. — Voir de Marius Vachon, Une famille parisienne d'architectes maçons (1490-1643), publié dans la Construction moderne, année 1907.)

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

précieux débris qui en subsistent, dignes à tous égards de fixer l’attention de tous ceux qui aiment notre architecture nationale,

Germain Brice a dit avec une prévention injuste: « L’hôtel « de Sens a passé autrefois pour une maison magnifique, « quoique à présent, de quelque manière qu’on le considère, la « disposition et l’ouvrage en paraissent fort étranges. Les « dehors sont chargés de sculptures grossières, et la porte « est flanquée de deux tours solidement construites, ainsique « tout le reste de l’édifice (130). » Ceci est exagéré, on voit que l’auteur était imbu des préjugés de son temps. On ne peut, il est vrai, apprécier aujourd’hui, que par les dessins précités les sculptures dont parle Germain Brice, parce qu’elles ont totalement disparu; mais assurément il n’y a rien de grossier dans l’aspect de cet édifice, qui présente un caractère original de simplicité et de nationalité très prononcé. Piganiol de la Force, renchérissant encore sur la prévention et l’ignorance de Brice, a osé écrire: « Ce bâtiment occupe « un assez grand terrain, mais l'architecture et les ornements « en sont gothiques, et même d’un gothique lourd et vi- « lain (131). »

L’entrée de l’hôtel, du style de transition qui tenait alors du gothique dans sa dernière phase et de la Benaissance, est accusée par une haute arcature ogivale, dont la voussure est composée de filets, deitores et de gorges, formant moulures saillantes et rentrantes, ornées de choux frisés rampants. La pointe de l’ogive offre un renflement qui masque une meurtrière béante, d’où pouvait silencieusement partir un carreau d’arbalète, ou une balle d’arquebuse, à l’adresse de l’importun ou du malandrin qui sollicitait trop vivement le battant du guichet. Cette entrée était fermée d’une porte massive en chêne, à deux vantaux, évidemment de la même époque, semée de têtes de clous, et munie d’un bandeau ouvragé à personnages et arabesques. En 1844, le propriétaire de l’hôtel a fait supprimer ces vantaux et les a remplacés par d’autres dignes de clore une écurie. Autrefois, suivant

(130) Germain Brice, Description de la ville de Paris, édition de 1717, t. II, p. 171.

(131) Piganiol de la Force, Description historique de la ville de Paris, édition de 1765, t. IV, p. 296.

la disposition adoptée dans la plupart des hôtels, la grande porte était accostée seulement d’une autre plus petite, celle de droite ; l une était pour les carrosses et les cavaliers, l’autre pour les gens à pied. Quant à la petite porte, qu’on voit à gauche, il est visible qu’elle est loin d’être contemporaine des deux autres, elle a été percée en 1842 (132).

Le champ, maintenant lisse, du tympan qui surmonte la grande porte, était, ainsi que le montre le dessin de Gaignières, bordé, sur toute sa courbure ogivale, de .redans en festons. L’imposte était en accolade, chargée de crochets épanouis en feuilles de chous, et dont la pointe s’amortissait en cul-de-lampe fleuronné. Dans le tympan figuraient trois écussons sculptés en relief et disposés en triangle. Celui du haut était de France, c’est-à-dire à trois fleurs de lis, entouré du collier de l’ordre de Saint-Michel, et surmonté d’un heaume couronné et accompagné de feuillages retombants et ajustés en lambrequins. L écusson du bas, à droite, qui était aux armes du chapitre métropolitain de Sens, portait d’azur à la croix d’argent cantonnée de quatre crosses épiscopales d’or; les deux de gauche tournées de droite à gauche, et les deux de droite symétriquement de gauche à droite, avec une croix pastorale posée en pal derrière l’écu; le tout somtné d’un chapeau de sinople à simples cordelettes pendantes. Cet écusson avait pour tenants deux anges, et au-dessous une bande'i oie sur laquelle on lisait: « Sainct-Estienne de Sens. » L’écusson de droite était celui de Tristan de Salazar, écartelé' aux

1 et 4 de gueules, à cinq molettes d’éperon d’or, et aux

2 et 3 d or, à cinq feuilles de peuplier, pendantes de sinople, avec une croix pastorale posée en pal derrière l’écu; le tout sommé d’un chapeau de sinople à cordelettes pendantes et ayant pour supports deux chimères ailées. La banderole au-dessous portait écrit : « Tristan de Salazar , archevesque de « Sens. » Tout ceci est parfaitement conforme avec le dire de Gilles Corrozet, dans ses Antiquitez, histoires et singularitez de Paris, édition de 1550, où on lit au verso du feuillet 198: « L’hostel de Sens, sur la porte duquel sont les armoiries, et

(132) Voir dans la Revue archéologique , année 1847, la remarquable notice de T roche sur 1 Hôtel de bens, à laquelle nous avons largement emprunté en ce qui concerne la partie descriptive de cette monographie.

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

« escrit dessoubs: Tristan Estienne , Archevesque de Sens. » Les parties du tympan, non occuj ées par les blasons et leurs accessoires, présentaient un semis alterné de molettes d’éperons et de feuilles de peuplier. Malgré les précautions prises, avons-nous vu, en 1790, toute cette décoration héraldique n’échappa point, par la suite, au ciseau révolutionnaire.

A côté, et sur la droite de cette porte princif ale, il y en a, avons-nous déjà dit, une plus petite. C’est une gracieuse poterne, couronnée aussi d’une arcature ogivale, avec un linteau surbaissé formant accolade dont la pointe était fleuronnée et s’épanouissait sur un champ semé de molettes et de feuilles, au milieu duquel étaient répétées les armoiries de Tristan de Salazar. Cette baie était aussi fermée par une .porte du temps, avec guichet clouté en quinconce, mais qui, depuis longtemps, a été remplacée par une porte moderne, isans caractère.

L’ensemble de la façade de l’iiôtel de Sens s’élevant sur un carrefour, flanquée de deux tourelles d'angle, à toit conique, jadis amorti par un épi de plomb, avec panonceau ou girouette, produit encore un effet original et pittoresque. Chaque tourelle, ornée à sa surface de nervures prismatiques, horizontales et verticales, qui la divisent en compartiments réguliers, était en outre bordée de festons trilobés, aujourd'hui disparus, qui couronnaient son encorbellement, mais dont il reste, une amorce de départ à la tourelle de la rue de rHôtel-de-Ville.

Sur la façade de la rue du Figuier, au-dessous dej la tourelle à gauche, on remarque le léger creux de trois niches, qui contenaient jadis des statues; elles sont à présent dépourvues de leurs dais et de leurs culs-de-lamipe sculptés. Au-dessus de cette façade, d’esprit noble et sévère, traversée par des bandeaux en larmier, percée irrégulièrement de trois fenêtres étroites, encadrées de mOulures et barrées de meneaux, s’élève un pignon aigu, bordé d’un revers d’eau orné de choux frisés et coupé verticalement sur le versant gauche. Sur la droite, contre le soinlmet de la tourelle de droite, le toit est orné d’une élégante lucarne à meneaux en \croix, s’élevant entre deux chambranles à moulures prismatiques et pinacles élancés, avec fronton contourné et fleuronné à sa pointe. Dans le tympan était sculpté le blason de l’arche-

vêché de Sens dont on ne distingue plus rien aujourd’hui. Une semblable lucarne existe encore au-dessus de l’entrée d’honneur à l’orient de la cour.

Toute cette façade est bien construite en belles pierres solidement appareillées, et portée sur un soubassement marqué par un glacis de revers d’eau. L’ensemble est exécuté avec soin et une sorte de recherche sévère, mais sans aucune symétrie ni régularité. Les eaux pluviales tombent par deux gargouilles saillantes, dont l’une, à droite, représente un quadrupède à tête de lion, qui appuie fortement ses pattes sur le mur contre lequel il est accroupi; l’autre, à gauche, est un animal fantastique à oreilles de loup.

Le corps de bâtiment à deux étages, situé sur la rue! de l’Hôtel-de-Ville, n’offre rien de remarquable que des fenêtres carrées de diverses grandeurs, encadrées de moulures et percées irrégulièrejmlent. Dans toute la longueur, règne un bandeau en larmier, cpii marque au dehors les divisions horizontales de l’intérieur, et dont la ligne contourne toutes les baies des fenêtres, qu elle rencontre dans son parcours. Vers le milieu de ce bâtiment s’élève un portail en ogive, cantonné de deux pilastres suspendus sur des culots feuillagés, et divisé, en son milieu, par le linteau à cintre surbaissé d’une porte murée, dont l’axe correspond à une autre porte plus large et plus haute, aussi en cintre surbaissé, que naguère on voyait à gauche de la cour, et servant d’entrée à un magasin. Ce portail dont le tympan devait être autrefois semé de molettes et de feuilles, et orné au milieu des armoiries de Salazar, est depuis longtemps lisse; il servait de dégagement pour l’entrée des provisions, ou pour le service particulier et intérieur de l’hôtel. >-

Il existait encore primitivement, sur le haut de cette face de bâtiment, trois lucarnes à pignons aigus; il n’en reste plus qu’une aujourd’hui, les deux autres ont été abattues avec deux souches de cheminée en brique du même temps, dans les derniers mois de 1842, leur emplacement ayant procuré au propriétaire l’avantage d’y aménager plusieurs chambres (133).

Quant aux bâtiments du flanc nord, longeant la rue du

(133) Troche, loc. cit.

L'HOTEL DE LA RUE; DU FIGUIER 347

Figuier, au n° 1 bis, ils sont de construction moderne, appropriés aux besoins actuels du quartier, c’est-à-dire dépourvus de style et de tout intérêt archéologique. Elevés en 1842, ils n’offrent guère d’autres vestiges du passé qu'une portion de soubassement joignant la façade (134).

Pénétrons à présent dans cette habitation si intéressante, tant par son caractère d’architecture particulier que par ses souvenirs historiques. Nous apercevons tout d’abord les voûtes du vestibule d’entrée précédant la cour, construites en arêtes sur un plan irrégulier; elles sont fort remarquables par la perfection avec laquelle elles ont été exécutées. Elles se composent de petits moellons compris entre un lacis de nervures de pierrq de taille, d’un profil très recherché. Leurs points d’intersection, formant pendentifs, sont marqués par un petit claveau rond et plat en bossage. Toutes ces nervures vont se réunir en gerbes dans les angles de ce porche élégant, et retombent sur des culots délicatement sculptés en chimères ou animaux fantastiques.

Il n’y a plus que trois côtés de la cour qui soient bordés de constructions anciennes: le côté occidental qui fait face au vestibule que nous venons de décrire, le côté du portail ou de l’orient, et le côté Inéridional qui réunit les deux premiers sur la rue de l’Hôtel-de-Ville.

Mais ces constructions anciennes ne s’élevaient guère audessus du premier étage, sauf le côté de l’entrée où on; retrouve une lucarne à pignon assez bien conservé; et elles n’offraient que des murs bien appareillés; il en subsiste quelques vestiges de fenêtres et de portes ornées de mloulures, mais mutilées et dénaturées par les usages modernes.

Dans la vue à vol d’oiseau de Gaignières, le bâtiment principal du fond, élevé d’un seul étage au-dessus du (rez-de’chaussée, avec combles à lucarnes, offrait sept croisées de face. La troisième était pratiquée dans un pavillon en saillie, aussi à deux étages, dont le pignon surmonté d’une croix portait l’écusson de Salazar. Cette croisée, cintrée et divisée par des meneaux comme celle d’une église, éclairait la chapelle privée des archevêques de Sens, dont l’autel, suivant l’application rigoureuse des rubriques, se trouvait ainsi isolé

(134) Troche, loc. cit.

de toute habitation domestique. Au-dessous de cette croisée de 1a, chapelle, s’ouvrait, au rez-de-chaussée, une porte à deux vantaux surmontée d’un auvent. Ce fut dans cette chapelle que le (Cardinal Duperron reçut le viatique des mourants (135); elle a depuis longtemps disparu. ,

Le bâtiment, dont nous venons de parler, est à présent entièrement défiguré; on l’a] exhaussé de deux étages en moellons et plâtre; les toits rapides à lucarnes, que hérissaient des girouettes, des crêtes découpées, des épis de plomb et des piquants de fer, ont cédé la place à un modeste comble couvert en ardoises et coupé à distance de laides et lourdes mansardes. La cour elle-même est recouverte complètement par un immense hangar, qui, en masquant la totalité des bâtiments, sert à abriter les marchandises et les voitures en chargement. -

Dans l’angle sud-ouest de la cour, s’élève une haute tour servant de cage à l’escalier qui donne accès aux logements des divers étages. Cette tour est assurément l’un des plus curieux restes de 1 hôtel de Sens, et sémble rappeler l’appareil de défense qu’on déployait dans les châteaux féodaux des siècles qui précédèrent «celui de cette construction. C’est extérieurement une espèce de donjon engagé, dont l’angle saillant, taillé en pan coupé, est amorti par un petit balcon en pierre, couronné par des créneaux et supporté par trois consoles profilées de moulures saillantes et rentrantes, formant mâchicoulis. Sur le devant de ce petit balcon ou mouchar aby (136), suivant l’expression adoptée par les archéologues, était autrefois sculpté le blason de Salazar. Si ce simulacre féodal ne fut point une réminiscence des goûts belliqueux du vaillant archevêque, du moins il a dû être élevé dans le but de rappeler ou de conserver les marques (de la puissance ou de la juridiction de ce prélat et de ses successeurs, comme seigneurs et archevêques. Cette tour, sorte de dernier refuge en cas d’attaque désespérée était coiffée d’un toit carré, à pentes brisées, surmontées de girouettes

(135) De Burigny, loc. cit., p. 336.

(136 « Le nom de moucharaby a été emprunté à la langue arabe, parce que, suivant l’opinion de Mérimée et Albert I.enoir ( Instructions sur l’architecture militaire), ce genre de fortification fut d’abord usité en Orient, d’où il fut importé dans l’Occident; mais il n’y devint d’un usage général qu’au xive siècle.

L’HOTEL DE LA RUE' DU FIGUIER

aux armes de l’archevêché de Sens; dans sa hauteur elle est resiée .divisée horizontalement par des bandeaux en larmier; et les faces du moucharaby sont encore semées de molettes et de feuilles alternées, gravées dans la pierre. Mais l’étage de comble a été remplacé, de nos jours, par un étage carré, à toit plat couvert en zinc, du plus médiocie effet.

Le bas du pan coupé de cette tour est percé d’une petite porte à linteau en accolade, surmonté d’un tympan ogival, dont le champ, à présent; lisse, devait être armorié. Cette porte ouvre sur un bel escalier à vis et noyau plein, en pierre dure, sans aucun ornement, et dont la révolution présente, dans sa large accentuation, un gracieux développement. L’art de disposer les escaliers dans les bâtiments fut longtemps stationnaire. Pendant tout le moyen âge, on n’en pratiquait exclu sivement ; que cl’un seul genre, celui qui nous occupe ici. L’escalier à vis ou en spirale était placé ordinairement dans des tours en saillie, comme celle-ci, paice qu’on croyait impossible de .construire un escalier dans l’intérieur d’un édifice, sans interrompre la communication et nuire à la commodité des distributions. Ainsi 1 escaliei d’honneur de l’hôtel de la Trémouille, démoli en 1841, était à vis, comme le sont encore ceux des hôtels de Cluny et de Sens.

Les appartements clés divers étages, desservis par cet escalier, se dégagent par clés baies a simples moulures, .sui les cinq repos de cet escalier qui est éclairé par des baibacanes percées à chaque révolution dans les murs cle la llourelle. La vis s’arrête au cinquième étage à une balustrade muette ou balcon à moulures flamboyantes, dont les divisions ou segments de cercles forment des accolades, des larmes, des trèfles et des -trilobures. Après cette balustrade monte aussi en spirale un autre -petit escalier de deux étages, aussi en pierre dure et noyau plein, débouchant sur cle petites chambres. Son étroite cage suspendue en encorbellement à la grande tourelle est coiffée d’un toit en cône, effilé comme une flèche, et couvert en ardoises.

En gravissant le petit escalier de la tourelle en encorbellement, on aperçoit sur la paroi intérieure de celle-ci un graffilc assez curieux, parmi quelques marques d’appareil. Cette

inscription est gravée au-dessus de la trente-unième marche, à droite en montant, et en face de la fenêtre éclairant cet escalier. Les caractères, tracés sans doute à la pointe d’un couteau, sont en capitales romaines et n’offrent aucune régularité ni habileté de main. Il nous paraît très difficile d’attribuer un sens exact à cette inscription, commençant et se terminant P ai’ RR certain nombre de lettres entrelacées ou surchargées, avec une fleur de lis à la fin, mais dans le corps de laquelle on distingue très nettement ces mots : duchesse Destouteville confesse (sic) de St. Pol. Que vient faire ici ce nom? Quel rapport peut-il bien avoir avec l’hôtel de Sens? Or, si on consulte les généalogies du P. Anselme ou de La Chesnaye-Deshois, on trouve d’abord, sous ce nom, Adrienne d’Estouteville, fille et héritière unique de Jean III d’Estouteville, morte en 1560; elle avait épousé, en 1534, François de Bourbon, comte de Saint- Paul, grand-oncle de Henri IV, et décédé en 1546, et c’est en sa faveur que ses baronnies, châtellenies et seigneuries, y compris celles de sa femme, furent unies et érigées en duché sous le nom d Estouteville, lors de leur mariage. François de Bourbon avait alors pour frère le cardinal Louis de Bourbon, qui fut archevêque de Sens. Aussi nous semble-t-il probable qu’en raison de ce lien de parenté, la belle-sœur de ce prélat ait eu l’occasion de fréquenter l’hôtel de Sens, et même d’y séjourner, sinon de l’avoir à sa disposition, tandis que le cardinal occupait l’hôtel familial de Bourbon, près du Louvre.

Mais il y eut aussi une deuxième dame d’Estouteville, comtesse de Saint-Paul, c’est la fille de la précédente, Marie de Bourbon; en 1563, elle avait épousé en troisièmes noceis, Léonor d’Orléans, duc de Longueville, et lui avait apporté en dot le duché d’Estouteville et le comté de Saint-Paul, dont elle avait, comme fille unique, hérité de ses père et mère. Cependant, il nous semble difficile de la voir figurer a 1 hôtel de Sens, qu’occupait alors un adversaire politique des siens, le cardinal Pellevé, ennemi déclaré du roi et de la cour. Il s’agirait donc de la mère plutôt que de la fille, si l’on doit admettre ici la présence de l’une d’elles.

Quelques archéologues ont pensé qu’une autre tour, semblable à celle qui vient d’être décrite, flanquait originairement l’angle droit du bâtiment du fond; il nous est difficile

L’HOTEL DE LA RUE DU FIGUIER

de partager cette opinion, car il n’existe nulle trace de cette seconde tour dans le dessin de Gaignières; mais on peut nous objecter que cette partie de l’hôtel pouvait être déjà détruite quand ce dessin fut exécuté. Le marquis de Pastoret a exprimé néanmoins ce sentiment dans sa courte, mais curieuse notice sur l'hôtel de Sens, insérée dans les Souvenirs du vieux Paris , publiés, en 1834, par le comte Turpin de Crissé. Voici ce qu’il dit en décrivant la cour dei ce vieux manoir: « Un corps de logis, dans lequel donnait accès un « escalier à double rampe, et que soutenaient deux tou- « relies à portes surbaissées, 'dont une subsiste encore à « gauche, était placé entre cette cour et des jardins, dont les « arbres dominaient les deux rues voisines. Ce corps de « logis servait de demeure aux archevêques; et les apparte- « îments de devant étaient réservés pour leur famille et « pour leur suite. »,

Des caves fort spacieuses et profondes, dont la distribution est déterminée par la disposition et le nombre des murs de face et de refend, que les fondements de l’édifice avaient à supporter, régnent sous tous les bâtiments. Mais ces caves sont ce qu’il y a de plus changé; c’étaient plutôt des salles basses, couvertes d’un plancher sur poutres, car partout on trouve les corbeaux de pierre qui les supportaient. Le sol a été très exhaussé. Un escalier paraît descendre plus bas dans d’autres caves comblées, probablement ,pour combattre l’humidité amenée par l’exhaussement du sol des rues environnantes. Ces salles basses ont été voûtées très sommairement de nos jours, et refendues de cloisons.

Attenant au donjon, une grande salle du rez-de-chaussée, dont le plancher haut laisse voir ses solives et les poutres primitives, a conservé sa grande cheminée de pierre avec son manteau mouluré, très mutilé, porté sur des colonnettes; mais il en existe une autre, du même temps, plus élégante et plus intacte, dans le haut de la tour. En résumé, l’aspect intérieur de l’hôtel est aujourd’hui lamentable, mais il n’y a pas atteinte au gros œuvre. Tout peut encore s’arranger; car tout y est encore indiqué, tout y est reconstituable.

Comme on a pu le remarquer jusqu’à présent, les transformations principales de l’hôtel de Sens datent d’environ

soixante à soixante-dix ans, c’est-à-dire du temps où M. Leroy, le grand-père du propriétaire actuel, en a pris possession pour en tirer le plus grand profit au point de vue de ,la location. A partir de ce jour, on peut affirmer que l’intérêt éminemment artistique de l’édifice a été peu à peu sacrifié à la spéculation. Les alignements projetés par la Ville, pour la rue du Figuier, exigeant alors la destruction à peu près totale de l’hôtel de Sens, et Son possesseur voulant bâtir sur cette rue, promit d’en conserver toutes les parties monumentales dans leur intégrité, si on voulait lui permettre de construire sur les anciennes fondations; ce qui fut accordé. On était donc fondé à croire que la Ville ne serait pas trompée, et que ce marché très avantageux pour le propriétaire seulement, serait scrupuleusement exécuté. Néanmoins plusieurs lucarnes et souches de cheminées ont été alors abattues et une porte a été percée à gauche du portail pour donner accès à un escalier moderne. Puis, pour donner à la maison une physionomie plus nette et plus correcte on fit tailler, à fleur du mur, les pilastres saillants qui accompagnaient le petit portail ouvrant sur la rue de l’Hôtel-de- Ville, en rabotant les grosses moulures de cette même porte, et tous les larmiers qui ornaient le flanc du bâtiment de ce côté, pour en rendre les murs lisses, c’est-à-dire plus « corrects »; on substitua, avons-nous déjà dit, aux vieilles portes cloutées et sculptées de la grande porte et de la poterne, curieux spécimens de la menuiserie au seizième siècle, des vantaux d’une banalité et d’une mesquinerie remarquables. Enfin, pour rajeunir le ton de cette vieille et imposante façade féodale, on l’a imprégnée d’un badigeonnage jaune pâle vernissé, assez approchant de celui dont autrefois le bourreau barbouillait les maisons des traîtres et foi mentie , dans l’ordre de la noblesse. Ce badigeonnage a été depuis remplacé par un autre, d’un aspect sale et grisâtre, qui ferait croire qu’on a brossé les murs avec l’eau sale du ruisseau.

Les restaurations et les remaniements que M. Leroy, le propriétaire d’alors, ajouta à tant de mutilations, déjà consommées précédemment, excitèrent vivement la sollicitude du Comité historique des Arts et des Monuments, encore tout entier sous l’impression des regrets que lui fit éprouver l’inutilité de ses efforts pour sauver l’hôtel de la Tréniouille.

l’hotel de la rue du figuier

Il appartenait à Victor Hugo, qui, le premier, en France, de notre époque, s’est constitué le défenseur de notre art national, d’élever la voix contre la destruction de l’hôtel de Sens, quand, en 1842, on lui apprit qu’on le démolissait sur le flanc qui longe la rue du Figuier. Sur sa demande, le Comité historique nomma une commission prise dans son sein pour aller soumettre au Préfet de la Seine, toutes les raisons qui paraissaient réclamer l’acquisition de ce vieux monument. Mais la Ville était obérée, si bien que la démarche du Comité resta sans résultat, malgré tout le concours et l’appui que voulut bien promettre, en cette circonstance, le ministre de l’Intérieur. Les choses en restèrent là. En attendant, le propriétaire, resté maître de la situation, ne suspendit point un instant l’exécution de ses projets pour le plus grand dommage de l’art, mais pour le mieux de ses bénéfices. Jamais l’hôtel de Sens ne fut en plus néfastes mains.

Malgré toutes ces vicissitudes, l’idée de la conservation; de l’hôtel de Sens ne fut point abandonnée; nous la reverrons, par la suite, revenir plusieurs fois à l’ordre du jour. C’est ainsi que, lors de l’adoption d’un projet de Musée municipal, en 1866, l’administration songea à acquérir cet immeuble; des pourparlers avaient été engagés avec le propriétaire, mais le chiffre de l'indemnité demandé par je locataire a entraîné l’abandon des négociations.!

Vers 1875, il a été de nouveau question de l’acquisition de l’hôtel de Sens, cette fois, pour y établir un groupe scolaire; mais le même motif a fait renvoyer toute décision! jusqu’à l’expiration du bail du locataire trop exigeant.

Quelques années après, la Société des Amis des Monuments parisiens, par l’intermédiaire de son secrétaire général, M. Charles Normand, agita, à son tour, la question de la conservation de ce monument, et la recommanda à l’attention du Conseil municipal. Puis, quelques mois plus tard, en 1886, la Société de l’Histoire de OParis intervint, de son côté, dans le même but; à cet effet, son président, M. Tranchant écrivit à M. le Préfet de la Seine et à M. le Ministre des Beaux-Arts, pour demander l’appui de l’Administration municipale et du gouvernement. La lettre au Ministre fut renvoyée à la Commission des Monuments historiques, l’hôtel de Sens Sellier. — Anciens hôtels. 1—23

étant classé comme tel, et M. Robert de Lasteyrie fut chargé du rapport; au Conseil municipal, M. Edgar Monteil porta la question à la tribune, et M. Cernesson en fut le rapporteur. Mais le propriétaire, qui voulait faire avant tout une excellente affaire, ce qui était, en vérité, son droit, demandait de son hôtel un prix minimum de 1 200 000 francs, alors que l’administration l’avait fait estimer 830 400 francs..

Sur ces entrefaites, le propriétaire, M. Leroy, mourut, et son fils faisait parvenir, au mois d’avril 1887, une nouvelle proposition de vente à M. le préfet Poubelle, qui s’empressa de l’accueillir, le fit appeler, essaya de l’amener à composition, et finalement obtint de lui que ses prétentions fussent baissées à la somme déjà importante de 1050 000 francs. Mais, de son côté, le service d’architecture déclarait entre temps qu’un second million était également nécessaire pour les travaux de restitution et d’appropriation. La direction des travaux donna son avis, à la suite de quoi le préfet n’a point osé prendre la responsabilité d’en introduire la demande au Conseil municipal. De telle sorte que cette affaire resta de nouveau classée. En attendant, le Comité des Inscriptions parisiennes a affligé sa façade d’une plaque commémorative rappelant sa destination et l’époque de sa construction.

Aujourd’hui, voilà trois quarts de siècle que la question de la sauvegarde de l’hôtel de Sens reste en suspens et menace, de plus en plus, de ne jamais aboutir. A ce compte, il faut donc s’attendre à voir, un beau jour, disparaître cette précieuse relique du passé, comîne l’a fait tout récemment l’hôtel du Prévôt, le monument le plus historique qu’ait possédé notre cher vieux Paris. Il ne manque pourtant pas de commissions officielles et de sociétés privées, destinées a veiller sur la conservation de nos richesses monumentales et à les recommander à la sollicitude de nos administrations et de nos gouvernants; pourquoi restent-elles sans influence? A quoi sert donc aussi la raison d’utilité publique, étendue, depuis plus de vingt ans, à toutes ces richesses d’art, dont l’expropriation devient de plus en plus nécessaire ? Il est permis, plus que jamais, de le demander.

L’HOTEL DE LAMOIGNON

(Anciennement d’Angoulême)

Une des maisons les plus remarquables et peut-être des moins remarquées de l’ancien quartier du Marais est celle qui porte actuellement le numéro 24 de la rue Pavée, à Langle de la rue des Francs-Bourgeois. Ici, le regard du passant est d’abord attiré par une sorte d’échauguette quadriangulaire, plutôt hardie qu’élégante, suspendue à l’encoignure de ces deux rues, sur une triple trompe amortie en volutes. On dirait une guérite de faction destinée à la surveillance du carrefour; nous: n’en 'connaissons à Paris qu’une seule du même genre; c’est! celle qu’on voit encore au coin de la rue des Lions: et de la rue Saint-Paul ; elle est contemporaine des premières constructions qui prirent la place de l’hôtel r oyal de Saint-Paul, vers la fin du seizième siècle(l).

Le bâtiment au flanc duquel apparaît la tourelle de la rue Pavée est une des ailes de l’hôtel que nous considérons. A deux pas plus loin, dans la rue Pavée, se trouve la grande porte d’entrée, datant du règne de Louis XIV, au fronton circulaire de laquelle on remarque, sculptés en haut-relief, deux figures d’enfants, dont l’un tenant un serpent et l’autre un miroir, personnifient les vertus essentielles du magistrat, la Prudence et la Vérité; ils soutiennent un cartouche

(1) Suivant Lel'euve ( les Anciennes Maisons de Paris, t. IV, p. 191) cette tourelle dépendait du logis de Botal, médecin de Charles IX et de Henri III, l’un des propagateurs de la saignée. Une autre tourelle de même forme et de même style, mais plus élégante, se voyait encore, il y a quelque trente ans, à l’angle de la rue Saint-Benoît et de la rue Jacob, alias du Colombier; elle datait du premier quart du xvne siècle. (Voir Berty, Topographie historique du Vieux Paris, région du bourg de Saint- Germain, p. 64.)

sur lequel on lit cette inscription: (?me de Lamoignon , 'premier président du Parlement de Paris , 1658. ; i

Dès le seuil de cette porte, île regard embrasse une cour spacieuse entourée de bâtiments, dont celui du fond retient surtout l'attention par son aspect magistral et séculaire. Ce bâtiment se distingue entre autres par les grands pilastres corinthiens engagés qui embrassent la hauteur totale de la façade, disposition architectonique employée dès la seconde moitié du seizième siècle, notamment par Baptiste Andronet du Cerceau, au château de Charleval, près des Andelys (2), mais qui, suivant les historiens Le Maire et Germain Brice, n’ aurait eu qu’ici sa premièrel application à Paris, et dont le genre solennel, appelé dej nos jours ordre colossal, a été, plus tard adopté par Lë Vau et Dorbay à l’ancienne façade sud du Louvre, au château del Vaux, au collège des Quatre- Nations (l’Institut), par Le Muet à l’hôtel d’Avaux, rue du Temple, par François Mansart au: portail des Minimes de la place Boyale (3).

Les deux avant-corps de droite et de gauche du bâtiment de fond, dont nous venons de parler, retiennent plus particulièrement l’attention par les superbes frontons qui les couronnent, et où l’on voit, dans chacun d’eux, en hautrelief, une nymphe chasseresse assise^ présentant, sur un large croissant, une tête de cerf de belle envergure. Au sommet des lucarnes, la lettre D se trouve répétée, de même qu’on a multiplié sur la frise d’entablement divers attributs cynégétiques, tels que têtes de chiens, arcs, flèches, cors et carquois, dans l’intention très manifeste de rappeler le nom du personnage pour qui cette demeure fut construite,

(2) Voir le projet de la façade de la basse-cour du château de Charleval, commencée, vers 1573, par Baptiste Androuet du Cerceau, dans Les plus excellents bâtiments de France, gravés par Jacques Androuet du Cerceau, deuxième partie; cf. Auguste Choisy, Histoire de l'architecture, t. II, p. 710.

(3) Le Maire, Paris ancien et nouveau (1685), t. III, p. 292; Germain Brice. Description nouvelle de ce qu'il y a de plus remarquable dans Paris (édition de 1687), t. I", p. 187. — Durant toute la première période de la Renaissance, un ordre est affecté à chaque étage; à peine peut-on citer, comme exceptions, un avantcorps d’Ecouen et la porte du château de la tour d’Aigues (Vaucluse). Quant à l 'ordre colossal issu de la deuxième moitié du xvie siècle, Perrault, vers 1670, lui emprunta sa colonnade du Louvre, et au xviii* siècle, Gabrielle l’appliqua aux palais de la place de la Concorde (Aug. Choisy, loc. cit., t. II, pp. 710 et 736).

L HOTEL DE LAMOIGNON

en même temps que sesi goûts de prédilection pour les plaisirs de la, chasse. 1

Le bâtiment en ajile de gauche, un peu moins élevé et d’aspect moins monumental que le précédent, lui est, sans aucun doute, quelque peu postérieur; sa frise est néanmoins décorée des mêmes initiales, et des mêmes emblèmes; de légers contreforts en divisent simplement la façade, où quelques balcons de pierre à balustres carrés marquent les premières années d,u dix-septième, siècle. La façade primitive sur la rue des Francs-Bourgeois a été en partie remplacée, vers 1865, par une répétition intempestive et timide de celle du bâtiment de fond, jque nous venons de décrire. On cite cependant, comme une merveille d’appareil, l’escalier en pierre de cette| aile, dont deux triples arcades superposées tiennent lieu de limon,, et, tout en facilitant un libre et large accès au jour et à l’air, Suffisent, dans leur sveltesse, pour assurer l’équilibre des marches et des paliers ainsi que des berceaux rampants qui les supportent.

Plusieurs corps de bâtiment, également très anciens, disparates et sans caractère, ferment la cour du côté droit. Sur le jardin qui, jadis, S’étendait par «derrière jusqu’à la rue Sainte-Catherine (aujourd’hui rue de Sévigné), le bâtiment principal de l’hôtel montre à présent une façade complètement dépourvue d’architectures, alors qu’une jolie gravure d’Israël Sylvestre, datant du milieu du dix-septième isiècle, en offre une plus riante image. On y retrouve les mêmes hauts pilastres d’autre, part et les mêmes frontons, mais dépourvus de figures et d’emblèmes, sans compter un double perron se profilant au| milieu. Un magnifique jardin à la française avec parterres en; broderie, plantés symétriquement d’arbustes bien taillés, semblait compléter l’harmo nie de l’ édifice.

Or, pous allons voir quel fut ,1e personnage de marque et de haute distinction pour quiicette demeure fut construite.

Il ne s’agit de rien moins que de la fille naturelle • du roi de France Henri II, dont l’histoire a retenu le nom:

Diane de France. Diane de France était fille d’une demoiselle piémontaise de bonne maison, nommée Philippe Duc, habitant la. petite ville de Coni en Piémont. Elle était sœur de Jean-Antoine Duc, néj à Montcallier, en Piémont, écuyer de la grande écurie du roi Henri II. C’est à tort que plusieurs historiens ou biographes ont pirétendu qu’elle était fille de Diane de Poitiers. Le dauphin, plus tard Henri II, pendant sa première campagne d’Italie, en 1537, était devenu amoureux de Philippe. Il ne put séduire la belle Italienne, mais ses pages se chargèrent d’abréger la distance qui le séparait d’elle. Une nuit, ils mettent le feu à la maison de Philippe, et, tandis que la maison brûle, ils forcent les portes, enlèvent la jeune fille en criant Salva la dona, et la conduisent au prince (4). Il en eut une fille qui fut appelée Diane, peut-être en souvenir de Diane de Poitiers; son père la fit élever avec beaucoup de soin. Diane devint une princesse accomplie. Selon Brantôme, elle savait l’espagnol, l’italien et même un, peu de latin; elle jouait de plusieurs instruments, dansait parfaitement, « et, ajoute-t-il, il n’est pas possible que jamais dame ait été mieux à cheval ». Elle ressemblait beaucoup à son père, ce qui fit dire au connétable de Montmorency « que, de tous les enfants de Henri II, sa fille naturelle était la' seule qui lui ressemblât ». Cette remarque était trop offensante à l’égard de Catherine jde Médicis, pour que cette vindicative princesse ne s’en souvînt pas. Elle voua, en effet, une haine implacable au connétable et cette haine coûta des flots de sang au royaume. Diane de France fut présentée fort jeune à la cour; elle y plut par sa grâce, par son esprit, et gagna l’amitié du roi François Ier. Légitimée en 1547, elle épousa, en 1553, Orazio Farnèse, duc de Castro. Ce mariage fut célébré avec magnificence, mais Farnèse fut tué quelques mois après, le 18 juillet 1553, en défendant le château de Hesdin contre les Espagnols, commandés par Emmanuel-Philibert, duc de Savoie. En 1557, le connétable demanda la main de Diane de France pour son fils François, maréchal de Montmorency. Le roi accueillit favorablement cette proposition; mais il se ren-

(4) Baron A. de Ruble, François de Montmorency, publié dans les Mémoires de la Société de l’histoire de Paris et de l’Ile-de-France, t. VI, 1879, pp. 200-201.

L’HOTEL DE LAMOIGNON

contrait un grave obstacle. François de Montmorency était engagé à Mlle de Piennes, l’unei des plus belles et des plus aimables personnes de la cour. Le mariage avait été contracté secrètement; pour le rompre, le connétable fit rendre, en février 1557, un édit contre les mariages clandestins, qu’il annulait rétroactivement, même lorsqu'ils avaient été contractés entre personnes majeures: il fit donc enlever Mlle de Piennes, qui fut enfermée dans un couvent, et il envoya son fils à Rome pour obtenir une dispense du pape. Au retour de François, le 3 mars 1557, son union fut célébrée avec Diane. Suivant du Bellai, la première nuit des noces fut marquée par un phénomène singulier: une flamme électrique entra par une fenêtre de l’appartement où les époux étaient couchés; après avoir parcouru tous les coins, elle vint jusqu’au lit, brûla les coiffures, le linge et les ajustements de nuit de Diane, sans faire d’autre mal que la peur qu’elle causa aux nouveaux mariés. Ils eurent un fils qui mourut peu après sa naissance. François mourut lui-même en 1579. Quoique encore recherchée par plusieurs partis avantageux, la duchesse de Montmorency refusa toute nouvelle alliance. La fermeté et la prudence de cette princesse se firent remarquer surtout durant les guerres 'civiles. Ce fut elle qui ménagea, en 1558, la réconciliation de Henri III avec Henri de Navarre. Ce dernier avait une très grande confiance dans la loyauté de Diane de France. Il lui écrivait: « Si vous me donnez votre parole que je ne dois avoir aucun sujet de défiance et qu’on veut agir sincèrement avec moi, toutes garanties sont inutiles; car je crois plus à votre parole qu’à mille pages d’écriture. » Henri III fit don à Diane de France des duchés d’Angoulême et de Châtellerault, du comté de Ponthieu et du gouvernement du Limousin. Charles de Valois, fils de Charles IX et de Marie Touchet, lui fut redevable de sa fortune; elle lui fit obtenir le comté d’Auvergne et, plus tard, le duché d’Angoulême. Lorsque Charles de Valois, entraîné par l’ambition de sa sœur Marie d’Entragues, duchesse de Verneuil, se trouva compromis dans la conspiration du maréchal de Biron, Dianei intervint encore en sa faveur auprès de Henri IV. Elle remontra surtout à ce prince que l’exemple qu’il donnerait dans sa conduite actuelle envers le fils naturel d’un de ses prédécesseurs, servirait de précédent

à roccasion contre les siens propres. Henri IV, en prévoyant père, accorda à Charles de Valois une grâce complète. Diane reçut aussi de Henri l’autorisation de faire enterrer Catherine de Médicis à Saint-Denis. En 1596, elle s’opposa énergiquement à la paix conclue! par Henri IV avec les états de la Ligue rassemblés à Toulouse. Diane présenta elle-même au parlement de Paris un acte d’opposition à la clause qui interdisait toute poursuite pour l’assassinat de Henri III. Sa demande fut accueillie mais n’eut pas de suite. En 1610, Diane fit revenir de Compiègne le corps de Henri III èt obtint qu’il fût enterré quelques jours avant Henri IV, qui venait d’être assasiné. Diane mourut âgée de plus de quatrevingts ans, après avoir vu sept rois sur le trône de France. Elle fut enterrée dans l’église des Minimes, près de la place Royale, à Paris, dans une chapelle où on lui érigea un tombeau de marbre pour lequel elle laissa, par son testament daté du 11 mai 1616, 9 000 livres/ et 300 livres de rente annuelle â prendre sur tous ses biens; et spécialement sur son hôtel de la rue Pavée, pour une messe (à1 perpétuité à dix heures le jour de sa mort. L’hôtel, objet de la présente notice,, «appelé alors hôtel d’Angoulême, fut bâti par ses ordres, [et devint sa demeure. Elle aimait ;la tchasse avec passion, elle s’adonna à cet exercice, qu’elle regardait comme une condition de santé, jusqu’à un âge très avancé (5). Le roi Charles IX l’aima parce qu’elle l’accompagnait ordinairement en ses chasses et autres exercices joyeux et qu’elle était toujours de bonne et gaie humeur (6). A l’hôtel d’Angoulême, Diane mena une vie calme êt[ sans scandale, une sorte d’expiation de celle de sa mère. « Son hôtel, dit Math. Mourgues, dans « son oraison funèbre, en 1619, estoit un gynécée de pudeur. » Il donne même à entendre que tout audacieux y aurait couru le danger d’Actéon, et que les têtes de cerf des frontons n’étaient là que comme avertissement (7).

(5) Voir Lebeuf-Cocheris, Histoire de la Ville et de tout le diocèse de Paris, t. Il, p. 501; dans la Nouvelle Biographie générale de Didot et Hoeffer, l’article consacré à Diane de France.

(6) Voir, dans les Dames illustres de Brantôme, le chapitre sur Diane de France.

(7) Mathieu Mourgues, Harangue funèbre de Diane de France, Paris, 1619, in-8; Edouard Fournier, Les Maisons historiques de Paris, publiées dans Paris-Guide, 1867, t. Ier, p. 64.

L’HOTEL DE LAMOIGNON

Le terrain sur lequel a été M ti l’hôtel, qui fait l’objet de la présente étude, faisait, à l’origine, partie du domaine des chanoines du prieuré de Sainte-Catherine-du-Val-des-Ecoliers, situé non loin de lai (8). Unq partie de ce domaine formait, vers cet endroit, un fief dépendant de la censive de l’abbaye de Saint- Victor. Or, comme ce terrain était alors principalement affecté à la culture maraîchère, on appelait leurs détenteurs, les chanoines de la culture.

Cette culture, assez mal cultivée par la suite, était devenue, Sous les rois Charles V et Charles VI, le champ clos des combats judiciaires et des joutes de tournois. Mais les jugements de Dieu et les « esba(ttemens » de la Cour ne rapportaient que 60 livres! de rçnte, sur lesquels l’abbé de Saint- Victor, seigneur primitif dudit fief, prélevait >29 sols pjarisis de cens. Sous le règne de François Ier, le palais des Tournai es, qui était attenant àj leur domainè, étant devenu en grande faveur, messieurs dei Sainte-Catherine résolurent 'de spéculer sur la pluis-valuei que donnait à leui ciiltui c jce royal voisinage, afin de tirer de leur terrain jusqu a 300 livits de rente (9). Eh 1544, munis du consentement de l’abbé de Saint-Victor, ils sollicitèrent et obtinrent du roi l’autorisation d’ouvrir à travers leur culture plusieurs rues neuves et de les vendre par lots. [A cet effet, il fut dressé un plan! général de lotissement, où chaque place ou; parcelle était indiquée par sou numéro d’ordre. Il ;existe aux Archives nationales, sous la cote S. 2162, dans le fonds domanial de l’abbayé de Saint-Victor, une copie du plan de lotissement de la Culture Sainte-Catherine, pouvant dater de la moitié du seizième siècle, où l’on voit inscrits les noms de ses premiers acquéreurs, et à l’aide duquel on peut exactement se rendre compte de sa situation et de son étendue. On constate, en effet,

(8) Le prieuré de Sainte-Catherine occupait alors l’emplacement pris à partir de la fin du xvm« siècle, par le petit marché couvert, aujourd’hui situé entre les rues Saint-Antoine et de Jarente.

(9) Sauvai, Histoire et Recherches des antiquités de la Ville de Pans , t. I*r, pp. 70-71 ;

qu’elle comprenait, d’abord, une longue; bande de terrain, d’une largeur variant de 8 à 18 mètres, et bordant la rive orientale de la rue Culture-Sainte-Catherine, depuis l’enclos du prieuré jusqu’à la rue du Parc-Royal; puis qu’elle occupait un grand quadrilatère compris entre les rues Culture -Sainte -Catherine, du Parc-Royal, des Trois -Pavillons (aujourd’hui rue Elzévir), et des Francs-Bourgeois; et que, sur la rive méridionale de cette dernière, elle occupait, y compris l’ancien hôtel d’Albret, une autre bande de terrain de 40 toises de long sur 15 de large, aboutissant à la rue Pavée, en face de l’hôtel de Lamoignon, dont elle comprenait également l’emplacement ainsi que celui de l’hôtel de Chavigny, qui aboutissait à la rue Culture- Sainte-Catherine, au point aujourd’hui marqué par l’entrée principale de la caserne des pompiers. Bien que les rues Payenne et Culture-Sainte-Catherine soient indiquées! sur ledit plan de lotissement, on pourrait en inférer qu’elles datent de l’époque où ce plan fut dressé; alors qu’elles existaient auparavant, sinon à l’état de rues bâties, du moins comme anciens chemins de traverse ou, d’exploitation, appelés dès lors à subir les rectifications nécessitées par la nouvelle destination des lieux. On trouve, en effet, ces deux rues mentionnées, dès 1544, dans les titres que nous avons eus sous les yeux, l’une sous( le nom de Payenne « conduisant à la Porcherie Saint-Antoine » ; l’autre sous celui de Culture- Sainte-Catherine (10). L’origine du nom de cette dernière est (suffisamment évidente; quant au mot Payenne , il est établi qu’il vient du nom d’un ancien propriétaire de la rue, qui s’appelait Payen. Un souvenir du fief de la Culture Sainte-Catherine est encore visible; ce sont les lettres S. C. qu on remarque gravées à l’angle; oriental des rues Pavée et des Francs-Bourgeois, qui marquent en ce point la limite de ce fief.

Quoi qu’il en soit, l'opération immobilière dont il s’agit commença aussitôt qu’autorisée aux conditions suivantes, savoir: que les acquéreurs feraient les rues nécessaires et y bâtiraient des maisons ; que les rues seraient pavées à leurs dépens et les maisons chargées des cens que la

(10) Archives nationales, S 1016.

l’HOTEL DE LAMOIGNON

Culture Sainte-Catherine devait à l’abbaye de Saint-Victor, du douzième denier du prix de vente et des rentes envers Sainte-Catherine, dont une partie seulement était rachetable. De plus, à l’égard desdites rues et desdites maisons, les acquéreurs seraient obligés de se conformer à 1 alignement du voyer et de placer les rues aux endroits indiqués par le plan général dressé par les vendeurs (11).

Pour commencer, le terrain, sur lequel a été bâti l’hôtel de Lamoignon, a été d’abord constitué par huit places de la Culture Sainte-Catherine que les chanoines de Sainte-Catherine, ainsi que ceux de Saint- Victor avaient eu la permission d’aliéner en 1545, savoir:

1° D’une part, cinq places acquises piar Claude Tudert, conseiller au parlement de Paris, président de la troisième Chambre des enquêtes, suivant contrat du 20 juin 1545, passé devant Payen et Trouvé, notaires au Châtelet de Paris; lesdites cinq places numérotées 13, 14, 15, 16 et 17, mesurant chacune 15 toises de long Sur r8 de large, et contenant ensemble une superficie de 600 toises carrées; le tout situé rue des Francs-Bourgeois, entre la grande rue Sainte- Catherine (aujourd’hui rue de Sévigné) et la partie \de l’ancienne rue Payenne, appelée aujourd’hui rue Pavée-au- Marais (12), aboutissant, par devant, à ladite rue des Francs- Bourgeois et, par derrière à une grande maison avec cour, jardins et étables à pourceaux, qui appartenait aux religieux du petit Saint-Antoine (13), et que, par rapport à sa

(11) Sauvai, îoc. cit., t. Ier, p. 73.

(12) Idem, id., t. Ier, p. 155, dit qu’en 1406 on appelait cette rue, du petit Marais, et depuis rue de Marinas , de Marivaux et du petit Marivaux. Corrozet (édition de 1561) la nomme du petit Marivaux. Il est cerlain qu’on l’appelait ainsi en 1235 (arch. du Temple); cependant, la liste du xve siècle fait mention d’une rue Pavée, qui paraît être celle-ci. Elle est désignée sur tous nos anciens plans sous ce dernier nom. (Jaillot, Recherches critiques sur la Ville de Paris, t. III, Quartier Saint-Antoine, p. 93.)

(13) Ce fut en vue de procurer à ceux qui étaient atteints du mal des ardents, de ladrerie, etc , les secours et les consolations nécessaires que, en l’an 1095, Gaston, gentilhomme du Dauphiné, et Guérin, son fils, fondèrent l Hôpital du Petit Saint- Antoine, qui subsista jusqu’àla Révolution, et dont l’emplacement était situé entre la rue Saint-Antoine et la rue des Rosiers, vis-à-vis de la rue des Juifs.

principale destination, l’on appelait la Porcherie Saint-Antoine; lesquelles cinq places étaient en la censive des religieux, labbé et couvent de Saint-Victor et chargées envers eux de 8 deniers parisis de cens et envers le prieur de Sainte- Catherine de 40 livres tournois de rente, dont il y en avait la moitié amortie et le reste rachetable, et du douzième denier en cas de mutation (14).

2° D’autre part, trois autres places furent baillées à Simon Gallais, maître menuisier à Paris, suivant contrat passé aussi devant les mêmes notaires Payenj et Trouvé, le 25 juin 1545: lesquelles trois places entretenantes l’une l’autre, contenant chacune trois toises de large sur 11 de profondeur et sises en la rue conduisant à la Porcherie Saint-Antoine [{alias rue Payenne ou Pavée ; ce nom de pavée rappelle sans doute que la rue, ainsi dénommée, fut, à l’origine, une des premières rues pavées du quartier; auparavant, cette rue s’appelait rue du Petit-Marivaux ou Marinas); elle tendait 'à la grande rue Saint-Antoine, en tenant, d’une part, tout au long, à ladite Porcherie, et, d’autre part, à une ruollette appelée de la Lamproie ou Coquerel, qui faisait face à la rue des Rosiers et aboutissait à ladite grande rue Sainte-Catherine; (lesquelles trois places situées ensemble en la censive de l’abbaye Saint- Victor, et chargées envers elle de 6 deniers parisis de cens et de 8 deniers de rente non rachetables (15).

La totalité des huit susdites places passa, en 1555, aux mains de Robert de Beauvais, écuyer, seigneur de Saint- Aignan-la-Malherbe, de La Tour, de Mézy et de Beauvais, conseiller du roi et contrôleur général de la ville de Paris, mort en 1568 (16). i -

A ces huit places, on avait joint la grande maison contiguë, appelée la Porcherie Saint- Antoine, qu’acquit ensuite François de Pisseleu, abbé de Saint-Corneille de Compiègne, qui fut évêque d’Amiensf; il était fils de Guillaume de Pisseleu, chevalier, seigneur d’Hailly, et d’Anne Sanguin; d’où cette (maison porta quelque temps le nom d 'hôtel de Saint-Cor-

(14) Archives notariales de Me Agnellet rue Saint-Georges, n0 38.

(15) Idem ; — Jaillot; loc. cit., t. III, Quartier Saint-Antoine, p. 93.

(16) Jaillot, loc. cit., t, III, Quartier Saint- Antoine, p. 97 ; l’abbé Lebeuf, Histoire de la Ville et de tout le diocèse de Paris, édition Cocheris, t. II, p. 216.

L’HOTEL DE LAMOIGNON

vieille. Puis elle passa aux mains de sa sœur Anne de Pisseleu, iduchesse d’Etampes, ancienne maîtresse de François Ier, sur qui elle fut saisie en vertu d’une sentence des requêtes du Palais du 10 avril 1567 (17), pour appartenir enfin à son neveu Charles de Barbanson, gentilhomme ordinaire de la Chambre du roi, qui (la vendit à Mre Bodin de Montguicliet, conseiller du roi et lieutenant en sa cour des eaux et forêts de France (18). Enfin, par contrat passé devant Brigrand, notaire à Paris, et son confrère, le 18 février 1584, ledit Bodin de Montguichet et sa femme Marthe Le Picot vendirent Ladite propriété, ainsi constituée et augmentée, à piane de France, sœur légitimée du roi de France, duchesse d’Angoulême, douairière de Montmorency, par l’intermédiaire de Jean de Vigne, sieur de Chéry, capitaine de Sauvigny, qui lui en passa déclaration le même jour (19). Par contrat du 14 mars de la même année, passé devant les mêmes notaires, Diane de France achetait à Pascal Bazouin, bourgeois de Paris, marchand épicier, apothicaire: 1° une autre maison, édifiéei de neuf, en pavillon avec cour et jardin, assise aussi à, la (Culture Sainte-Catherine, au coin de la rue des Francs-Bourgeois, autrefois dénommée rue des Poulies (20), et de la rue conduisant à la Porcherie Saint-Antoine, alias rue Payenne; tenant, d’une part, au jardin de 1 hôtel Montmorency-Thoré (21), et, d’autre part, à

(17) Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier Saint-Antoine, p. 98.

(18) Idem, id., t. III, Archives nationales, S. 10371.

(19) Archives notariales de M® Vallée, boulevard Voltaire, 204.

(20) Les plans de Paris du xvi® siècle, notamment ceux dits de Bâle ou de Saint-Victor, désignent la rue des Francs-Bourgeois sous l’appellation de rue des Poulies. Dans notre étude intitulée le Quartier Barhelte, nous avons expliqué (p. 23- 24) que cette appellation se rapportait à certaines propriétés, sises vers la porte Barbette, appartenant à divers particuliers qui exerçaient les métiers de tisserands de drap, de foulons et de pouliers, et qui, entre autres constructions, y établirent de longues galeries pour éteadre, étirer et travailler les draps et autres étoffes : opération qu’on appelle aujourd’hui le « ramage 3>, et qui se pratiquait au moyen de cordages et de poulies. (Voir le Glossaire de Du Cange au mot poliœ.) De là est venu le nom de poulies, non seulement aux lieux où s’exerçait ce genre d’industrie, au moyen âge, très en vogue et très florissante à Paris. Avant de s’appeler rue des Francs-Bourgeois, cette rue a été aussi nommée, autrefois, rue Neuve- Sainte-Catherine, pour la partie comprise entre les rnes Payenne et de Turenne.

(21) Cet hôtel fut construit, au milieu du xvie siècle, sur cinq places de la Culture Sainte -Catherine, acquitté par le connétable Anne de Montmorency, qui le donna, en 1563, à son quatrième fils, Guillaume de Montmorency, seigneur de Thoré, lequel le céda, le 21 septembre 1586, à titre d'échange, à Mre Marie deBaudini; il

ladite rue de la Porcherie; aboutissant, d’un bout, sur ladite rue des Poulies, devant et à P opposite de la maison par ladite dame acquise naguère de Jean Bodin de Montguicliet et d'autre bout, par derrière, à la petite masure ci-après mentionnée, le mur mitoyen entre deux; 2o plus une petite masure avec un petit jardin: le tout clos de murs, assis en ladite rue de la Porcherie, tenant, d’une part, à la maison neuve ci-dessus vendue, d’autre part, à une autre petite maison appartenant à ladite dame d’Angoulême, qu’elle avait acquise auparavant, aboutissant d’un bout, par devant, à ,ladite rue de la Porcherie, et, par derrière, audit jardin de l’hôtel de Montmorency- Thoré (22). C’est cette dernière acquisition qui constituera par la suite la partiel de l’hôtel formant les communs ou basse-cour, connue sous le nom de petit hôtel Lamoignon , ou petit Lamoignon. On voit, dans les archives de Sainte-Catherine du Yal des Ecoliers, qu’une place et un jardin, qui font partie de la basse-cour de l’hôtel Lamoignon, aboutissaient à fa rue des Rosiers. On peut donc avancer qu’alors cette rue se prolongeait jusqu’à la rue du Roi-de-Sicile, et que c’est depuis lors que le retour qu’elle faisait vers la rue Saint- Antoine a été appelé rue des Juifs. (Jaillot, loc. cit ., t. III, quartier Saint-Antoine, p. 125.)

fat saisi, en 1595, et adjugé à dame Louise d’Orgives, veuve de Mre Robert Despoix, qui le vendit, le 27 juillet 1601, à Pierre Le Charron, qui le revendit à Mr6 Gabriel de Guénégaud, qui en fit faire le dégerpissement et la saisie réelle à son profit, le 13 mars 1630; il lui fut adjugé par sentence du Châtelet du 28 mars 1635. Dame Magdeleine de Guénégaud, sa fille, le porta dans la maison d’Albret, par son mariage avec Mre César-Phébus d’Albret, comte de Moissans, depuis maréchal do France et chevalier des ordres du roi. Marie d Albret, sa fille unique, veuve en premières noces de Mro Charles-Amanieu d’Albret, et ensuite de Mre Charles de Lorraine, comte de Marsan, vendit cet hôtel, le 22 décembre 1678, â M" Jean- Baptiste Brunet de Chailly, conseiller dn roi et garde du trésor royal. Son fils, Pierre Brunet, président de la Chambre des comptes, en hérita après lui; puis, il passa aux mains de son neveu et légataire universel, Jean-Baptiste-Charles du Tillet, maître des requêtes ordinaire de l’hôtel du roi, qui le possédait encore en 1781. (Voir Jaillot, 7 oc. cit., t. III, Quartier Saint-Antoine, pp. 76-77; et notre ouvrage sur Le Quartier Barbette, pp. 137-138.) L’ancien hôtel de Montmorency-Thoré, devenu l'hôtel d’Albret, actuellement représenté par le n°31 de la rue des Francs- Bourgeois.

(22) Voir Archives notariales de Me Vallée, boulevard Voltaire, 201.

Quant au nom de Francs-Bourgeois que la rue porte actuellement, elle le doit à un hôpital qui fut construit en 1334, suivant Félibien (Hist. de la Ville de Paris, t. I, p. 591, vers 1350, d’après Sauvai (t. D', p 508), par Jean Roussel et Alix sa femme, qui firent édifier vingt -quatre chambres contiguës pour y retirer des

L’HOTEL DE LAMOIGNON

Tous les titres ayant trait à Diane de France, que nous venons de mentionner ont été dressés, en 1584, par Brigrand, notaire au Châtelet de Paris; on peut facilement les consulter, car ils se trouvent actuellement conservés dans les archives notariales de Me Vallée, dont l’étude se trouve située au boulevard Voltaire, no 204. Ces titres sont facilement reconnaissables à la signature même de cette princesse, qui se trouve au bas de chacun d’eux; elle signait ordinairement « Diane légitimée de France. » Dans cette signature, les mots « Diane » et « de France » sont écrits en toutes lettres, le mot « légitimée » est simplement représenté par la lettre « 1 ». Parmi ces titres, nous avons en outre remarqué [un acte de procuration, daté du 24 février 1584, où elle constitue, pour son procureur, Jehan de Coulomb, procureur au Châtelet de Paris, et dans lequel elle déclare « ne devoir « autre chose que la somme de 500 écus, qu’elle devra payer « au jour de Pâques prochain venant, à M. le duc de Mont- « morency, à cause du loyer de la maison, assise en la culture « Sainte-Catherine, en laquelle la dite dame est à présent « demeurante, appartenant audit Sieur duc de Montmoren- « cy ». Or, il n’y avait alors qu’un seul duc de Montmorency, c’était Henri II, duc de Montmorency, et de Damville, fils du connétable Anne de Montmorency, et frère

pauvres. Eu 1415, Pierre Le Mazurier et sa femme, fille de Jean Roussel, donnèrent cet hôpital au grand prieur de France avec 70 livres de rente, à condition de loger deux pauvres dans chaque chambre; ce fut cet asile, appelé petites maisons d'aumônes, qui fit donner à la rue le nom de Francs-Bourgeois ; ceux qui demeuraient dans cet hôpital, étant, par leur pauvreté, francs, c’est-à-dire exempts de toutes taxes et impositions. D’ailleurs, les sergents du roi et les commissaires de la Ville auraient certainement couru le risque de ne recevoir que des injures et des coups s'ils eussent jamais tenté de venir chez ces misérables exercer leur charge et réclamer le moindre impôt. Les francs bourgeois n’étaient, en effet, que des gueux pour la plupart, et de mauvais pauvres adonnés à tous les désordres et à tous les brigandages. « Le long du jour, dit Sauvai, ils insultaient les passants; la nuit, ils étourdissaient les voisins par leur tintamarre ; le soir, ils volaient tout ce qui se rencontrait en leur quartier ; en un mot, à toute heure, leur rue et leurs maisons étaient un coupe-gorge, et un asile de débauche et de prostitution (Sauvai, t. I, p. 5111.

Les Petites maisons d' aumônes n’étaient donc plus qu’une véritable cour des miracles. On lit, en etl'et, ceci dans un livre de comptes de 1564 : « Les maisons d’aumônes, qui étaient rue des Francs-Bourgeois, ont été abattues par sentence de la police de la ville et le lieu annexé au jardin de feu Mgr le garde des sceaux, le cardinal Jean Bertrand, d ( Arch . nation. [MM 1701.) Voir notre étude sur le Quartier Barbette, p. 146.

puîné clu second mari de Diane de France, François de Montmorency, mort en 1579; l’hôtel qu’occupait alors Diane de France était donc l’hôtel de Damville, situé dans le voisinage, contre l’hôtel Carnavalet, et dont les religieuses de V Annonciade céleste , dites filles bleues , à cause de la couleur de leur costume, firent l’acquisition, en 1626, pour y établir un monastère de leur ordre, qui subsista jusqu’à la Révolution. (Voir Jaillot, loc. cit., t. III, quartier Saint-Antoine, p. 56-58.) La nouvelle annexe du Musée Carnavalet et le lycée Victor-Hugo occupent actuellement l’emplacement de cet ancien couvent.

d’après ce que nous venons de voir, c’est donc vers l’année 1584, c’est-à-dire vers les dernières années du règne de Henri III, que la duchesse d’Angoulême, Diane de France, dut entreprendre la construction de l’hôtel qui nous occupe ici; malheureusement, nous ne pouvons encore en nommer l’architecte. En ce temps-là, Philibert Delorme et Jean Ballant étaient déjà morts. Vraisemblablement, d’après ce que nous avons observé plus haut relativement au genre d’architecture qui caractérise ce logis, on pourrait désigner ici Baptiste Androuet Du Cerceau, qui avait déjà construit, dans le même goût, à la suite de Jean Ballant, une portion de la galerie du Louvre, rebâtie de nos jours à partir du pavillon de Flore.

Quoi qu’il en soit, l’hôtel de Diane de France existait sûrement encore le 8 février 1586, époque où Henri III accorda à Madame d’Angoulême une prise d’eau de deux lignes et demie de diamètre « à la charge que la dicte dame fera faire tous les thuyaulx à ses frais et idespens. » Ce fait est ainsi rapporté dans les registres des Délibérations du Bureau de la Ville: (

« De par les Prévost des marchands et Eschevins de « la ville de Paris.

« Il est ordonné à Pierre Guillain, maître des œuvres de « maçonnerie de la dicte Ville, ayant la principale charge du « faict et conduite des eaues et fontaines de lad. Ville, de « faire asseoir par Pierre Legrand, plombier et fontainier

L HOTEL DE LAMOIGNON

« d’icelle ville un thuyau de plomb anté en coi de cygne « sur la branche du thuyau des fontaines d’icelle ville « passant en la Vieille rue du Temple, audessus de la « rue de Paradis (aujourd’hui partie de la rue des Francs- « Bourgeois comprise entre la rue Vieille-du-TempIe et la « rue des Archives), sur lequel thuyau particulier sera assis « ung robinet, le tournant duquel sera percé d’tm trou de « deux lignes et demye de diamètre, pour la prisée de la « conduite de l’eau accordée par Sa Majesté à Madame d’An- « goulesme, à la charge que lad. dame fera faire tous « les thuyaulx et assiette d’iceulx, à ses fraiz et despens, « ensemble le regard de pierre en ladicte rue du Temple, « auquel sera ledict robinet; lequel regard sera couvert et « fermé comme les autres regards, les clefs duquel seront « et demeureront [tousjours ès mains desditz sieur Pré- « vost et Eschevins ou dq leurs officiers, ainsi que bon leur « semblera.

« Faict au Bureau de la Ville, le huictiesme jour de febvrier « mil cinq cens quatre vingtz six (23). »

Douze ans plus tard, en 1598, nous retrouvons l’hôtel d’Angoulême plus amplement mentionné, surtout au point de vue topographique. En ce tempjs-là, ,ce logis était voisin immédiat de 1 ancien hôtel du Roi de Sicile., devenu successivement hôtel d’Alençon, hôtel d’Evreux, hôtel de Navarre, hôtel de Saint-Paul, etc. (24). Il en était séparé primitivement par l’ancienne muraille de la Ville (enceinte de Philippe-Auguste), pieu a peu ruinée ou détruite, qui laissa entre les deux logis une ruelle, dont nous avonsi déjà eu l’occasion de parler plus haut, qui se trouvait dans le prolongement de la rue des Rosiers, assez mal fréquentée, comme pn va le voir, et dont le document, que nous allons reproduire ci-après, nous révèle, d’une façon toute particulière, l’existence. ,Ce document, daté de 1598, nous apprend aussi que le jardin de

(2S) Voir dans la collection de V Histoire générale de Paris, les Registres des déhherations du Bureau de la Ville de Paris, t. VIH, par Paul Guérin, pp. 553-554.

U 4) Voir notre notice sur l'hôtel du Roi de Sicile publiée dans les procès-verbaux de la Commission du Vieux Paris, année 1901, pp. 80-86.

Sellier. — Anciens hôtels. i 94

l’ hôtel d’Angoulême dut empiéter sur une partie de la voie publique pour se ranger à l’alignement de 1 hôtel Carnavalet et de celui de Navarre, du côté de la rue Culture-Sainte-Catherine :

« A Monsieur le Prévôt de Paris , ou son lieutenant civil .

« Illustre princesse dame Diane de France, sœur légitimée « des rois, duchesse d’Angoulesme, vous remontre que à « elle appartient une maison en ceste ville de Paris en la « colis turc Saincte-Catherine, bornée de quatre rues, V une « desquelles qui est derrière la maison d’icelle dame est entre « la maison et hostel de Navarre et la maison d’icelle dame, de « laquelle rue ladicte damerecoyt plusieurs incommoditez, au « moyen de ce que estant en lieu destourné y passent plusieurs « personnes mal vivans, faisans de grandes insolences, ostans « les manteaux des passans, ont rompu, cassé et brisé les « vitres et fenestres de l’ hostel de la maison de ladicte dame,

« et est sa maison subjecte à infiniz dangers; daventaige « contre le jardin de sadicte maison ont esté mis plusieurs « immondices et sy en mect de jour à autre du costé de la « rue de la Cousture-Saincte-Catherine, au moyen de ce que « la muraille de son dict jardin ne respond et ne vient au « niveau de l’hostel de Carnevenoy, y ayant une grande espase « entre le mur dudict jardin et le pavé delà dicte rue « pour rayson de quoy elle reçoit de grandes incommoditez. Ce « considéré, Monsieur, il vous plaise pour obvier â telz « inconvéniens, permettre à la dicte dame de fere clorre « et boucher ladicte petite rue qui n’a que quatre ou cinq « piedz de large, dont la moitié est non pavée et l’autre qui « a esté faict paver par ladicte dame, et oultre qu'il luv « soit permis advancer la muraille de son dict jardin estant « en ladicte rue de la Cousture, et icelluy faire construire « et ediffier venant à niveau de la maison et encoigneure « dudit hostel de Navarre et à niveau dudict hostel de Carne- « venoye à ce que la rue soit droicte et n’y ayt aulcune « difformité, et vous ferez bien (25).

(Signé: Diane de France. Goudard.

(25) Ce document a été découvert par M. Fernand Bournon dans les manuscrits de la collection Delamare (Bibliot. nat. Fonds fr. 21 695, fol. 132. 11 a été ensuite communiqué à la Société de l’Histoire de Paris et de l’Ile-de-France et publié dans le Bulletm de cette société par M. Jules Cousin, 6e année (1879), pp. 26-28.

L’HOTEL DE LAMOIGNON

Au bas : « Soient les lieux veuz et visitez en nostre présence. — Faict ce xije febvrier 1598. »

En suite de cette pièce se trouve l’autorisation donnée le 27 février 1598.

La duchesse d’Angoulême étant morte en 1619, après elle, son hôtel ne fit que changer de bâtardise. Elle avait institué héritier et légataire universel son neveu, Charles de Valois, duc d’Angoulême, fils naturel de Charles IX et de Marie Touchet, dame de Belleville ; lequel prit aussitôt possesion de la maison dont il acheva entièrement la construction (26). C’est lui qui fit construire les deux ailes; et ses armes, aujourd’hui effacées, surmontaient les pilastres, les corniches et accompagnaient les entablements. Une de ces ailes a été abattue, en 1834, pour l’agrandissement de la prison voisine, dite de la Force.

Né le 28 avril 1573, au château de Fayet en Dauphiné, près Montmellian, Charles de Valois fut destiné dès sa jeunesse à la religion de Malte. Le roi Henri III le nomma à l’abbaye de la Chaise-Dieu enf 1586, et, le 2 août de l’année suivante, il le fit recevoir, à Paris, grand prieur de France; mais en 1589, il quitta 1 ordre de Malte, avec dispense du pape, pour se marier avec Charlotte de Montmorency, fille 'de Henri, dernier connétable de Montmorency. Alors le roi lui fit don, par lettres du 3 juin 1589, des comtés de Clermont et d’Auvergne, avec les baronnies et châtellenies de la Tour de la Chaise, du comté de Lauraguais, de la Landemage de Carcassonne et le resve (27), qui est un droit de 4 deniers pour livre sur les marchandises qui passent en la sénéchaussée de Carcassonne, de la Lande-mage et moyenne de Béziers, des moulins de B aigu eux, et tous les droits aliénés par Catherine, reine de France et qu’elle avait légués par son testament audit Charles, pour lors grand prieur de France: c’est ce que l’on apprend plus en détail des registres du parlement; ces lettres y furent présentées le 10 juin 1589. Après cette donation, il prit le titre de comte d'Auvergne. Il fut l’un des premiers seigneurs qui reconnurent,

(26) Sauvai', loc. cit., t. II, p. 119.

(27) Resve ou Reve, impôt qui se prélevait autrefois sur les marchandises à leur sortie du royaume. Le roi Jean étendit le droit de rêve aux marchandises qu’on importait daDs certaines provinces.

à Saint-Cloud, le roi Henri IV, en 1589; il se signala, le 21 septembre suivant, à la bataille cl’ Arques, où il tua le comte de Sagonne, général de la cavalerie légère des ennemis, et donna des preuves de son1 courage aux journées d’Ivry et de Fontaine-Française, le 14 mars 1590 et le 3 juin 1595. On remarque que, quoique marié, il jouissait encore en 1599 des revenus de l’abbaye de Saint -André de Clermont.

Le duc d’Angoulême, quand il n’était encore que le comte d’Auvergne compromit follement une situation dont il n’était pas digne. Il osa, malgré les conseils de sa mère et de Diane de France, conspirer contre Henri IV, son bienfaiteur.

Impliqué dans la conspiration du maréchal Biron, dont sa sœur utérine, la marquise] de Verneuil, était l’âme, accusé de quelques intrigues de cour, il fut arrêté prisonnier, conduit à la Bastille, le 9 novembre 1604 et condamné d’avoir la tête tranchée par arrêt du parlement, le 1er février 1605. Sur les instances de Diane de France, le roi commua la peine en une prison perpétuelle, et il ne fut remis en liberté que le 26 juin 1616. Son crime était d’avoir signé avec le roi d’Espagne, un traité par lequel celui-ci promettait de l’assister d’argent et de troupes pour mettre sur le trône de France Henri de Bourbon, fils naturel de la marquise de Verneuil et de Henri IV. L’année suivante, il eut la conduite de l’armée qui alla assiéger Soissons; le roi lui donna le duché d’Angoulême, avec les Seigneuries de Coignac et de Merpins, et le comté de Ponthieu, après la mort de Diane légitimée ,jde France, par lettres du mois de janvier 1620, registrées le 13 avril suivant, et le nomma chef d’une solennelle ambassade enyoyée en Allemagne vers l’empereur Ferdinand II en 1620. Il fut général de l’armée contre les rebelles de La Rochelle avant que le roi y vînt en personne; se trou, via aussi aux guerres du Languedoc et à celles de Lorraine, d’Allemagne et des Flandres, en toutes lesquelles il fit paraître sa valeur et sa conduite. Il mourut à Paris, en son hôtel, sur les quatre heures du matin, le 24 septembre 1650. âgé de soixante-dix-sept ans et demi (28). Son cœur fut mis aux

(28) P. Anselme, Histoire généalogique, t. II, p. 292.

L’HOTEL DE LAMOIGNON

Cordelières (29), proche de son hôtel, et son corps fut inhumé aux Minimes de la place Royale dans une belle sépulture que sa tseconde femme, Françoise de Nargonne, lui fit élever dans une chapelle à gauche: en entrant dans cette église (30). Charles de Valois, qui avait pu voir les barricades de la Ligue, mourut donc en pleines barricades de la Fronde. Il fut marié deux fois: la première, en 1591, comme nous avons vu, avec Charlotte de Montmorency, qui mourut le 12 août 1636; après avoir été veuf quelque temps, il voulut épouser Mme d’Hautefort, la célèbre amie de Louis XIII, qui a depuis épousé M. de Schomberg; mais elle n’en voulut point. Il trouva pourtant à se remarier à quelques années de là, en 1643.11 avait soixante-dix ans, était courbé et tout estropié de goutte. En ce bel état, il épousa une fille de vingt ans, bien faite et bien agréable. Son père, un gentilhomme de Champagne, était Charles de Nargonne, baron de Bésy et de Mareuil-en- Brie. Il ne jouit guère de la grandeur de sa fille, car allant au bois de Vincennes avec elle, les chevaux emportèrent le cocher, et cet homme, brutalement, sans considérer qu’ils étaient du côté des murs du parc et qu’il ne pouvait s’élancer assez loin, s’élança pourtant, et tomba de sorte entre les roues qu’il enj fut tout brisé, et expira aussitôt. Cette pauvre femme était obligée de souffrir presque tout l’été un grand feu à son dos; car le duc voulait qu’elle fût toujours auprès de lui. Celai lui (avait tellement échauffé le isang qu’elle avait toujours un érésipèle aux oreilles (31). Françoise de Nargonne mourut en 1713, à l’âge de quatrevingt-douze ans dans le beau château de Montmor en Cnampagne. Veuve durant soixante-trois ans, il y en avait cent

(29) Le couvent des Cordelières dont il s'agit ici est celui des Petites Cordelières, établi au coin des rues Payenne et des Francs-Bourgeois, à l’opposite du jardin de l'hôtel Carnavalet, dans une maison que leur avait donnée Pierre Ponclier, auditeur des comptes, et sa sœur, en 1632. Ces religieuses portaient alors le titre de reZtgieuses de Sainte-Claire et de la Nativité. Elles dépendaient du couvent des Cordelières de Saint-Marcel. Mais, elles ne restèrent pas longtemps rue des Francs- Bourgeois, car le 13 mai 1637, elles acquirent l’hôtel do Beauvais, situé rue de Grenelle, et y restèrent jusqu’en 1749, qu’elles furent supprimées par l’archevêque de Paris (Dulaure, Histoire de Paris, 1856. Édition Belin, t. II, p. 533).

(30) L’abbé Lebeuf, Histoire de la Ville et de tout le diocèse de Paris. Édition Cocheris, t. II, pp. 501-502.

(31) Les Historiettes de Tallemant des Réaux, édition de Monmerqué et Paulin Paris, t. 1er, pp. 243-244.

tr en le-neuf que son beau-père, le roi Charles IX, était mort. C’est une singularité historique (32).

A vrai dire, Charles de Valois fut un triste personnage. L’impitoyable Tallemant nous a dépeint en quelques traits inoubliables cet homme étrange qui tenait à la fois du prince et du bandit. « Si M. d’Angoulême eût pu se défaire « de l’humeur d’escroc que jDieu lui avait donnée, c’eût « été un des plus grands hommes de son siècle. Il était « bien fait, brave, spirituel, avait de l’acquis, savait la guerre, « mais il n’a fait toute Sa vie que griveller, pour dépenser et « non pour thésauriser. (P. 241.)

« Jamais courtisan n’entendit mieux raillerie. Le cardi- « nal de Richelieu, en lui donnant à commander un corps « d’armée, eut bien laj cruauté de lui dire :« Mo-nsieutr, « le roi entend que vous vous absteniez... » Et en disant « cela, il faisait avec sa main la patte de ,chapon rôti, « lui voulant dire qu’il ne fallait pas griveller. Le bonhomme, « comme vieux courtisan, au lieu1 de sa fâcher, lui répondit « en souriant et en haussant les épaules : « Monsieur, on fera « tout ce qu’on pourrâ. pour! contenter Sa Majeté. » (P. 241.) Chacun a dit, d’ailleurs, qu’il faisait fabriquer de la fausseimonnaie. « Le roi lui ayant demandé un jour combien il gagnait par an à cette fabrication: « Je ne sais, sire, répondit-il, ce que c’est que tout cela. Mais je loue une chambre à Merfin à Grosbois, dont il me donne quatre mille écus par an. Je ne m’informe lias de ce qu’il y fait, » Un peu avant que de mourir, il montra à M. d’Agamy, de qui on le tient, bon nombre de faux louis d’or, qu’il confrontait à de bons louis, feu M. de la Vieuville, alors surintendant des finances pour la seconde ,fois, s’amusait à cela avec lui. » (P. 242.) Il fit travailler à son hôtel; mais il est à craindre qu’il en ait payé les travaux de cette monnaie.

« Il demandait à M. de Chevreuse: « Combien donnez - « vous à vos secrétaires? — Cent écus, dit M. de Chevreuse. — « Ce n’est guère, reprit-il, je donne deux cents écus aux « miens. — Il est vrai que je ne les paye pas. » (P. 242.)

« Quand ses gens demandaient leurs gages, .il leur disait:

(32) Les Historiettes de Tallemant des Réaux, édition Monmerqué et Paulin, Paris, t. Ier, p. 246.

L’HOTEL DE LAMOIGNON

« C’est à vous à vous pourvoir: quatre rues aboutissent à « l’hôtel d’Angoulême; vous êtes en bon lieu; profitez-en « si vous voulez. » (P. 243.) Le lieutenant criminel Lugoly se déclarait impuissant à réprimer les excès et les ravages que le duc, ses laquais, et ses pages commettaient dans le quartier Saint-Antoine, dont ils étaient devenus la terreur.

Le 22 juin 1627, deux: des plus dignes représentants de la noblesse française, des Chapelles et François de Bouttevilie de Montmorency qui avaient osé braver publiquement les édits royaux sur les duels, en pleine place Royale, sous les fenêtres même du cardinal de Richelieu, venaient de payer de leurs têtes sur l’échafaud leur audacieuse infraction. Arrêtés aussitôt et conduits à la Bastille sur un ordre du roi, la justice informa; 'un décret du parlement les condamna à la peine de mort. En vain le prince et la princesse de Condé, les ducs et duchesses d’Angoulême et de Montmorency et de iVentadour allèrent implorer leur grâce auprès du roi qui lresta inexorable d’autant plus que les délits avaient jété vraiment trop flagrants, que Bouttevilie avait été déjà proscrit pour vingt-deux rencontres et qu’il eût été bien difficile de plaider pour l’entraînement ou l’irréflexion. C’est le 22 juin 1627 qu’eut lieu sur la place de Grève l’exécution de des Chapelles et de Bouttevilie. Celui-ci avait épousé, en 1617, Angélique de Vienne, fille d’un président de la Chambre des Comptes; il eut d’elle l’illustre maréchal de Luxembourg dont elle était grosse au moment de la mort de pon mari. Des Chapelles, frappé le premier, n’avait pas voulu qu’on lui bandât les yeux. « Prions pour lui, dit son ami, en lui baisant la main tiède encore. Les deux corps sanglants furent enveloppés dans un drap de velours noir et transportés à l’hôtel d’Angoulême, où on les mit sur une table près l’un de l’autre; à chaque corps, on remit sa tête. Proche d’eux, il y avait de l’eau bénite et une branche de buis dedans; un cierge brûlait devant eux; quelques amis, en petit nombre, car cette faveur ne fut ique difficilement accordée, vinrent leur jeter de l’eau bénite; puis les corps, enlevés en secret, furent portés à Montmorency et enterrés tous deux dans le même caveau. (Pour les détails de d’exécution et des funérailles de des Chapelles et de Bouttevilie, voir le Mercure français de juin 1627.)

Nous avons déjà eu l’occasion de mentionner que Charles de Valois, duc d’Angoulême fut marié plusieurs fois: une première fois, avons-nous dit, avec Charlotte de Montmorency, fille du connétable de cei nom; elle mourut le 12 août 1636. Après avoir été veuf quelque temps, il voulut épouser Madame (d’Hautefort, la célèbre amie de Louis XIII, laquelle fut mariée en septembre 1646 à Charles de Schomberg, duc d’Hallevin. Pour la seconde femme de M. d’Angoulême, nous avons vu également qu’elle se nommait Françoise de Nargonne. De ses différents mariages, Charles de Valois eut d’abord François de Valois, comte d’Alais, premier fils de Charlotte de Montmorency; puis un second fils, Louis de Valois, qui devint comte d’Alais et duc d’Angoulême après la mort de son, frère François de Valois; il naquit en 1596 et mourut le 13 novembre 1653. Il eut en outre ,!me fille, Marie-Françoise de Valois, qui épousa le duc de Joyeuse en 1649 et qui était idiote; il avait aussi épousé en secondes noces Henriette de la Guiche, la fille aînée du célèbre Phi-, libert de la Guiche, grand maître de l’artillerie, et veuve de Jacques :de Matignon, comte de Thorigny, tué en duel en 1628; elle avait les traits durs et virils, tandis que le comte1 d’Alais paraissait une fille. « Je me souviens, dit avec discrétion le bon abbé de Marolles, que la vieille Mlle de Vitry, tante des mareschaux de Vitry et de l’hospital, qui venoit souvent à l’hostel de Nevers, disoit en considérant l’excellente physionomie de M. d’Alais que c’estoit une grande bévue de la nature d’avoir mis sur le visage d’un garçon ce qui eust été beaucoup mieux sur celiiy d’une fille; et faisait connoistre, en disant cela, qu’elle vouloit parler d’une personne de grande condition qui manquoit à son avis de ce que celuy-ci avoit de trop. » (Tallemant des Reaux, Historiettes, édition de MM. de Monmcrqué et Paulin Paris, t. Rr, p. 249.)

De cette union est issu Armand de Valois, comte d’Auvergne et d’Alais, qui naquit le 14 juillet 1635 et mourut le 16 novembre 1639. Le comté d’Alaisi avait été donné par le connétable Henry de Montmorency a sa fille Charlotte, première épouse de Charles de Valois. Le ifils de celui-ci étant mort sans postérité, ce comté revint à Charlotte de Montmorency, princesse de Condé. (V. les notes fournies par M. le marquis

L’HOTEL DE LAMOIGNON

de Chantarec dans les Mémoires de Bassompierre, publiés par la Société de l’Histoire de France.)

Charles de Valois vit ainsi (s’éteindre sa postérité. Sa veuve, Françoise de Nargonne, lui survécut d’un peu plus de soixante ans à l’hôtel d’Angoulême, y dérobant de son mieux la folie de (sa fille, Mme de Joyeuse. 'La pauvre femme se retira aux Filles Sainte-Elisabeth où elle fut logée avec son petit train. Cette église, encore debout, était en face de l’ancienne enceinte du Temple, dans la rue ,du même nom. On l’avait dédiée en 1646. La postérité mâle de M. d’Angoulême finit avec son fils Louis-Emmanuel, mort en 1653, et enterré dans le tombeau de La Guiche, à Chumont-la-Guiche en Bourgogne. Louis-Armand et François étaient morts avant leur père et Marie-Françoise de Valois, comtesse de Lauraguais, d’ Al ai s ou d’Aletz et de Ponthieu, transporta le grand héritage de leur père et de son aïeul à Louis de Lorraine, duc de Joyeuse, qu’elle épousa en 1649. Leur fille unique mourut en 1671, à l’âge de vingt et un ans, et, pour la duchesse de Joyeuse, enfermée depuis longtemps dans un couvent près d’Alençon, elle s’éteignit dans un état d’imbécillité, Je 5 mai 1695. (T alternant des Réaux, Historiettes, édition de MM. de Monmerqué et Paulin Paris, t. Ier, p. 249; voir aussi le Journal de Dangeau, juin 1692.)

Mais, suivant les Maisons historiques d’Edouard Fournier, publiées dans Paris-Guide, t. Ier, p- 64, l’hôtel d Angoulême avait compté des journées beaucoup moins tristes lavée Mme de La Roche-Guyon, qui y était venue aussi avec Benserade, ison poète suivant, et un homme qui, dit Tallemant, était accusé de fausse monnaie. On conçoit qu’ayant eu de tels hôtes, l’hôtel n’ait retenu que le nom de Lamoignon, comme le plus digne. Mmel de La Roche-Guyon est aussi connue sous le nom d’ Antoinette! de Pons, ou de Mme de Guercheville. Un jour, à la réception de la reine, un homme, qui faisait fort le prude, fit à Malherbe un grand .éloge de Mme de Guercheville, qui était alors présente comme

dame d’honneur de la reine-mère; et 'après lui avoir conté toute sa vie, et comme elle lavait résisté aux poursuites: amoureuses du feu roi Henri le Grand, il conclut son panégyrique par ces mots, en] la lui montrant: « Voilà, Monsieur, ce qu’a fait la Vertu. » Malherbe, sans hésiter, lui montra la connétable de Lesdignères, qui était assise auprès de la reine et lui dit: « Voilà, Monsieur, ce qu’a fait le vice. » La maison de La Roche-Guyon, une des bonnes de France, était tombée en quenouille, l’héritière, au lieu de se donner à quelqu’un des 'grands seigneurs qui la recherchaient, se donna à un gentilhomme de son voisinage, nommé M. de Silly, qui prit le nom' de La Roche-Guyon. Le fils de cet hoirhne-là épousa une fille de la maison de Pons; c est cette Mme de Guercheville. Elle demeura veuve fort jeune avec un fils qui était le feu comte de La Roche- Guyon. Henri IV étant à Mantes, qui est près de ce lieu, fit ides galanteries à Mme de La Roche-Guyon, qui était une belle et honnête personne. Il y trouva beaucoup de vertu (voyez les Amours d’Alcandre), et, pour marque d’estime, il la fit dame d’honneur 'de la feue reine mère, en lui disant:

« Puisque vous avez été daine d’honneur, vous la serez. », Entre deux, cette dame avait épousé M. de Liancourt (Ch. de Plessis-Liancourt), premier écuyer de la petite écurie, et, par pruderie, elle se fit appeler Mme de Guercheville, à cause qu’on appelait alors Mme de Beaufort, Mme de Liancourt. Le comte de La Roche-Guyon, mort sans enfants, M. de Liancourt, en donnant le surplus en argent, eut la terre de La Roche-Guyon pour les conventions matrimoniales de sa mère. (Tallemant des Réaux, Historiettes , édition de MM. de Monmerqué et Paulin Paris, t. Rr, p. 280 et 313.)

Le comte de Bussy-Rabutin, à propos de Benserade, dit dans son Histoire amoureuse des Gaules (édition Adolphe Delahays, 1857, t. Ier, p. 94, note 2 de M. Auguste Poitevin), que « né, en 1612, à Lyons-la-Forest, en Normandie, il était de petite noblesse et sans aucun bien, il se fit connaître par ses poésies, notamment par ses métamorphoses d’Ovide en rondeaux; il fut un des quarante premiers académiciens.

Il était bien fait et eut d’assez brillantes aventures à la cour de Louis XIV. » Tallemant rapporte crûment qu’il fut « entretenu » par la duchesse de La Roche-Guyon. La Bruyère,

L’HOTEL DE LAMOIGNON

qu’il avait longtemps empêché dei parvenir à l’Académie, a fait contre lui le caractère de Théobalde. Benserade mourut en 1691.

M. Ch. L. Livet, dans sa Clef historique du grand dictionnaire des Précieuses , édition de la bibliothèque elzévirienne, 1856, t. Il, p. 158 à 160, ajoute: « Homme de cour, pensionné par la reine, ayant son logis au Louvre, déclaré homme d’esprit par Mlle de Montpensier, qui rappelle un de ses bons mots, estimé à l’Académie et bien vu des plus beaux esprits, Benserade, de son vivant même, a été, de la part de Mme de Sévigné, l’objet d’un jugement fort piquant et fort juste: « Ses « vers sont, dit-elle, fort mêlés; avec un crible il en demeurerait « peu; c’est une étrange chose que l’impression. » (Lettre du 21 octobre 1876.) Chapelain, dans une liste qu’il dressa pour Colbert, dit: « Benserade a peu de savoir, mais pour de l’esprit, on n’en saurait avoir davantage. » Il était de l’Académie française et se mit au nombre des ennemis de Furetière. Un jour qu’il s’était assis à la place de son mordant adversaire, il dit assez haut pour être entendu de lui: « Voilà « une place d’où je vais dire bien des sottises! » — « Courage, dit Furetière, vous commencez bien. »

Mme de La Roche-Guyon se brouilla peu à peu avec Benserade, à la disposition de qui, afin de le tenir sous la main, elle avait mis une maison située à côté de son hôtel de la rue. des Bons-Enfants, de la vaisselle d’argent, un carrosse à couronnes et trois laquais. Lorsqu’elle quitta son hôtel de La Roche-Guyon, les trois laquais étaient déjà réduits à un seul. Le carrosse disparut à son tour; il roula jusqu’en 1651. Benserade disait alors que ses chevaux étaient malades. C’est en ce temps-là que Mme de La Roche-Guyon se retira à l’hôtel d’Angoulême. Malgré qu’elle eût saturé Benserade de toutes les commodités de la Vie et qu’elle l’eût bien choyé de toutes façons, il n’en devint pas moins quelque peu soucieux: sa gaieté disparut. Ce n’était plus le Benserade d’autrefois, si fécond en joyeuses réparties. A La Mesnardière qui lui en demande la raison, il répond: « Maugrebleu! « je voudrais bien voir quelle mine vous feriez, si vous étiez « rivé à cette énorme pelotte de graisse qu’on appelle Madame « de La Roche-Guyon!... au diable le boulet, fût-il d’or! » La physionomie de cette dame est de celle qui fait dire: « Voilà

« une femme qui a dû être belle, il y a quelque vingt ans. » On distingue encore sur ce visage boursouflé des vestiges de sa beauté première, Mme de La Roche-Guyon se croit toujours jeune, parce que, grâce à sa luxuriante santé, elle est fraîche comme l’étal d’un boucher (33).

Avec le plus digne et le plus illustre de ses hôtes, l’hôtel d’Angoulême va rentrer dans une ère nouvelle de grandeur et d’honnêteté: nous avons nommé Guillaume de Lamoignon, premier président au parlement de Paris en 1658, qui n’en fût cependant que locataire. Ce fut chez Guillaume de Lamoignon que se tinrent les fameuses conférences d’où sont sortis les Arrêtés de Lamoignon. Son rêve était de donner à la France un code de législation complète et uniforme. En le nommant premier président, Louis XIV lui adressa ces glorieuses paroles: « Si j’avais connu un plus homme de bien que vous, et un plus digne sujet, je l’aurais choisi. » Chargé de diriger le procès de Fouquet, Lamoignon, qui était brouillé avec le surintendant, résista aux dispositions pleines de partialité introduites par Colbert dans cette cause, offrit au roi sa démission, et finit par céder au chancelier Séguier la présidence de la Chambre. La mort seule l’empêcha de parvenir aux fonctions de chancelier que lui destinait l’opinion publique. Ami éclairé des lettres, il avait fait de son hôtel le lieu de rendez-vous des plus grands talents de l’époque. Parmi ses commensaux habituels, il faut surtout compter le spirituel médecin Gui Patin, qui n’aimait pas à souper dehors, à moins que ce ne fût chez le président Lamoignon qui l’affectionnait et qu’il vénérait sans envisager sa grandeur. Son couvert était mis tous les dimanches à l’hôtel d’Angoulême; mais ce n’est pas là un parasite quêtant sa repue franche , c’est un convive distingué avec lequel l’illustre président aime à s’entretenir. On a dit que chaque fois qu’il y dînait, on plaçait un louis dans sa serviette.

(33) Voir Tallemant des Réaux, Historiettes, édition de Monmerqué et Paulin, Paris, t. VI, pp. 121 et 125; Émile Colombey, Salons, Ruelles et Cabarets, édition Dentu, 1892, t. Ier, p. 47.

L’HOTEL DE LAMOIGNON

Outre qu’il ne parle nullement de ce fait dans ses lettres, il faudrait seulement, en supposant qu il soit vrai, le considérer comme une chose passée en coutume générale et à laquelle il n’attachait aucune importance (34). Voici, du reste, comment Gui Patin parle dans ses lettres de ses dîners chez M. de Lamoignon : « Je soupe peu de fois hors de la maison, encore n’est-ce guère qu’avec M. de Lamoignon, premier prési- « dent. Il m’ affectionne il y a longtemps, « et, comme je « l'estime pour le plus sage et le plus sage magistrat du « royaume, j’ai pour lui une vénération particulière, sans

.« envisager sa grandeur (35). »

« ... Monsieur le premier président m’envoie quelquefois « quérir pour aller souper avec lui. Il me fait grande chère,

« mais son bon accueil vaut mieux que tout le reste. Je lui « ai promis d’aller souper avec lui tous les dimanches IJe « ce Carême, et après nous prendrons d’autres mesures « selon la saison. Il est fort sage et fort civil et dit en souriant « qu’il ne faut point dire de mal des Jésuites et des moines;

« mais pourtant il est ravi quand il m’échappe quelque « bon mot contre eux (36). » A vrai dire, Gui Patin était un libre penseur de la famille de Rabelais. Avec quelle joie, il criblait de brocards la « séquelle papimanesque ! » Ses Lettres, si nerveuses et si pétillantes sont un arsenal d épigi animes à l’ajdrcsse de la Société de Jésus. Il opposait eaiiémcnt à l’orthodoxie cle l’Eglise, l’orthodoxie de la raison (37). « Je « soupai samedi dernier, chez M. le premier président, où « il me fit grande chère; on mange vite en ce pays-là, let « l’on y parle peu durant le repas. Il voulut pourtant que « j’y busse deux fois à sa santé, du vin d’Espagne qui était « extraordinairement bon. Après souper, je P entretins une « grosse heure et demie sur diverses choses, à quoi il prit « grand goût; il m’a dit qu’il était en peine comment nous « pourrions faire pour l’été prochain, qu il avait poui faute « de loisir d’oublier le peu qu’il savait. Deux maîtres des « requêtes, qui y étaient venus souper à cause de moi, me

(34) Émile Colombey, loc. cit., t. I", pp. 223-224 ; voir aussi la notice par Reveillé- Parise, publiée en tête des Lettres de Gui Patin.

(35) Reveillé-Parise, Lettres de Gui Patin, 11 octobre 1658.

(36) Idem, loc. cit., 19 février 1659.

(37) Émile Colombey, loc. cit., t. Ier, pp. 224-225.

« ramenèrent dans leur carrosse. Il me dit en sortant qu’il « avait dessein de faire chez lui une petite académie, Une « fois la semaine tout au moins, mais qu’il ne voulait- « point que nous fussions plus de six: c’est signe que j’en « serais 1 un, et je crois que mon fils Carolus en sera aussi; « car M. le premier président lui veut autant de bien qu’à « moi (38). »

« Je soupai dernièrement chez M. le premier président qui « m envoya inviter dès le matin. Il me fit dire qu’il m’enver- « rait son carrosse à six heures du soir; ce qu’il fit, et me « renvoya avec bonne escorte sur les dix heures. Il se plai- « gnait à moi que je ne l’allais point voir, que j’étais obligé « de l’aller quelquefois entretenir et que je devais avoir pitié « de lui pour la peine qu’il avait dans l’exercice de sa charge. « Je lui répondis que je n’avais osé l’importuner et que je le « viendrais voir tontes les fois qu’il me ferait l’honneur « de me le commander. Je vous prie, me répliqua-t-il, «d’y « venir au moins une fois la semaine, si vous n’y voulez « venir tous les jours. Lorsque je ne pourrai pas souper avec « vous vous souperez avec ma femme. Il me traita avec « cette familiarité de me faire asseoir entre lui et madame la « première présidente, et je ne pus la refuser. Après souper,

« nôus nous entretînmes auprès du feu; entre autres dis- « cours, il me dit que j’étais bien heureux puisque ayant fini « la visite de mes malades, je n’avais qu’à passer mon temps « avec mes livres; que pour lui sa charge le tuait et qu’il « se tenait bien plus malheureux que M. Patin. Cette charge « publique l’oblige de donner audience à chacun, lui ôte « le moyen et le loisir de se divertir dans l’étude qu’il aime « naturellement et le fait lever tous les jours de Palais « à quatre heuers du matin; et néanmoins, après tout jet « nonobstant toutes ses plaintes, c’est une très belle et très « importante dignité, plus considérable que celle du chan- « celier même à qui le roi fait ôter les sceaux quand il veut,

« mais les premiers présidents meurent en leur charge,

« et on ne peut la leur ôter qu’avec la tête (39). »

Dans deux lettres des 27 et 31 mai 1661, Gui Patin parle

(38) Reveillé-Parise, loc. cit., 20 mai 1659.

(39) Idem, id., 14 juin 1659.

l’HOTEL DE LAMOIGNON

de la maladie de M. le premier président, cpii se plaint de son médecin, Guénaut, un charlatan cpii « commence à radoter ». Dans la dernière de ces lettres, Gui Patin annonce cpie M. le président Nesmond préside, tandis que M. le premier président est au lit; il ajoute que le maître d’hôtel de celui-ci vient de lui dire que son maître n’est guère en état d’aller prendre l’air aux champs (40). Le 29 juillet suivant, Gui Patin écrit encore: « J’ai vu M. le premier président qui m’a fait grand accueil, et qui se plaint fort de son peu de santé », « il a grande envie, dit-il, que les vacances soient venues, afin « de prendre l’air et jouir du repos en sa maison des champs;

« il lui a demandé s’il ne voulait pas aller se promener avec « lui à Bâville et l’entretenir un peu les vacances pro- « chaînes. » « Nous n’avons jamais de vacances, lui répondit « Gui Patin, mes promenades sont, dit-il, dans mon étude, « cependant, j’irais très volontiers, à cause de lui, qui valait « mieux que tous mes livres; j’ai été déjà deux fois en « cette belle maison de Bâville (41) » « hier au soir, je « soupai avec M. le premier président (42). » Gui Patin écrit encore qu’il a soupe le 22 juillet 1665 avec M. le premier président, qui venait de recevoir des nouvelles de son fils aîné qui est alors à Anvers ; «il a vu l’Angleterre, la Plollande, « et la Flandre, 11 reviendra, Dieu aidant à Paris, sur la fin de « l’automne, pour y être reçu conseiller de la Cour (43) ». Le 27 mai 1667, nous apprenons aussi de Gui Patin qu’il a entretenu, la veille au soir, M. le premier président, qui l’avait invité par lettre, et qui lui demanda « si les anciens avaient connu le sucre. » Il lui répondit que oui: « que Théophraste en a parlé dans son fragment sur le miel, où il en fait de trois sortes: l’une qui « est des fleurs, et c’est le « miel commun; l’autre de l’air, qui est la manne des Arabes; « et la troisième des roseaux, qui est le sucre. Pline J’a « connu sous le nom de sel des Indes; Galien et Dioscoride « l’ont nommé Saochar, et c’était en ce temps-là une chose bien

« rare (44) ».

(40) Reveillé-Parise, loc. cit., 27 et 31 mai 1661.

(41) Idem, id., 29 juillet 1661.

(42) Idem, id., 9 septembre 1661.

(43) Idem, id., 24 juillet 1665.

(44) Idem, id., 27 mai 1667.

Comme on vient de le voir, Gui Patin 11e parle pas, dans ses Lettres , que des repas qu’il prend à l’hôtel Lamoignon, mais il y rapporte aussi non seulement ce qu’on y fait, mais

11 y parle aussi des personnes qu’il y rencontre et surtout du sujet des entretiens qu’on y avait. C’est ainsi que, ,1e

12 août 1667, il écrit :« Monsieur le premier président me « retint hier à souper avec mon fils Carolus, après qu’on « fut sorti de son académie de belle littérature. Il nous a mis « tous deux dans ce nombre avec seize autres honnêtes « gens, qui composent cette compagnie, qiu se tiendra, tous « les lundis, ses séances, depuis cinq heures du soir, jus- « qu’à sept (45). » A la date du 21 novembre 1667, (Gui Patin ajoute: « J’ai été, aujourd’hui, chez M. le premier « président à l’assemblée de cette académie, qu’il y vient « tous les lundis, où l’on a dit de; fort bonnes chostes. « Le R. P. Rapin, qui est un Jésuite très savant, y a discouru « sur la préférence de Virgile à Homère. Mon fils Carolus « lui a répondu en sens inverse, et préfère Homère à Vir- « gile (46). » Le 14 janvier 1671, Gui Patin écrit encore: « Le « 5 janvier, veille des Rois, la conférence ordinaire fut tenue « chez M. le premier président. Ce fut M. Pelisson qui y « parla de Y Histoire et des Historiens. Avant de nou,s séparer, « j’y saluai deux savants pères Jésuites: le Père Bertet et le « Père Ménétrier (47). » Le premier président Lamoignon fut ainsi loin de continuer, à l’hôtel d’Angoulême, les traditions si peu hospitalières de son prédécesseur, le fameux bâtard Charles de Valois, aussi Gui Patin put-il fréquemment le visiter et s’y attarder, sans courir le risque de perdre à la porte sa bourse et ses chausses. Il était, du reste, le brave docteur, homme à défendre sa peau et le reste. Il jouissait d’une constitution robuste, sa taille était haute et droite, sa démarche assurée; sa voix forte et sa mine hardie. Des cheveux courts et frisés couronnaient son visage effilé et plein d’animation, où se détachait en avant-garde un nez aquilin de la plus belle venue. Il était guoguenard de la tête aux pieds, etc., etc. (48).

(45) Reveillé-Parise, loc. cit., lettre du 12 août 1667.

(46) Idem, id., 21 novembre 1667.

(47) Idem, id., 14 janvier 1671.

(48) Émile Colombey, loc. cit., t. I«r, p. 224.

L’HOTEL DE LAMOIGNON

Les liens de la précieuse amitié du premier président Lamoignon réunirent souvent à l’hôtel d’Angoulême Bourdalcue, Regnard et Racine. C’est là que, sur un défi qu’un jour Lamoignon lui fit en riant, Boileau se décida à composer le Lutrin, où il le désigne sous le nom d’Ariste. Personne mieux que Mme de Sévigné 11e fut à même, alors qu’elle habitait l’hôtel Carnavalet, de fréquenter, en bonne voisine, l’hôtel d’Angoulême où elle rencontrait souvent en même temps que le duc de La Rochefoucauld, Boileau-Despréaux et le docteur moraliste Jean Corbinelli avec les Coulanges etl es Grignan. A la djate du 13 décembre 1677, le comte Bussy-Rabutin écrit à sa cousine Mme de Sévigné, au sujet de la mort du premier président de Lamoignon: « Mais « aussi, de votre côté, Madame, aidez-vous un peu à vous con- « soler, en attendant que vous ayez de véritables sujets « d’être contente. Pour cela, regardez la maison du pre- « mier président de Lamoignon; il n’y a pas quinze jours « que vous eussiez voulu changer le repos de votre esprit « contre celui de sa femme; aujourd’hui, elle voudrait bien « que son mari ne fût que dans une extrême maigreur (49). »

Ce ne fut que quelques années après la mort du premier président Guillaume de Lamoignon que l’ancien hôtel d’Angoulême devint définitivement la propriété de son fils Mre Chrestien-François de Lamoignon, chevalier seigneur marquis de Basville, avocat général an Parlement de Paris, qui y était demeurant, par l’acquisition qu’il en fit des curateurs créés au successions vacantes de messeigneurs Charles et Louis de Valois, ducs d’Angoulême,' et de Marie- Françoise de Valois, duchesse douairière de Joyeuse, suivant acte de vente du 2 avril 1688, passé devant Lange

(49) Voir les Lettres de Mme de Sévigné, édition Haehette-Monmerqué, de la collection des Grands écrivains français, t. V, p. 389. — La Gazette du 11 décembre 1677 annonce ainsi la mort de Lamoignon, premier président du parlement de Paris : « M. de Lamoignon mourut ici (à Paris) la nuit du jeudi (9 décembre) au vendredi (10), âgé de soixante et un ans. »

Sellier. — Aneiens hôtels.

et son confrère, notaires à Paris (50). Dans l’acte de vente susdit, l’hôtel est dit « attenant d’une part à Mme de Chavigny, et d’autre part sur la rue des Francs-Bourgeois, par devant sur la rue Pavée et par derrière sur la rue Cntlure-Sainte- Catherine avec une basse-cour tenant d’une part à ladite rue des Francs-Bourgeois, par derrière à M. Brunet de Chailly et par devant sur la rue Pavée », « estant ledit hostel en la censive de messieurs l’abbé et religieux de Sainte-Catherine du Val des Escoliers, chargé de 34 livres, 11 sols, 4 deniers de cens, et encore du douziesme denier du prix dudit hostel à chaque mutation ».

Dès que Chrétien-François de Lamoignon fut entré en possession définitive de l’hôtel, il s’empressa d’y faire exécuter de nombreuses réparations, notamment dans le jardin qui passait pour un des plus beaux et des plus réguliers. C’est lui qui fit construire, en 1718 (51), la grand’porte d’entrée dont nous avons parlé en commençant et où l’on remarque ses initiales L M Sculptées sur le revers du fronton. C’est à l’hôtel d’Angoulême qu’on conserva la nombreuse et riche bibliothèque de l’illustre premier président Guillaume de Lamoignon, zélé protecteur des gens de lettres, son fils l’a beaucoup augmentée, sous la direction du savant Adrien Baillet, à qui il en avait confié la garde et qui fut célèbre par les nombreux ouvrages qu’il a publiés, et par la grande connaissance qu’il avait des bons livres pour quelque étude que ce pût être (52). La bibliothèque d’Adrien Baillet resta à l’hôtel Lamoignon jusqu’à ce que, sous l’administration municipale d’un successeur de Turgot, la bibliothèque de la Ville l’y vint remplacer. Voici dans quelles circonstances:

« Précisément, et comme à point nommé, venaient de pa- « raître les grands travaux du commissaire De La Mare, de « Sauvai, du P. Dubois, de dom Bouillart, de d’Achery, « des frères Sainte-Marthe, presque tous consacrés aux an- « nales de Paris; Lobineau achevait l’œuvre de Félibien; « Bretez terminait son plan et la Ville pouvait désormais apîpe-

(50) Archives notariales de M” Fontaine, 10, rue Royale, à Paris.

(51) Germain Brice, Nouvelle Description de la Ville de Paris, édition de 1725, t. II, p. 399.

(52) Idem, idem; Pigeniol de La Force, Description de Paris et de ses environs. t. IV. p. 287.

L’HOTEL DE LAMOIGNON

« 1er le public à lire son histoire. C’est alors que Turgot « prit deux mesures qui honorent à jamais son administra- « tion: d’une part, il acquit un certain nombre d’ouvrages « solides et provoqua le don d’importantes collections his- « toriques, « dans la pensée, dit-il expressément, de former « un commencement de bibliothèque (53) »; d’autre part, il « créa un emploi d’historiographe, pour continuer l’œuvre « de Félibien et « faire passer à la postérité les fastes dont « l’hôtel de Ville possède les preuves dans son sein (54). » « La féconde administration de Turgot ne put, malgré pa « durée, réaliser les espérances qu’elle avait fait concevoir; « mais la pensée de l'éminent Prévôt avait été comprise par « l’un de ses principaux officiers, que ses fonctions rendaient « en quelque sorte inamovible, et qui consacra la moitié de « sa vie tant à rappeler aux Prévôts en charge le projet « de leur illustre prédécesseur, qu’à réunir lui-même les élé- « ments d'une bibliothèque digne de la Ville de Paris. Cet « officier était Antoine Moriau, issu d’une ancienne famille « de bourgeoisie parisienne et qui avait succédé à son père « en qualité de procureur du Roi et de la Ville. Moriau ne « fut pas seulement un excellent magistrat; c’était encore un « bibliophile infatigable, et il avait très heureusement pu « mettre au service de cette passion une fortune considérable. « Au moment de sa mort, sa bibliothèque renfermait 14 000 vo- « lûmes imprimés et 2000 manuscrits, parmi lesquels se « trouvaient les précieux cartons, dits de Godefroy, qui com- « prenaient une admirable collection de documents relatifs à « l’histoire de France. On y voyait encore 500 portefeuilles « remplis de pièces rares, de plans, de médailles, de cartes « et d’estampes concernant la Ville de Paris. Jamais on « n’avait formé sur cette matière aucun recueil qui approchât « de celui-là. Il se composait de près de 20000 pièces. L’opi- « nion du Bureau de la Ville s’en exprimait du reste ainsi « pour apprécier cette riche collection dans sa délibération « du 2 septembre 1760: « Feu Antoine Moriau, par la sin- « gulière considération qu’il avait pour la Ville, a légué à « ladite ville, par testament des 11 et 14 mai 1759, sa biblio-

(53) Archives nationales, H, 1961.

(54) Idem , id.

« tlièque, manuscrits, recueil de pièces fugitives, tant impri- « niées que manuscrites, de toutes les cartes, estampes, dessins « exécutés à la main, des médaillées et médailles qui y sont « renfermées ou éparses dans quelques tiroirs des bureaux « et cabinets, le tout sans aucune exception ni réserve, son « désir ayant toujours été qu’il y eût dans l’Hôtel de Ville « de Paris une bibliothèque comme il y en a une en l’Hôtel « de Ville de Lyon, et ayant légué de plus à ladite ville tous « les jetons qu’il avait rassemblés et qui formaient partie du « médailler et en outre tous les deniers comptants qui « se trouveraient lui appartenir au jour de son décès, comme « aussi toutes les sommes qui pourraient lui être dues par « la Ville pour honoraires, son intention ayant été par là de « mettre la Ville en état d’accélérer rétablissement de ladite « bibliothèque publique. Le legs de Moriau fut accepté les « 22 juillet et 2 septembre 1760, par délibérations du Bureau « de la Ville, qui nomme bibliothécaire Pierre-Nicolas Bo- « namy, déjà historiographe de Paris, et comme sous-biblio- « thécaire, J. -B. Mulattier, ancien secrétaire de Moriau. »

Au moment de sa mort, Moriau habitait depuis sept ans l’hôtel de Lamoignon, et c’est là que le Bureau de la Ville trouva sa bibliothèque installée. On résolut de l’y conserver provisoirement, en attendant le choix d’un local définitif. En conséquence, le bail de l’hôtel Lamoignon « fut renouvelé « pour trois, six ou neuf années, à partir du 1er juillet 1760, « moyennant un loyer annuel de 6000 livres. Ce nouveau « bail fut passé entre Mre Guillaume de Lamoignon, chancelier « de France, et MM. les Prévôt des marchands et Echevins « de la Ville. Ce bail donne la distribution de l’hôtel, étage « par étage; il indique également jes pièces occupées par « la bibliothèque et l’appartement du bibliothécaire: C’était « sans doute celui qu’occupait Moriau; il est ainsi désigné: « logement situé, savoir, en montant par l’escalier principal, « au second étage, et consistant en une antichambre, salle « de compagnie, chambre à coucher, cabinet, arrière-cabinet « et garde-robes; quant à la bibliothèque, elle occupait, tant « au premier qu’au deuxième étage, sept pièces éclairées et « de facile accès. »

L’avenir de cette nouvelle fondation, ainsi assuré, le Bureau de la Ville., toujours préoccupé d’en augmenter les garanties,

l’hôtel DE LAMOIGNON

crut devoir, par délibérations des 11 juin 17Glet22 juin 1762, accorder à Pierre Bouquet, neveu du savant éditeur des Historiens de France , une commission de bibliothécaire et historiographe en survivance de Bonamy, ainsi qu’une commission de sous-bibliothecaire a 1 abbé Ilubeit-I ascal Ameilhon, en survivance de Mulattier.

Aux termes d’une délibération dn Bureau de la Ville du 2 septembre 1760, l’ouverture de la bibliothèque devait avoir lieu le 1er avril 1762. Elle fut retardée d’un an; et ce qui montre bien avec quelle impatience le public l’attendait c’est que Y Almanach royal de 1763 et toutes les feuilles du temps s’empressèrent de l’annoncer. Son inauguration eut lieu le 3 avril 1763 après-midi. Elle continua depuis lors, de s’ouvrir tous les mercredis et samedis apièsmidi, depuis deux heures jusqu’à cinq, pendant 1 été, et jusqu’à quatre, pendant l’hiver, à l’exception des fêtes qui arrivent ces jours-là. Les vacances commencent au 1er septembre et finissent à la Saint-Martin (55).

Le bail de la bibliothèque de la Ville à l’hôtel Lamoignon fut prorogé jusqu’en 1773, année, dans laquelle la bibliothèque fut .transférée rue Saint-Antoine dans le prieuré de Saint- Louis-la-Culture, dont les locaux avaient auparavant appartenu à la maison profès des Jésuites, avant leur expulsion. C’est actuellement le collège Charlemagne.

On paya les frais de translation au moyen de la vente des médailles et jetons d’or, d’argent et de bronze composant le médaillée de la Ville, vendu au sieur Duby pour le prix de 5 555 livres 1730 sols 4 deniers, auquel s’ajouta celui ides vieux bronzes et jetons de cuivre, provenant de la bibliothèque de la Ville, cédés au poids à l’abbé de Tersan, pour une somme de 34 livres 4 sols, le tout encaissé par le sieur du Reset, receveur du Domaine.

A la Révolution, quand l’Institut fut créé, le bibliothécaire Ameilhon, ancien prêtre défroqué, qui en fut nommé membre, fut chargé d’organiser la bibliothèque des nouvelles académies républicaines. Il trouva plus facile et plus simple de prendre la bibliothèque qu’il était chargé de conserver et, sur sa proposition, le Directoire prit un arrêté aux termes

(55) Almanach royal de 1772, p. clxxxiv.

duquel la bibliothèque dite de la Ville ou de la Commune était mise à la disposition de l’Institut national des lettres, des sciences et des arts.

Cet attentat contre la propriété municipale reçut son exécution le 14 ventôse an VI, et le sieur Ameilhon obtint comme compensation la place de bibliothécaire à l’Arsenal.

La bibliothèque de la ville avait vécu. Lorsque la préfecture de la Seine fut organisée, on pensa à doter [Paris d’une nouvelle bibliothèque municipale. Le préfet Frochot s’en occupa et la bibliothèque de la Ville de Paris fut reconstituée sur des bases d’abord modestes, dans une simple maison de la rue Saint-Antoine. C’est le comte de Chabrol qui la transféra à l’Hôtel de Ville. Elle s’était enrichie progressivement dans le cours du siècle et elle comptait soixante mille volumes quand elle brûla jusqu’au dernier livre avec l’IIôtel de Ville en 1871.

Pour la seconde fois, la bibliothèque de la Ville avait disparu.

On la reconstitua de nouveau, à l’hôtel Carnavalet, acquis tout exprès par la Ville, en 1867, et cette fois elle fut rétablie rapidement, grâce à la générosité de son bibliothécaire, M. Jules Cousin, qui apporta sa bibliothèque personnelle, et grâce aux nombreuses acquisitions que fit faire la Ville. Aujourd’hui, plus riche que jamais, et transférée depuis 1897 à l’ancien hôtel Le Pelletier de Saint-Fargeau, elle possède environ deux cent cinquante mille volumes.

La Ville reste donc en droit de réclamer tous les livres, estampes, plans, etc., qui faisaient partie de la bibliothèque municipale et qui se trouvent dans les bibliothèques de l’Etat où le décret du Directoire les a placés au mépris des volontés formelles des donateurs et principalement d’Antoine Moriau, son fondateur (56).

(56) Voir le Rapport sur le Domaine de la Ville, présenté au Conseil municipal, par M. Alfred Lamouroux, au nom de la Commission du budget, le 5 décembre 1881; Cf., Alfred Franklin, Les Anciennes Bibliothèques de Paris, au chapitre bibliothèque de l’Hôtel de Ville de Paris, t. III ; pp. 181 et suiv., in-4° de la collection de l’Histoire générale de Paris.

l’hôtel DE LAMOIGNON

Après la mort du marquis de B as ville, Chrétien-François de Lamoignon, arrivée le 7 août 1709, 1 hôtel passa aux mains de darne Marie-Jeanne Voisin, veuve de Lamoignon de Bâville comme lui ayant ete, entre autres choses, abandonne, pai acte passé devant Mes Doyen et Desnots, notaires à Paris, le 14 avril 1710 (57), « contenant liquidation de ses reprises et créances contre la succession de son mari, qui, pendant la communauté établie entre eux et à laquelle a î énoncé par acte passé devant Desnots le 5 dudit mois d’avril, insinué le 9, avait acquis ladite maison ou hôtel et dépendances des curateurs aux successions vacantes de Charles et Louis de Valois ducs d’Angoulêîme et de Marie-Françoise de \alois, veuve de Joyeuse ».

Après la mort de la veuve Lamoignon de Basville, l’hôtel passa aux mains de Guillaume de Lamoignon de Blancmesnil, président à mortier, comme lui étant échu par le pai tage passé devant Jourdain, notaire a Paris, et son confièic, le 12 avril 1728 des biens restés indivis de ladite veuve Lamoignon de Basville; c’est son fils Chrétien-Guillaume de Lamoignon de Maleisherbes, magistrat célèbre par la défense courageuse qu’il entreprit pour sauver Louis XVI, dont il avait été ministre, et qui mourut sur 1 échafaud le 22 aviil 1794. Il naquit à l’hôtel Lamoignon, rue Pavée, le 6 décembre 1721. Suivant acte de partage passé devant Legras et son confrèie, notaires à Paris, le 6 février 1775, en suite d’un autre (lu 1er décembre 1773, des fondés de procurations spéciales de Chrétien-Guillaume de Lamoignon de Malesherbes, de Jean- Antoine-Olivier de Sénozan et Anne-Nicole de Lamoignon, son épouse, et de Marie-Louise de Lamoignon, veuve de Guilautne Casltanier d’Auriac, propriétaires chacun pour un tiers dudit hôtel, comme étant restés seuls héritiers de Guillaume de Lamoignon de Blancmesnil, leur père, dont ils étaient originairement présomptifs héritiers chacun poui

(57) Archives notariales de M9 Blanchet, notaire, à Paris, 54, rue Etienne- Marcel.

un quart, et ce, au moyen de ce que, par acte passé devant Raince et son confrère, notaires à Paris, le 2 avril 1773, César-Henri de la Luzerne, César-Guillaume de la Luzerne et aussi César de la Luzerne se sont abstenus de la succession dudit sieur de Lamoignon de Blanc-Mesnil, leur aïeul maternel dont ils étaient aussi héritiers présomptifs, conjointement pour le dernier quart, par représentation de Marie- Elisabeth de Lamoignon, leur mère, veuve de César-Antoine de la Luzerne de Beuseville (58).

Par acte passé devant Me Bevière et son collègue, notaires à Paris, le 30 juillet 1774, insinué le 5 août suivant, le sieur Jean-Baptiste Le Boursier, architecte, acquit l’hôtel des héritiers Lamoignon, sur lequel acte il a obtenu des lettres de ratification scellées le 19 décembre de ladite année, à la charge d’une opposition dont il a été donné mainlevée par acte passé devant Me Legras et son confrère, notaires à Paris, le 6 février 1775. Suivant contrat passé le 1er (septembre 1795, devant Mes Bévière (59) et Charpentier, notaires à Paris, J. -B. Leboursier revendit l’immeuble à M. Etienne-François-Jacques de Mainville et à son épouse Françoise-Henriette Blas de Malmasse, moyennant la somme de 1 100 000 livres, « cette vente comprenant les douze lignes « d’eau concédées jadis les ci-devant Prévost des Marchands « et echevins de la ville de Paris, à la charge, en outre, par « lesdits acquéreurs de Mainville: 1° de faire construire à « leurs frais un mur de clôture d’une longueur d’environ « quatorze toises pour séparer du jardin de la maison ven- « due, une petite langue de terrain à la suite de la cour « de la petite maison sise rue Culture-Sainte-Catherine; le- « quel mur devait commencer d’alignement au mur pignon « de ladite petite maison et se diriger vers l’extrémité de « l’angle formé par les murs mitoyens avec la maison de « La Force, mais ne se prolonger que jusque vis-à-vis le « pilier ou poteau qui porte le réservoir, auquel point il devait « se retourner d’équerre et former l’extrémité de ladite langue « de terrain, de manière à laisser, d’une part, dans l’enclave de « ladite langue de terrain une petite serre ou cabinet qui était

(58) Archives notariales de Me Plocque, notaire à Paris, rue d’Hauteville, n” 1,

(59) Idem de Me Cottin, notaire à Paris, 17, rue Monsigny.

l’hôtel DE LAMOIGNON

« construite contre ledit réservoir, et à conserver d’autre part « l’accès dudit réservoir pour la maison vendue; lequel mur « serait de même hauteur, épaisseur et construction que « celui de ladite cour, et serait mitoyen entre les deux maisons « ainsi que les murs, alors existants, de clôture et autres;

« ladite construction devant être faite et achevée dans le cours « de deux mois, à compter du jour de la vente, passé lequel « il serait libre audit sieur Le Boursier vendeur, d’y mettre « des ouvriers et d’y faire construire ledit mur aux frais « et dépens dudit Sr de Mainville; 2° et de souffrir une vue « sur la rue, placée dans la mansarde du pignon de la petite « maison et donnant sur le jardin de la maison vendue, la- « quelle lucarne aurait une ouverture de 5 pieds de haut « sur 3 pieds de large, de laisser subsister et entretenir « un petit revers de pavé étant dans ledit jardin au long du « mur de pignon de ladite petite maison, dans la largeur « de 2 pieds, formant ruisseau et servant à récoule;ment « des eaux de ladite petite maison (60). »

Lesdits seigneur et dame de Mainville étant décédés en 1821, laissant pour héritiers, chacun pour un sixième, leurs enfants: 1° Jacques de Mainville Aglaé, épouse d’Edouard Delaage, de Meux, chevalier, demeurant à Orléans; 2° Etienne François; 3° Marie-Françoise, épouse Mignon; 4° Marie-Lucie, épouse Tassin de Gourville; 5° Marie-Joséphine, épouse de J.-J. Louet; 6° Flore, épouse Tassin de Charsonville; lesquels vendent l’immeuble le 26 mai 1842, devant Moreau notaire à Paris, moyennant 270 000 francs à M. Pruneau (Jacques-Alexandre) et à son épouse Anne-Marguerite Lelièvre, dont hérite, en 1845, leur fille Constance Pruneau, après la mort de sa mère. Leur successeur, Jacques Pruneau étant, à son tour, décédé le 12 janvier 18o3, sa fille, femme Gaudin, est héritière du tout; elle meurt en 18/0, son fils unique Joseph Gaudin, le propriétaire actuel, hérite alors à son tour (61).

(60) Archives notariales de M8 Plocque, notaire à Paris, rue d Hauteville, n 1.

(61) Voir au Bureau de V Enregistrement du département de la Seine, registre 262, fol. 57.

A partir de l’époque révolutionnaire, l’hôtel de Lamoignon subit le sort de presque toutes les anciennes habitations parisiennes et fut occupé piar le commerce et l’industrie. On y trouve encore aujourd’hui une fabrique de bas, un opticien et un droguiste. Nous y avons aussi connu, il y a quelque vingt ans, une modeste institution d’enseignement secondaire pour garçons, tenue par M. Piperaud, alors conseiller municipal du quartier.

« L’hôtel de Lamoignon, disent les frères Lazare, mérite le respect, des gens de bien (62). »

Mais l’hôtel de Lamoignon a eu d’autres gloires que d’avoir été le berceau de la bibliothèque de la ville de Paris. Comme nous l’avons mentionné précédemment, il a vu naître, le 6 décembre 1721, le vertueux ministre de Louis XVI, Guillaume de Lamoignon de Malesherbes. C’est aussi dans la chapelle privée de cet hôtel, qu’eut lieu, le 17 novembre 1672, le second mariage de Claude de Saint-Simon, duc et pair de France, chevalier des ordres du roi, gouverneur de la ville, château et comté de Blaye, vidame de Chartres, seigneur de la Ferté-Renault et autres lieux, veuf de dame Henriette de Budos, marquise de La Porte, prenant alors pour deuxième épouse Mlle Charlotte de l’Aubespine de Chasteauneuf, âgée de vingt-sept ans, fille de feu François de l’Aubespine, marquis de Hauterive et de Chasteauneuf. Le duc Claude de Saint- Simon avait soixante-six ans lors de son second mariage. Il fut le père du duc Louis de Saint-Simon, l’auteur des fameux Mémoires sur le siècle de Louis XIV et de la Bégence (63).

De nos jours, c’est à l’hôtel de Lamoignon, vers les dernières années du second Empire, qu’un homme de lettres bien connu, Alphonse Daudet, habita et y écrivit deux de ses meilleurs romans: Jack , puis Froment jeune et Bisler aîné (64).

(62) Félix et Louis Lazare, Dictionnaire administratif et historique des rues et monuments de Paris, édition de 1855, p. 622.

(63) Note de M. de Boislisle dans sa deuxième édition des Mémoires de Saint- Simon, t. Ier, p. 4/6. — Cf. A. Jal, Dictionnaire critique de biographie et d’histoire, édition de 1872, p. 1136.

(61) Alphonse Daudet, Trente ans de Paris, édition E. Flammarion, in-12, pp. 280 et suivantes.

L’HOTEL DE LAMOIGNON

C’est là aussi que naquit son fils Léon, le 18 novembre 1867. Peu d’années après Daudet, un autre homme de lettres, des plus estimé dans le monde de l’érudition, M. Lorédan Larchey, vint, en 1874, occuper l’ancien appartement de Daudet, en (attendant la disponibilité de celui qui lui était destiné dans les bâtiments de la bibliothèque de l’Arsenal, dont il venait d’être nommé conservateur (65). Près de trois quarts de siècle auparavant le poète Delille, membre de 1 Académie française, presque septuagénaire, était venu habiter rue Neuve-Sainte- Catherine, no 14, à l’hôtel Lamoignon, où il demeura environ quatre années, pour aller finir ses jours au Collège de France, en 1813 (66).

Avant de terminer la présente notice, nous croyons pouvoir fournir quelques renseignements complémentaires relatifs à une ancienne dépendance de l’hôtel de Lamoignon, qui en était bien distincte et qui constituait ce qu’on appelait les communs, la basse-cour ou le petit hôtel de Lamoignon.

Nous avons vu, en commençant, que ce petit hôtel avait été formé par les acquisitions complémentaires que fit Diane de France pour agrandir son domaine de la rue Pavée. Or, nous avons également vu que le terrain de cette dernière acquisition occupait, à l’angle des rues Pavée et des Francs- Bourgeois, l’espace compris entre l’hôtel d’Albret et la rue des Rosiers et nous avons pu remarquer que, sur le Terrier royal de 1700, ce terrain appartenait alors à M. de Lamoignon de B as ville (67). En 1775, il appartenait (à Mme Marie- Christine de Maniban, veuve de M™ Paul (Sanguin, marquis de Livry, conseiller d Etat, laquelle en passait déclaration au prieuré de Sainte-Catherine, pour 18 deniers de cens annuel, et 3 livres 6 sols 8 deniers de rente foncière non (r achetable (68). En 1787, cet immeuble appartenait encore â Mme la marquise de Livry (69). D’après une lettre de rati-

(65) Souvenirs personnels de l'auteur.

(66) Voir l'Almanach impérial des années 1807, 1808, 1809, 1810 et 1811.

(67) Archives nationales, Q1, 10 C et D et S1013B.

(68) Idem, S 1034 fol. 48.

(69) Ideyn, S 1013 B.

fication du 24 mars 1792, il était alors aux mains de Aymar- Charles-Marie de Nicolaï, membre de T Académie française et ancien président de la Chambre des Comptes, et de sa femme Léontine-Philippine Potier de Novion, comme donataires tous deux, sous réserve d’usufruit, par contrat de mariage du 21 avril 1768, de Marie-Christine de Maniban, veuve de Paul Sanguin, marquis de Livry, qui avait hérité de sa mère Christine- Jeanne de Lamoignon, femme de Gaspard-Joseph de Maniban, ancien président du parlement de Toulouse (70).

(70) Archives départementales de la Seine, Lettres de rectification . n° 1540.

INDEX ALPHABETIQUE

Abbaye de Chaalis, 164; — de la Chaise-Dieu, 371 ; — de Chaumont, 204; — de Fleury, 300;

— d’Hyères, 329; — de Jouy, 163, 164; — de Moissac, 305; — de Notre-Dame de Chage, 167 ; — de Notre-Dame du Mont Saint- Martin, 326 ; — de Rossons, 204 ;

— de Saint-Amand, 302; — de Saint- An toine-des-Champs, 112 ;

— de Saint-Benoît-sur-Loire, 300; — de Saint-Chaffré-au- Moustier, 147 ; — de Sainte-Corneille, 302; — de Saint-Denis, 302; — de Saint-Faron, 302; — de Saint Germain d Auxerre, 293; de Saint Germain-des-Prés, 218;

— de Saint-Jean de Sens, 293; — de Saint- Julien des Echelles, 306 ;

— de Saint-Léonard de Chaumes, 321; — de Saint-Magloire, 151;

— de Saint-Serge d’Angers, 302;

— de Saint-Victor de Paris, 10, 20, 305; — de La Vieuville en Bret, 341; — de Sainte-Mariedes-Colombes, 302; — de Saint- Martin d’Autun, 293; — de Tiron, 41; — d’Hyères, 329.

Abbé de la Cour-Dieu, 310; — de Jouy, 166; — de Saint-Maur, 268, 271; — de Saint-Victor, 2, 3, 4, 8, 10, 18; — de Tiron, 41, 67, 265, 290, 291.

Abbesses d’Hyères, 164.

Abjuration de Henri IV, 322.

About (Edmond), 28.

Académie d’architecture, 15; —

française, 157, 235, 379, 395; — des Inscriptions et Belles-Lettres, 20, 23, 219; — de Peinture et de Sculpture, 105, 108, 109, 112, 140, 155; — de Saint-Luc, des Sciences morales et politiques, 157; — des Sciences, 21,

Aci (Philippe d’), 38.

Adam, prieur de Saint-Eloi, 272.

Ad’hémar (Mme la comtesse d’),

Agamy (M. d’), 374.

Agen, 313.

Agnès de Neauphle, 267; — femme de Pierre Marcel, 261 ; — la Saulnière d’Auxerre, 262, 263.

Agrellet, notaire, 365.

Alais (comté d’), 376.

Albert (Charles Amarieu d’), 366; — (Louis-Charles d’), duc de Luynes, 248, 249, 250 ; — (Louis- Joseph-Charlcs-Amab’.e d’), duc de Luynes, 254; — Albert de Luynes (Charlcs-Hondré d’), duc de Chevreuse, 250 ;— de Luynes (Charles-Honoré), 250.

Albret (César-Phébus d’), 366; — (Charles II), sire d’, 49; —

(Jeanne d’), 49 ; — (Marie d’), 366.

Alembert (d’), 235.

Alençon (duc d’), 300; — François d’), duc d’Anjou, 312.

Alésia, 258.

Alesso (Claude d’), 202.

Aliénation (cas permis d’) des biens d’ Eglise, 294, 275.

Alsace-Hénin-Liétard (Marc d ), 22.

Ambassade de Hollande, 115, 116,

Amboise, 282; — (cardinal d’), 55,

58, 296; — (Charles d’), maréchal de Chaumont, 55, 56.

Ameillion (Hubert-Pascal), 389,

Amelot (famille), 75; — de Bisseuil (Charlotte- Angélique', 112, 113; — (Marguerite-Françoise), 112; — (Jean-Baptiste), vicomte de Bisseuil, 101, 102, 103, 105, 106, 110, 111, 112, 114, 120, 129;

— (Denis), seigneur de Chaillou, 100, 101, 103, 107.

Amerval (comtesse d’), 235.

Amours d’Architas et de Palémon,

Amours de Marguerite de Valois,

Ancel (Michel), seigneur des Granges, 14, 16.

Ancre (maréchal d’), 138.

Andelys (les), 356.

Andiguier (sœur), 203.

Andresel (Jean, seigneur d’), 166.

Androuet-Ducerceau, 356, 368.

Anet, 134; — (seigneurs d’), 134.

Angélus (prière de P), 265.

Angennes (Catherine-Charlotte d’), 329; — (Claire-Diane d’), 329; — de Rambouillet (Charlotte-Diane d’), 328, 329.

Angenoust (Bernard), sieur de Trancault, 64; — (Jean), sieur d’Avans et de Rozières, 64; — (Jeanne), dame de Ferreux, 64;

— (Jérôme), 64, 73.

Angeras, 275.

Angleterre (Marie d’), 299.

Angorrard (Claude-Euloge), 91; — (Henriette-Simonne), 91; — (Marie-Monique), 91.

Angoulême (comte d’), 299 ; —

(dame d’), 366; — (duchesse d ),

Anguier (François), 212.

Annemond (Saint), 146.

Anségise, 260; — Ansauvilliers-en- Chaussée, 77.

Anselme (le Père), 52, 58, 59, 60, 70, 93, 97, 166, 206, 214, 251, 350. Anvers, 383.

Apétit de Renaud de Beaune, 311, Arc (Jeanne d’), 50, 97.

Archet ou arcade, 35, 162.

Archevêques de Sens, 260, 261, 273.

Archives de l’archevêché, 167; — du Palais de Monaco, 214.

Arend, algemeene geschiedenis des Vaderlands, 118.

Argent (seigneur d’), 5.

Argouges (M. d’), 16.

Armagnac (Jacques d’), 285; — (comte d’), connétable, 97; — (maréchal d’), 280.

Armoiries du duc d’Albert de Luynes, 251; — d’ Amelot de Bisseuil, 105; — d’Isabeau de Bavière, 11; — de la maison d’Aumont, 206; — de Chabot, 207; — des de Creil, 75; — du cardinal Du Prat, 300; — de Louise Guérin, 19; — de Marie- Madeleine Guérin, 19; — de Michel Le Pelletier de Souzy, 19;

— des de Jassaud, 75; — de Tristan de Salazar, 344, 345, 346, 349; — des Scarron, 195; — de l’archevêché de Sens, 359; — des Viole, 184; — de Villequier, 206; — disparues, 128.

Arnauld, 250.

Arpajon (Mme la baronne d’), 300.

Arrêtés de Lamoignon, 380.

Arsenal (F), 39.

Arsenal (le petit), 13, 14, 15, 16, 17; — (le petit), de la ville de Paris, 4, 5, 10; — de la Ville de Paris, 12; — du Roi, 13.

Artagnan (d’), 220.

Arthur III, duc de Bretagne, 50.

Artillerie de la Ville, 12.

Asfeld (prise d’), 235.

Asselin (Jean), peintre, 254.

Attaque du Pas-de-Suse, 206.

Auberge du Paon-Blanc, 191.

Auberges pédagogiques, anciens hôtels du Marais, 27, 28.

Aubery (Marie), 5, 7; — (Robert), sieur de Brévannes, 5.

Aubespdne (Charlotte de 1’), 394.

Aubignac (l’abbé d’), 74.

Aubigné (Françoise d’), 195, 203;

— (Guillaume), évêque, 37.

Aubriot (Hugues), 36, 37, 38, 39,

40, 41, 43, 44, 45, 50, 51; — (Jean), 37.

INDEX ALPHABÉTIQUE

Aubry (Thomas), 16. I

Auchy (vicomtesse d’), 73, 74.

Augans ou Aux gants (Robert dit), 262, 263, 271, 272.

Aumale (duchesse d’), 134.

Aumont ,dans T Ile-de-France, 204;

— (Adolphe-Henri-Aimeri, duc d’), 202; — (Antoine d’), maréchal de France, 166, 188, 203, 205, 206, 209, 213, 214, 215; - (attelage à la d'), 232; — (Jacques d’), 205, 231; — (Jean d’), 188; — (Jean III, sire d’), 204;

— (Jean V), 204; — (Louis), duc d’), 223, 224, 225; — (Louis d’), marquis de Villequier, 220; — (Louis-Alexandre-Céleste d’), duc de Villequier, 231, 232; — (Louis- Marie- Augustin d’), 227, 229, 230;

— (Louis-Marie-Guy, duc d’), 232; — (Louis-Marie-Joseph d’), 232, 233; — (Louis-Mar ie-Céleste d’), duc de Piennes, 232; — (Louis-Marie d’), duc dTlumières, 220; — (Nicolas-Olympe d’), 227; — (Louis-Marie d’), marquis de Villequier, 226; — (Pierre d’), 39, 192, 204, 263.

Auriacombe (Gérard), 91, 92.

Au thon (Jean), 293, 294.

Auvergne (comté d’), 314, 371.

Auxerre, 168, 259.

Avaugour (la marquise d’), 158.

Avenel, 137.

Avignon, 41, 277.

Azincourt, 54, 97, 292, 305.

Aymar (Robert), 290, 291, 292.

Babeuf, 27.

. Badin (Lucas), 196.

Bagneux (Gauthier de), 292.

Bagnolet, 324.

Bail de la diligence de Lyon, 332.

Baillet (Adrien), 323, 386.

Bailliage de Montferrand, 298.

Balby (la comtesse de), 150.

Ballet des romans, 6.

Ballin (notaire), 113.

Baluze, 291.

Balsac (Marie de), 56.

Balsac d’Entragues (François de), 63, 64; — (Guillaume de\ 63; — (Jeanne de), 60; — (Pierre de), 57, 58, 59, 60, 61, 63.

Balzac, 157.

Banque de France ,207 ; — d’Angleterre, 124.

Banquet donné par le duc d’ Aumont, 213.

Baptême du Dauphin (Charles VI),

Barbanson (Charles de), 365.

Barbe (Jacques), 196.

Barbézieux (de), 125.

Barbier, avocat, 21.

Barbier (Pierre le), 168.

Barbier, 86.

Barnabites (religieux), 34, 162.

Barricades de la Ligue, 273; — de la Fronde, 273.

Bas-relief du quinzième siècle, 51.

Bassompierre (de), 186, 317.

Bastille (la prison de la), 21, 23, 39, 40, 52, 70, 179, 231, 263, 372, 375; — (bassin de la), 379.

Bastion d’ Ardoise, 267.

Bataille d’ Arques, 372; — d’Aziiïcourt, 54, 97, 205, 292; — de Cassel, 204; — de Fontaine- Française, 372 ;— de Fontenoy, 372 ;— de Gênes, 293; — d’Ivry, 372 ;— de Lawfeld, 89; — de Montlhéry, 293; — de Mons-en- Pévèle, 171 ; — de Nicopolis, 204;

— de Pavie, 281; — de Pharsale, 184; — de Poitiers, 274;

— ide Rancoux, 89.

Bathilde, 146.

Bauchal, 89, 187.

Baudin (Marie-Anne), 203; — (citoyen), 255.

Baudini (Marie de), 365.

Baudouin, notaire, 82.

Baudrand (Louis), 187 ; — (Michel- Antoine) (l’abbé), 186, 187, 189,

Baudry, notaire, 196.

Baux de l’hôtel de Sens, 328, 329, 330, 335.

Bavière (duc de), 53; — (Isabeau de), 11, 47, 97; — (Guillaume de), 46, 47 ; — (Louis, duc de), 47.

Bâville, 283.

Bayeux, 232.

Bazard (M.), 236.

Bazin (William), 78.

Bazouin (Pascal), 365.

Beaufeu, notaire, 212.

Beaufort (Mme de), 378.

Beaulieu, en Touraine, 64.

Beaulieu (de), 50.

Beaumarchais (Amélie - Eugénie, Caron de), 127 ; — (Eugénie Caron de), 124; — Pierre-Augustin Caron (de), 115, 122, 123, 124,

Beaumont (de), 191; — (Mgr

Christophe de), 155.

Beaune (Guillaume de), seigneur de Semblancey, 310; — (Renaud de), 310, 311, 312, 314, 321.

Beaurepaire (Edmond), 190.

Beausire (Jean), 7, 15.

Beauvais (Robert de), 12, 364.

Beauvais, 289.

Beauvalet (Barbe), 178.

Becquard de Penoul, 261, 262, 264, 265, 271, 272, 234, 289.

Becq de Fouquières (L.), 24.

Bedfort (duc de), 50.

Béguin (Mlle), 108.

Béguines, 265.

Belin, 263.

Bellier de la Chavignerie, 114.

Bellièvre (Albert de), abbé com- . mendataire de Jouy, 166; —

(Nicolas de), 165; — (Pierre de), seigneur de Grignon, 165.

Belot, 11.

Benjamin (l’abbé de), 135.

Benoimont (Marie-Eugénie), 79.

Benoit XIII, 48.

Benoît, notaire, 112.

Benoît (René), 311; — le Romain, peintre, 252.

Benserade, 378, 379.

Berger (le docteur), 339; — (Jean le, dit Robert), 284.

Bergeron, 82.

Beringhen (Marie-Madeleine Elisabeth-Phare, marquise de), 220.

Bernay (Somme), 77; — (seigneurie de), 56.

Bernin (le cavalier), 213.

Berrurié (Jean-François), 83.

Berruyer (Anne), 83; — (Denise- Marie), 83; — (Jacques), 83; —

(Jacques) seigneur de Malcémont), 82, 83. — (M. et Mme), 82, 83, 84, 85.

Berry (duc de), 44, 45, 53.

I Bertet (Le R. P.) jésuite, 381.

Berthelot (François), 135; — (M.

et Mme), 135/ 136.

Bertin, ministre, 235.

Bertrand (Bernard), seigneur de Villèle, 304; — (Guillaume), 305; — (Jean), cardinal, 304, 305, 367.

Berty (A.), 248.

Beslize, 138.

Bétaud (Catherine-Antoinette de), 75; — (Louis de), 75; — (famille de), 75.

Béthune (Marguerite-Louise de), duchesse du Lude, 16, 17.

Bevière, notaire, 292.

Bezançou, 64.

Bèze (Théodore de), 300.

Béziers, 172, 371.

Bibliothèque d’Anne de Graville,

Bibliothèque de l’Arsenal, 59, 390,

Bibliothèque de Guillaume de Lamoignon, 386.

Bibliothèque du duc de Luynes,

Bibliothèque de la ville de Paris,

Bignon (Armand- Jérôme), 239.

Biilettes, 193.

Billon (Charles), 151.

Birague (cardinal de), 309.

Biran (marquis de), 221.

Biron (maréchal de), 359, 372.

Bizonton de Machaut, 118.

Blanchard, 172.

Blanchet, notaire, 391.

Blancpignon (M. de), prêtre, 329.

Blas de Malmasse (Françoise-Henriette), 329, 393.

Blégny, 277.

Blondel, architecte, '9; — (Jacques- François), 101, 102, 103, 104, 105, 114, 115, 120, 121, 128, 197, 209, 247, 250, 252, 256.

Boccace, 54.

Bodin de Montguichet, 365, 366.

Boffrand, 101.

INDEX ALPHABÉTIQUE

Bohier (le cardinal), 298; — (Jacqueline), 298.

Boignes (M.), 114; — (Pierre), 114;

Boileau (Guillaume), 178; — Despréaux, 385.

Bois (Simon du), 269; — de Boulogne, 148, (314; — de Vinoennes, 55, 373; — Bois-Malesherbes (seigneurie de), 56, 59.

Bois - Chantel (Marie-Anne-Thomas de), 79.

Boisgarnier (Marie de), 62.

Bois-Larcher (seigneur de), 195.

Boislisle (A. de), 139, 141, 142, 143, 144, 195, 207, 213, 215, 228,

Boissy-Saint-Léger, 164.

Bonamy (Pierre-Nicolas), 22, 23, 96, 388, 389.

Boniface (Marie-Cécile), 91; — (Marie-Elisabeth), 91.

Boniface VIII, 272.

Bonnardot (A.), 28, 53, 60, 279, 304; — (F.), 70.

Bonneville (François de), 80.

Bonnin de Chalucet (Anne-Louise),

Bonnivet (amiral de), 298.

Bordier (Jacques), 84, 85.

Borel (Willem), 119.

Bornage de la terre de Saint-Paul, 164, 167, 266, 267.

Bornage de lTiôtel d’Aumont, 193.

Borselle (François de), 49.

Borzon (François-Marie de), peintre, 107, 129.

Botal, médecin de Charles IX et de Henri III, 355.

Boucel (Guérin), 266; — (Jacques\ 266, 267.

Boucher, peintre, 155.

Boucher (François), peintre, 252,

Boucher (Claude), 19; — (Marthe), 201; — (Jean), 284; — (Nicolas), notaire, 192.

Bouillart (dom), 386.

Bouillon (comte de), 314.

Boulei (meubles de), 230; —

(Pierre), notaire), 180, 181.

Boulet de canon de juillet 1830, 338. , !

Sellier. — Anciens hôtels.

Boulevard des Filles-du-Calvaire, 267; - Henri IV, 110; - Poissonnière, 136; — Raspail, 255; — Saint-Antoine, 126; — Saint- Germain, 116, 247, 255; — Saint- Michel, 28; — de Sébastopol, 158, 160.

Boullongne (Jean-Nicolas), 17.

Boulogne (Louis), peintre, 109, 129/

Bouquet, historiographe de Paris, 63, 68. ,

Bouquet (Pierre), 389.

Bouquetin (Philippe), 264.

Bourbon (Antoine de), roi de Navarre, 202 ; — (François de), comte de Saint-Paul, 350; —

(Henri de), 372; — (Jacques de), 285; — (Louis 1er de), 267; — (Louis de), cardinal, 302, 303, 350 ; — (Marie de), 350 ; — (Pierre de), 285; — (connétable de), 302; — Vendôme (Charles de), 302; — Vendôme (François de), 302.

Bourdaloue, 385.

Bourdeaux (cardinal de), 281.

Bourdelot d’Airval, 218.

Bourdier-Hogny (Alexandre-Nicolas, 91.

Bourdinière (de la), 4, 10.

Bourdon (Aclam), 266; — (Guillaume), 266; — (Pierre), 266.

Bouret, 235.

Bourg Saint-Germain, 248; 355.

Bourgogne (duc de), 46; — (Antoine de), 47; — (Jean de), 47, 48; — (Jean sans-Peur, duc de), 96, 169, 292; — (Jeanne de), 289; — (Philippe le Bon, duc de)7 48, 49; — Philippe le Hardi, duc de), 47; — (Marguerite de), 47, 49.'

Bourgoing (Charles de), 112.

Bournon (Fernand), 39, 147, 179, 262, 263, 272, 274, 276, 286, 370.

Bo umonville (Angélique-Victoire de), 227.

Bouteville de Montmorency (François de), 375.

Bouy, 277.

Boy vin d’Hardancourt, 15, 56.

Bragelomgne (Pierre de), 5; — (Mme Pierre de), 5.

Brake (Pieter de), 119.

Brantôme, 28, 283, 305, 316, 358,

Brasseur, 28.

Bréda, 140.

Brenne (Pierre de), 2.

Bretagne (Anne de), 59, 294; — (Pierre, due de), 50.

Bretez (plan de Paris de), 386.

Brévannes (de), 5.

Brice (Germain), 9, 102, 103, 104, 106, 109, 110, 111, 128, 141, 214, 215, 217, 291, 343, 356, 386.

Briçonnet (famille de), 75.

Bricqueville (Mme la marquise de), 158.

Brièle (A.), 36, 158.

Brienne (Alphonse de), 262; —

(Jeanne de), 262; — (Raoul de), connétable, 262; — (comtes de),

Brienon, 277, 291.

Brigrand, notaire, 365, 367.

Brinbourg (François), 191.

Brissac (comte de), 7.

Broderies et dentelles, 148.

Brotignières (Charles de), 83.

Brou (Mme de), 127.

Brouilli (Antoine de), 224.

Bruel (A.), 266.

Brûlart (Charles), 105; — (Charlotte), 105; — (Denis), 105.

Brunet (Pierre), 366; — de Chailly (M. de), 386; — (Jean-Baptiste),

Brunetti, 256; — père et fils, 252.

Brussel de Sancy, 77.

Bruxelles, 148.

Buanderie du Mouton, 285, 286.

Buchet (Charles), 210, 211, 241.

Buchon (J. -A.), 284.

Budé (Guillaume), 180.

Budos (Henriette de), 394.

Bullant (Jean), 368.

Bulle d’Avignon de 1365, 275; — de Sixte-Quint, 37.

Bullet (Pierre), 9, 10, 18.

Bureau des coches d’eau de Lyon, 134; — des mortelliers, 175; — — des fermiers bouchers de Paris, 121; — des voitures de Juilly, 91; — des transports de paquets, ballots, etc., dans l’inté¬

rieur de Paris, 336; — de la Ville, 387, 388 389.

Burigny (de), 323, 324.

Bussy-Rabutin, 221; — (le comte de), 378, 385!

Bussy (Louis de), 245; — (M.

l'abbé de), 245.

Butte Saint-Roch, 197.

Cabaret de la rue du Paon, 191.

Cabinet d’histoire naturelle du duc de Luynes, 254.

Cachots de la Bastille, 33.

Caderousse (duc de), 221.

Cadrans solaires de l’hôtel de Hollande, 105, 128.

Caen, 232; — (Mme de), 200; — (Pierre de), 200.

Caiez, notaire, 121.

Calendrier julien, 168; — grégorien, 168.

Calepin (le) du cardinal Pellevé,

Calepin (Ambroise), 308.

Caligula, 153.

Calixte, 73.

Calixte III, 260.

Calpino; près Bergame, 308.

Cambray (Marie de), 167.

Campi de la Moselle, 89.

Campanella, 73.

Campardon (Emile), 63.

Camus (Domnique-Jean), notaire,

Canal de LoO, 89.

Canal Saint-Martin, 127.

Canillac (Dieudonné de), évêque,

Canillac (Mme de), 88; — (Raymond de), cardinal, 88 ; — (marquis de), gouverneur d’Usson,

Cantorbe (M. de), 76.

Capitainerie de Châtelculhier, 57; — de Corbeil, 57; — de Fontainebleau, 57 ; — du château de Fort de Penne, 57; — du château de Tournon, 57.

Capitoul de Toulouse, 304.

Caqué (Catherine), 114.

INDEX ALPHABÉTIQUE

Carcassonne (sénéchaussée de),

Cardinal des bouteilles, 305; — du titre de Saint-Thomas in Pario-ne, 305; — du tilre de Saint- Silvestre, 302; cardinaux roturiers, dits révérendissimes, 308; cardinaux princes ou illustrissimes, 308.

Carlat (Le), 313.

Carmélites de la rue Saint-Jacques, 159.

Carmes (Les), 264, 268, 269.

Carmes-Bill ettes (les), 173, 180.

Caron (sieur), 151; — (Louis), 155.

Carrefour des Barrés, 291.

Carré, 196; — (Mlle), 64.

Carrières de Montmartre et de Belleville, 262.

Carrosse de Fontainebleau, 331;

— ordinaires, 333; — de routes, 333; — de voiture, 333.

Cartulaire de Notre-Dame de Paris, 267 ; — de Saint-Eloi, 164, 266; — de Saint-Maur, 170.

Caserne de l’Ave-Maria, 265, 338.

Caset (Sébastien), 83.

Cassini de Thury, 235.

Castelnau, 70.

Castiglione (Benedette), peintre,

Catalogue des Partisans, 85.

Cathédrale de Sens, 273, 295, 312;

— de Notre-Dame de Paris, 273.

Catherine (de France-Valois), 292.

Caves de l’hôtel de Jassaud, 33,

34; — de Fhôtcl de Sens, 351.

Caylus (Mme de), 313.

Célestin V, pape, 264.

Célestins (les) de Marco-us sis, 46.

Cens chevel, 272.

Censier de l’archevêché de Paris de 1495, 54.

Censive de l'archevêché de Paris, 37 ; — du couvent des Carmes- Billettes, 193; — des religieux de Notre-Dame de la Charité, 180; — du Roy, 199; — de Sainte - Catherine - du - Val - des - Ecoliers, 386; — de Saint-Eloy, 43, 166, 167, 168, 193, 194, 200, 201, 202, 263; — de l'abbaye de Saint-Victor, 81, 84, 364; — de

l’abbaye de Tiron, 37, 43, 68, 72, 74, 202, 229, 290, 291.

Censure dramatique, 124.

Cent-jours (les), 232.

Cercelier (sieur), 68.

Cérisy (l’abbé de), 73.

César (Jules), 184.

Chabanais (prince de), 69.

Chahannes (Jean de) comte de Dampmartin, 294.

Chabot, 207.

Chabrol (comte de), 390.

Chaillot, 267.

Chalon-sur-Saône, 37.

Chambiges (Martin), architecte,

Chambon (Mlle de) d’Arbouville,

Chambre des Comptes, 179, 286.

Chambre de la Tournelle, 179, 299.

Chambrier (grand) de France, 205.

Chambriquet (N.), 285.

Chamillard (M. de), 205.

Champ aux Bretons, ou la Bretonnerie, 193.

Champ au plâtre, 39, 263.

Champagne (Philippe de), 109, 256.

Champeaux (M. de), 109, 256.

Champion (Pierre), 98.

Cliampray (Mme de), 139. 144.

Champrond (Michel de), 4.

Chanoines de Sainte-Catherine du- Val-des-Eooliers, 2, 3, 68, 361, 363; — de la Culture-Sainte-Catherine, 361, 363; — de la Sainte- Chapelle, 290; — de Saint-Gatien et de Saint-Martin, 297; — de Saint-Germain-l’-Auxerrois, 303; — de Sens, 277, 297.

Chantarec (marquis de), 377.

Chanteprime (Jehan), 45.

Chantier du Roy. 61.

Chapelain, 379.

Chapelain du Chesnoy, 272; — de lambassade de Hollande, 118, 119, 120; — de Marchais,

Chapelier (Yves le), 331.

Chapelle cimetériale de Saint- Paul, 34, 162.

Chapelle du collège de Laon, 176; — des Enfants trouvés de la Cité, 252; — des morts de l é-

glise Sainte-Marguerite, 252; — de l’abbé Terray, 230; — hollandaise des protestants, 116; — de l’ambassade de Hollande, 120; — de Hollande, 118, 119;

— néerlandaise, 117, 118, 119;

— de Pacy, 36; — privée d© l’hô¬

tel fie Sens, 296, 346, 347; — d© Saint-Pierre de la cathédrale de Sens, 294, 297; — chapelle de Saint Joseph de l’Union chrétienne à Charonne, 135; —

Sainte-Anne du petit Saint- Chaumond, 136; — Chapelles des protestants, 115, 116, 117,

Chapelles (des), 375.

Chapes (seigneurs de), 204, 206.