Capelloni, p

donation. Sans pouvoir prouver la participation de Paul III et de Pierre-Louis dans la conjuration de Fiesque, sans pouvoir tenir les fils de l'intrigue, Charles-Quint se doutait des pratiques que ses deux adversaires avaient pu ourdir avec la France et avec les mécontents de Gênes. Du reste, Figueroa, Gonzague, André Doria signalaient dans leurs lettres les manœuvres de Rome et de Parme *. S'ils étaient presque discrets quand ils parlaient du Souverain Pontife, ils accusaient directement le Duc qu'ils étaient moins tenus de ménager s . Ce n'était pas que Paul III et Pierre-Louis n'eussent nié toute participation à la révolte. Pierre-Louis notamment essaya, après la mort de Fiesque, de protester de son dévouement à la cause impériale. Il pria Ferrant Gonzague d'assurer Charles-Quint de son inébranlable fidélité ; mais Charles-Quint ne dut pas être entièrement convaincu de son innocence 3 .

Peut-être les griefs passés auraient pu être % oubliés de part et d'autre, si, dans le cours de l'année 1547, des intérêts nouveaux n'avaient pas séparé le Pape et l'Empereur. En efiet la continuation du Concile de Trente 1

1. Voir notamment les lettres de Gonzague. Doc. di Simancas, Doc. XLVlll et XL1X, p. 75 et 76.

2. Voir lettre d'André Doria précitée. Voir si Ton veut creuser la question un avviso di Roma : (1547) gennaio. Doc. LX, p. 95, et un sunto d'altro avviso d'un soldato. Doc. LXI, p. 96. Avviso di une agente segreto. Doc. LXII, p. 96.