C. Concours non mentionnés dans le Programme

1. Collection de Fougères de M. j. a. willink d'Amsterdam. Médaille d'or.

2. Collection d'orangers fructifères de M.M. j. mbssghbrt van vollbnhovbn et j. T. VAN LBNNBP d'Amstcrdam. Médaille d'argent.

3. Fagraea imperialis miq. de M. h. wittb de Leide. Médaille d'argent

4. Collection de plantes diverses de M. c. gltm d'Utrecht. Médaille de bronze.

5. Trois plantes de culture soignée; savoir: Vinea rosea, Chorosema varium elegans et Pelargonium iricohr de M. j. m. braatbnbrink de Beerschoten. Médaille de bronze.

6. Collection de plantes vivaces en fleur de M. r. g. affourtit jszn d'Utrecht. Médaille de bronze.

7. Un Aquarium de M. m. j. db bondt, d'Amsterdam. Médaille de bronze.

D. Concours divers.

13« concours. IK Camélias en fleur, t^ prix, M. c. gltm d'Utrecht; 2«

prix, au même.

r4< » IB Azalées indiennes. Le Jury a cru devoir retenir le premier prix, en accordant le 2^ à M. c. gltm, d'Utrecht et le 3« prix à M.M. b. h. krblagb & fils, d'Harlem.

15« » 20 Plantes en fleur. 1« prix, M. h. van lcntbren & fils

d'Utrecht; 2« prix, M. c. gltm d'Utrecht; 3« prix, M. j. j. VROOM de Kralingen; 4« prix, M. h. rbeling d'Amsterdam.

16e n 6 Orchidées en fleur. \^ prix, M. j. a. willink wzn d'Amsterdam; 2« prix, B. J. MBULMAN d'Amstcrdam; 3« prix, M. J. A. WILLINK d'Amsterdam.

t7« « 30 Rosiers en fleur, l^^ prix, M. j. w. db groot wszn

d'Utrecht; 2« prix, M. l. h. j. kroon de La Haye; 3e prix, M. R. c. AFFouRTiT JZN d'Utrccht.

18« concours. 25 plantes d'ornement, i^ prix M. j. mbulman d*Amster«

dam; 2« prix, M. c. gltm d'Utrecht; 3« prix, M.M. groe* MBWBGBN & ciB d'Amsterdam.

19« > 2S arbustes de pleine terre en fleur. Des trois lots envoyés le jury n'en a jugé que deux dignes de prix: le second a été accordé à la collection de H. j. j. vroom de Rotterdam et le 4« à celle M. r. poolman d'Amsterdam.

20« > 20 plantes à feuilles panachées, la* prix, à M. j. a. wil-

LiRK wzif d'Amsterdam; 2^ prix, à H. c. gltm d'Utrecht; '3^ prix, à H. r. poolman d'Amsterdam.

21 « » S Acacias en fleur. Le prix a été remporté par M. h. m.

RAM d'Utrecht.

22« » 3 Rhododendrani en fleur. Le prix a été accordé à M. h. m.

RAM d'Utrecht.

23« > 10 Bruyères en fleur. Le prix est décerné au lot envoyé

par M. A. DB JONCKHBBRB VAN HARMBLBN de Harmcleu.

24« » 10 Epacris en fleur. Le prix a été accordé à celles de M.M.

B. K. KRBLAGB & FILS d'Harlem.

23« > 10 Conifères. C'est la collection de M. c. gltm d'Utrecht

qui a remporté le prix.

26» » 10 Araliacées. Le prix a été remporté par celles de M.

H. wiTTB de Leide.

27« > 6 Proteacées. Les plantes de H. j. mbdlman ont gagné le

prix.

28« * Corbeille de plantes. Celle de M. p. rtkb willbms a remporté le prix.

29« > 12 Viola tricolùr en fleur. C'est M. i. w. db oroot wsbn

qui a gagné le prix.

30« » Ornements de jardin, l» prix, M. o. h. van munstbr d'Amsterdam; 2« prix, la Vv« J. T. HUNK d'Amsterdam.

Comme il n'y avait pas de termes qui permissent au jury de décerner un prix à la collection d'Azalées indiennes de H. M. A. A. BBBLABRTS VAN BLOKLAND d'Ut rocht, la direction de la Société s'est chargée d'offrir à cet amateur une preuve d'hommage extraordinaire.

Nous avions déjà compris, dès que nous lisions le programme, que le jury rencontrerait dans les concours compris sons la lettre A quelques fficultés, attendu que, pour ces six concours, les prix devaient être répartis par le jury même, et il n'avait pas été promis spécialement

de l«r et 2^ prix pour les collections isolées d*Aniaryllis, de Jacinthes, etc. Si nous sommes bien instruit, le jary a dû employer une grande partie du jour pour se décider à ce sujet, et encore sa tâche était-elle beaucoup facilitée par Tabsence de tulipes et de plantes diverses bulbeu» ses et tuberculeuses. Il ne pouvait pas paraître étonnant que ces deux dernières spécialités fissent défaut, puisqu'il était facile aux cultivateurs de ces articles de comprendre que, bien qu'ils envoyassent des collections hors ligne, il n'y aurait point à remporter quelque prix considé* raMe, vu les belles collections d'Amaryllis et de Jacinthes qui devaient s'y donner rendez-vous, et devant lesquelles allaient se voir humiliées toutes les autres. En présence, pourtant, des deux articles envoyés, la conclusion au sujet des prix était d'autant moins difficile, qu'à chacun d'eux il pouvait être accordé un premier prix. Le choix entre les huit lots de Jacinthes envoyés a sans doute exigé un examen très attentif, car on pouvait dire de chacune en particulier qu'elle excellait et méritait certes une distinction. Nous avons rarement vu une exposition mieux choisie pour y envoyer des Jacinthes. L'impression que causaient ces deux cents plantes en fleur non seulement sur les amateurs, mais aussi sur les hommes les plus experts, était si grande qu'il n'y avait plus à admettre l'idée que cette spécialité Néerlandaise pût jamais être distancée pour la grâce par d'autres plantes que ce fût. La collection de Jacinthes doubles, qui a été couronnée du premier prix, était composée des variétés suivantes:

Double rouge: Susanna Maria, Shakespeare ^ Milton, Jenny Lind, Bouge édalant. Lord Wellington, Prin$ van Oranje, Groolvorst, Gogel, Princesse Royale. Double blanche: Prins van Waterloo, Grootvorst, Triumph Blandina, Bouquet Royal, la Tour d* Auvergne. Double jaune: Willem III, Goethe, Jaune suprême. Double bleu: Laurens Coster, Keiser Alexander, van Speyck, Cari Kroonprins van Zweden, Janus Dousa. Mignon van Drijfhout, Othello.

Les Jacinthes doubles, collection couronnée du 2« prix, se composaient des variétés: Double rouge: Conquest, Milton, Gogel, Jenny Lind, Princesse Royale, la Belle Alliance, Frédéric le Grand, Susanna Maria, Lord Wellington, Bouquet Royal, Comeet van Bally, Shakespeare. Double blanche: Vesta^ Lord Byron, Montesquieu, Grand Monarque de France, la Tour d'Auvergne. Double jaune: Gloria florum. Double bleu: Bouquet constant. Comte de St Priest, Bloksberg, Laurens Coster, Garrick, Rembrandt, Kmot Alexander.

Les Jacinthes simples, qui avaient obtenu un 2« prix, étaient: Sim-» pie rouge: Amphion, Tubiflora, Chapeau de Cardinal, P Honneur d^UU-

geest, Amy, Howard, Branche formidable, Lina, Maria Theresia. Simple blanche: Mont-blanc , Gigànlea , Mammouth y Pucelle d* Orléans. S i mple jaune: Canariebird. Simple bleu: Argus, Admiraal de Ray ter, Nimrod, Charles Dickens, Othello, Ptince Albert, Baron von Humboldt, Grand Lilas, Willem L Simple violet: VUnique.

La collection de Jacinthes simples couronnée du 3^ prix, était composée de: Simple rouge: Von Schiller, Queen Victoria, Alexandrina, Howard, V adorable. Le Prophète, Lady Morgan, Bavaria, Mr. Macaudy. Simple blanche: Alba superbissima , Madame van der Hoop, Jenny Lind, Vesta, Grandeur à merveille. Miss Aikin. Simple jaune: Alida Jacoba, Koning van Holland. Simple bleu: Argus, Aimable noir. Prince Albert, Regulus, Mimosa, Charles Dickens, Admirai de Coligny. Simple violet; l'Unique, Leviathan.

La Direction de celle société mérite les plus grands éloges pour avoir placé les Jacinthes à la tèle de son programme. Si, cependant, elle veut pour ainsi dire consacrer ses expositions à celte spécialité, nous croyons qu'elle doit promettre plus de prix et pour les Jacinthes doubles et pour les simples: spécialement une médaille d'or, avec deux d'argent. Il ne pourrait alors qu'être utile de revenir au système précédent, c'esl-à-dire de déterminer des prix pour chaque spécialité, comme on a l'a fait pour les autres plantes; de même pour les tulipes doubles. Les plantes diverses bulbeuses et tuberculeuses demandent toujours, selon notre opinion, des médailles d'or, si l'on veut de bons envois en tous ces articles qui exigent, de la part des exposants, de grands frais et non moins de peines.

Passons aux Amaryllis. La collection qui a remporté la palme, était composée de: Cleopatra, l'Adorable, Princesse Royale, Fleur des Dames , M^te Rachel, Don Quichotte, Von Schiller, Dandy, la Reine des Beautés, la Singulière.

Le second prix était remporté par la collection renfermant: Henri Wieniawshi, la Foudroyante, Guillaume III, Torquato Tasso, Acuminata, Brillant, Preciosa, Eugénie, Mrs Harriet Stowe, Cleopatra.

Après avoir rendu hommage à la Direction du rang qu'elle a donné aux Jacinthes, c'est à regret qu'il nous faut nous prononcer en sens contraire au sujet des Amaryllis. Le temps âpre et désavantageux dont l'influence désagréable se faisait sentir dans la salle même de l'exposition, avait sans doute déjà attaqué ces fleurs si frêles dès leur arrivée; mais, si elles avaient été placées en un endroit où elles fussent moins exposées au courant d'air, certes elles se seraient mieux conservées; les espacer un peu l'une de l'autre eût été aussi plus favorable, à l'effet que produisent ces plantes réunies. Un si grand nombre de fleurs

en une localité, qui, pour être assez grande, n'est pas moins, relativement, étroite, devait offrir ses propres difficultés. Quoi qu'il en fût, on devait s'attendre qu'on aurait donné à ces plantes des soins particuliers.

Ce sont les Amaryllis qui ont pris dans le dernier temps une première place parmi les plantes d'ornementi comme parmi celles qu'on destine aux expositions. Le nombre des hybrides splendides augmente d'année en année; la forme des fleurs gagne en perfection, les nuances deviennent de plus en plus brillantes, les dimensions plus grandes. On paie des prix considérables, surtout dans d'autres pays, pour les bonnes variétés; aussi ces plantes sont-elles devenues un article de commerce de haute importance. En Belgique surtout cette culture, parmi les horticulteurs et les amateurs, est très-animée: pour un concours en ces plantes à la dernière exposition de Gand, il y avait quatre prix, c'est-à-dire plus que pour aucun autre concours de cette exposition. Les Amaryllis de culture Belge ont été, depuis plusieurs années, l'objet de l'admiration universelle; cependant, à l'occasion de la dernière grande exposition quinquennale de Gand, on a pu voir que ce genre, pour les variétés, la grandeur des fleurs et la vigueur des plantes, est devancé par les bonnes collections hollandaises. Nous avons vu confirmer notre opinion par celle d'un homme très-expert, qui, ayant examiné celles de la dernière exposition Gantoise, nous faisait la déclaration que les collections de l'exposition d'Amsterdam surpassaient de beaucoup celles qui ont été couronnées à Gand.

En cas d'un placement plus favorable, quiconque a vu les Amaryllis en Belgique, profane ou expert, aurait eu l'occasion de faire des comparaisons. Malheureusement, comme elles avaient déjà perdu beaucoup de leur éclat dès l'ouverture de l'exposition , il était impossible qu'elles produisissent cette impression favorable >).

Un autre inconvénient devait exercer encore une influence défavorable sur les bouquets. Comme la Direction de La Haye de la même Société,

'} Noos poaToni asinrer à l'aatear qae It dernière exposition de Rotterdam , dont nous donneront prochainement des détails , a fourni ia preove que ce qu'il dit à cet égard n'est pas exagéré. Pour confirmer cette assertion , nous nous faisons un plaisir de répéter les paroles d'un horticulteur Belge, M. os biuckbb, faisant la même comparaison dans une revue de l'expoaition de Rotterdam {Handêîthlad van JnÉwerpen, 22 April 1860).

«Les collections d'Amaryllis en fleur étaient d'une beauté si extraordinaire, que, pour dire la vérité, il me faut avouer n'en avoir jamais vue d'un tel éclat Les bulbes de ces plantes étaient très-fortes et poussaient pour la plupart deux on même trois seapes forts, portant chacun cinq à huit fleurs. Les feuilles sont d'un développement proportionnel et sur presque toutes les bulbes se montraient dix à seize feuilles. Par les propres semis ils ont gagné un grand nombre des nuances superbes aussi bien que des fleurs de forme irréprochable; à la vue de tant de magnificence dans une enveloppe si modeste,je me sentis frappé d'admira-

la Direction d'Amsterdarn avait aussi promis plusieurs prix assez consi* dérables pour ces articles; et les envois nombreux témoignaient de la sympathie de ceux qui s'y intéressent. Les expositions de bouquets à La Haye s'ouvraient le jour même que les objets y arrivaient, immédiatement après que le jury avait prononcé. Le programme de Texposition qui y sera ouverte l'automne, nous apprend de nouveau que les objets peuvent encore être envoyés, le matin du jour ou l'ouverture aura lieu. A l'exposition d'Amsterdam, au contraire, les bouquets devaient être envoyés le mardi; les décisions du jury avaient lieu le mercredi; l'arrangement occupait le jeudi, et ainsi l'exposition n'était ouverte que le Vendredi. Il ne pourra donc étonner personne que plusieurs des bouquets eussent déjà à l'ouverture de l'exposition perdu beaucoup de leur fraîcheur, et que les visiteurs n'en pussent avoir la vraie jouissance. Du reste, les bouquets ont donné la preuve que dans notre pays on s'est appliqué à chercher la perfection dans cette spécialité: le bouquetmonstre qui a remporté le premier prix, excellait autant par le choix et la richesse des fleurs que par la disposition, où tout révélait le bon goût; jamais on n'avait vu le bouquet atteindre chez nous de telles dimensions; de la hauteur de 1,B0 mètre, il avait un diamètre de 0,7B mètre.

Les prix destinés dans le programme pour des concours imprévus avait excité bon nombre d'envois importants et considérables. La collection de fougères, couronnée du premier prix, offrait un aspect ravissant ; le profane y admirait les formes tropiques; l'amateur de ces plantes, plus familiarisé avec les espèces, y admirait la force et la belle culture des exemplaires. Une collection charmante de petits orangers chargés de fruits réclamait l'admiration de quiconque passait de ce côté. Grand nombre de plantes de belle culture, et plusieurs nouveautés appartenaient à cette rubrique, entre autres, plusieurs aquaria qui se distinguaient par le but scientifique que l'exposant avait évidemment eu en vue.

La quatrième rubrique du programme (D) comprenait des prix pour des concours divers, et c'est aussi ce qui a fait que les envois représentaient pour la plupart parfaitement les objets demandés.

Les Camélias étaient fort beaux, sans doute, quoique ne surpassant en rien ce que nous avons vu plus tôt dans nos elcpositions. Il y avait

tion , et îl me ptrat en ce moment que notre langue si riehe (M. de b. écrit en flamand) n'avait pat de moti poar exprimer une beauté si extraordinaire , d'nne manière digne dea objeta dont il s'agit. Honneur aux exposants M.M. bohbrtxbr, bock et bosbnkbants d'avoir to élever ce genre de plantes à une telle hauteur."

Cet éloge, d'an horticulteur Belge, fait autant d'honneur à l'écrivain qu'à eeux à qni U s'adresse. RUU

plus de progrès dans les plantes à fleurs, coUeclions qai ne renfermaient presque que des plantes de culture soignée. Il y avait bon nombre d'espéces dont on voit à présent dans notre pays des individus magnifiques, remarquables autant pour la grandeur que pour la forme et la richesse de la floraison, telles qu'on désespérait presque, il n'y a encore que peu de temps, d'en voir jamais ici, et qui depuis plusieurs années ont déjà été la gloire des expositions de nos confrères d'outre-manche , expositions qui à plusieurs égards peuvent être prises pour modèles.

des pieds magnifiques sont à présent cultivés ici ab ovo, et le zèle infatigable avec lequel les horticulteurs les plus expérimentés de notre pays, soit marchands, soit amateurs, s'y appliquent, nous donne l'assurance que cette méthode de culture recevra encore chez nous beaucoup d'améliorations et de perfection.

Les Azalées indiennes, ces rivales puissantes des Camélias, étaient i comme toujours, richement représentées. C'est ce qu'il faut dire surtout de la superbe collection qui était exposée en dehors du concours; elle méritait bien l'hommage exceptionnel que la Direction de la Société a offert à son possesseur. Si les horticulteurs ont des soins prononcés pour ces belles plantes, c'est ce dont on avait la preuve par les variétés nouvelles à fleurs brillantes que contenait une autre collection couronnée; quelques-unes d'entr'elles surpassaient tout ce qu'on avait vu jusqu'à présent.

Un des plus beaux ornements de l'exposition , c'étaient certes les Orchidées, nombreuses pour la saison. On y voyait des plantes de première force, et des nouveautés curieuses, parmi lesquelles le Selenipedium eaudalum roseum, pour la première fois en fleur dans notre pays, captivait l'attention de chacun par la belle et bizarre forme des fleurs ^).

II a rarement été exposé des Roses aussi remarquables que celles qu'on voyait ici , et cela s'applique à la fois aux espèces et à la culture. Les plantes d'ornement étaient en général dignement représentées, et de superbes collections contribuaient grandement à la beauté de l'exposition. Les arbus-

>) Lm Orehidées de M. willink, composant deox collections couronnées da premier et 3* prix, étaient: Cypripedium hirsuiissÙiÊMm , SeUnipeâium eaudatum roseum, Laeiia aneeps BarJtêrn, Dendrobium noMê , PhakunapsU grandijîora , Oneiâium Ctn9nâiêhMmMm et htÊCoeU" htm, Dendrobàm keteroearpum , Aerideê Flêldingh&, tuaveoietu et ow-mt, Oâontogioêium pukkêOum , Bra»M emnamomea , Limodorum TaniermUH et Bpidendrum Jraçrmu.

M. vsuLif AN «Tait exposé les espèces suivantes , dont nne partie formaient la collection , eonronnée dn 2« prix: Vanda trieolor et êuavU, Lye<uU Harrinonii , Pkafu» grandifoUuê , CypripêàiMm Motum et «mw/nm, Caitlê^a ameihysiina, Dendrobium nobiU, Pamtonii ti firox et Onddmm etarihaffinemê. jUd,

tes de pleine terre, au contraire (forcés), ne méritaient pas grande attention. Jadis on s'appliquait plus qu'à présent à cette spécialité , et c'est une bonne idée de la Direction d'y avoir destiné quatre prix, parmi lesquels une médaille d'or, appât qui permettait qu'on s'attendît à de bons envois. Nous croyons très-utile qu'on continue de fixer l'attention sur cet objet, dans le but que les arbustes forcés à fleurir en hiver remplissent les vides dans les décorations hivernales, pour la composition de bouquets, etc. Partout les plantes à beau feuillage sont de plus en plus recherchées. Elles conviennent d'ailleurs autant à de belles compositions pour les jardins en été que pour l'ornement des salons durant toute l'année. Celles à feuilles panachées y remplissent un premier rôle, et celles que nous avons vues exposées ici donnaient la preuve qu'on s'y applique aussi chez nous avec beaucoup de zèle. Bien que les Acacias qui étaient exposés ici fussent très-beaux, nous ne pouvons disconvenir que le même exposant en a présenté de supérieurs. Les Rhododendrons^ si beaux aussi qu'ils fussent, avaient grandement souffert de la rigueur de la saison : un superbe exemplaire de Rhod, Dalhousianum avait déjà laissé tomber toutes ses fleurs avant l'ouverture de l'exposition. Les bruyères, aussi bien que les Epacris, donnaient lieu à répéter ce que nous avons dit au sujet des Acacias; même beauté, mais pas d'avancement. Il est vrai que ce sont là des plantes que celui qui aime ses élèves ne risque pas toujour volontiers.

Les familles des Conifères, des Araliacées et des Protéacées, étaient dignement représentées. Les corbeilles de fleurs, si bien accueillies, étaient très-riches. Les Viola tricolor ne sont plus maintenant autant à l'ordre du jour qu'auparavant; de là que les belles collections en sont devenues de plus en plus rares.

Le Catalogue comprend 4K0 numéros; mais le nombre des plantes est infiniment plus grand, plusieurs collections ne portant qu'un numéro.

La distribution des plantes en général a beaucoup satisfait les nombreux visiteurs, et on en doit toute la reconnaissance au zélé Directeur qui a eu à triompher du défaut d'espace. La salle, proprement dite , remplie de fleurs et de feuilles de forme différentes et gracieuses, offrait à plusieurs endroits des points de vue vraiment ravissants.

SPERGULA PILIFERA dc.

L'année dernière on a recommandé de plusieurs cdiés, mais surtout en France el en Allemagne, une plante naine de la famille des Caryopliyllacées, non-seulement comme ayant toules les qualités pour pouvoir remplacer comme omeraeni dans les jardins les diverses Graminées dans la formation des gazons, mais encore comme mérilanl bien la préférence, d'abord pour ses rertus spéciales, puis par sa forme naine, ne dépassant pas la hauteur de quelques centimètres , et par une floraison des plus gracieuses et continuelle.

Nous ne dontious point que quelques recommandations ne fussent exagérées; toutefois, sans nous y fier parfaitement, nous étions loin de les rejeter; et, dès que nous eûmes vu la plante, nous n'hésitions point à revenir de toute opinion désavantageuse. Il ne nous est pas connu que dans notre pays on ait fait des essais au sujet de cel Spergula. Sans pouvoir ni vouloir décider quelle en est la cause, nous avons pourtant cru à propos d'appeler sur elle l'attention de nos lecteurs, et surtout des amateurs de notre pays qui s'intéressent beaucoup à leurs gazons, l'un des plus grands ornements des maisons de campagne. Nous ne pouvons constater d'après notre propre expérience que la plante paraisse devoir réellement présenter les qualités qu'on lut attribue; il nous faut l'expérience d'antrui. Nous faisons donc suivre ici le témoignage de deux hommes expérimentés.

H. iD. HOBRBK {Belg. Bort. IX. p. 202), en reproduisant un article sur ce sujet, du Gardenert Chronicle, commence ainsi:

Ce charmant gazon continue d'être l'objet de beaucoup d'attention dans la presse horticole de tous les pays, et beaucoup d'amateurs belges font en ce moment l'essai de sa culture. Nous croyons donc que les observations

qae M. w. thoiison vient de communiqaer sur le Spergula pilifera au Gardener^s Chronicle, pourront intéresser et être de quelque utilité. Il a eu cette plante sous les yeux pendant trois ans chez M. mongrbdibn , et il en a suivi attentivement la culture.

Bien que le Spergula pilifera ait déjà été chaudement préconisé pour la formation des gazons, les éloges qu'on lui a dispensés ne sont cependant pas encore à la hauteur de ses mérites. Mais on a donné jusqu'ici trop peu de détails pratiques sur sa culture: on n'a pas dit, par exemple, combien de temps il fallait pour former un gazon. L'expérience suivante peut servir sous ce rapport. A Noël dernier, de petites touffes dé Spergula pilifera, fortes de 6 à 2 pouces, furent plantées chez M. monori- DiBN à la distance de 12 à IK pouces l'une de l'autre. Dès les premiers jours du mois de mai, elles avaient pris assez de développement pour qu'on pût relever la partie centrale pour la replanter en petites touffes dans les intervalles vides. Depuis cette époque, l'extention des plantes se fait de telle manière qu'on peut prévoir qu'elles se seront toutes rejointes entre elles avant la fin de la saison.

Il semble d'après cela que le moyen le plus rapide de gazonner un terrain par le Spergula pilifera serait de repiquer de jeunes plants à la distance de deux pouces les unes des autres; l'opération est, il est vrai, assez longue, mais elle peut être faite par de jeunes enfants.

On ne peut donc improviser en quelques jours une pelouse de Spergula pilifera, mais on ne pourrait, nous semble-t-il, en faire une objection contre cette plante. La plupart de nos espèces vivaces ont la première année une croissance assez lente, et nous ne les discréditons pas pafce qu'elles ne fleurissent qu'après deux ou trois ans. Si le Spergula pilifera ne couvre pas en un an toute la surface du terrain sur lequel on le cultive, il forme par contre l'année 'suivante un gazon qui surpasse tous ceqx que les Graminées constituent.

Gomme beaucoup de bonnes choses, le Spergula pilifera, qui est très demandé par les amateurs, est exposé à être confondu avec d'autres plantes inférieures et plus communes. Nous avons vu dans deux bons jardins près de Londres le Sagina procumbeni être soigneusement cultivé sous le premier nom, de sorte qu'il n'est certainement pas inutile de dire comment on peut prévenir ces erreurs. Pendant la floraison, il est très-facile de les distinguer, toutes les parties de la fleur étant au nombre de quatre dans le Sagina et de cinq dans le Spergula. Mais le feuillage demande une attention plus minutieuse : l'extrémité des feuilles du Spergula pilifera est teriuinée par une soie dressée, qui manque ou qui est très-réduite chez le Sagina procumbens. On peut en outre recourir

à des earaotères moins difficiles. En pleine lerre, ces deux plantes sont procumbanies, mais cultivées en pot et sous des vitres, la Spergule ne tarde pas à s'amincir, et elle pousse des jets grêles et dressés» tandis que le Sagina conserve sa végétation procumbante. Les racines ne diffèrent pas moins: celles du Sagina se ramifient immédiatement sous la surface du sol, et le Spergula^ au contraire» émet d'abord une forte racine principale. Je n'ai jamais pu trouver des racines de Sagina plus longues que de quatre pouces, tandis que celles d'une touffe de Spergule âgée de deux ans avaient trace à une profondeur de plus de trois pieds dans l'argile compacte qui forme le sous-sol du terrain de M. MONGRBDiBif. La valeur de cette plante pour gazonner provient en grande partie précisément de cette profondeur extraordinaire jusqu'à laquelle s'enfoncent ses racines. En effet, les plus grands extrêmes des variations atmosphériques ne peuvent jamais agir sur le sol assez profondément pour exercer sur elle quelque influence, tandis que le Sagina ne saurait résister avec ses faibles racines à la chaleur ni à la sécheresse; en outre, cette particularité assure une belle surface, sans aucune irrégularité, même pendant les temps les plus chauds, et cela sur un sol qui ne semblait convenir que pour faire des briques. Le Sagina procumbens est d'ailleurs une mauvaise herbe, si commune dans les jardins et les allées, que la cultiver serait une mauvaise mystification.

Dans une annonce spéciale de cetle plante, et à laquelle nous avons emprunté la vignette, M. vilmorin dit:

La plante dont nous voulons parler dans cette notice est une très-jolie miniature; haute tout au plus de 4 à 5 centimètres (y compris les fleurs), ses nombreuses petites tigelles qui disparaissent sous une masse énorme de feuilles fines, aciculaires et très courtes, forment un gazon compacte* très-serré et velouté, du plus joli vert, et tout-à-fait comparable à de la mousse.

Du milieu des feuilles s'élèvent tout l'été, et pendant presque toute la belle saison, de jolies petites fleurs étoilées, très-blanches et légèrement odorantes, qui se succèdent en grande quantité, et qui ne laissent, après avoir passé, aucune trace désagréable.

D'une croissance Irès-rapide, le moindre petit fragmont planté au printemps forme dans le courant de l'année, des touffes de 20, 25 et même 30 centimètres; elle couvre en conséquence rapidement le terrain, et parait convenir parfaitement pour la formation de très-jolies bordures, de tapis de gazon ou de pelouses d'agrément du plus gracieux effet; on pourra probablement aussi l'utiliser pour l'ornementation des rocailles, etc. Elle croit supérieurement à l'ombre, et tout porte à penser, d'après

les essais qui en ont été faits, qu'elle viendra également bien au soleil» et qu'elle y conservera sa verdoyante et si remarquable fraîcheur.

Un gazon très-rustique, qui ressemble à de la mousse, qui n'a besoin ni d'être fauché ni d'être tondu, et qui peut se passer pour ainsi dire de toute espèce de soins, nous dispense de tout autre éloge, et se recommande assez de lui-même aux amateurs.

Sa multiplication est des plus faciles, aussi bien par le semis des graines, que par la séparation des pieds, qu'on peut diviser à l'infini; (il suffira donc d'un paquet de graines ou de quelques touffes pour s'en monter pour toujours); Le semis devra être fait à l'air libre, soit en pot, soit en terrine, et aussi bien au printemps qu'en juillet-août. La graine, étant très-fine, devra être à peine recouverte, et on pourra même se contenter de l'appliquer sur la terre; dans ce dernier cas le semis devra être fait à l'ombre. Quant aux jeunes plants, on les repiquera en pleine terre pour les mettre à demeure un peu plus tard. — Si l'on veut former des bordures, on espacera les plants de 20 à 25 centimètres sur un rang; s'il s'agit de former un tapis de gazon ou une pelouse , on devra planter en échiquier en espaçant de 1 5 à 20 centimètres. — La croissance des plantes est si active qu'elles ne tarderont pas à se rejoindre par les bords des touffes, et à former un tapis continu, serré et inimitable.

Quant à la qualité du terrain, cette plante ne parait nullement difficile, et il est probable qu'elle végétera à peu près partout où le sol sera un peu ferme, (on pourrait d'ailleurs s'il ne l'était pas, le raffermir au moyen du rouleau) , pourvu qu'il y ait quelques centimètres de terre végétale.

M. LUCIEN GBOBGBs, à qui cst duc l'initiative de l'emploi de cette plante dans l'ornementation des jardins, l'a d'abord répandue tant en France qu'en Angleterre sous le nom de Sagina acicularis; étudiée chez les Anglais, on a cru reconnaître en elle la Spergula pilifera, et c'est sous ce dernier nom qu'elle a été annoncée dans les Catalogues et prônée récemment dans les journaux horticoles, qui en ont fait le plus grand éloge. En conséquence, ce nom étant celui sous lequel elle a fait son apparition dans le monde horticole, nous le lui conserverons; cependant nous devons dire que ce n'est ni la Sagina acicularis, ni la Spergula pilifera; mais bien, d'après M. le professeur dkgaisne, la Spergula ou Sagina subulata, espèce indigène sur plusieurs points de la France, en sdrte qu'elle peut être considérée comme parfaitemant rustique.

PAEONIA MOUTAN sims. TRIOMPHE DE HARLEM.

Au sajet de ce Pivoine^ le lecleur recevra une notice dans la 6^ livraison, où nous publierons une deuxième variété de la même origine.

20e EXPOSITION DE PLANTES, ETC.; TENUE PAR LA SOCIÉTÉ ROYALE NÉERLANDAISE POUR L'ENCOURAGEMENT DE L'HOR- TICULTURE, A ROTTERDAM, LE 13—16 AVRIL 1860.

Nous avons de nouveau à remplir un devoir vis-à-vis nos lecteurs; c'est de leur donner un compte-rendu de Texposilion de plantes ouverte à Rotterdam en avril dernier par la Société Royale Néerlandaise pour Tencouragement de l'horticulture. Cette tâche nous est d'autant plus facile et agréable à remplir que nous n'avons à consigner que le témoignage le plus favorable. Cette exposition, si riche sous tous les rapports, attestait hautement le zèle et la capacité de nos horticulteurs, et on y pouvait juger du progrès visible de cette branche d'industrie dans les Pays-Bas.

Du reste, il faut reconnaître que le nombre et la valeur des prix devaient grandement contribuer aux riches envois en tout ce que présente à cetle époque l'horticulture hollandaise; et c'est bien à cette cause qu'il faut attribuer que cette Société est en état d'offrir des expositions qui peuvent^ seules, donner une idée réelle de l'élat de l'horticulture chez nous.

Nous croyons avant tout utile, surtout pour nos lecteurs à l'étranger, de donner ici complètement le résultat des concours, tel que le jury l'a prononcé le 20 avril 1860.

Cette commission était composée de M.M.:

B. M. BAM, amateur, d'Utrecht, Président.

j. A. wiLLiKK wz, amateur, d'Amsterdam.