Montacuta, Dalli, nov. sp. PI. I, fig
Testa minuta subtrigona, valde inæquilateralis, antice duplo longior, postice truncata et subangulosa, margine palliali rectilineari, umboxe, parvo, haud promimulo ; superficies externa striis fibrosis incrementi ornata, postice angulo decurrente notata, in medio plana, anlice obliquiter angulata ; cardine bidentato, fossula mediana profunde emarginata ; cicatriculis bene impressis. anteriori longe ac anguste producta.
Jolie petite coquille, subtrigone, très inéquilatérale, peu convexe ; côté antérieur égal aux deux tiers de la longueur, plus retréci, ovale à son extrémité ; côté postérieur bien plus court, dilaté et un peu tronqué ; bord palléal complètement rectiligne ; erochets petits, à peine saillants et peu gonflés. Surface extérieure ornée de fines stries d’accroissement, fibreuses et serrées ; la région médiane est absolument plate, limitée par deux angles décurrents, dont l’un plus saillant correspond à la troncature unale, l’autre plus faible encadre une depression oblique qui aboutit à l'extrémité antérieure.
Charnière courte et petite, comportant, sur la valve droite, deux dents minuscules entre lesquelles est une large fossette profondément échancrée sous le crochet ; impressions musculaires bien gravées, l’antérieure allongée, étroite, l'autre plus courte et plus arrondie.
RL
Dimensions : longueur, 3, 5 mill. ; hauteur, 2, 5 mill. s
Cette intéressante espèce présente bien les caractêres du genre Montacuta, par sa forme, sa charnière et ses impressions musculaires : elle est moins plate et moins mince que notre M. tenuissima.
Loc. Claiborne, une seule valve, ma coll. {pl. I, fig. 13-14.
71. — Kellyella Bættgeri, Meyer. Je dois à la générosité de M. Meyer plusieurs valves de cette minuseule coquille, provenant de Jackson (Mississipi) ; en les examinant au microscope, je me suis assuré que leur charnière est semblable à celle des Æellyella lypiques, reproduite avec un fort grossissement dans le Manuel de Fischer ; la seule différence, c’est que la dent cardinale postérieure est plus globuleuse et moins Jlamelliforme sur la valve droite, et que les dents superposées de la valve gauche sont plus épaisses.
Cette espèce est plus arrondie que notre K. leana (Desh.) et elle s’en distingue surtout par ses sillons concentriques et par sa large lunule profondément gravée. Je serais disposé à admettre Allopagus Stol. comme sous genre de Kellyella parce qu'il v a une dent cardinale en moins, une surface lisse et pas de Junule visible ; dans ces conditions on elasserait A. leana dans ce sous genre, tandisque KX. Bætigeri serait conservé dans le groupe typique de Xellyella.
7e. — Lutetia parva, (Conr.) Avant de me décider à classer Alveinus parvus dans le genre Lutetia Desh., j'ai comparé les charnières, sous l’objectif du microscope, et j'ai constaté que la disposition des dents est à peu près identique ; peut-être la fossette cardinale de la coquille américaine est elle un peu plus profondément creusée, mais je ne pense pas que cette différence soit suffisante pour mériter la création d’un genre Alveinus distinct de Lutetia, qui est d'ailleurs antérieur de cinq années à celui de Conrad ; comme tous les autres caractéres, forme générale de lacoquille, impressions, surface lisse, sont semblables, je conclus que ces deux dénominations sont synonymes. On distingue facilement cette espèce de la précédente, quoiqu’elle ait une forme et une taille analogues, par l'absence de sillons et de lunule, par sa charnière différente ; elle est moins quadrangulaires et moins convexe que L. parisiensis et umbonata, moins haute que notre L. deficiens.
73. — Crassatella alta, Conrad. Ce n’est pas au C. plumbea, mais surtout à C. Thallavignesi, Desh. que ressemble cette grande espèce, qu'il est rare de trouver absolument en bon état; toutefois on l’en distingue par sa forme encore plus haute et plus triangulaire, presque équilatérale, par sa fossette ligamentaire plus grande, par son impression musculaire postérieure plus allongée, par son corselet plus largement et plus profondément excavé. Lorsqu’ elle est jeune, elle a une forme rhomboïdale bien différente de celle des individus adultes, et elle est ornée de sillons concentriques qui disparaissent dès que les valves atteignent une taille de 15 mill. Ma plus grande valve mesure 10 centimètres de largeur transversale, 10 centim. de hauteur, et la charnière ocenpe 3 cent. de cette hauteur ; on observe, quand les individus sont très frais, de fines crénelures sur le bord extrème de la lunule, et sur le bord interne du corselet ; le bord palléal est muni de dentelures assez saillantes au milieu, diminuant graduellement du côté antérieur, et disparaissant tout à fait avant d'atteindre la troncature du côté postérieur.
74, — Crassatella protexta, Conrad, Nous n'avons dans le bassin de Paris aucune forme qui puisse être comparée à cette étrange coquille, commune à Claiborne ; cependant quand elle est encore jeune, et qu’elle n’a pas acquis la forme rostrée et sinueuse des grands individus, elle est entièrement striée sauf sur la région anale, et alors elle a un peu J'aspeet de notre C. tenuistriata où grignonensis.
75. — Astarte Nicklini, Lea. Les jeunes individus de cette espèce assez commune sont tellement aplatis qu’ on pourrait les prendre pour espèce distincte de l'age adulte; c’est pourquoi il faut considérer comme synonymes : 4. sulcata Lea, À. tellinoides, Conr. ; A. proruta, Conr. et C. callosa, Conr. C'est pour cette coquille que Conrad a proposé le sous genre Lirodiscus.
76. — Astarte Conradi, Dana. Je suis couvaineu, sans pouvoir en donner la preuve, que cette espèce n’est encore qu'une variété de la précédente ; en comparant la figure qu’en donne Aldrieh, on remarque seulement que l'ornementation s& compose de côtes plus effacées et de fines striés : il est dommage que la charnière n'ait pas été dessinée.
77.— Astarte conspicua,, De Greg. Cette espèce n'appartient peut-être pas à l'Eocène, en tous cas, on ne la rencontre pas dans les sables de Claiborne.
78. — Astarte pitua, de Greg. Mème observation que pour la précédente.
79. — Astarte triangulata, Meyer. Les exemplaires de Red bluff que m'a envoyés M. Meyer ont a peu près la forme de l'A: pitua ; mais ils sont encore plus convexes et leur lunule est plus excavée, en outre leurs côtes concentriques sont moins saillantes et se transforment en stries sur Ja région palléale, comme dans 4. conspicua ; Meyer (Contrib. p. 80, pl. II, fig. 21) dit que les bords de cette espèce sont crénelès, mais aucune de mes six valves ne montre ce caractère, de sorte que je ne puis me baser sur lui pour distinguer l’ espèce soit de A. conspicua qui a les bords crénelés. soit de À. pitua qui a les bords lisses.
80. — Astarte protracta, Je ne puis donner aucun détail sur cette espèce que l’auteur cite à Enterprise (Miss.), probablement dans l'Eocène, et dont la forme allongée s’écarte de toutes celles qui précédent.
8l. -— Micromeris minor, (Lea) C’est la plus répandue des Astarte minuscules que l’on peut classer dans les genre Micromeris, Conrad, caractérisé par la forme aplatie et trigone des valves, et se distinguant de Astarte par sa forte dent latérale postérieure, très allongée, l’ornementation se compose tantdt seulement de sillons concentiques, tantôt aussi de costules rayonnantes. En ce qui concerne plus particuliérement M. minor, c'est une espèce très plate, à bords supérieurs rectilignes, faisant au crochet un angle de 65 à 70°, dont les sillons sont très écartés sur la région du erochet, plus serrés sur la région palléale ; la lunule et le corselet sont lancéolés et fortement carénés.
82. — Micromeris parva, (Lea) Beaucoup plus haute et plus oblique que la précédente, plus rare, elle s'en distingue par sa forme moins élargie et moins aplatie, surtout par ses sillons également serrés sur toute la surface dorsale et enfin par son bord palléal muni de quelques grosses crénelures écartées ; c’est évidemment à cette espèce qu'il faut rapporter Astarte subparva, Mever, et À. monroensis, qui n'en sont que les variétés locales, et qui ne méritent pas de
former des espèces distinctes.
83. — Micromeris minutissima, (Lea) Encore plus petite que les précédentes, elle s'en distingue par sa forme plus convexe, plus haute, et surtout par son ornementation composée de petites côtes rayonnantes et aplaties ; les bords sont crénelés, M. Meyer m'en a envoyé quelques valves de Jackson et j’ en ai reeueilli deux dans les sables de Claiborne.
84. — Goodallia nana, (Lea) (— Egeria donacia, Conrad — Egeria nana Lea). En examinant avec un fort grossissement les valves que l'on ne peut rapporter qu'à E. nana Lea, je me suis aperçu que leur charnière s'écarte complétement de celle du genre Mysia et est identique à celle des coquilles parisiennes que Deshayes assimile aux Goodallia: le côté postérieur très court est tronqué, la charnière porte une dent épaisse et bilobée sur la valve gauche, deux petite dents divergentes dont l’une bifide sur la valve droite ; la nymyhe est courte, peu oblique et placée très près des crochets, de sorte qu'on pourrait la confondre avec une dent cardinale ; la surface est irrégulièrement striée et le bord palléal est dénué de crénelures.
85. — Cardita planicosta, Lamk. Identique aux individus du bassin de Paris, elle présente les mêmes variations, et il ne parait pas possible d’ admettre comme espèce distincte C. dorsata, Conrad. Quand elle est jeune elle parait plus transverse et le côté antérieur est plus dilaté; les vieux individus ont une forme plus trigone, des orochets plus inclinés du côté antérieur ; quant au nombre des côtes il est excessivement variable, de même que dans nos gisements; on trouve des individus qui ont plus de 30 côtes étroites, séparées par de larges intervalles, comme dans la var. mitis, Desb,, tandisque d'autres valves en ont à peine 25 aplaties, trois fois plus larges que les sillons qui les séparent ; inais, comme on trouve tous les intermédiaires, il n’est pas possible de tracer des limites précises aux espèces qu'il faudrait créer en grand nombre, si l’on aitachait quelque importance à ces variations.
86. — Cardita transversa, Lea. Cette espèce est extrêmement variable, mais pas à un tel point qu'il faille y réunir C. rotunda, la queile appartient a un tout autre groupe. C’est une espèce oblongue et transverse, généralement dilatée du côté postérieur quand elle est jeune, et alors munie de côtes tranchantes, finement squameuses, de sorte que Lea, lui à attribué un nom distinct C. Sillimanni qui ne doit pas à titre conservée, même être de variété, pas plus que mut. secans, de Greg., attendu que c’est la forme typique de la coquille à cet âge, et que je n'ai jamais trouvé de jeunes individus ayant les caractéres de C. transversa, c’est à dire de la forme adulte. A mesure que la coquille avance en âge, ses côtes s’élargissent, s’arrondissent, se dénudent, sa forme devient plus oblique, son côté postérieur plus déelive ; elle s’épuissit et finit par attendre la taille maximum de 6 centim. de longueur, sur 5 cent. !/, de hauteur ; chaque valve a alors une épaisseur de 2 cent. 1/,.
87. — Cardita rotunda, Lea. Même dans ses variations les plus extrêmes, jamais C. transversa n’acquiert une forme aussi arrondie que cette espèce et je suis d’avis que Lea a eu raison de la séparer. Celle ci aussi est très variable, plus où moins convexe, plus ou moins dilatée du côté postérieur, ornée de côtes dont le nombre varie de 24 à 30, et qui portent tantôt des crénelures articulées, tantôt des squames très serrées ; quand les valves sont en bon état ces côtes produisent des digitations sur le bord palléal. J'ai vainement essayé de classer les valves très nombreuses que j'ai recueillies, de manière à y reconnaitre des variétés et je déclare que cela est impossible, à cause des intermédiaires qui passent d’une forme à l’autre. Il en est tout autrement dans le bassin de Paris; Car les espèces mul tiples que Deshayes a nommées, correspondent à des formes bien définies, dont les caractères sont constants et qui d’ailleurs caractérisent des niveaux et des gisement différents : il n’y a donc pas lieu de réunir nos espèces parisiennes à celle de Lea.
, 88. — Cardita parva, Lea. Petite espèce extrêmement commune, peu variable; cependant il me semble qu'il y a lieu d’y réunir C. inflatior, Meyer, qui est une forme un peu plus gonflée que le type: cette petite différence tient à l’âge des échantillons et elle n’a pas la valeur d’un caractère spécifique.
89. — Nucula magnifica, Conrad. Cette grande espèce atteint 26 mill. de longueur sur 18 mill. de hauteur: elle estcaractérisée par sa forme oblongue, subtrigone, par ses crochets gonflés, fortement inclinés du côté antérieur au dessus d'une région lunulaire exeavée, qui n’est limitée par aucune strie ; on distingue de fins rayons sous l’épiderme de la surface dorsale : les dents sériales sont droites, plus serrées près des crochets, plus espacées à mesure qu'on approche de l'extrémité. Elle est plus grande et plus transverse que les N. parisiensis el mirta de notre Eocène d'Europe, plus convexe que N. similis de Barton.
90. — Nucula ovula, Lea. Il #st très facile de distinguer cette espèce de la précédente : elle est plus petite, plus ovale, plus courte, munie d’une lunule convexe que limite une strie bien visible; ses crochets sont plus petits, moins recourbées : ses dents sériales sont un peu pliées, elles augmentent la taille à mesure qu’elles s’écartent des crochets, mais elles conservent le même espacement. Les stries rayonnantes de la surface dorsale ne sont pas toujours aussi visibles que l'indique la figure de Lea, cela dépend de l’usure des individus. Cette espèce ne peut se confondre avec: notre N. subovata qu'est plus régulièrement ovale et dont la lunule est encore plus grande. Je rapporte à titre de simple variété du N. ovula la forme décrite par Lea sous le nom carinifera, d’après un simple fragment ; je possède plusieurs valves qui présentent beaucoup d’analogie avec le carinifera, et qui cependant ne peuvent se séparer du type de N. ovula; cette variété atteint une taille un peu plus grande, mais jamais la moitié des dimensions de N. magni. fica ; elle est plus haute que N. ovula, mais moins transverse que N, magnifica, elle est surtout caractèrisée par son corselet subearéné et par sa lunule moins convexe, quoique limitée par une strie profonde.
91. — Nucula meridionalis, Meyer et Aldr. (Meyer, 1887, Beitr. =. Kennt. p. 10, pl. I, fig. 2).
L'auteur m'a envoyé une vingtaine de valves de cette petite espéce qui parait commune dans l’Eocène de Jackson ; on la distingue des précédentes, non seulement par sa petite taille, mais par ses dents beaucoup plus grosses à proportion ; sa lunule rarement conservée, est peu convexe et bien limilée par une étroite dépression'; elle est plus trigone que N. ovula, moins transverse que N. magnifica et son côté antérieur est plus court et plus tronqué que dans aucune de ces deux congénéres.
92.— Nuculana monroensis, Aldr. Cette petite espèce doit être très rare, car je n'en ai jamais trouvé qu'une seule
valve dans les sables de Claiborne ; elle est caractérisée par l'ornementation de sa surface, sur laquelle des sillons De LE et a sont croisés à de fines pa rayonnantes, surtout sous les bords : ces ornements cessent sur la lunule qui est un peu convexe, lancéolée, faiblement limitée: crochets pointus levés : : assez fortes, au nombre de cinq du côté antérieur, et de 10 à 12 du côté UE. TT TN TS
93. — Nuculana Brongniarti, (Lea) : Grande espèce caractérisée, par ses stries obliques et sinueuses, par son rostre tricaréné, par son corselet lisse, aussi long que le côté postérieur, et par sa lunule lancéolée. Comme on le verra ci-après, j'ai des matériaux suflisants pour certifier que N. magna et plana n° appartiennent pas à la même espèce ; quant à N. bclla, je ne puis rien affirmer, puisque Conrad ne l’a pas figurée et qu'il en a donné une description tout à fait insuffisante ; en tous cas le nom bella est postérieur à Brongniarti.
94. — Nuculana plana, (Lea), L'auteur n'a figuré qu’un fragment de cette espèce ; mais les dètails qu'il donne dans la diagnose sont suffisants pour me permettre d’y rapporter un fragment du côté antérieur de la valve droite qui est orné de lamelles tranchantes, auxquelles succédent subitement les costules concentriques plus émoussées, avec quelque filets plus fins et parallèles dans les interstices ; ce dimorphisme de l’ornementation de la surface dorsale est assez exactement reproduit sur la figure 213 de la pl. VI. de sorte qu’il ne peut y avoir d'hésitation sur cette détermination, et sur la nécessité de conserver cette espèce distincte de la précédente qui a une ornementation absolument différente.
95. — Nuculana pulcherrima, (Lea). J'ai hésité à séparer cette espèce de la précédente, parce que son ornementation a beaucoup d'analogie ; mais autant que je puis en juger d’après la figure, le contour du côté antérieur est anguleux, tandisque le fragment que je possède de N. plana est, au contraire, arrondi ; en outre, la figure indique pour N. pulcherrima, une charnière bien plus arquée et composée d’un moins grand nombre de dents : aussi, jusqu’à ce qu'on ait de meilleurs matériaux de comparaison, il vaut mieux s'abstenir de réunir ces deux espèces,
96. — Nuculana magna, (Lea) ( = protexta, Conrad 1865). Grèce à un fragment du rostre de cette espèce, que j'ai recueilli dans mes sables de Claiborne, j'ai pu m'assurer que N. protexta représente un individu complet de N. magna, dont Lea n'avait figuré qu'un fragment peu déterminable ; mais comme la dénomination proposée par Conrad est postérieure de trente deux ans, il vaut mieux reprendre le nom de Lea. Mon fragment porte bien les stries parallèles au bord palléal, qu'indique la figure de Pea : ces stries cessent avant d’atteindre la région rostrale qui est Jisse, plate et largement tronquée ; le corselet est étroit, excavé et parait portier deux petites carénes rayonnantes. Ces détails ne sont pas indiqués sur la figure de Conrad, qui représente une coquille lisse ; c’est done surtout par la forme générale de la valve que je me suis guidé pour cette assimilation, (PI. F, fig. 19).
97. — Nuculana media, (Lea). Cette jolie petite espèce n'est pas très commune: on la reconnait principalement par ce caractère que ses stries concentriques, profondément gravées sur la région dorsale et palléale, s’effacent du côté antérieur, qui est lisse à partir du tiers de la longueur ; cette disposition est très bien indiquée sur la figure de Lea, et elle a été complétement omise sur les reproductions et grossissements de la Monographie de M. de Gregorio.
98. — Nuculana plicata, (Lea). Extrémement voisine de la précédente, elle s'en distingue cependant par sa forme plus étroite, par ses crochets situés plus en avant par son rostre plus allongé, et surtout par ce que ses stries concentriques persistent du côté antérieur ; ce dernier caractère est invariable et il justifie la séparation des deux espèces. Non seulement j'ai recueilli NV. plicata à Claiborne ; mais j'en possède trois valves, de Jackson, que M. Meyer m'a envoyées sous le nom Leda mater, qui est absolument synonyme de N, plicata: la figure 29 de la PI. IT (Contrib. Alab. A. Miss. 1886) est identique à celle de Lea ; dans le texte (p. 79), l’auteur n’a même pas comparé les espéces : il est probable qu'il avait oublié l'existence de l'autre.
99. — Nuculana semen, (Lea). Espèce extrêmement rare à Claiborne, tout à fait différente des deux précédentes ; elle s'en distingue par sa forme plus convexe, par son rostre bien plus aigu, formant une longue digitation, isolée du bord palléal par une échancrure profonde qui correspond à une large dépression anale ; l’ornementation n’est pas moins caractéristique : de fortes lamelles saillantes plus rapprochées sur les crochets, très écartées vers le bord palléal, occupent la région antérieure et dorsale, dans les intervalles sont quelques filets d’accroissement concentriques; elles s'arrêtent subitement à une petite côte rayonnante qui limite la dépression anale, laquelle est seulement ornée de fines lamelles d’accroissement, peu visibles et peu saillantes ; de l’autre côté de cette dépression est une forte earéne crénelée, donnant naissance au rostre, et enfin le corselet faiblement excavé, assez large, porte de fines lamelles d’aceroissement, semblables à celles de la dépression anale.
100. — Trinacria cuneus, (Conrad). J’aï recueilli cinq valves entières de cette espèce rare à Claiborne et j'ai pu la comparer à TZ. inœquilateralis de l'Eocène inférieur de Cuise, qui a la même forme, mais qui est encore plus inéquilatéral et plus fortement caréné : l'espèce américaine a le bec postérieur moins aigu, avee un bord supérieur un peu plus dilaté ; en outre sa charnière plus étroite est composée de deux séries de dents mieux séparées.
101. — Trinacria ledoides, (Meyer). Ce n'est pas sans peine que je suis parvenu à fixer les limites de cette espèce, fort mal figurée par l’auteur et confondue, à titre de variété, par M. de Gregorio, avec l’ espèce suivante, qui est cependant absolument distincte,
elle ci est subtrigone, inéquilatérale, rostrée du côté postérieur, arrondie du côté opposé, orné d’un fin trelllis de stries d’accroissement et de rayons burinés dans le test; un angle obtus limite la région anale qui est courte, un peu excavée et à laquelle correspond une troncature très oblique du contour de la valve ; l'impression du muscle postérieur est grande, bien limitée, l’autre est plus arrondie et accompagnée d’une petite costule rayonnante, caractère sur lequel M. Meyer a tout particulièrement insisté et que j'ai constaté sur tous mes échantillons, sans exception. Quoiqu’elle soit rare, cette forme est un peu plus fréquente que l'espèce suivante.
On peut la comparer à 7. media de l'Eocène parisien, toutefois elle est plus pointue en arrière et plus inéquilatérale ; sa charnière étroite est composée de deux séries d'environ huit dents de chaque côté, qui continuent sans
interruption sous le erochet, de sorte que la fossette du ligament est à peine visible. (Voir pl. XXII, fig. 15-19, Monogr. Alab. de Greg)
102. — Trinacria declivis, (Conrad). Je réserve cette dénomination à la forme qui ressemble le plus à la mauvaise figure qu’en a donnée Conrad, et dont le grossissement très exacte est revroduit (pl. XXI. fig. 23) dans l’ ouvrage de M. de Gregorio ; seulement je ne puis admettre qu’elle soit réunie à la précédente, car elle est constamment plus quadrangulaire, plus plate ; sa troncature anale est beaucoup moins oblique, plus haute ; sa charnière est beaucoup plus large, interrompue sous le crochet qui surmonte une fossette ligamentaire parfaitement visible; l’ornementation des deux espèces est pareille, quoique celle-ci ait souvent des costules plus saillantes du côté antérieure ; mais ses impressions musculaires sont plus grandes, plus profondément gravées, et il n'existe pas de costule interne limitant l'impression antérieure. L'espèce parisienne qui s’en rapproche le plus est T. mirta, Meyer, mais la coquille américaine est beaucoup plus haute et moins transverse. J'avais d’abord pensé qu'il faudrait réunir à T, declivis la coquille mal définie que Conrad désigne sans le nom Limopsis decisus; cependant cette dernière parait plus régulière que l’autre, et j'ai cru devoir l'interpréter d’une autre manière, ainsi qu'on le verra ci-après.
