Syrnola propeacicula, nov. sp. PI, I fig

Testa minuta, angusta, conica, lævigata; apice heterostropho; anfractibus T planis, rapide crescentibus , sutura obliqua , lineari discrelis; ultimo anfractu elevato, tertiam partem longitudinis superante , ab basim ovoideo ; apertura angusta, antice altenuata, plica columellari crassa et prominula.

Petite coquille étroite et conique, médiocrement allongée composée, outre l'embryon hetérostrophe, de sept tours lisses assez élevés, croissant rapidement, séparés par des sutures obliques et linéaires. Dernier tour grand, ovale à la base, dépassant le tiers de la hauteur de la coquille, quand on le mesure de face jusqu'à la suture inférieure; ouverture petite, étroile, atténuée du eôlé antérieur; columelle portant un gros pli saillant et transversal.

Longueur, 4 mill.; diamètre, 4 mill.

Cette espèce est extrêmement voisine de S. acicula, Lamk. et ne s’en distingue que par sa forme un peu moins subulée, et par l'absence de stries spirales sur les tours de spire. Elle ae peut étre confondue avec aucune des espèces précédentes et elle doit être extrèmement rare, car je n'en ai trouvé qu'un seul individu dans 150k de sable.

Loc. Claiborne, ma «oll. (pl. I fig. 29.)

171. — Syrnola (Orina) striata, (Lea). C’est une véritable restauration que j'ai dû faire pour attribuer ce nom spécifique aux quatre individus que je posstde : ils sont en effet ombiliqués et appartiennent certainement au groupe Orina , Ad. ; mais, comme Lea n’en connaissait qu'un fragment décrit à cause des stries caractéristiques, il est probable qu'il n'aura pas aperçu la perforation ombilicale. C’est une coquille à sommet hétérostrophe, assez courte, conique, composée d'environ six tours à peine convexes, que sépare une suture étroitement canaliculée ; leur surface parait lisse, et les stries ne commencent à apparaitre qu'à la partie antérieure du dernier tour ; elles sont beaucoup plus visibles sur la base et autour de l’ombilic, qui est perforé en entonnoir étroit, et un peu rétréci par la lame columellaire ; celle ci est armée d’un pli assez bas, au dessus duquel est un renflement obsolète et pliciforme. 11 m'a paru intéressant de donner une nouvelle figure de cette rare espèce.

Loc. Claiborne, ma coll. (pl. I, fig. 30-32).

172. — Odontostomia melanella, (Lea). Belle espèce trapue et conique, qui atteint une taille exceptionnelle pour ce genre ; mon plus gros échantillon mesure en effet 12 mill. de hauteur sur 6 mill. de diamètre à la base, le dernier tour occupe, à lui seul, les deux tiers de la longeur totale, si on la mesure de face. L'ouverture grande et sémilunaire porte, à l’intérieur du labre, un certain nombre de plis obsolètes, dont l'existence a échappé à Lea ; le pli columellaire est très saillant, placé au milieu de la hauteur libre de la columelle,

Loc. Claiborne, ma coll. (pl. I, fig. #4).

173. — Odontostomia pygmæa, (Lea) Si l’on se reporte à la diagnose, plutôt qu'aux figures de Lea, on reconnait cette espèce à sa forme plus étroite que la précédente, moins arrondie à la base, plus conique et plus subulée ; ses tours sont plans et ornès de très fines stries spirales; un bourrelet obsolète circonscrit la région ombilicale qui est imperforée ; enfin le labre est muni de plis palataux moins nombreux, plus écartés et plus saillants que ceux d’O. melanella. Lea n’en connaissait que de très petits exemplaires, mais mon plus grand individu mesure 7 mill. de longueur, sur 2 mill. de diamètre à la base, et j’ai même un fragment qui atteint une largeur de 3 mill.

Loc. Claiborne, ma coll, (pl. If, fig. 5).

174. — Odontostomia lævis, (H. Lea). Autant que je puis en juger par Ja reproduction de la figure originale, cette petite coquille est beaucoup plus allongée et a le dernier tour bien plus court que les deux précédentes : elle parait dépourvue de plis palataux à l’intérieur du labre ; je possède trois individus malheureusement incomplets, qui répondent assez bien à la figure de H. Lea; l’espèce du bassin de Paris dont ils se rapprochent le plus, est O. intermedia Desh.

175. — Odontostomia Bættgeri, Meyer. Je ne suis pas d'avis de réunir cette espèce à la précédente, comme le propose M. de Gregorio : l'individu de Claiborne que je possède et qui est orné de plis palataux à l'intérieur du labre, se distingue en outre par son pli columellaire plus saillant, par le petit bourrelet sutural que reproduit fidélement la figure donnée par Meyer ; enfin sa base est plus arrondie et la région ombilicale est plus creusée, quoiqu’elle soit imperforée.

176. — Eulimella propenotata, de Greg. Je ne connais pas cette petite espèce dont la forme conique !rappelle les Odontostomia ; l’auteur n'indique aucun pli columellaire, de sorte que, quoique cette coquille n’ait pas la forme eylindrique des Eulimella, on peut admettre qu'elle appartient à ce genre : il est possible, en raison de sa petite taille, que ce ne soit que le jeune âge d’une espèce déja connue, et que le pli columellaire ne soit pas encore bien formé.

177. — Turbonilla neglecta, Meyer. Cette petite espèce est peu commune et presque toujours en fragments ; Lindividu le plus complet que je possède n’a que les six derniers tours ; j'en ai un autre qui se compose des six premiers tours, plus l'embryon formé de trois tours lisses et projetés latéralement : cet individu est à peu près identique à celui que M. Gregorio a figuré comme variété pellegrina de T. mississipiensis, il parait plus conique que les fragments des derniers tours, mais c’est bien la même espèce que T. neglecta, à tours à peine convexes, ornés de larges costules axiales que séparent des stries profondes, bien marquées d’une suture à l’autre ; l'ouverture est petite, subrho:»ho idale et la columelle est tordue par un pli assez gros, situé tout près de la base.

378. — Turbonilla mississipiensis. Meyer. Se distingue de la précédente, d’après l’auteur, par ses tours beaucoup plus convexes ; ce n’est peut être qu’une variété locale, à côtes plus saillantes ; M. Meyer la cite à Red Blu‘, je n'ai jamais trouvé à Claiborne d’individu qui ressemblàt exactement à la figure qu’il en donne. Quant à la var. pellegrina, je viens d'indiquer qu'il faut la réunir à T, neglecta.

179. — Turbonilla bidentata, (Meyer), Ce n’est pas seulement par sa columella deux fois tordue sur elle même, qu'on distingue cette espèce des deux précédentes, mais encore par des tours tout à fait plans, à côtes plus obsolètes, séparées par des stries moins profondément gravées, qui cessent avant d'atteindre la suture supérieure : ce dernier caractére est bien indiqué sur la figure de Meyer. Elle est encore plus rare que T. neglecta et je n’en ai recueilli que deux fragments, montrant bien les deux plis columellaires.

180. — Eulima lugubris, (Lea). Espèce conique, souvent tordue ou courbée, à tours subulés, tout à fait aplatis anguleuse à la circonférence de Ja base ; ouverture petite, ovale, versante en avant ; bord columellaire calleux, labre incliné et curviligne. Comme l'indique M. de Gregorio elle a beaucoup d’analogie avec E. turgidula du bassin parisien, mais celle-ci est plus élargie à la base et a le dernier tour plus anguleux.

Loc. Claiborne, ma coll. (pl. IL, fig. 3).

181. — Eulima aciculata, (Lea). Cette coquille est analogue à 7. nitida, Lamk., mais elle est moins étroite et elle a le dernier tour plus grand, l'ouverture plus élevée. Je ne crois pas qu'on puisse y réunir les exemplaires de Jackson, figurés par Mever, et qui ont les sutures bordées comme nos Margineulima : ils sont d’ailleurs plus coniques et ont l’ouverture moins allongée que le type ; par conséquent il est rationnel de les séparer comme espèce tout à fait distincte avec le no’ E. jachsonensis, de Greg.

Loc. Claiborne, ma coll. (pl. If, fig. 2).

182. — Niso umbilicata, — Lea). Espèce atteignant un diamètre de 7 mill. et une longueur de 16 à 18 millim.; on la distingue de N. terebellata du calcaire grossier parisien, par ses tours plus aplatis et par son ombilic un peu plus étroit.

183. — Scalaria carinata, Lea. C'est l'espèce de Scalidæ la moins rare de Claiborne, quoiqu'’elle soit presque toujours à l’état de fragment ; il y a une erreur évidente dans le numéro de renvoi du texte à la figure qu’en donne Lea : c’est la figure 102 qu'il faut consulter pour cette espéce, et non pas la figure 103 qui représente l’espèce suivante, S. planulala, S. carinata est caractérisée par ses tours convexes, finement stries dans le sens spiral, ornès de 18 à 20 lamelles aiguës, qui forment un crochet replié à la suture inférieure et qui se prolongent sur la base du dernier tour, en franchissant la carène périphérique de la base. Ouverture parfaitement arrondie, bordée par un péristome saillant, qu’accompagne un petit bourrelet auriculaire, du côté de la région ombilicale, formé par les points de jonction des côtes rayonnantes de la base. L'incertitude, résultant de l'erreur de renvoi aux figures, et le mauvais état des échantillons figurès, a donné lieu à d'innombrables confusions de la part des auteurs ; autant que je puis en juger d'après les individus que j'ai recueillis dans les sables de Claïborne, voici quelles sont les dénominations qu'il faut probablement considérer comme synonymes de S. carinata : S, nassula et sessilis, Conr. qui n’ont jamais été figurées ; S. claibornensis, Conr. qui n’en diffère que par l’omission de la carène périphérique, probablement omise par le dessinateur ; S. quinquefasciata, Lea, dont les cina fascies sont produites par des dépressions spirales qu'on observe quelquefois sur les stries de S. carinata ; S, octolineata, Conr. même observation, seulement l'individu portait probablement hnit dépressions spirales, aulieu de cinq; S. newtonensis, Meyer, variété a tours plus étagés. S. carinata est un Cüirsotrema bien caractérise.

184. — S. planulata, Lea. Cette espèce appartient à un groupe bien différent de la précédente. car c’est une Plisciscala, caractérisée par ses tours moins convexes, ses côtes arrondies, souvent variqueuses, arrêtées à la circonférence du disque basal qui est simplement ornè de stries concentriques onduleuses et de quelques.plis rayonnants, irrèguliers. Toute la surface des tours est ornée de très fines stries ruguenses et ponetuées de granulations microscopiques. Ouverture arrondie, bordée par une varice qui forme une petite oreillette un peu versante, du côté columellaire. Je considére comme synonymes de cette espèce : S. elegans, H. Lea, qui n'aurait d'ailleurs pu conserver ce nom, à cause

du double emploi avec l'espèce vivante de Risso ; S. stæminea, et lintea, Conr. qui n'ont pas été figurées ; S. gracilior, Meyer, qui n’est probablement qu’un jeune individu usé.

185. — Acirsella elegans, (Lea). (1) Je possède deux individus de cette jolie petite espèce que Lea rapportait à son genre Pasithea, avec beaucoup d’autres formes appartenant à des genres très différents ; ses tours à peine convexes sont séparés par des sutures profondes et ornés de cinq à sept sillons spiraux à peu près équidistants ; quelques costules obsolètes existent sur plusieurs tours et s’ effacent sur les derniers ; base arrondie, régulièrement sillonnée, ouverture ovale, labre presque vertical. Il n'est pas douteux que ce soit une Acirsella semblable à celles du bassin de Paris, mais sa forme est plus courte et plus pupoide ; elle a l'embryon composé de tours convexes et lisses comme le type de genre.

Loc. Claiborne, ma coll. (pl. IT, fig. 7).

186, — Aclis modesta, Meyer. Autant que je puis en juger par la figure, cette petite coquille aurait plus d’affinité avec les Rhaphium, qu’ avec les Aclis; mais je ne puis me prononcer, n’en ayant recueilli aucun individu dans les sables de Claiborne.

187. — Adeorbis exacuus, (Conr.). Cette coquille concentrique, décrite après Conrad par Lea comme Delphinula plana, n’est ni une Delphinula, puisqu'elle n’est pas nacrée, ni un Solarium, à cause de la forme évasée de son ouverture, entièrement découverte du côté antérieur, et dont le contour décrit la même sinuosité que dans les Adeorbis de l'Eocène du bassin de Paris; M. de Gregorio la compare, avec raison, à notre À. bicarinatus, quoiqu'elle en diffère par de bons «aractères, son épaisseur plus grande, ses carènes plus écartées à la périphérie de la base, qui est plus plane, non sillonnée, et par son ombilie plus anguleux, moins en entonnoir.

188, — Adeorbis subangulatus, Meyer. Cette espèce n’est pas citée à Claiborne ; l'individu de Jackson, que M. Meyer m'a envoyé, vst caractérisé, non seulement par l’angle émoussé de la périphérie de sa base, mais encore par l'épaississement calleux du bord columellaire qui recouvre en partie l’ombilie ; l’ouverture n’est pas très évasée, mais il n’est pas douteux que cette coquille appartient bien au genre Adeorbis.

189. -— Adeorbis lævis, (— À. pigaus, de Greg.) M. de Gregorio reconnait lui même que son espèce ressemble beaucoup à celle de Meyer, et il ajoute qu’elle n’en difière que par le bord de l’ombilic qui est anguleux ; or la figure 29 de Meyer. qui représente la base de l’A. laevis, indique précisément ce caractére et elle ressemble tout à fait aux figures de l’A. pignus: je crois donc qu'il y a lieu de considérer ces deux noms comme synonymes, cependant je n'ai ni de Red Blufi, ni de Claiborne, aucun exemplaire qui me permette de vérifier cette assimilation.

Je ne puis admettre dans le genre Adeorbis: ni A. incertus, de Greg., ni À. punctiformis, de Greg., espèces douteuses crées, la première sur un individu dont l'ouverture est mutilée, la seconde sur un échantillon tout à fait mieroscopique, qui n’est probablement que l'embryon d’une coquille déjà connue.

190. — Natica minor, Lea (= N. minima, Lea, = N. epiglottina, de Greg. (non Lamk.), = N. Matheroni, de Greg. (non Desh.', = N. Gregorioi, Cossm.). Cette espéce, assez commune à Claiborne, varie selon l’àge et la taille des individus : quand ils sont adultes, ils ont la spire assez allongée et les tours convexes, c’est N. minor typique; quand ils sont encore jeunes, la spire parait plus courte ct Lea jes a séparés sous le nom minima. Ils ont tous un caractère commun qui permet de les reconnaitre à tout âge, c’est l’existence, autour de l’ombilic, d’un bourrelet plus ou moins caréné, qui aboutit en avant à une légère sinuosité du contour de l’ouverture ; ce bourrelet est très clairement indiqué sur les deux figures de N. minor et minima, dans l’ouvrage de Lea, il existe également dans les figures données par M. de Gregorio pour les individus qu’il assimile bien à tort à N. epiglottina et Matheroni du bassin de Paris, les quelles n’ont aucune ressemblance avec la coquille d'Amérique ; aussi doit on considérer comme nulle la correction que j'avais faite en proposant pour elles le nom Gregorioï (Ann. géol. VIF, 1892, p. 1003).

L'ombilic contient un funicule moyen, aplati, situé un peu plus près du bord antérieur, c’est à cette espèce que je rapporte les fig. 33. 36, 38, 39 et 40 de la pl. XIV, 1 et 2 de la pl. XV, de l'ouvrage de M. de Gregorio.

191. — Natica magnoumbilicata, Lea. Petite espèce a spire très courte, à large ombilic, dans lequel il y a un tout petit funicule ; les stries d’accroissement forment des plis serrés et obliques, près de la suture. Aucun de ces caractères n'existe dans N, Noae du bassin de Paris. qui a une forme conoïde, un gros funicule, et qui est toujours parfaitement lisse ; il n’est donc pas admissible de réunir l'espèce de d'Orbigny à celle de Lea, qui est très rare à Claiborne.

Loc. Claiborne, (pl. II, fig. 28-29) ma coll.

192. — Natica semilunata, Lea. Celte espèce se distingue assez de N. minor : le funieule ombilical est beaucoup moins gros, situé moins en avaut, il se termine par une callosité moins bien découpée, moins arrondie, plus confondue avec le bord columellaire ; il n’y a pas de bourrelet autour de l’ombilic ; enfin le tours de spire portent une dépression au dessus de la suture. Il est probable que c’est à cette espèce qu’il faut réunir N. decipiens, Meyer, qui ressemble beaucoup à la figure de l’ouvrage de Lea ; mais j'ai plus d'hésitation en ee qui concerne N. newtonensis, qui a un galbe bien différent, et je ne crois pas que ce soit la même espèce. N. semilunata est plus rare à Claiborne que N. minor.

193. — Natica Marylandica, Conr. Je ne possède pas cette espèce qui ne parait pas exister à Claiborne; autant que l'on ne peut juger par la reproduction de la figure de Conrad, il est impossible de la confondre avec N. minor, qui a les tours de spire bien plus convexes ; elle parait intermédiaire entre N. semilunata et parva, et s’en distingue par la boucle que dessine sa callosité columellaire, au bord de l’ombilic.

(1) J'avais d'abord réuni à cette espèce Chemnitsia acutla, Meyer ; mais j'ai retrouvé des individus de Red Bluff que m'a envoyés cet auteur et qui sont plus cylindriques, plus costulés que À. e/eyans ; malheureusement la pointe manque, je ne suis donc pas certain que ce soit une Acirsella quoiqu'elle en ait l'ouverture. 4

194. — Natica parva, Lea. Espèce ovoïde et subulée, peu rare à Claiborne et facile à reconnaitre par l'absence complète de funicule, de sorte qu'on peut probablement la rapporter au sous genre Naticina, quoiqu’elle n’ait pas la forme globuleuse du type de ce sous genre, N. catena. La fig. 50 de la pl. XIV, de l’ ouvrage de M. de Gregorio, intitulée à tort, N. minor, est la représentation la plus exacte de N. parva, telle que Lea l’a figurée ; tandis que les fig. 1 et 2 de la pl. XV sont des A. minor bien caractérisées par leur funicule, leurs tours convexes et leur bourrelet ombilical : il y a eu une confusion évident de la part de notre confrère, et il suffit pour s’en convaincre de se reporter aux figures originales de Lea, qui quoique petites, sont extrêmement claires. C’est une espèce assez fréquente à Claiborne, mais l'ouverture en est rarement entière.

195. — Natica mamma, Lea. Coquille bien distincte des précédentes par sa spire à peine saillante, sa forme déprimée et globuleuse, par sa callosité columellaire qui envahit en grande partie la cavité ombilicale : cette callosité est transversalement partagée en deux par un sillon plus visible sur les jeunes individus que sur les adultes, aussi me parait il douteux que cette espèce puisse être classée dans le sous genre Neverita : en tous cas ce n’est pas de la forme typique qu'il faut la rapprocher, mais de notre N. calvimontensis, Desh.

Peut-être N. gibbosa. Lea, n’est il qu’un échantillon adulte et déformée de N. mamma, cependant la spire parait plus allongée et le dernier tour est un peu excavé près de la suture; je n'ai trouvé, dans le sable de Claiborne, aucun individu qui présente ces caractères.

196. — Sigaretus striatus, Lea. Espèce assez fréquente à Claiborne et qu’on peut comparer à S. clathratus du bassin de Paris; elle est beaucoup plus globuleuse, sa base est plus convexe, son ombilic situé bien plus en avant, et sa columelle est plus calleuse ; enfin son ornementation se compose de stries spirales beaucoup plus profondes, non onduleuses. Il existe à peu près les mêmes différences entre cette espèce et S. Levesequei de notre Eocène inférieur. Il est probable que S. bilix et arctatus, Conr. sont synonymes de l'espèce de Lea.