Rissoina notata, (Lea). PI. I, fig
Il m’a paru utile de figurer de nouveau cette espèce qui n’est ni une Pasithea, comme l’a décrite Lea, ni un Eulima, comme le pensait M. de Gregorio; j'en possède un exemplaire de Claïborne, qui répond absolument à ia figure 80 de l'ouvrage de Lea, cet auteur a bien remarqué que le labre est sinueux, arqué en avant, épaissi par une varice: les tours sont étroits, nombreux et séparés par une suture beaucoup plus profondément gravée que celle des Eulima : ils sont lisses, faiblement convexes en avant; enfin l'embryon est aplati ou obtus, au lieu d’être aigu.
215. — Rissoina? cancellata, (H. Lea). Je ne puis malheureusement donner aucun renseignement sur cette espèce que l’auteur classait dans le genre Pasithea et que M. de Gregorio a placée dans le genre Rissoia : elle me parait avoir quelque affinité avec R. dactyliosa, Desh., à cause de son ornementation treillissée et de son ouverture subcanaliculée ; si je pouvais examiner des individus de ces deux espèces, il est probable que je constaterais la nécessité de les classer dans une nouvelle coupe voisine de Phosinella sagraiana, d'Orb.
216. — Solarium alveatum, Conrad. Cette belle espèce est caractérisée par son ombilic fortement crénelé, par sa base lisse et par sa spire parfaitement conique, simplement ornée de deux stries près de la suture inférieure; la caréne périphérique est très saillante, accompagnée à quelque distance par un cordon basal très large. Elle atteint une grande taille, l’un de me échantillons mesure 23 mill. de diamètre. La dénomination alveatum parait avoir la priorité sur bilineatum, Lea.
217. — Solarium elaboratum, Conrad { — ornatum, Lea) Les figures des deux auteurs sont à peu près identiques et
je ne comprends pas comment M. de Gregorio ne les a pas rapprochées, tandis qu’il rapporte à cette espéce une forme (fig. 26, 27 et 28 de la pl. XII) qui n’a pas la moindre resssmblance avec le type de Conrad; S. elaboratum est du même groupe que S. canaliculatum, Lamk., mais ses cordons granuleux sont moins nombreux sur les tours de spire et les perles y sont plus grossières ; en outre sa base est plus convexe que celle de l’espèce parisienne et les cordons concentriques y décroissent plus régulièrement depuis l’ombilic jusqu’à la caréne périphérique. Le S. Hargeri, Meyer ést probablement synonyme de cette espèce, à moins que ce ne soit une variété locale, spéciale au gisement de Red Bluff, Quant au Solarium grossi dans l'ouvrage de M. de Gregorio, ou bien c'est une espèce nouvelle, que je n’ai jamais vue à Claiborne, ou bien le dessinateur a mal reproduit les caractères de la coquille qui parait ressembler à S. plicatum, Lamk. ; dans cette incertitude, je ne puis proposer de lui donner un nom nouveau.
218. — Solarium cœlaturum, (Conrad) (= S. amænum ? Conr. — S, bellastriatum Conr. in Meyer, Beitr. 1887, p. 18, pl. 5, fig. 18). Les figures des trois espèces que je propose de réunir se ressemblent et les deux individus que je possède de Claiborne se rapportent exactement à celle de S. cælaturum, de sorte que je conserve cette dénomination quoiqu'elle soit plus récente que amænum qui est plus douteux, et quoique M. Meyer ait figuré le côté de la spire de bellastriatum, tanudisque Conrad n’a donné que le côté de la base de S, coelaturum. C'est une coquille peu convexe, à ombilic étroit, composée de cinq tours simplement ornés de deux stries concentriques près de la suture antérieure et de plis obliques à la partie postérieure ; la périphérie porte deux larges cordons aplatis ; la base est ornée de trois sillons profonds, inégalement écartés, dont les intervalles sont plissés par des côtes rayonnantes droites, d’abord obsolétes, puis plus saillantes vers le centre jusqu’à l'ombilic dont la carène est fortement crénelée. M. Meyer fait observer avec raison que cette espèce est intermédiaire entre S. triliratum, de l'oligocène de Vicksbourg et S. Æenriei, de Claiborne, et il en conclut que c’est une mutation stratigraphique, correspondant au niveau de Jackson, qui paraît être de l’Eocène supérieur ; seulement, comme cette espèce se trouve aussi à Claiborne où je l'ai recueillie, ce n’est pas une mutation, mais une forme bien distincte,
219. — Solarium Henrici, Lea. Espèce voisine de la précédente, mais dont l’ombilic est plus large, dont la base ne possède qu’un sillon auteur des crénelures ombilicales, au dela de ce sillon sont des plis rayonnants qui s’effacent avant d'atteindre la carène périphérique, laquelle est crénelée ; les tours de spire, la sutures profondes, sont simplement ornés de plis obliques à la partie postérieure.
220. — Solarium supravenustum, de Greg. Je n'ai jamais trouvé cette jolie espèce qui parait appartenir au même groupe que S. plicatum, de l’Eocène parisien.
221. — Solarium scrobiculatum, Conr. Espèce mullispirée sur laquelle je ne puis, quoiqu'elle soit citée à Claiborne, fournir aucun renseignement, car je n’en ai pas trouvé le moindre fragment.
222. — Discohelix rotella, (Lea). Je ne possède pas cette jolie petite coquille, qui se distingue de D, patellatus, Dixon par son ombilic moins orné est et de D. Dironi par son épaisseur moindre; le genre Orbis Lea ne pouvant être conservé pour cause de double emploi, il y a lieu de classer cette espèce dans le genre Discohelix, Dunker (1847), qui a la priorité sur Cyclogyra ; cette opinion est d'ailleurs celle de Tryon.
223. — Pasithea guttula, (Lea). On sait que le genre Pasithea de Lea contient des espèces appartenant au moins à cinq ou six genres différents; si l’on choisissait pour type du genre la première de ces espèces, dans l’ ordre des descriptions successives, ce serait P. secalis qu’ il faudrait prendre comme type, et comme c’est une Bayania bien caractérisée ce dernier nom devrait être remplacé par Pasithea; si aucontraire on prend pour type l’espèce qui répond le mieux à la diagnose du genre et surtont aux remarques que Lea a mises en note paur fixer la position du genre Pasithea près des Melania, c’est P. guttula qui est le véritable type et M. de Gregorio l’a interprété de mime que moi. C’est une petite espèce lisse et brillante, à spire courte, à sommet obtus et mème aplati, composée de cinq tours croissant rapidement, le dernier égale les trois quarts de la longueur totale; l'ouverture est ovale, arrondie en avant sans influxion; le labre est rectiligue, la columelle est étroite et épaisse, et l’angle inférieur de louverture, est souvent rempli par une callosité qui relie le bord columellaire au labre. Ces caractéres sont exactement ceux de notre Amphimelania lucida, que j'ai depuis rapporté au genre Balanocochlis; maïs, outre que cette dernière dénomination est postérieure à celle de Lea, il est possible que ces coquilles marines ne puissent être assimilées au Melania glans; par conséquent, de toute facon, il y a lieu de conserver le nom Pasithea et de l'appliquer aussi à nos espèces parisiennes P. lucida, Cossm, P, berellensis de Laub et Carez, P. culimoides, Cossm, qui sont d’ailleurs spécifiquement distinctes de P. guttula.
Loc. Claiborne, ma coll. (pl. If, fig. 21).
224. — Pasithea tornatelloides, (Meyer). Je ne suis pas bien certain que cette coquille appartienne au même genre que la précédente : elle a les tours plus convexes et l'ouverture bien plus courte ; je ne l'ai pas recueillie dans le sable de Claiborne, quoiqu’elle y soit citée par Meyer qui l’a rapportée au genre Amaura; or les coquilles de ce dernier genre ont le test bien plus mince et l’ouverture moins calleuse que ne parait lavoir l'espèce de Meyer. Quant à P. coctaviensis, Aldr., c’est tout simplement un fragment de Cominella, aussi que je m'en suis assuré non seulement sur la figure, mais d’après deux échantillons que M. Meyer m'avait envoyés sous #e nom. Eufin P. Anita, Aldr. n'est aussi qu’un fragment indéterminable, et P. galma, de Greg. n’est probablement qu’ un très jeune individu de P,. tornatelloides.
225. — Bayania secalis, (Lea. Espèce conique, à sommet obtus, à ouverture versante en avant , qui ne peut être confondue avec les Pasithea dont le sommet est aplati et dout l’ouverture n’est pas versante; en outre, le bord columellaire est plus étalé, moins bien limité, comme cela a lieu dans le B. lactea, Lamk. Seulement l'espèce de Claiborne est entièrement lisse et n’a pas les premiers tours costulés ; à ce point de vue elle ressemblerait à B. triticea, mais elle est plus étroite et plus réguliérement ovale.
Loc. Claiborne, ma coll. (pl. IL, fig. 6).
236. — Bayania claibornensis, (Lea). Espèce figurée d’une manière défectueuse, qui parait se distinguer de la précédente par ses tours convexes et par sa forme plus globuleuse.
227. — Actæonema sulcatum, (Lea). Cette petite coquille n'est pas excessivement rare dans les sables de Claiborne:
son sommet obtus, presque aplati, ne permet pas de la rapporter au genre Pyramis dont l'embryon est semblable à celui des Aclis; dans ces conditions, il n’y a aucun motif, puisque cette forme ne peut être conservée dans le genre Pasithea où Lea l'avait placée, pour ne pas adopter le nom Actaeonema qui a été proposé par Conrad. Ce genre vient se placer dans les Pseudomelanidae, dans le voisinage des Bayania , dont il se rapproche par la sinuosité du labre un peu proëéminent en avant, mais dont il s'écarte par l'ouverture plus arrondie, moins versante en avant ; la columelle est plus excavée et le bord columellaire plus étroit, moins calleux. De fortes carènes spirales ornent la surface des tours, elles ne sont pas toujours équidistantes, et quand elles sont plus écartées, on obtient l’aspect auquel M. de Gregorio a attribué le nom Littoriua fervens, mais ce n’est qu'une variété d'Actaeonema sulcatum.
228. — Actæonema ? striatum, (Lea). N'ayant jamais trouvé cette coquille dans les sables de Claiborne, je ne puis afirmer qu'elle soit de même genre que la précédente : elle s’en distingue par sa forme plus allongée, par ses tours plus convexes et par son ornementation qui consiste en cordonnets beaucourp plus fins et plus serrès. IL y a lieu de remarquer que ce n'est pas cette espèce qui est le véritable type du genre Actæonema , inais Pyramis striata, Conrad, c'est à dire Pasithea sulcata où l'espèce précédente, de sorte que l'on peut désormais fixer, d’une manière beaucoup plus certaine, les caractéres de ce genre.
229. — Turritella carinata, Lea. (= T. litripa de Greg.) Quand cette espèce est jeune, la pointe a une forme étroite et subulée, dénuée de caréne à la suture , de sorte qu’ on pourrait être tenté de la considérer comme une espèce distincte; cette remarque est indiquée dans la diagnose latine très détaillée que M. de Gregorio a donnée à propos de cette espèce, qui est très commune à Claiborne, mais dont on trouve rarement des individus à peu près complets; l'erreur que nous signalons à d’ailleurs été commise par H. Lea, qui a donné à la pointe de cette espèce le nom T. gracilis.
230. — Turritella Mortoni, Conr. Je partage, au sujet de cette coquille, les hésitations de notre confrère : la figure de Conrad représente un individu bien plus trapu que T. carinata, et dont la spire ne parait pas être dimorphe ; ces pendant, si ces différences sont la faute du dessinateur, il n’est pas douteux qu'il faudra remplacer carinata par Mortoni.
231. — Turritella apita, de Greg. Espèce bien distincte de T. carinata, Lea et à laquelle on doit réunir comme sy- : nonyme T. carinata, H. Lea, d'après la figure qu'en donne Meyer; elle a, en effet, uae carène presque médiane, avec un cordonnet et quelques stries sur la moitié antérieure, et un cordonnet presque sutural en arrière.
232. — Turritella tiga, de Greg. Cette espèce, qui a beaucoup de ressemblance avec T. Solanderi, Mayer de notre
Eocène inférieur, n'est pas rare à Claiborne; il n’est pas probable que Conrad et Whitfeld ne l’aient pas connue, mais comme les Turritella qu’ils ont citées ne sont accompagnées ni de descriptions ni de figures (T. præcincta, lintea, nasuta, eurynome, multilira, alabamiensis) il n’est pas possible de savoir à quelle forme attribuer ces noms, et il faut supprimer toute cette nomenclature qui n’a absolement aucune valeur pour la détermination des esvèces. Dans ces conditions, j'ai appliqué à cette coquille le nom que M. de Gregorio a proposé, en donnant une très bonne figure, qui représente bien les caractères de l'espèce. Elle est remarquable par ses tours imbriqués, munis en avant d’un angle émoussé, bien moins caréné que celui de T, carinala; au dessous de cet augle, il y a deux autres cordonnets spiraux et quelques fines stries irregulièrement intercalées ; elle se distingue de l'espèce parisienne par sa forme moins allongée, moins étroite, plus rapidement élargie en avant; mais ce sont deux formes extrêmement voisines.
233. — Turritella claibornensis, de Greg, Je ferai, au sujet de cette espèce, la même observation que pour la précédente : quoiqu’elle ne soit pas rare et qu’elle n’ait pas dû échapper aux auteurs américains, j'adopte le nom Claibornensis, parce que la figure 2% de la pl. XI de l'ouvrage de M. de Gregorio représente bien Ja forme typique. C’est une coquille beaucoup plus trapue que les précédentes , subulée, à tours presque plans ornés de quatre ou cinq carènes spirales, celle du haut plus saillante que les autres, et de fines stries intercalées; les accroissements découpent de fines granulations sur la plupart de ces carénes; la base du dernier tour est peu convexe, lisse, circonscrite par un angle très saillant, tandis que T. tiga a la périphérie un peu arrondie. Quand la coquille est un peu moins élargie, on obtient la forme representée pon la fig. 38 et rapportée à tort à T. Cellifera; au contraire les variétés dont l'angle spiral est plus ouvert correspondent aux figures 23 (T. hybrida , non Desh!}) et 19 (T. ghigna, de Greg.) ; peut être faut il aussi y rapporter T. propeperdita de Greg. mais l'échantillon figuré (fig. 21) est muni d’un canal cérithial, peut étre imaginé par le dessinateur , on bien ce pourrait être une Mesalia, je ne puis me prononcer avec certitude à son égard. Cette coquille n’a pas le moindre rapport avec T. carinifera du bassin de Paris.
234. — Turritella eterina, de Greg. Espèce dimorphe, subimbriquée comme T, tiga , quand elle est jeune, ayant les derniers tours plans et subulés comme ceux de T. claibornensis; les premiers tours portent seulement trois cordonnets Spiraux subgranuleux, tandis que les individus adultes en ont un plus grand nombre et qu’une petite rampe excavée accompagne leur suture; en tous cas, on la distingue par sa forme très étroite et bacillaire. Elle est assez rare à Claiborne.
235. — Turritella mela, de Greg. Cette coquille très rare, dont je n’ ai jamais trouvé qu'un seul fragment, ressemble à l'espèce précédente; mais, à tout âge, ses tours sont ornés de six petites carènes égales avec de très fines stries dans les intervalles: en outre ses sutures sont marquées par une petite rampe excavée, formée par la saillie de la carène antérieure; enfin elle est moins étroite que 7. eterina et je crois, par conséquent, qu’on peut la conserver comme espèce distincte.
236. — Turritella cælatura, Conrad. C’est une grande espèce à tours plus élargis et plus cylindriques que notre T. monilifera, ornée comme elle de cordons granuleux; je la crois distincte de l’espèce parisienne, mais je n'ai pu m'en assurer, n’en ayant pas trouvé d’exemplaire à Claiborne.
237. — Turritella bellifera, Aldr C’est une Turritella bien caractérisée, qui n’a aucun des caractères du genre Proto ni du T. cathedralis auquel la rapporte M. de Gregorio, je ne la connais que par la figure qu’ en a donnée l’auteur.
238. — Mesalia vetusta, (Conr.) (— Cerith. agnotum et persum, de Greg.) Je ne puis comprendre comment M. de
Gregorio a pü elasser cette coquille dans le genre Cerithidea ; elle a tout les caractères des Mesalia, quand son ou-
verture est entière, ce qui est rare il est vrai, on s'aperçoit qu'elle est largement versante à la base de la columelle, comme cela a lieu pour M. sulcata , Lamk. Elle est finement striée dans le sens spiral; cette ornementation et ses tours à peine convexes la distinguent de la plupart des Mesalia du bassin de Paris et elle ne ressemble qu'à M. melanoides, quoique celle-ci ait un sillon spiral qui manque à l'espèce américaine.
239. — Mesalia obruta, (Conr.) Beaucoup plus rare que la précédente, elle est moins trapue et elle a les tours plus convexes, ornés de cordonnets plus écartés, séparés par des sutures qu'accompagne un sillon assez large; il est à peu près impossible de la trouver avec l'ouverture entière, de même que la pointe manque presque toujours. Je ne puis admettre qu'on la compare à M. vittata, où plutôt M. fasciata du bassin de Paris : il n'y a pas la moindre ressemblance entre l’esrèce parisienne qui est deux fois. plus large, ornée de carènes écartées etc... et la coquille d’Amérique, qui ressemblerait plutôt, sauf son sillon spiral, à M. Ecki de Laub.
240. — Vermetus ornatus, (Lea). Coquille assez variable, tentôt entièrement déroulée, tentôt enroulée avec la régularité d’un Solarium : c’est avec cette dernière forme qu'elle a été figurée par Lea. L’ornementation est composée de cordonnets longitudinaux sur lesquels sont de petites rugosités produites par des accroissements ; l'opinion de M. de Gregorio est tout à fait fondée, c’est bien un Vermetus; ainsi que nous avons déjà fait remarquer (Catal. Eoc. V p. 64), il faut par conséquent change r les deux Vermetus ornatus qui existent dans le bassin de Paris et dans l'Eocène d’Angletere : l’espèee parisienne prendra le nom V, Deshayesi, Newton et l'espèce anglaise, V. compsus, Cossm.
241. — Tenagodes claibornensis, (Lea) Espèce généralement lisse, quelquefois ornée de costules longitudinales trés obsolétes et simples, marquées d’une fissure sur toute sa longueur, de sorte qu’elle appartient à la section Agathirses, Montf.
242. — Tenagodes plitus, de Greg. C’est plus qu'une variété de l'espèce précédente, attendu qu'elle n° appartient pas au même groupe : la fissure ne continue pas sur toute la longueur, autant que je puis le constater sur un fragment que j'ai trouvé dans le sable de Claiborne; elle est donc d2 la section Pyxripoma, Môrch, comme T. multistriatus Desh, mais on l'en distingue pour ses costules moins nombreuses et moins régulières.
243. — Mathildia pulchra, (Meyer). Je n'ai jamais trouvé le moindre fragment de cette espèce citée à Claiborne, ni d'aucune autre Mathildia (M. aspera , retisculpta et regularis) décrites de Jackson, je ne puis donc etre certain que les trois dernières sont des Mathildia; d’après l'embryon M. aspera serait plutôt du genre Tuba.
244. — Tuba striata, Lea. J'ai indiquée dans mon Catalogue de l’Eocène (IV, p. 316), les motifs pour lesquels il me parait évident que le genre Tuba doit être rapproché des Mathildia, auquel il ressemble par son embryon et par son ornementation , quoique l'ouverture soit plus arrondie et que la base soit ombiliquée ; ces deux genres doivent d’ailleurs, comme je l’a fait remarquer ultérieurement {Catal. Eoc. V, p. 63), être classés près de la famille Trichotropide, T. striata est caractérisé par sa forme assez allongée , par ses larges rubans spiraux que séparent des sillons un peu plus étroits, élégamment crénelés par de petits filets d’accroissement qui ne remontent sur les rubans que quand la surface est fraichement conservée; les tours sont peu convexes, séparés par des sutures profondément canaliculées la base du dernier tour est arrondie et la fente ombilicale est en partie cachée par l'expansion du bord columellaire Quand l'ouverture est entière, ce qui est rare , elle est ovale, non versante en avant , et la columelle est à peine courbée. Deux de mes sept échantillons ont l'embryon bien conservé : c’est une petite crosse lisse a de deux tours hétérostrophes obliquement appuyés sur le sommet de la spire ornée.
245. — Tuba alternata, Lea. (—T. sulcata, Lea non Pilk.) Il n’est pas possible de confondre cette espèce avec la précédente, elle s'en distingue par sa forme plus élargie à la base, par ses tours beaucoup plus convexes, élagés par une rampe à la suture qui est moins profondément canaliculée, par son ornementation composée de quatre carènes saillantes, avec un petit cordon spiral dans chaque intervalle; les filets d’accroissement sont beaucoup plus serrés et ne produisent pas de crénelures sur les carènes; la base est moins convexe, plus largement ombiliquée, le bord columellaire est moins étalé plus roulé sur lui même, enfin l’ouverture est plus arrondie. Comme Conrad a confondu ces deux espèces, il est impossible d'admettre le nom antiquata, fût il même antérieur à ceux qu'a proposés Lea, attendu qu'il n’a pas précisé ni figuré laquelle des deux formes il a voulu désigner. Quant à T. sulcata, Lea, qui n’aurait pu en tous cas conserver cette dénomination faisant double emploi, c’est évidemment un fragment de T. alternata. Celle-ci est beaucoup plus rare que la précédente: je n’en ai jamais trouvé que deux individus , dont l'un a 8 millimètres de diamètre, mais il lui manque malheureusement le sommet embryonnaire.
246. — Cerithioderma primum, Conrad. Il est aujourdhui avéré que ce genre est synonyme antérieur (1860) de Mesostoma, Desh. (1861, non, Ant, Dujès 1830) ; c'est le même embryon planorbulaire que nos coquilles parisiennes, une ornementation semblable, et quant à l'ouverture qui est parfaitement conservée sur l’un de mes échantillons de Claiborne, elle est subquadrangulaire; le labre est énaissi par la dernière côte, plissé à l'intérieur, la columelle peu courbée se termine par une troncature oblique qui forme, avec le bord supérieur, un canal rudimentaire très court. C. primum se distingue de nos espèces de calcaire grossier par ses tours plus arrondis, non anguleux, par sa forme courte et trapue; il a beaucoup d'analogie avec C, costatum, Tate, de l'Eocène de l'Australie du Sud, cependant ce dernier parait avoir les côtes plus écartées et moins obliques, se prolongant sur la base du dernier tour.
247. — Bittium Kœneni, Meyer. Cette petite espèce de Jackson ne parait pas avoir vécu à Claiborne; en comparant les individus que l’auteur m’a donnés à B. semigranulosum, Lamk. , je constate que l’ espèce américaine se distingue par sa forme plus courte, par ses tours plus convexes, par ses côtes plus arquées, que croisent des carènes spirales plus tranchautes.
248. — Newtoniella constricta, (Lea). C'est une Cinctella à trois carènes spirales, qui se distingue de N. trilineata par l’écartement de ces carènes; l’exemplaire figuré par Meyer est presque complet et montre les premiers tours costulés, ce qui est très rare, Car on ne trouve guère que des fragments des- derniers tours de cette espèce dans le sable de Claiborne. On sait que la dénomination Nexwtoniella doit définitivement étre substituée à Lovenella.
249. — Newtoniella quadristriaris, (Aldr. et Meyer). Autant que je puis en juger par la figure, cette petite Cinctella se distinguerait de le précédente par ses quatre cordons, dont les deux antérieurs sont plus saillants, de sorte que cela donne l'aspect imbriqué aux tours de spire.
250. — Newtoniella nassula, {Conr.) (= Cerithiopsis Aldrichi, Meyer). Je n'ai jamais trouvé le moindre fragment de cette espèce qui doit être très rare à Claiborne; ses tours convexes et cancellés la distinguent de N. clavus et de N. pulcherrima du bassin de Paris.
251. — Nwtoniella Jacksonensis, (Meyer). D'après la figure, celle ci est plus trapue et a les tours encore plus convexes, plus finement treillissés que L. nassula; l'ouverture n'est pas entière dans l'individu figuré, de sorte que je ne puis vérifier si ce n’est pas plutôt une Colina.
252. — Triforis major, Meyer. Espèce caractérisée par ses trois rangées inégales de crénelures tranchantes, celles du bas plus grandes, celles de haut plus saillantes, celles du milieu à peine formées et plus rapprochées de la rampe inférieure, j'en possède deux fragments, l’un de Claiborne, et l'autre de Newton que m'a envoyé M. Meyer : ils sont identiques.
253. — Triforis similis, Meyer. Je n'ai pas d'individus de cette espèce, mais d'après la figure il me semble difficile de la confondre avec la précédente, puisque c’est un Epetrium , tandis que l’autre, est une Ogivia, Harr. et Burr. Comme le propose M. de Gregorio, T. Meyeri n’en est qu'une variété.
254. — Triforis distinctus, Meyer. Coquille facile à distinguer de la précédente par ses tours plus convexes, ornés de trois séries de granulations; elle doit être d’une extrème rareté à Claiborne et je n’en ai jamais trouvé.
255. — Chenopus gracilis, Meyer. Je signale cette espèce, quoiqu’elle n'existe pas à Claiborne, mais à Greggs Landing (Alabama), probablement au même niveau : elle diffère de C. speciosus par ses costules plus droites et par son aile non digitée.
256. — Rimella laqueata, (Conrad). Aucun des quatre individus que je possède de cette espèce ne ressemble exactement à notre R. canalis (Lamk. Strombus) : ils ont tous une forme plus trapue et plus conique, leurs costules axiales se prolongent moins loin sur la base du dernier tour, et elles sont un peu pins serrées ; enfin le labre est moins dilatée en avant et son échancrure est plus obsolète : je ne puis donc admettre la réunion de l’espéce d’ Amérique à celle du bassin de Paris ; d'autre part on ne peut la confondre avec R. plana, Beyr., qui a une forme plus élancée et la spire entièrement treillissée. Comme les deux espèces que nous venons de citer, R. laqueata doit être classé dans le groupe Ectinochilus que j'ai cru nécessaire de séparer des Gallinula. Je ne suis pas bien certain que le nom laqueata doit prévaloir sur Cuvieri Lea, ce dernier étant accompagné d’une bonne figure qui permet de reconnaitre l’ espèce.
257. — Gladius velatus, (Conr.) Le sous genre Calyptraphorus, dont cette espèce est le type, a pour synonyme Cyclomolops Gabb., et contrairement à ce que je pensais, le nom de Conrad est antérieur (1869) de sorte qu'il prévaut sur lui. Cette espèce cst très différente selon que la spire est ou n’est pas recouverte par l'expansion de la callosité labiale : quand les tours sont dégarnis et costulés, on prendrait la coquille pour une espèce très différente des individus presque entièrement vernissés qui reprèsentent l'âge adulte,
258. — Gladius trinodiferus, (Conrad). C’est avec beaucoup d’hésitation que je conserve cette espèce qui ne se distingue des individus adultes de G. velatus que par les deux callosités noduleuses qui existent sur le dernier tour, de chaque côté de l’ouverture, de sorte que la coquille a l'air comprimée et beaucoup plus trapue que l’autre, quand on l'examine de face. Je crois devoir y réunir Calyptraphorus quidest, de Greg., dont les nodosités sont seulement plus obsolètes.
259. — Liorhynus prorutus, Conrad ? Coquille très douteuse, probablement incomplète, et dont il est téméraire de faire le type d’un genre nouveau, comme l’a fait Conrad ; le labre n'est pas ailé et ce n’est que par la rectitude du canal qu’un peut supposer qu'elle appartient à la même famille que les trois espèces précédentes.
260. — Cypræa alabamensis, de Greg. Je ne possède aucune Cypræa de Claiborne, ce n’est done que par la comparaison de la figure de cette coquille avec mes C. media d'Anvers que je puis me guider pour affirmer que la coquille de Claiborne ne peut être rapprochée de la nôtre, mème à titre de variété : la coquille parisienne est beaucoup plus allongée surtout du côté antérieur où la columelle se termine par un crochet coudé beaucoup plus développé ; en outre la figure donnée par M. de Gregorio indique une carène externe, limitant le bord columellaire, qui n’existe pas dans C. media.
261. — Cypræa Smithi, Aldr. C’est sans doute par erreur d'impression que M. de Gregorio compare cette espèce assez étroite à C. obesa du bassin de Paris, qui est très convexe ; autant que l'on en peut juger par la figure d’Aldrich, elle ressemble plutôt à C. hiantula, nobis, quoiqu’elle ait l'ouverture plus resserrée au milieu.
262. — Cypræa lintea, Conrad. Cette jolie Cypræa, qui n’est pas signalée à Claïborne, a beaucoup d’analogie avec C. sulcosa, Lamk, auoïiqu'elle soit moins étroite et ornée de sillons plus fins.
263. — Cypræa fenestralis, Conrad. Espèce comparée à notre C. clegans et sur laquelle je ne puis donner mon opinion, car je ne la possède pas, non plus que l'ouvrage où elle a été figurée.
264. — Pirula cancellata, Lea ( — F. elegantissima, Lea, et penitus, Conr.). Dans le Ve fascicule de mon Catalogue de l'Eocène (p. 68) j'ai admis l'opinion qui consiste à réunir cette espèce à notre P, tricarinata, Lamk. Maintenant que je suis en possession de trois individus de cette espèce rare à Claiborne, je change complètement d'avis: elle est beaucoup plus étroite et moins globuleuse que la coquille parisienne, sa spire est plus longue ; quant à l’ornementation , en admettant que quelques individus adultes paraissent tricarénés (ce que je ne constate pas sur mon plus grand échantillon qui mèsure 24 mill. de longueur), jamais ces carènes ne sont aussi saillantes que dans P. tricainata, et en outre les cordons spiraux sont beaucoup plus serrés, plus équidistants ; c’ est donc une espèce bien distincte, qui diffère aussi de P. nexilis, Sol., par sa spire bien plus allongée, de sorte qu’il faut lui conserver le premier des deux noms proposés par Lea pour deux formes identiques ; la dénomination penitus, Conr., aurait, il est vrai, la priorité, puis qu’elle date de 1832; mais, comme l’auteur lui-même l'a abandonnée pour lui substituer tri-
carinata et que sa figure (1832) ne représente pas la forme que j’ai sous les yeux, il me parait plus correct d'adopter le nom de Lea. ,
265. — Semicassis Sowerbyi, (Lea). Cette jolie espèce n'est pas aussi rare que le croit M. de Gregorio; j'en a recueilli une dizaine d’ exemplaires bien complets, de sorte que je puis compléter la diagnose qu’il en a donnée : c'est une coquille ovale, globuleuse, composée de six tours, les premiers lisses et un peu convexes, les suivants sillonnés, ou plutôt ornés de rubans aplatis, égaux à leurs interstices, dans les quels se voient de fines lamelles d’accroissement, obliques et très serrées. Dernier tour égal aux trois quarts de la longueur ; ouverture semilunaire, profondément échanerée à la base du canal ; labre épaissi à l’intérieur, obtusément plissé : columelle excavée, obliquement tordue en avant : bord columellaire largement étalé, muni de sept fortes rides antérieures et d’autres plis irréguliers et plus courts en arrière. Longueur, 17 mill. ; diamètre, 11 mill.
266. 14- Énpehé brevicostata, Conr. Doit être d’une extrème rareté, car je n’en ai jamais trouvé le clé fragment dans le sable de Claiborne , je le regrette d'autant plus que j'aurais pu dessiner cette espèce qui n'a jamais été figurée.
267. — Cassidaria triserialis, (Whitf.) L'auteur a classé cette espèce dans le genre Fulgur: d’après la figure, je pense, comme M. de Gregorio, que ce doit être plutôt une Oassidaria du groupe de C. Buchi.
268. — Cassidaria dubia. Aldr. Ce n’est qu’un simple fragment de l’ouverture, de sorte que l’on ne peut utilement comparer cette espèce à ses congénéres.
269. — Triton Showalteri, Conrad. Je ne crois pas que cette espèce existe à Claiborne, Conrad s’est borné à indiquer Alabama comme provenance ; il l’a classée dans le sous genre Simpulum et elle y parait mieux à sa place, à cause de carène spirale sur le dernier tour, que dans le sous-genre Epidromus, composé d’espèces allongées et cancellées.
270. — Triton otopsis, Conrad. Cette coquille est un Epidromus bien caractérisé; je fais, quant à sa provenance, la même observation que pour la précédente.
271. — Triton ? exilis, Conrad. 1] est très peu certain que cette petite coquille soit un Triton; la figure très défecteuse de Conrad représente un individu bucciniforme, à canal tellement court que s’il n’y a pas de mutilation, il est difficile d'admettre que ce soit un membre de la fmille Tritonidæ où mème Muricide.
272. — Ranella pyramidata, (Lea). Cette espèce doit être très rare à Claiborne où je n’en fai jamais trouvé de. fragment ; sa double rangée de varices continues ne permet pas de la confondre avec Triton olopsis, qui a à peu près la même ornementation.
273. — Ranella Macluri, Conr. La reproduction de la figure de Conrad représente une coquille lisse, tandis que la diagnose décrit une coquille cancellée, de sorte qu'il n’est pas certain que ce ne soit pas la même SE que la précédente.
274. — Ranella Tuomeyi, Aldr. Remarquable par sa forme conique et son dernier tour anguleux, elle ne parait pas, d’après la figure, être munie du canal postérieur de l'ouverture, qui caractérise la genre Ranellu et en particulier le sous genre Argobuccinum; cependant elle possède deux rangées de varices qui se succédent d’un tour à l'autre.
275. — Persona septemradiata, (Gabb.) Jolie espèce, du gisement de Newton, dont M. Meyer m'a envoyé deux individus, dont l’un surtout est irrégulièrement bossu et tordu, comme le sont en général les Persona; en outre, le bord columellaire s’ étale assez largement, formant nen lame mince qui se détache du canal et est munie de einq fortes rides transverses , prolongées obtusément jusque sur la columelle laquelle est carénée. L'ornementation se compose de quatre larges rubans portant des nodosités granuleuses à l'intersection des côtes axiales, et dont les intervalles sont finement sillonnés ; le labre épaissi à l’intér ieur, porte sept fortes dents presque équidistantes.
276. — Murex engonatus, Conrad. Espèce polygonale, àvarices se succédant d’un tour à l'autre, signalée à Claiborne, mais dont je n’ai jamais recueilli le moindre fragment.
277. — Murex vanuxemi, Conrad. Elle parait se distinguer de la précédente par sa spire plus allongée et par son dernier tour plus court.
278. — Murex Mantelli, Conrad. C’est une magnifique espèce très analogue à notre MW. asper, mais distincte par le nombre plus grand de ses varices et par son ornementation spirale plus accentuée. Je n’en jamais trouvé qu’un fragment du dernier tour, tellement incomplet que je ne l'ai même pas jugé digne d’être conservé ; mais j'en conclus qu'elle est excessivement rare à Claiborne.
279. — Murex morulus, Conrad. (= M. Matthewsensis Aldr.?) Analogue à notre M. calcitrapoides, quoiqu' avec des épines moins saillantes ; elle n'est probablement pas de Claiborne.
280. — Murex migus, de Greg. (= M. stetopus, de Greg. et tingarus, de Greg.). Moins heureux que ts je ne posséde de cette espèce que quatre individus incomplets ou mutilés, dont aucun n'a l'ouverture entière; il m'est donc difficile de reconnaitre à quel sous genre elle se rapporte ; cependant, d’après son ornementaltion à peine foliacée, je pense que ce dont être un Muricopsis. Klle se distingue du Fusus bellus par ses rubans plus écartés, un peu crépus à l'intersection de très fines lamelles axiales, qui sont surtout visibles dans les intervalles des rubans ; les côtes axiales sont arrondics et à peu près égales. La spire est plus ou moins allongée, mais il ne faut pas attacher trop d'importance à ces variations: les individus courts représentent la var. stelopus, ceux plus allongés la var. tingarus, mais toutes ces formes appartiennent bien à la même espèce. |
281. — Murotriton grassator, de Greg, Le type de ce genre, intermédiaire entre les Murex et les Triton, me parait beaucoup plus voisin des premiers que des seconds ; son ornementation a même beaucoup d'analogie avec celle de l’espèce précédente, mais le labre porte cinq dents à l’intérieur aulieu des petits plis serrés du M. migus; en outre la rampe suturale du dernier tour ne porte aucun cordon spiral. J'en ai un seul individu, auquel il manque l'ouverture.
282.— Odontopolys compsorhytus, Gapb. C’est dans le voisinage des Murex que l’on classe habituellement cette singulière coquille muricoïde, munie de plis à la columelle, de dents au labre et de varices au nombre de trois sur le dernier tour, je n'ai malheureusement aucun individu me permettant de discuter ce classement.
283. — Typhis alternatus, (Lea). Espèce assez rare, beaucoup plus allongée que T. tubifer du bassin de Paris; mes
exemplaires de Claiborue, même les plus frais, ne portent aucune trace d’ornementation axiale, ni des rides qu'indique Lea: il est probable qu'il aura confondu avec des accroissements irréguliers.
284. — Columbella elevata, (Lea). La description que Lea a donnée de son Fasciolaria elevata, indique l'existence de plis columellaires, qu’il a cru apercevoir et qui l’ont induit en erreur : la columelle très excavée est absolument lisse et il n’y a de crénelures que sur le bord externe, à l'intérieur du labre : c’est une coquille assez trapue, dont les tours de la spire sont étagés et dont les sutures sont surmontées d’un petit sillon spiral, souvent indistinct; la base du dernier tour est peu convexe et concentriquement sillonnée. Tous ces caractères répondent exactement à la diagnose de Lea, il n’y a pas d’hésitation sur l'identification de cette espèce et par conséquent, je ne vois pas la nécessité de séparer sous le nom incunctabilis, de Greg. les individus de Claiborne qui ont la columelle lisse, puisqu'ils l” ont tous.
Loc. Claiborne (pl. If, fig. 20) ma coll.
285. — Columbella turriculata, Whitf. Beaucoup plus étroite et plus subulée que la précédente, elle s’en distingue par ses tours plans, non étagés, par ses sutures simples et linéaires, par son bord columellaire beaucoup moins excavé, et par son canal moins court. On la trouve à Claiborne, avec la précédente, ainsi qu'à Jackson. C’est probablement à cefte espèce qu'on doit rapporter le fragment décrit comme Cerifhium misgum par M. de Gregorio et qui n’a pas la moindre ressemblance avec les Cerithidae.
Loc. Claiborne (pl. If, fig. 22) ma coll.
286. — Dentiterebra prima, Meyer. Ce genre diffère des Columbella à côtes axiales, par sa columelle finement striée; mais il s’en rapproche par tous les autres caractères, et par son aspect général. Elle doit être très rare à Claiborne car je n’en ai Jamais trouvé le moindre fragment. Il est probable qu'il faut y réunir Cerithium miturum de Greg. qui n’en est qu’un petit individu un peu plus trapu que le type.
287. — Truncaria spirata, (Meyer). Cette petile espèce de Jackson, que l’auteur a décrite comme Cerithioderma, me parait une Truncaria qui a même beaucoup de ressemblance avec notre T. insolita des sables de Cuise : c’est le même embryon et la même troncature columellaire, mais l'espèce Américaine parait étre plus trapue et formée de tours un peu plus convexes.
288. — Lacinia alveata, Conrad. Le genre Lacinia a donné lieu à des opinions diverses : Conrad, en le créant, l’a classé dans les Purpuridæ, Tryon dans les Buccinidæ, et Fischer dans les Tuyrbinellidæ, comme sous genre de Melongena: Je me rallie absolument à la manière de voir de Tryon, car le canal large et court est entamé par une très profonde échancrure, à la quelle aboutit un gros bourrelet dorsal qui contourne la région ombilicale ; les Melongena ont seulement le canal large, jamais échancré, et les Purpura n’ont pas ce bourrelet buccinoïde. L. alveata est d’ailleurs caractérisé par ses sillons d'accroissement extrêmement serrés et sinueux, coupés par quelques cordons spiraux inégalement distribués sur le dernier tour. C’est une très belle espèce, excessivement rare à Claiborne, où je n’en ai trouvé qu'un seul individu.
289. — Pseudoliva vetusta, Conrad. Espèce très variable, qui appartient bien au genre Pseudoliva par sa forme et par son sillon dorsal; M. de Gregorio a donné une excellente série de figures représentant toutes les variétés de celte coquille, et prouvant qu'on doit y réunir Monoceros piruloides et fusiformis, Lea. Elle se distingue de nos espèces parisiennes par sa spire ornée au sommet de sillons spiraux qui ne persistent pas toujours sur le dernier tour, et de costules axiales qui s’effacent sur l'avant-dernier.
290. — Pseudoliva scalina, Heilprin. Espèce non citée à Claiborne et que je ne possède pas.
291. — Pseudoliva tuberculifera, Conrad. L'auteur a simplement indiqué comme provenance Alabama ; toutefois, je crois pourvoir y rapporter une petite coquille de Claiborne, un peu moins trapue que la figure donnée par Conrad, et ornée de sillons spiraux qui séparent d'assez larges rubans ; elle porte aussi des costules axiales, qui sont três obsolètes sur le dernier tour ; l'embryon ——. un bouton lisse et globuleux à l'extrémité de la spire. Je crois qu'il est intéressant de figurer cet échantillon (pl. 11, fig. 13).
292. — Pseudoliva unicurinata, Aldr. Voisine rA la précédente, mais plus trapue, gs ci parait propre au gisement de Matthew's Landing.
293. — Buccinanops subglobosum, (Conrad). Comme l'a fait observer M. de Gregorio, cette coquille a la plus graude analogie avec Ancilla Cossmanni | — Buccinanops patulum) d’ Auvers : toutefois la coquille américaine est plus globuleuse, moins étroite, moins comprimée et sa spire forme, sur la convexité du dernier tour, un petit bouton saillant que l'usure a probablement fait disparaitre sur les échantillons très roulés de nos gisements éocéniques. Ainsi que je l'ai fait remarquer (Catal. Eoc. IV, p. 134) il n’est pas admissible de classer ces espèces dans le genre Ancilla, dont elles n’ont pas le bord columellaire ; leur place est tout indiquée dans le genre Buccinanops, sous-genre Bullia, c'est à dire dans la famille Buccinidæ, à côté des Pseudoliva dont elles se distinguent par l'absence de sillon dorsal.
294. — Buccinanops altile, (Conrad). De même que l'espèce précédente, celle ei ne peut être classée dans le genre Ancilla ; sa spire conique la distingue d’ailleurs de l'espèce précédente ; ne possédant aucun individu de cette espèce, je n’ai pu vérifier si elle est comprimée dans le sens de l’épaisseur, on sait que c'est l’un des caractères des Bullia; Conrad, dont la fécondité n'avait pas de limites, lorsqu'il s'agissait de créer des genres nouveaux, avait désigné ces deux coquilles sous le nom Ancillopsis : mais cette dénomination (1865) est postérieure à Buccinanops et à Bulha ; tout au plus pourrait on l’ adopter comme sous genre de Buccinanops. Il est possible que B. priamopse, de Greg. ne soit qu’un jeune individu de celte espèce.
295. — Nassa cancellata, Lea. Espèce assez commune à Claiborne et extrèmement variable ; la figure qu’en donne Lea est très exacte, de sorte que les dénominations sagena, Conr. et texana Gabb, tombent en synonymie. Je ne vois d’ailleurs aucune nécessité d'adopter les genres Buccitriton et Sagenella qu’ a successivement proposés Conrad : tout au plus pourrait on admettre le premier de ces deux noms, comme une simple section du genre Nassa, à cause de la forme particulière de l'embryon qui se composé de trois ou quatre tours lisses .et étroits, convexes, formant une pointe caractéristique analogue à celle que nous avons sigaalée dans le genre Suessnia, et différente du sommet obtus
des véritables Nassa ; seulement {a columelle est tordue par une carène antérieure identique à celle des Nassa et pas par un pli oblique comme dans le genre Phos, elle est au contraire tronquée presque horizontalement, tandisque Suessionia exigua, Desh. se termine par un véritable canai obliquement contourné. Nassa cancellata est élégamment treillissé par des cordonnets spiraux, plus serrés sur la rampe inférieure de chaque tour et par des côtes axiales, plus ou moins rapprochées, se transformant quelquefois en varices, décrivant un crochet sur la rampe inférieure et chargées de crénelures à l'intersection du bourrelet qui surmonte Ja suture. Comme cette ornementation change presque chaque individu, je ne vois pas l'utilité d'admettre les variétés sapidum de Greg. et molitum, parce que, Si l’on entre dans cette voie, il faut en nommer un beaucoup plus grand nombre, et il n’y aura plus de limites. J'ajoute qu’il faut y réunir Buccinum confiscatum de Greg. et lucrifactum, le premier a les côtes plus serrées, et le second plus écartées que dans le type. Quant à B. mangonisatum, de Greg. dont le sommet est cassé, j'ai moins de certitude, et il faudrait voir la coquille au lieu de la figure.
296. — Cominella ? iteranda, {de Greg.) Ce n'est pas sans hésitation que j’ ai classé cette espè“e dans un genre différent de celui auquel j'ai rapporte la précédente, car elle a la même ornementation que la variété confiscata, le même embryon que nos Suessionia ; iais, au lieu d’avoir le canal tronqué et la columelle carénée, elle a un ‘canal tordu et plus allongé, terminé par une échancrure a laquelle aboutit un sillon dorsal encadré de deux petites carènes, comme cela a lieu dans le genre Cominwlla: ce sont des caractéres hybrides qui sont très embarrassants ; l’individu que je décris vient de Gregg's Landing et m'a été envoyé par M. Meyer avec le noin Buccinum sagena, et cependant ce n’est évidemment pas une Nassa cancetlata.
297. — Tritonidea triformopsis, (de Greg.) (= Bucc. prostratum, impectens, de Greg.) L'auteur dit que c’est une espèce très répandue à Claiborne, et je n’en ai pas recueilli un seul exemplaire, de sorte que je crains qu’il y ait une confusion avec des variélès de Nassa cancellata; cependant la diagnose et les figures indiquent bien que les côtes ne sont pas sinueuses en arrière, que les cordonnets spiraux sont bien plus écartés, enfin que la columelle est plus obliquement tordue et surtout munie de plis ou de rides qui n'existent que dans les Tritonidea; la figure 5 de la pl. VII représente un individu typique qui a beaucoup de ressemblance avec notre Tritonidea subambigua des sables de Cuise, et aussi avec T. decepta Desh. &uquel le compare d’ailleurs M. de Gregorio : il n’est pas possible de le confondre avec une Vassa, et cependant parmi uns nombreux échantillons de N. cancellala, il n’y en a pas un seul qui ait le canal contourné et la columelle ridée de ce T. sriformopsis ; c'est une anomalie que je ne m'explique pas.
298. — Pisania dubia, Aldr. Je crois que cette espèce est bien à sa place dans le genre Pisania dont elle a tout à fait l'apparence, quoique la figure ni la description ne mentionne la dent caractéristique qui devrait exister à la partie postérieure de la columelle.
299. — Algrus claibornensis, (Whitf.) D’après M. de Gregorio, cette espèce que Whitfield a décrite comme Pisania serait du genre Algrus dont le type est P. crassa, Bell. ; elle se distingue des Pisania typiques par sa forme plus turbinée, par son labre qui ne s'applique pas tangentiellement sur l'avant dernier tour et par l’étranglement que produisent, à la naissance du canal, deux protubèrances située vis à vis l’une de l’autre, sur le Hbre. et le bord columellaire. Elle doit être rare à Claiborne où je ne l'ai jamais trouvée.
300. — Euthria constricta, (Aldr.) Du genre Neptunea où la classait Aldrich, cette espèce est transportée par M. de Gregorio dans le genre Pisania, c'est à dire dans le voisinage du genre Euthria auquel elle me parait appartenir, d’après l'excellente figure qu’en donne l’auteur.
301. — Lævibuccinum prorsum, Conrad. L'individu que je possède de celte espèce n’a malheureusement pas le sommet, de sorte qu'il m'est impossible de vérifier si l'embryon du type du genre Lœviburcinum est bien obtus comme dans les espèces du bassin de Paris que j'ai classées dans ce genre ; toutefois la forme générale de cette coquille, qui ressemble un peu à la vrécédente, ne rappelle guère celle du Bucc. cylindraceum d’Aisy, de sorte que je crois bien qu'il faudra renoncer à assimilation que j'avais faite entre ces deux formes.
302. — Siphonalia perlata, (Conrad). Classée par Conrad dans le genre Strepsidura, cette espèce ne -un parait pas devoir y être conservée, puisque, d’après la diagnose et la figure, elle a la columelle lisse. Elle ressemble à plusieurs des Siphonalia de notre Eocène (S. Marie par ex.), mais pour plus de certitude, il faudrait examiner si l'embryon est lisse et papilleux, et si la columelle ne porte aucune trace de plis. IL est probable qu'il faut également classer dans le genre Siphonalia le Strepsidura lintea, Conr.; mais il est impossible de ricu aflirmer, cette espèce n’ étant figurée que du côté du dos.
303. — Suessionia bella, Conrad). Pour le classement générique de cette espèce et de celles qui vont suivre, je renvoie le lecteur à ce que j'ai écrit en proposant le genre Suessionia (Catal. Eoc. IV, p. 161) qui a pour type Fusus exiguus, Desh. Les espèces américaines que j’ àssimile à celle des sables du Soïisonnais, ont comme elle l embryon pointu des Raphitoma, le canal tordu quoique plus allongé, la columelle munie de deux ou trois rides, et le labre crénelé à l'intérieur ; par conséquent je crois qu'il ne faut pas attacher trop d'importance à la longueur plus ou moins grande du canal, d'autant plus qu'il est rare de trouver des individus dont le canal soit absolument intact.
Ce n’est pas sans difficulté que je suis parvenu à définir la forme typique à laquelle il y a lieu d’ attribuer le nom spécifique de Fusus bellus, Conrad : il se trouve précisément que ce n'est pas la plus répandue à Claiborne, elle est caractérisée par sa forme étroite et allongée, surtout par ses cordonnets très serrés, parfaitement égaux, séparés par de fins sillons et finement crénelés par des lignes d’accroissement à peine visibles ; les côtes axiales sont arrondies, écartées, obliquement sinueuses et ondulent la suture ; la torsion de la columelle est assez adoucie ; il y a environ neuf crénelures à l’intérieur du labre. C'est bien à cette espèce qu'il faut réunir Fusus crebrissimus, Lea, dont la diagnose répond bien à la description que je viens de donner, tandis que la figure de Conrad est au contraire plus exacte que celle de l'ouvrage de Lea; cela supprimera d’ailleurs un barbarisme.
304. — Suessionia magnocostata, (Lea). M. de Gregorio en fait une variété de l'espèce précédente ; je crois cependant
que Lea a eu raison de la séparer parce qu’elle s'en distingue par des caractères constants: d’abord par sa forme moins étroite, par ses tours subanguleux, par ses côtes plus droites, ne modifiant pas la suture, enfin par ses cordons plus gros, beaucoup moins serrés, séparés par des sillons plus larges ; la torsion de la columelle est plus brusque.
305. — Suessionia Delabechei, (Lea) { — Fusus tupus) de Greg.) Cette espèce s’écarte tont à fait des précédentes, quoiqu'elle ait le mème aspect, à cause de son ornementation spirale formée de cordons plus écartés, dont les intervalles sont finement treïllissés par des lamelles d’accroissement ; ses tours sont plus anguleux et une rampe déclive surmonte les sutures. C’est la plus commune des Suessionia de Claiborne.
306. — Suessionia gracilis, (Aldr.) Beaucoup plus étroite et plus rare, que les précédentes, elle a un per de ressemblance avec Siphonalia scalaroides du bassin de Paris; mais c'est encore une Swessionia caractérisée par ses côtes droites et minces, plus nombreuses que celles de S. bella et ne modifiant par les sutures, par ses cordonnets écartés comme ceux de S. Delabechei et par son canal peu tordu ; le labre porte une douzaine de crénelures internes.
. 807. — Strepsidura inaurata, (Conr.) Dans le compte rendu que j'ai fait du travail de M. de Gregorio (Ann. géol. 1890. p. 998), j'ai emis l'opinion que le Bulbifusus inauratus etait identique à Fusus bulbiformis, Lamk. qui est un Sycum, tout en reconnaissant que le canal de l’espéce américaine, est beaucoup plus etroit, plus long et plus arqué. Un nouvel examen des échantillons au lieu des figures modifie complètement cette manière de voir: les quatre individus que je posséde de cette espèce, portant deux plis columellaires très obliques et tellement obsolètes, qu’ils ont dû échapper à l'examen de ceux qui ont examiné superficiellement la coquille; j'en conelus que c’est bien une Strepsidura, d’ailleurs les premiers tours sont anguleux et crénelés près de la suture antérieure, ce qui n’a jamais lieu dans le genre Sycum. IL y a donc lieu de considérer dèsormais la dénomination Bulb'fusus comme synonyme de Strepsidura qui est antérieure. Quant à la synonymie de l’espèce, je suis blen d'accord pour y rapporter Fusus Filtoni, Lea, qui est identique; mais j'ai beaucoup plus de doute au suje de F. parvus-et surtout de F, minor, Lea, qui ont tous deux le canal bien plus court et plus large que Strepsidura inaurata ; pour se prononcer, il faudrait avoir les individus sous les yeux. or je n'ai rien trouvé à Claiborne qui répondit exactement aux deux espèces de Lea et je crains que ce ne soient des échantillons jeunes ou incomplets d’autres espèces connues.
308. — Cornuliria armigera, (Conrad). En décrivant cette belle espèce qu’il a d’abord placée dans le genre Monoceros, Conrad la rapproche de Fusus minax, Lamk et par conséquent du genre Melongena ; toutefois on peut admettre, ainsi que le fait Fischer, le genre Cor nuliria, parce qu'il se distingue des Melongena par l’existence d’un sillon dorsal analogue à celui des Pseudoliva ; mais tous ses autres caractèfes, l’ornementation formée d’ épines, le canal court et très recourbé, le bourrelet qui s’y enroule sur le dos, sont ceux des Melongena et il n’est pas admissible qu’on place cette coquille dans les Pseudolividae. \
309. — Melongena Cooperi, (Conrad). Je ne connais cette espèce que par la figure qu'en donne Conrad, je ne suis même pas du tout certain qu’elle soit de Claiborne, ni de l’Eocène ; mais, ce que je puis affirmer, c'est que ce n’est pas un Clavifusus, dans le sens que Conrad attachait à ce genre, quand il l’a créé pour son Fusus altilis ; en effet Fusus Cooperi a un canal large court, avec un gros bourrelet dorsal qui laisse entrouverte là fente ombilicale : |’ ornementation est la mème que dans les espèces du groupe Pugilina.
. 810. — Tudicla papillata, (Conrad). Conformément à l’ opinion de Fischer, le genre Papillina, Conr. est synonyme postérieur de Tudicla ; l'aspect de Fusus papillatus est le même que celui de T. rusticula et la spire se termine, au sommet, par le même bouton embryonnaire obtus et lisse. Je n’ai jamais trouvé à Claiborne, le moindre fragment de cette espèce. :
311. — Piropsis perula, Aldr. Je cite cette espèce, quoiqu'elle soit de l’'Eocène de Wood's Bluff, parce qu'il est intéressant de faire remarquer que le genre Piropsis doit être rapproché des Tudicla, dont il s’écarte par son sommet non papilleux, par son labre non plissé et par sa columelle lisse. M. de Gregorio fait remarquer avec raison que l'ornementation de cette coquille ressemble à celle des ÆZuricidae et sa forme à celle de M. brandaris, Pusch. ; mais la coquille américaine parait dénuée de varices et il ne serait pas admissible que la fossilisation les ait fait totalement disparaitre, ainsi que le suggère dubitativement M. de Gregorio.
312. — Semifusus trabeatus, (Conr.). Autant que je puis en juger d’après la figure, cette espèce présente bien les caractères de la coquille vivante Sem'fusus ternatanus, quoique l'ornementation rappelle plutôt celle de S. pugilinus.
313. — Ptychatractus thalloides, (Conr.). C’est encore une espèce pour le classement de laquelle je ne puisrme guider d’après sa ressemblance avec celles de nos coquilles parisiennes que j'ai placées dans ce genre ; {ni la description, ni la figure ne font mention de plis columeilaire; mais, comme ils sont en général, trés peu saillants, il est possible qu'ils aient échappé à Conrad, dont les diagnoses sont presque toujours incomplètes et écourtées.
314. — Mazzalina pirula, Conr. M. Fischer a classé ce genre auprès des Latirus, je lui trouve, en effet, beaucoup de ressemblance avec certaines Leucozonia, par ses plis columellaires et son labre sillonné à l’intérieur; c’est une espèce citée dans l’Alabama, mais je ne crois pas qu'elle existe à Claiborne, et c’est dommage, car j'aurais vivement désiré en donner une description plus sûre que celle qu'on peut faire d'après une figure plus ou moins exacte.
315. — Latirus biplicatus, Aldr. Espèce du gisement de Matthew's Landing, que je ne signale que pour faire remarquer que son canal échaneré l’écarte complètement des Cancellaria aux quelles la compare M. de Gregorio.
316. — Latirus plicatus, (Lea). Je n'ai pas été plus heureux que M. de Gregorio, je n'ai pu recueillir dans le sable de Claiborne, aucun échantillon de cette rare espèce, qui appartient bien au sous-genre Peristernia, par ses plis columellaires, sa forme générale et son ornementation.
317. — Latirus humilior, (Meyer). Cette espèce n'est pas de Claiborne, mais de l’Eocène supérieur de Jackson, où elle été décrite aussi sous le nom Fasciolaria jacksonensis, Aldr.; si je la cite ici, e’est parce que je crois devoir y rapporter un individu de Wheelock que j'ai reçu sous le.nom Fasciol. Moorei. Gabb; peut être ce dernier a t’il des, 1 odosités plus saillantes à la partie antérieure des tours, et une rampe plus excavée à la partie inferiure, mais son
ornementation, spirale est semblable à celle de L. hwmilior, Si l'identité était confirmée, c’est le nom de Gabb qu’il faudrait conserver.
318. — Leucozonia errabunda, (de Greg.). Ainsi que l’a fait remarquer l’auteur, cette coquille a quelque analogie avec Fusus thoracicus, Conr. ; mais, comme elle a le canal plus court, et des plis columellaires, elle appartient à un tout autre genre. Ses carènes spirales me décident à la placer dans le genre Leucozonia plutôt que dans le genre Fasciolaria uù la classe M. de Gregorio : je n’en ai jainais trouvé dans le sable de Claiborne. |
319. — Fasciolaria errasa, ‘Conr.). Ni la figure originale de Conrad, ni la description de M. de Gregorio, ne mentionnent l'existence des plis columellaires très obliques et peu saillants, que je remarque sur tous les échantillons que je possède de cette espèce ; ces plis prennent naissance tout à fait à l'intérieur de la callosité du bord columellaire, de sorle qu’on ne peut les apercevoir facilement que quand la coquille est mutilée, mais ils s’ enroulent jusqu’ au sommet de la coquille ; quant au labre, il est muni de plissements paralléles et assez allongés. 11 en résulte que cette espèce appartient au genre Fardialers ia et qu’elle ne peut être classée parmi les Neptunea, d’ailleurs elle n’a pas l'embryon caractéristique des coquilles de ce dernier genre.
320. — Streptochetus limula, (Conrad). Cette coquille ressemble par son ornementation, par son canal recourbé, par son embryon globuleux et lisse, aux espèces parisiennes que j'ai classées dans un nouveau genre Streptochetus: il est inadmissible de la rapporter au genre Strepsidura, et je ne puis comprendre comment on la rapproche de Suessionia bella qui a l'embryon pointu, la columelle ridée, et une ornementation bien diférente ; ici ce sont des côtes noduleuses sur l'angle des tours, qu'on ne peut confondre avec les costules pincées que porte l’autre espèce. Fusus acutus, Lea est évidemment synonyme de cette espèce, mais le nom de Conrad parait avoir la priorité dans la première édition de 1832 ; dans la second édition, Conrad cite l’espèce de Lea en synonymie et y ajoute F. ornatus, Lea qui y ressemble aussi et qui parait un peu plus trapu.
321. — Clavilithes enterogramma, (Gabb). Je ne puis concevoir pourquoi M. de Gregorio a transporté cette grosse espèce dans le genre Euspira ; Gabb, et après lui Aldrichi, l'avaient classès dans les Veptunea, où elle est certes plus proche de sa vraie position : le canal manque dans le type figuré, mais on devine qu’il devait être droit et allongé ; la spire est lisse, mais moins étagée que celle de C. maximus, la coquille américaine a les tours plus convexes.
322. — Clavilithes raphanoides, (Conrad). Peut être cette coquille, dont l’auteur n’a figuré qu’ un individu incomplet, n’est elle que le jeune àge de l'espèce précédente : elle parait avoir, comme elle, les tours lisses et convexes, mais sa forme générale plus étroite. Je n’en ai jamais recueilli le moindre fragment.
323. — Clavilithes packyleurus, (Conrad). Ainsi que j'ai eu l’occasion de l’ écrire à deux reprises (Annuaire géol. 1890, p. 998, et Catal. Eoc. V, 1892, p. 70) quoique je n'aie par les matériaux pour comparer, puisque je ne possède pas la coquille américaine, il me parait que cette dernière diffère de C. conjunctus du bassin de Paris par sa base moins excavée et par sa spire plus longue et moins conique ; aussi je pense qu'il serait plus prudent de conserver le nom de Conrad jusqu’à ce qu’on soit certain, autrement que par la comparaison des figures, que son espèce n’est qu'une variété de celle de Deshayes. Quant a l’assimilation de C. laevigatus et conjunctus, j'ai eu l'occasion de m'expliquer à ce sujet, c'est une proposition qui n’est pas soutenable ; si l’on devait effectuer la réunion de quelques Clavilithes, ce serait plutôt le C. conjunctus avec C. de[ormis.
324. — Clavilithes protextus, (Conrad). Je suis bien de l'avis de M. de Gregorio, qui réunit à cette espèce Fusus salebrosus ; d'ailleurs Conrad, dans la description de F. salebrosus, avoue qu'il n’y a d’autre différence que la persistance des nodosités sur le dernier tour, c'est ce qui arrive presque toujours dans les jeunes Clavilithes, dont les côtes s’effacent quand ils atteignent l’âge adulte. Je n’en ai jamais trouvé qu’ un seul fragment dont les nodosités arrondies sont beaucoup plus saillantes que ne l'indique la figure de Conrad ; les filets spiraux sont un peu plus écartés sur les nodosités que sur la rampe excavée qui surmonte la suture.
325. -— Clavifusus stamineus, (Conrad). M. de Gregorio réunit à cette espèce C. altilis, Conrad, qui ne paraît en differer que par ses tubercules un peu plus écartés et plus épineux ; comme il est probable que cette différence n’est due qu'à l’âge des individus figurés cette réunion semble fondée. Quant au geure Clavifusus qui a été proposè pour ces deux espèces par Conrad, quelques auteurs le considèrent comme une simple section des Fusus ; je ne suis pas de cet avis et je crois au contraire que c’est un genre distinct parce que le bord columellaire est plus infléchi en S que dans les véritables Fusus qui ont le canal tout à fait droit ; comme la columelle est lisse et il n'existe pas de plis au labre, on ne peut placer C. stamineus parmi les Fasciolaria, quoique la spire en ait un peu l'aspect ; son ornementation et la forme courte et conique de la spire l’écartent absolument des Streptochetus, d’ailleurs l embryon ne parait pas être globuleux ; il a le canal moins long que les Clavilithes et la spire bien différente, de sorte que, faute de pouvoir le rapporter à aucun des genres existants, je crois qu'il est très légitime d'admettre le genre Clavifusus, Conrad.
326. — Lirofusus thoracicus, (Conrad). Le nom de Conrad, qui date de la 1ère édition (1832) parait avoir la priorité sur F, decussalus, Lea et sur F. bicarinatus, Lea qui sont évidemment synonymes, le secund étant le jeune âge du premier ; ce sont précisément ces deux dénominations de Lea qui ont motivé la correction faite par Bayan pour deux espèces du bassin de Paris (7. Lamberti et ditropis). Cette élégante espèce, ornée d'accroissements lamelleux’qui rappellent le genre Trophon, est extrêmement rare, je n’en ai trouvé que trois fragments et aucun n’est entier.
Le genre Liro/usus, Conrad, est classé par Fischer comme section des Fusus; mais le canal est moins droit et la spire bien plus courte ; la forme générale de la coquille ressemble bien plus à celle des Clavifurus, et j' aurais même proposè la réunion des deux genres, si l’ornementation des Lirofusus ne présentait pas un Caractére tout particulier, aucun rapport avec celle des Clavifusus. Dans ces conditions, il parait assez légitime de conserver les deux genres distincts, et de les classer à Ja suite l’un de l’autre.
327. — Lirofusus mississipiensis ? (Conrad), L’ individu que je rapporte dubitativement à cette espèce a la spire beaucoup plus courte que la coquille figurée par M. de Gregorio sous le nom var. tepus, (pl. VI, fig. 9) ; néanmoins
comme les détails de l’ornementation répondent à la description et à la diagnose latine de la page 80, je serais tenté de croire qu'il y a probablement eu une erreur du dessinateur, qui a exagéré les proportions de cette coquille. La pointe manque sur mon échantillon, mais le canal parait complet, et il mesure 14 mill. de longueur pour un diamètre de 7 millim.
Entre les costules axiales et arrondies sont un grand nombre de lamelles d’ accroissement très serrés qui s'interrompent sur les rubans spiraux ; cette ornementation rappelle beaucoup celle de Fusus thoracicus, et comme le canal allongé présente la même inflexion, je erois qu’on peut classer légitimement cet deux espèces dans le même genre Lirofusus. Il m'a paru utile de donner une nouvelle figure exacte de mon échantillon (pl. HE, fig. 41).
328. — Latirofusus pulcher, (Lea). Quoique l’ individu figuré comme type soit incomplet et qu’il lui manque une partie de la spire, je n'hésite pas à le rapporter au genre qui a pour type Fusus funiculosus, Lamk : il n’est pas fait mention de plis columellaires et la figure de Lea n'en indique pas, mais il se peut qu'ils lui aient échappé.
329. — Exilia pergracilis, Conrad. Il n’est pas certain que cette espèce, qui est le type du genre Erilia, soit de Claiborne, mais il est probable qu’ elle est du moins éocénique ; car elle est évidemment synonyme de Fascio/aria pergracilis, Aldr. qui est citée à Gregg’s Landing. Quant au genre Exilia, Fischer n’en fait qu’une simple section des Fusus, dont se rapproche E. pergracilis à cause de son canal droit et de sa spire allongée ; toutefois l’ornementation des tours est absolument différente et je crois, par conséquent, qu'on peut provisoirement adopter Exilia, jusqu’à ce qu'un examen plus approfondi des autres caractères, par exemple de l'embryon, ait permis de trancher cette question d’une manière plus certaine.
330 — Fusus Mortoni, Lea. Cette espèce, assez fréquente à Claiborne, a de l’analogie avec F, gothicus, Desh.; elle a le canal aussi droit, mais un peu moins allongé : en outre, entre les cordonnets principaux, il n’y a pas de filets intermédiaires comme dans l'espèce parisienne ; enfin la rampe inférieure des tours de spire est ornée de filets plus fins. J'en possède un exemplaire de Newton, qui m'avait été envoyëè sous le nom mortoniopsis, Gabb, et qui est identique aux individus de Claiborne.
331. — Fusus unicarinatus, Desh. (= F. Meyeri, Aldr. = F. serratus, Desh. in Greg. non Desh.) Après une minutieuse comparaison de la figure donnée par Aldrich avec les coquilles du bassin de Paris, je suis obligé de modifier Wa première opinion sur l’assimilation de l’espèce d'Amérique ; c'est en effet au F, unicarinatus qu’il y a lieu de la rapporter, plutôt qu'au F. serratus, dont elle diffère par le nombre des filets que portent ses tours de spire au dessus de l’angle ; F. serratus n'en a jamais plus qu'un au dessus et trois au dessous sur la rampe postérieure, tandis que la figure d’ Aldrich indique trois filets en avant et quatre en arrière; c’est à dire le même nombre que sur des tours de F. unicarinatus qui a, en outre, les costules plus arroudies et moins épineuses que F. serratus, et ce caractère le rapproche encore davantage de F. Meyeri. Celui ci étant cité à Wood’s Bluff et à Matthew'’s Landing, il est possible que ces deux gisements ne soient pas tout à fait au même niveau que celui de Claiborne qui correspond mieux à notre calcaire grossier : on sait en effet que F. unicarinatus caractérise les sables du Soissonnais.
332. — Terebrifusus amœænus, (Conrad). J'ai recueilli environ une quinzaine d'individus de cette intéressant espéce, qui est le tvpe du genre Zerebrifusus, Conrad ; cet auteur ne l’a jamais figurée, et la figure que Lea donne de son Terebra gracilis, synonyme de Buccinum amænum, est peu reconnaissable, de sorte que, tout en tranchant la question de priorité en faveur de Conrad qui avait publié sa description dès 1832, je crois utile de donner une figure exacte (pl. li, fig. 14) de cette coquille, afin de justifier la position du genre Terebrifusus entre les Fusus et les Mitra. Embryon conoïdal, un peu pointu, formé de quatre tours lisses et étroits; ornementation composée de costules droites, peu épaisses et écartées, que croisent 7 filets réguliers, produisant de petites crénelures à leur intersection avec les côtes ; dans les intervalles il y a un très fin treillis de lignes d’accroissement et de stries spirales. Ouverture semblable à celles de Mitra, labre épaissi et lacinié à l’intérieur, bord columellaire muni d’une dizaine de plis fins et très obliques, souvent géminés ; canal presque nul, aussi large que l'ouverture et profondément echancré, contourné par un gros bourrelet. Aussi l’ ornementation et |’ embryon ont tout à fait l'aspect des Buccinidæ, tandis que les caractères de I ouverture se rapprochent davantage des Mitra et même de quelques Terebra : en se fondant sur cette dernière affinité qui me parait prépondérante, je propose de classer ce genre lybride dans les Mitride.
333. — Mitra mississipiensis, Conrad. (= M. subconquisita, de Greg.) IL me semble, d’après les figures que les individus que M. de Gregorio a figurés sous le nom subconquisita ne sont que le jeune âge de l’ espèce de Conrad, dont les sillons s’effacent sur le dernier tour, quand la coquille atteint la taille adulte ; cependant je ne puis l’affirmer d'une manière certaine, n'ayant aucun échantillon qui réponde à ces descriptions, et d’ailleurs je ne suis même pas sûr que ce soient des fossiles éocéniques; il se peut qu’ils proviennent du niveau vicksburgien, c'est à dire de l'Oligocène.
334. — Mitra pactilis, Cenrad. Comme le fait remarquer M. de Gregorio, cette espèce a beaucoup d’affinité avec notre M. labratula, Lamk, quoiqu’ elle ne paraisse pas avoir le labre aussi épais ni tubereuleux à l'intérieur; elle est évidemment du même groupe c'est à dire du sous genre Mitreola qui a pour type M. labratula. Elle doit être d’une extrême rareté à Claiborne, car je ne l'y ai pas trouvée.
335. — Turricula dubia, (H. Lea). C'est une belle espèce, très variable selon l’âge, et dont i’embryon globuleux, lisse et arrondi, ne peut pas appartenir au genre Mitra, parce que les espèces de ce genre ont la pointe aiguë, Au contraire, j'ai remarqué que la plupart des Turricula Vivantes ont le sommet obtus, et ce caractère différentiel pourra désormais guider ies paléontologistes qui n’ont pas à leur disposition l’animal pour distinguer les Mitra des Turricula. Les premiers tours de cette espèce, après L’embryon, sont costulés ; bientôt ces costules se transforment en une double rangée de plis noduleux, séparés par une dépression médiane, et enfin sur les individus adultes, tandis que les plis de la suture s’effacent ceux du milieu des derniers tours devienuent tranchants, subépineux, et contribuent à rendre le tours anguleux ; toute la surface est élégamment ornée de stries spirales, plus écartées sur les premiers tours, plus serrées et presque effacées sur les derniers ; la columelle porte quatre gros plis, l’antérieur oblique, le
trois autres transverses, parallèles et presque égaux. Je possède un individu adulte (28 m/m.).de Jackson, qui m’ a: été envoyé sous le nom M. dumosa (?) par M. Meyer, et deux jeunes échantillons recueillis dans les sables de Claiborne. :
336. — Conomitra fusoides, (Lea). Cette espèce est le type du genre Conomitra, Conrad, que Fischer classe parmi les Turricula; et qui est représenté aussi dans l’ Eocène du bassin de Paris et de Londre (M. fusellina, graniformis,. parva etc.) ; j'ai remarqué que les espèces de ce genre ont le sommet papilleux, bien diffèrent de celui des Mitra, et qu'elles sont mieux à leur place à côté des Turricula ; comme d’ailleurs il s’agit d’une forme qui n’est connue jusqu'ici: qu'à l’état fossile, et dont l'aspect est tout à fait spécial, Je ne crois pas de motif pour ne pas admettre Conomitra: comme un genre distinct. C. fusoides est extrêmement variable par son ornementation : quelques individus sont absolument, lisses, à peine marqués d’un sillon sutural, qui est au contraire profondément gravé sur d’autres échantillons, tandis que d’autres portent de petites costules persistant plus ou moins sur les derniers tours, et dont les sillons séparatifs. sont finement ponctués par des stries spirales ; il y en a quelques uns qui ne portent que ces stries, avec quelques: plis vagues d’accroissement. Tous ont la columelle invariablement munie de quatre plis peu obllques. C'est pour les individus presque lisses que M. de Gregorio a proposé la var. lepa. Ainsi que je l'ai fait remarquer dans l'Annuaire: Géologique (T. VIT, 1890, p. 997), cette espèce ressemble plus à notre C. Vincenti qu'à C. graniformis qui. n’a jamais de stries spirales; mais la coquille américaine se distingue de celle de l’ Eocène supérieur du Ruel par ses stries. plus fines. At |
337. — Fusimitra perexilis, (Conrad). De mème que le genre Conomitra, celui-ci est à rapprocher des Turricula cause de l'embryon papilleux obtus au sommet et subeylindrique pendant deux ou trois tours; toutefois je ne crois. pas qu’on puisse considérer Conomitra et Fusimitru comme des sous genres de Turricula, à cause de la différence notable de leur plication columellaire et à cause de la forme générale de la coquille. Ni la figure de Conrad, ni la diagnose de M. de Gregorio ne fait mention des sillons spiraux qui ornent la base du dernier tour et s’enroulent sur le dos du canal; ce caractère, ainsi que la proportion beaucoup plus grande du dernier tour, suffisent re distigner facilement 7. perexilis de F. terebellum auquel on l’a comparé. |
338. — Fusimitra minima, (Lea). La figure de l’ouvrage de Lea représente un individu plus trapu que ne le aout ordinairement les F, minima, et ressemblant un peu à F. perexilis ; mais dans sa diagnose, l’auteur indique l'existence: de quatre plis culumellaire, tandis que l'espèce précédente n'en a jamais que trois ; en outre, —ce qui est beaucoup plus important, — le dernier tour est plus court et sa base est tout à fait différente ; au lieu de sillons spiraux, F. minima porte autour du canal trois larges bourrelets qui sont, en quelque sorte, le prolongement des plis columellaires; à ce point de vue, elle ressemble donc davantage à notre F. terebellum, quoiqu'elle s'en distingue par la AE columellaire, par sa spire un peu moins allongée, enfin par son canal moins tordu.
339. — Fusimitra lineata, (Lea). M. de Gregorio compare celte espèce à MW. crebricostata, Lamk. qui appartient à un tout autre genre : c’est de M. Barbieri qu'il faut plutôt la rapprocher, quoiqu’elle s’en distingue par ses plis plus: persistants et plus droits.
Il est inutile d'y faire une variété terplicata, car la columelle porte bien trois plis et une quatrième torsion antérieure extrêmement faible, de sorte que la diagnose de Lea est exacte ; les deux plis, postérieurs se prolongent en bourrelets s’enroulent au tonr du canal c'est d’ailleurs le caractère typique de la plupart des Fusimitra. Mon unique échantillon a le sommet de la spire cassé, il m'est done impossible de vérifier si l'embryon est obtus, comme dans. les espèces précédentes. |
340. — Fusimitra cincta, (Meyer) (= Mitra gracilis, H, Lea ?) Cette espèce, dont je regrette de ne posséder aucun. exemplaire, doit être classée dans le même genre que la précédente dont elle se distingue par ses tours étagés et par l'effacement de sesplis axiaux sur les derniers tours. Dans sa diagnose l’auteur indique bien que les plis columellaires se prolongent sur la base de la coquille ; le labre est plissé à l’intérieur, exactement comme dans F. Gau-. dyri du bassin de Paris, seulement l’ornementation de cette dernière espèce la distingue de celle de Claiborne. Quant à la priorité de nom de Lea sur celui de Meyer, je n’ai pas les éléments nécessaires pour trancher la question ; la figure de H. Lea n'a pas été reproduite, mais Meyer fait remarquer qu’ elle représente un individu très jeune, de sorte que le doute lui était permis et qu'il vaut mieux conserver provisoirement le nom cincta, qui correspond à une forme parfaitement définie.
341. — Pyramimitra terebriformis, (Conrad) (= Terebra costata Lea, non Borson = T. Leai, de Greg ). Le genre: Pyramimilra, Conrad présente des caractères très embarrassants: Fischer ne le cite pas, Tryon en fait un synonyme de. Terebra et M. de Gregorio le place à la suite de ce dernier ; il me parait impossibie de classer Pyramimitra dans les Terebridæ, dont la columelle est simple, puisque À. terebriformis a deux plis columellaires très saillants ; l'embryon est conique, lisse et pointu comme dans les Suessionia, l’ornementation est composée de quatre carènes spirales, écartées, : ondulées, par de larges costules obsolètes un peu obliques, et de très fines stries d’accroissement un peu courbèes au milieu, sans aucune sinuosité près de la suture ; par conséquent l'aspect extérieur de cette coquille ressemble à celui des Fusidæ, mais la columelle porte deux larges plis columellaires peu semblables à ceux des Latirus, tandis que la briéveté du canal et la longueur de la spire rappellent beaucoup les Fusimitra, qui ont aussi le labre denticulé . à l’intérieur. Peut être cette singulière forme serait elle mieux à sa place dans les Fasciolariidae, en tous cas son embryon ne permet pas de la classer dans les Turbinellidae. La figure de Lea est identique à celle de Conrad, mais le nom costata qu’il avait donnè à cette espèce, ne pouvant être conservé pour cause de double emploi, c’est le nom: terebriformis qui dont prévaloir, et on ne peut admettre la correction Leai, proposée par M. de Gregorio.
342. — Cryptochorda Mohri, (Aldr.). Il est intéressant de constater que le Buccinum stromboïdes n’est plus l’unique représentant de ce genre classé dans les Volutidae, l'espèce arnéricaine a la spire plus allongée que celle du bassin de Paris, mais elle s’en rapproche par tous ses autres caractères, surface vernissée, épaississement du labre, exten-. sion de la callosité columellaire, columelle très obliquement tordue, plis lamelleux sur le dos du canal antérieur.
343. — Voluta Cooperi, Lea. Cette espèce, pour la quelle je sûis d'avis, comme le propose M. de Gregorio, d'adopter .
Je ‘nom de Lea, de préférence à celui de Conrad qui lui a successivement donné deux noms différents, appartient au sous genre‘ Caricella, Conrad. Fischer ne cite pas Caricella et Tryon le classe dans les Turbinellidae, quoique les plis minces et nombreux (il yen a quatre ou cinq) soient tout à fait semblables à ceux des Volutidae ; l'embryon est globuleux et obtus, ainsi que cela se présente dans les deux familles ; le canal est peu échancré en avant et, par ce caractère, les Caricella ont én effet un peu plus d’analogie avec les Turbinella; cependant, dans les Volutida, les Aurinia n'ont presque pas d’échanerure, par conséquent il faut attacher à ce caractère moins d'importance qu'à la disposition des plis columellaires. A l'appui de cette opinion, je dois d’ailleurs citer l excellent révision des Volutidæ qu'a faite M. Dall. : dans ce travail, il classe les Curicella dans la Scaphelloïid série, et considère le genre de Conrad comme le précurseur des Scaphella miocènes (Trans. of the Wagner Inst. 1890, p. 70). En ce qui concerne plus particulièrement V. Cooperi, je remarque qu’ aucuu auteur n’à signalé les plis axiaux qui ornent la partie inférieure du dernier tour ; la spire se réduit presque à l'embryon globuleux et aplati; des stries spirales s’enroulent sor {a base, ænfin la columelle porte 5 plis, comme l'indique Lea ; il y a lieu de supprimer V. cogitabunda, que M. de Gregorio «a séparée à cause des plis axiaux qui ornent la phériphérie du dernier tour : ces plis existent dans tous mes échantillons de V. Cooperi.
344" — Voluta piruloides, (Conrad). C’est avec raison que M. de Gregorio à réuni V. bolaris à V, piruloides, et comme elle n’en est que le jeune àge, on ne peut même pas conserver cette dénomination comme variété; i! n’est de même des quatre espèces que Lea a décrites, Voluta Parkinsoni et striata, Mitia Æumboldti et Flemingi; c'est en effet une coquille assez commune et par conséquent variable, non seulement par ses proportions, mais encore par sa surface tantôt entièrement striée, tantôt à peu près lisse surtout le dernier tour, sauf à la base ; en général, les individus adultes sont ventrus, à spire courte, tandis que Jusqu'à Ja taille de 2 centimètres de longueur, ils conservent une forme plus étroite : il y a cependant de petits individus piriformes plus trapus que Ja forme bolaris ; quant aux stries très fines qui ornent toute la surface des jeunes échantillons, elles disparaissent ordinairement sur le milieu du dernier tour des individus adultes. A tout âge, la columelle porte quatre plis identiques et le sommet est formé d’un gros bouton embryonnaire lisse et arrondi; la restauralion de l'extrémité de la spire des espèces figurée par Lea, est d’ autant plus manifeste qu’ en leur attribuant un sommet pointu, le dessinateur a commis une création hybride et inadmissible, c’est à dire une coquille dont la spire est celle d’un Volutilithes et dont la plication columellaire est celle d’une Caricella, Je suis convaincu qu'il faut aussi rapporter à la même espèce V, praetenuis Conrad, qui ne diffère du type que par l'existence de fines rides d’accroissement ; mais je suis beaucoup moins affirmatif en ce qui concerne V. reticulata, Aldr. qui n’a plus la mème forme et qui, d’après l’auteur, a cinq plis columellaires, et dont la figure indique un sommet pointu, de sorte que la coquille appartient probablement à un tout autre genre de Volutidae.
345. — Volutilithes limopsis, Conrad. Espèce du groupe de V. crenulifer et scabriculus, de 1 Eocène d’ Europe ; la plication columellaire a été mal indiquée par le dessinateur et la diagnose indique trois plis, ce qui ne correspondrait pas au genre Volutilithes qui comporte deux plis principaux très obliques, et d'autres plis secondaires, placés plus en arrière ; je ne puis élucider eette question, ne possédant pas celte espèce, qui est citée seulement comme provenant da l'Alabama, sans indication du gisement.
346. — Volutilithes petrosus, (Conrad). Cette espèce a été mieux comprise par Conrad que par Lea qui lui a donné trois noms différents, selon l’âge, V. Vanuxemi pour la taille adulte, V. gracilis et parva pour les jeunes individus. Elle ne ressemble pas à V. ventricosus du bassin de Paris, auquel la compare M. de Gregorio, et même elle se rapproche moins de V. spinosus, Lamk., que de V. depauperatus Sow. ; toutefois cette dernière à la spire plus longue que l'espèce américaine qui a des sillons spiraux plus serrés, crénelant plus finement les côtes ; enfin elle est moins déprimée et plus ornée que V. depressus, Lamk.
347. — Volutilithes Sayanus, (Conrad). On la distingue de la précédente par sa forme plus étroite et plus élancée, * par ses côtes moins noduleuses et moins épineuses ; c’est avec celle-ci qu’il faut identifier V. Defrancei, Lea et pas avec la précédente. Dans le bassin de Paris, l'espèce la plus voisine de V. Sayanus est V. [ambiguus, Sol., quoique celle-ei ait des côtes beaucoup plus saillantes, se prolongeant davantage sur le dernier tour, et des sillons spiraux plus écartés, plus profonds que ceux de la coquille de Claïborne. Quant à V. teplica, de Greg, c'est un fragment indéterminable qu'il serait plus prudent de rapporter provisoirement à V. Sayanus.
348. — Marginella constricta, Conrad. Je n’ai recueilli qu'un seul individu mutilé de cette rare espèce, mais cela suffit pour me permettre d'aflirmer que ce n’est pas ne espèce douteuse, et qu'on ne peut la confondre avec M. eburnea du bassin de Paris : d’abord elle a le labre intérieurement crénelé, tandis que celui de notre espèce parisienne est lisse ; en outre la spire est plus courte dans la coquille de Claiborne ; la columelle porte cinq plis, les quatre premiers écrasés à leur naissance, le cinquième plus à l’intérieur, plus large et plus calleux.
349. — Marginella constrictoides, Meyer et Aldr. (Tert fauna of Newton a. Wautubbee p. 6, pl. II, fig. 10). Cette espèce que M. Meyer m'a envoyée, du gisement de Morton, et la spire plus longue que la précédente et le bord crénelé comme elle: mais elle s’en distingue par ses 4 plis columellaires plus minces et plus obliques, les deux premiers surtout.
: 850. — Marginella crassilabra, Conrad. (= M. humerosa, Conr. = M. crassilabra, Lea — M. columba, Lea). Comme l'indique M. de Gregorio, la priorité de crassilabra sur humerosa appartiendrait à Lea, si le nom crassilabra n'avait pas été employé par Conrad lui même pour l'espèce que Lea a décrite sous le nom anatina ; celle ci ressemble beaucoup à l'Erato laevis ; mais elle se distingue des £rato par deux caractères, d’abord l’'échancrure qui existe au point de jonction du labre avec l’avant dernier tour, ensuite la callosité qui s’enroule sur le dos du canal antérieur de l’ouverture, comme dans le sous genre Cryptospira. Dans sa diagnose de M. humerosa, Conrad indique 4 plis ; mais il yen a cinq dans les jeunes individus et à ces plis s'ajoutent, sur les adultes, plusieurs rides transverses sur la partie postérieure de la columellle, de sorte qu'ils présentent, à peu près la disposition de M. crassilabra, Conrad (= M. anatina, Lea). Il est donc probable que cette dernière est synonyme de l’autre, et que-l’individu figuré par Conrad,
avait une callosité columellaire tout à fait anormale ; j'éprouve la même hésitation en ce qui concerne M. columba, Lea qui doit être identique à M. humerosa. Quant à M. incurva, Lea, c’est évidemment un individu incomplet. Dans ces conditions, le nom humerosa qui est le plus récent, doit disparaitre et il y a lieu de ne retenir que Crassilabra, Conrad.
351. — Marginella larvata, Conrad. Cette espèce se distingne non seulement par sa grande taille (taille max. 17 mill.), mais même quand elle est jeune, par sa forme étroite, allongée, et par ses plis columellatres nombreux, huit ou neuf, dont les derniers en arrière sont souvent très obsolètes ; le labre est quelquefois replié sur lui même, à peine bord à l'extérieur, et garni à l’intérieur de fines crénelures ; quant à la spire, elle est tout à fait rétuse, sans aucun saillie, et le contour du dernier tour est régulièrement ovale du côté postérieur ; le canal antérieur est très profondément échancré, sa surface dorsale est garnie d’un bourrelet qui aboutit à l'échancrure. Si on compare cette espèce à notre M. ovulata, Lamk,, on trouve qu’elle a la spire plus courte, et les plis plus nombreux qu'ils ne sont même dans la variété polyptycta de l’espèc parisienne.
352. — Marginella semen, Lea. C’est avec raison que, contrairement à l'opinion de Conrad qui la considérait comme le jeune àge de l'espèce précédent, Lea a séparé M. semen qui est caractérisé, non seulement par sa taille beaucoup plus petite, mais encore par sa forme plus ovale, par sa spire un peu plus élevée, et enfin surtout par le nombre de ses plis columellaires qui ne dépasse jamais six. Cette espèce extrêmement voisine de M. ovulata, quoiqu'elle ait cependant Ja spire imoins saillante ; par sa plication columellaire elle se rapproche aussi de M. pusilla, Edw. qui a, comme elle, les deux plis antérieurs plus épais que les autres, mais l'espèce américaine a le contour du dernier tour moins arrondi que celle de Barton. Il arrive quelquefois que l’épiderme se décortique par la fossilisation et on distingue alors quelques cercles spiraux assez réguliers, qui m’avaient d’abord fait croire à l’existence d’une espèce différente, à ornementation semblable à celle des Erato; mais il n’en est rien, c’est tout simplement M. semen usé,
353. — Marginella plicata, Lea. Outre les plis axiaux qui ornent la partie postérieure de son dernier tour, cette espèce se distingue facilement de la précédente, même quand ces plis sont presque effacés, par sa forme plus courte et plus trigone, par sa spire plus aplatie, enfin par ses six plis columellaires, plus égaux entre eux. Quoiqu'elle soit beaucoup moins commune que M. semen, elle est plus fréquente que ne paraît le croire M. de Gregorio, car j’en ai trouvé plus de cinquante échantillons dans 100 kilogr. de sable.
354. — Olivella alabamiensis, (Conrad). Ainsi que je l’ai déjà fait remarquer (Catal. Koc. V, p, 79 et Annnaire géol. 1890, VI, p. 995) il n’est pas possible de confondre cette espèce avec O. nitidula du bassin de Paris : non seulement la taille et l'épaisseur du fossile américain sont plus grandes, mais notre coquille a la spire plus allongée, les tours plus élevés et le bourrelet sutural plus épais que les individus de Claiborne ; il y a encore d’autres différences dans la plication columellaire et dans la disposition des zones dorsales, de sorte qu'il faut conserver le nom alabamiensis, Conrad. C’est une espèce très commune, et comme le fait remarquer Conrad, on doit y réunir non seulement O. Grenoughi Lea, mais encore O. dubia et gracilis Lea, qui n’en sont que le jeune àge ; c’est donc doublement une erreur que d’assimiler ©, dubia à O. mitreola, Lamk., qui ne lui ressemble pas.
355, — Olivella Phillipsi, (Lea). Espèce à spire plus courte que la précédente, moins ventrue cependant que ©. Branderi ; elle doit ètre excessivement rare à Claiborne, car je n’en ai jamais vu la moindre trace.
356. — Olivella bombylis, (Conrad). Cette espèce se rapproche davantage de notre .0. mitreola, du moins par sa forme étroite et élancée, car sa plication columellaire est tout à fait différente : aulieu de quatre petites rides antérieures et d’un gros pli postérieur, elle porte trois gros plis bifides, celui du milieu se subdivise même quelquefois en trois rides. 1 |
357. — Oliva platonica, de Greg. Je ne possède pas cette belle espèce qui, d’ailleurs, n’est peut être pas du gisement de Claiborne, car l'auteur n’en a pas indiqué la provenance ; d’après la figure, elle parait être une Oliva véritable, à cause des plis nombreux que porte sa columelle, Il est possible que 0. antelucana et Ancilla pinaculina, de Gregorio ne soient que le jeune âge de cette espèce ; je ne puis donner aucun renseignement sur ces deux coquilles dont l'origine n’est pas mentionnée par M. de Gregorio.
358. — Ancillina scamba, (Conrad). C’est une espèce très singulière que je ne puis classer que dans le genre Ancullina, Bell. 1882, à cause de sa columelle lisse et excavée au milieu, faiblement tordue en avant, recouverte d’une callosité épaisse, de laquelle se détache, à peu près au milieu, un bourrelet anguleux qui aboutit à [l’un des côtés de l’échancrure: c’est à peu près la même disposition que dans À. pusilla, Fuchs, qui est le type du geure de Bellardi ; cependant l’auteur ne dit pas si les premiers tours sont*costulés, comme cela a lieu dans l'espèce américaine; celle ci a en outre les tours étagés par une rampe qui surmonte la suture, tandis qu’ À. pusilla est fusiforme, avec les tours faiblement excavés. Malgré ces différences spécifiques, je crois qu’on peut appliquer le genre de Bellardi à la coquille de Claiborne. Ainsi qu’on va le voir ci-après, il n’y a aucune confusion possible entre cette rare espèce et À. limneoides qui appartient à un autre genre.
359.— Ancillina plicata, (Lea). Non seulement cette coquille est du même genre que la précédente, maïs J'ai même hésité, à l’en séparer, pensant d’abord qu'elle n’en était que le jeune âge ; toutefois après un examen plus approfondi de mes deux échantillons, dont l’un mesure 12 mill. de longueur, j'ai constaté que les tours sont plus subulés et que les costules axiales persistent davantage ; la callosité columellaire est aussi un peu plus épaisse : Mais on ne sera blen sûr de cette distinction que quand on aura trouvé de jeunes À. scamba avec les tours bien excavés : on les cinq individus que j'ai recueillis de l'espèce de Conrad ont tous atteint leur taille adulte, j’ajouteque, pour beaucoup d'espèces, Lea qui n’avait pas été lui-même au gisement de Claiborne, n'a décrit que de jeunes individus, tandis que Conrad a trouvé, dans ses fouilles sur place, de bien plus beaux échantillons.
360. — Monoptygma limneoides, {Conr.). (= Æ. alabamiensis, Lea) IL y a identité complète entre les deux formes que je réunis, et malgré qu'il soit regrettable de supprimer Je nom alabamiensis, qui est le type du genre Monoptygma, il faut reprendre la dénomination limneoides qui a le droit de priorité. En tous cas, il n’est pas possible de confondre celte espèce avec À. scamba dont la columelle est lisse et excavée, tandis que les Æonoptygma ont un gros pli médian,
M très saillant, qui se détache sur un contour columellaire à peine creusé ; eu outre il n’y a aucun bourrelet aulour du canal ; enfin la spire est lisse, conique, subulée, au lieu des costules axiales et des sutures excavées d’A. scamba. C’est une espèce assez rare, dont j'ai seulement 10 échantillons, dont le plus gros (21 mill. de longueur) est ventru et moins subulé que les jeunes individus : la callosité columellaire y est très épaisse, dans l'angle inférieur de l’ouverture; enfin une rampe analogue à celle d'A. scamba accompagne Ja suture du dernier tour. Je crois donc qu'il y a lieu de réunir à M. limneoides, l’espèce décrite par Conrad comine distincte, sous le nom curta,
361. — Olivula staminea, Conrad. Ainsi que le fait remarquer M. de Gregorio, cette coquille a beaucoup d’analogie avec notre Ancillarina canalifera, Lamk., elle appartient évidemment au même genre et comme Ja coquille parisienne est le type du genre Ancillarina, Bell., (1882), il en résulte que ce genre tombe en synonyme de Olivula, Conrad 1833, qui a d’ailleurs indiqué lui même que À. canalifera doit être classé dans son nouveau genre. Quant à identifier les deux espèces et. a faire de l’une une variété de l’autre, simplement distincte par ses stries spirales, cela n° est pas admissible , il y a des différences spécifiques bien caractérisées dans la forme de l'ouverture, qui est plus dilatée dans l’espèce de Lamarck, dans la position de la suture du dernier tour qui est bien plus en avant dans la coquille américaine, mais qui se termine brièvement, au lieu de remonter le long du labre qui est replié et adhérent au dernier tour sur cinq ou six millimètres dans l'espèce parisienne : il en résulte que celle ci parait avoir l'ouverture beaucoup plus courte, terminée en arrière par un long canal postérieur ; enfin les plis columellaires sont beaucoup plus nombreux et plus fins sur ©. staminea.
362. — Trigonostoma babylonicum, (Lea). Caractérisée par sa spire lisse dès les premiers tours ; quant aux épines qui ornent la carène limitant la rampe suturale, elles sont rarement assez bien conservées pour être aussi saillantes que l'indique la figure de Lea. Je n’en ai trouvé que deux fragments.
363. — Trigonostoma gemmatum, (Conrad). Beancoup plus allongée que la précédente, elle s’ en distingue par ses costules obliques, persistant jusqu’au dernier tour, ainsi que sut la rampe suturale, qui n’est pas ornée d’épines, mais simplement crénelée par les côtés ; en outre les deux plis columellaires sont beaucoup plus saillants que ceux de T. babylonicum ; enfin l’ombilic est moins largement ouvert. Elle est aussi rare que la précédente; mon unique individu a le sommet de la spire et l’ouverture mutilés.
364. — Trigonostoma impressum, (Conrad) ( = propegemmatum. de Greg.). Aussi allongée que la précédente, munie d’un ombilic beaucoup plus large, elle s’en distingue surtout par la nature de ses côtes moins serrées, plus droites sur la partie antérieure des tours, généralement effacées sur le dernier tour, quand les individus atteignent leur taille adulte ; ceux qui ne sont pas encore complètement développés conservent ces côtes, et ce sont eux que M. de Gregorio a désignés sous le nom propegemmata, mais je ne crois pas que l’on puisse admettre cette dénomination même à titre de variété, car c'est bien l'espèce que Conrad avait en vue, quand il écrivait que le dernier tour est lisse sauf une ou deux côtes : cela dépend de l’âge de la coquille. La columelle porte deux gros plis presque parallèles et est tordue en avant ; le labre est marqué, à l’intérieur d’environ quinze rides paralléles. Cette espèce n'est pas très rare dans le sable de Claiborne.
365. — Babylonella alveata, (Conrad). C’est la moins rare des Cancellariidæ de Claiborne: elle est caractérisée par ses tours anguleux à la partie postérieure, par ses filets spiraux plus serrés sur la rampe inférieure que sur la partie antérieure des tours, par ses costules droites et crénelées à l'intersection des filets, par son ouverture égale aux deux cinquièmes de la longueur totale, par ses trois plis columellaires très peu obliques, enfin par une fente ombilicale en partie recouverte par la callosité du bord de la columelle; le labre épaissi à l intérieur porte de nombreuses rides parallèles, et il existe en général une dent pariétale à la partie postérieure de l’ ouverture. C. sculptura et tessellata, Lea sont évidemment des synonymes de cette espèce. Quant au genre Babyllonella, il a été proposé par Conrad pour les coquilles non variqueuses, à spire élevée, dont la columelle est munie de trois plis peu obliques, dont l’échancrure antérieure est à peine canaliculée. Il est très probable qu’il faut aussi réunir à la même espèce C. plicata Lea, qui est un jeune individu dont les tours paraissent plus étagés et les côtes plus serrées, et enfin C. pulcherrima, Lea qui est usé et parait lisse.
366. — Babylonella elevata, (Lea). Cette coquille se distingue à première vue de l'espèce précédente ; d’abord elle n’a pas les tours anguleux, mais convexes ; puis son ouverture est à peine égale au tiers de la longueur totale ; sa forme est plus étroite, ses plis columellaires sont moins parallèles, celui du milieu est plus oblique ; enfin la fente ombilicale est à peu près entièrement recouverte par le bord columellaire. Jen possède deux individus, dont l'un parfaitement entier m'a permis de confirmer l’opinion de Conrad qui a maintenu cette espèce distincte de la sienne.
367. — Babylonella costata, (Lea). La figure de Lea n’est pas exacte et représente un individu trop trapu qui ressemble à B. alveata; mais, si l’on se reporte à la diagnose, on constate que l’auteur a bien signalé l’ existence de côtes droites, non croisées par des stries spirales, sauf à la base du dernier tour, ainsi que la rampe suturale crénelée par ces côtes : ces caractères sont exactement ceux de l’ unique individu que j’ ai recueilli, sa columelle porte trois plis obliques, peu saillants, presque parallèles.
368. — Sveltella parva, (Lea). J'ai établi (Catal. Eoc. IV, p. 226) cette nouvelle coupe pour un groupe de coquilles, en général de petite taille, dont la columelle n’est munie que de deux plis, sans aucune torsion antérieure, et dont l’ ouverture n’est ni échancrée ni canaliculée en avant ; enfin l’ornementation spirale se compose généralement de stries séparant des rubans arrondis, et de costules obliques, entremélées de varices: tous ces caractéres sont assez tranchés pour que les Sveltella puissent former un genre bien distinct des Cancellaria. L'espèce américaine se distingue de S. quantula (type de ce genre) par son ornementation et par son ouverture plus arrondie en avant ; elle est plus étroite que C. Bezançoni, de Raincourt. Il est probable qu'il faut y réunir C. percostata, de Greg. qui parait avoir les deux plis caractéristique de ce genre.
369. — Sveltella turritissima, Meyer. Beaucoup plus étroite que la précédente, autant que je puis en juger par la
figure, car je ne possède pas cette espèce qui parait avoir deux très gros plis columellaires.
-370. — Uxia pearlensis, {Meyer et Aldr.). (Beit. z. Kennt. Miss. u. Alab. p. 7, pl. I, fig. 4). Espèce très voisiné de notre -C. infraeocoenica, ornée comme elle de quatre filets spiraux (10 sur le dernier tour et la base) qui produisent des crénelures noueuses sur les côtes axiales,. mais qui ne remontent pas sur les grosses varices disséminées sur la spire ; ouverture échancrée, avec trois gros plis columellaires et une dent pariétale; le labre est beaucoup plus bord que dans espèce parisienne" et armé d’un plus grand nombre de crénelures internes ; enfin la suture est étagée par une rampe qui n’ existe pas sur C. infraeocoenica, dont les tours sont convexes. Le genre Uzxia a été proposé par Jousseaume pour des fossiles se distinguant des Cancellaria par leurs varices et par leurs côtes crénelées. -
371. — Admete tortiplica, (Conrad). Cette espèce est beaucoup plus ventrue que C. dubia avec lequel la confond M. de Gregorio, elle n'a pas tours élagés comine l'espèce parisienne et son ornementation n'est pas la mème; comme je l'ai fait remarquer (Catal. Eoc. IV, p. 73) il n’est pas admissible qu'on réunisse des Cancellaria par la simple eomparaison des dessins qui sont plus ou moins exacts, surtout quand les différences sont aussi tranchées que dans le cas dont il s'agit. Tant ce qu'on peut affirmer, c'est que ces deux formes appartiénnent au même sous-genre Admetula nob., qui se distingue des Admele vivantes par l'épaisseur du test et par l’existence de varices sur la spire.
372. — Conus sauridens, Conrad. Ainsi que je l'ai fait remarqner (Cat. Eoc. V, p. 73) l'assimilation de cette espèce à notre C. diversilormis parait très douteuse ; d’abord la figure donnée par Conrad représente un individu beaucoup plus trapu que les échantillons qu'on recueille dans Je calcaire grossier parisien ; en outre j'ai comparé des fragments de spire, que je possède de Claiborne avec ceux de même âge des environs de Paris, et j'ai constaté que les tours portent 6 où 7 fins cordonnets spiraux, tandis qu'il y a à peine trois filets écartés sur ceux de C. diversiformis, qui paraissent d’ailleurs plus excavés que ceux de C. sauridens ; le bouton embryonnaire et lisse, ainsi que les crénelures des premiers tours sont semblables dans les deux espèces. Mais en résumé, je ne puis pas d’avis de les réunir, c’est un genre trop difficile pour ne pas tenir compte de ces petites différences. Quant à C. subsauridens, Conr. comme il n'est mème pas sùr qu'il soit de dresse je ne puis me prononcer à son égard.
373. — Conus subdiadema, de Greg. (— an potius C. alveatus, Conr. 1865?) On la distingue de la précédente par sa spire plus élevée et plus conique ; elle a, comme elle les premiers tours crénelés, tandis que ces crénelures manquent sur C. deprditus ; je suis donc d’avis qu’on peut séparer ces deux espèces et comme il n’est pas certain que C. alveatus soit identique, ni même que ce soit une espèce éocénique, le nom subdiadema peut-être maintenu jusqu'à plus ample informé ; mais il y a lieu d’y réunir C. granopsis de Greg., qui n’est que la pointe embryounaire de la mème espèce, aussi que je l’ai constaté sur l'un des deux individus que je possède de Claiborne.
374. — Conus improvidus, de Greg. Elle parait se distinguer de la précédente par sa spire plus subulée et par ses tours lisses, non étagés ; je ne re pas recueillie dans le sable de Claiborne, où les Conus sont d’ailleurs d’une excessive rareté.
375. — Conus parvus, H. Lea ts protractus, Meyer). Lorsque M. de re a proposé le sous-genre Conospirus, qui a pour type C. antediluvianus Brug., il y a réuni non seulement C. stromboïides, qui est le type du sous genre antérieur ÆZemiconus, nobis, mais encore C. crenulatus et sulcifer qui, à mon avis, sont des Stephanoconus. Je n'ai du reste aucune objection à admettre la section Conospirus qui, dans l’Eocène parisien, est représentée par C. Lebruni et parisiensis, parce que ces deux espèces ont, comme C. antediluvianus un bourrelet plus ou moins crénelé, quelquefois bifide, sur l’angle du dernier tour, tandis que les Stephanoconus et les Hemiconus sont dépourvus de ce bourrelet ; e outre les Conospirus ont le dernier tour en grande partie lisse, avec de très profonds sillons enroulés seulement en avant, sur le dos du canal. J'ai sous les veux des échantillons de C. protractus que M. Meyer m'a envoyés et qui proviennent de l’Eocène de Jackson : c’est tout à fait la mème espèce que C, parvus et je pense, comme M. de Gregorio, qu’il faut les réunir.
376. — Conorbis alatoideus, Aldr. Les observations que fait M. de Gregorio sur la similltude des espèces fossiles de Conorbis et Cryptoconus sont assez justes ; cependant, à défaut de la section transversale qu'on ne peut pas toujours faire sur des échantillons rares ou uniques, j'ai indiqué (Catal. Eoc. IV, p. 239) un caractère qui permet de les distinguer à peu près sürennent, c’est le parallèlisme des deux bords de l'ouverture dans les Conorbis, tandis que tous les Cryptoconus ont la columelle tordue, et par conséquent l’ouverture un peu plus large au milieu; en outre ils ont une échancrure plus triangulaire près de la suture, tandis que celle des Conorbis, est plus arrondie. L'espèce figurée par Aldrich, mais non décrite (Prelim. rep. p. 32, pl. IL, fig. 41) vient de Jackson et j'en possède un magnifique exemplaire, que m'a envoyé M. Meyer: je l’ai comparé a C. alatus, EdW. de Barton, qui est presque identique, mais qui est un peu plus ventrue, dont la spire a un contour plus curviligne, et dont les filets spiraux sont un peu moins serrés ; en outre l'espèce américaine porte, sur le milieu de chaque tour, un sillon ponctué qui fait défaut à PR anglaise.
- 377. —Cryptoconus Conradi, de Greg. Celle ci parait être un véritable Cryptoconus, car les bords de l’ ouverture sont loin d’ être parallèles dans la figure de Conrad ; par le sillon qui ‘accompagne la suture, elle se rapproche de C. priscus (non clavicularis, Lamk.) ; mais je ne puis indiquer les différences, car je n’ai jamais trouvé trace de cette rare espèce dans le sable de Claiborne.
378. — Zelia sativa, de Greg. Je ne possède pas cette espèce, mais d'après la figure, 11 me semble que le genre Zelia est assez distinct des Borsonia pour qu'on puisse l’en séparer complétement : le canal est plus allongé, les plis columellaires sont plus nombreux et plus obliques, l’ornementation est complètement différente, rappelant tout à fait celle de Drillia elaborata, Conr. à tel point que si l’auteur n’affirmait que son Z. sativa, est munis de plis columellaires j'aurais pensé qu'il y avait une erreur, causée par une mauvaise interprétation de l'espèce de Conrad ; mais comme celle ei a la columelle lisse des Drilliu, je ne puis que faire un rapprochement entre |’ aspect extérieur de ces deux coquilles. Au contraire, je ferai remarquer qu'il n'y a aucune ressemblance entre Z. sativa et Borsonia lineata, Edw. qui est une coquille ventrue, munie de deux gros plis columellaires transverses, et qn’on ne peut évidemment classer dans le genre Zelia, tel que l’auteur l'a défini : la coquille de Barton est une Borsonia bien caractérisée... A
: 379. — Pseudotoma Heilprini, (Aldr.). Coquille de l'Eocène de Jackson, dont M. Meyer m’a envoyé un ‘exemplaire et qui a tous les caractères du genre Pseudotoma, canal très court et large, columelle calleuse, non plissée, mais un peu sinueüse, échancrure a peine entaillée sur une large rampe suturale et excavée ; M. Aldrich (Prelim. rep, p. 29, pl. I, fig. 15) s’est borné à figurer cette espèce en rappelant seulement la description qu'il en avait précédemment donnée (J. Cine. Soc. nat. hist. Juillet 1885). L'ornementation se compose de côtes noduleuses sur Ja partie antérieure des tours et de petits plis d’accroissement, plus serrés et plus saillants sur la rampe suturale, ainsi que de filets alternant de grosseur dans le sens spiral.
380. — Asthenotoma Meyeri, (Cossmann) (= Pleurotoma Cossmanni, Meyer, non de Rainc.). J'ai déja proposé cette modification (Catal. Soc. IV, p. 256) pour corriger un double emploi qui à échappé à M. Meyer, quand il a en la gracieuseté de me dédier cette espèce (Beitr. z. Kennt. Alttert. p. 3, pl. I, fig. 5). C'est une très petite espèce à embryon conique, formé d’une pointe papilleuse au sommet, puis de trois tours lisses, et de deux tours axialement costulés ; la spire est ornée de carènes spirales séparées par des intervalles excavés, au fond des quels les accroissements forment de petits plis curvilignes ; le canal est court, large, é:hancré à son extrémité ; le bord columellaire est calleux, droit, dénuée de plis ou de torsion. On sait que le nom Oigotoma, a dù être remplacé par Asthenotoma, Harr. et Burr. sat corriger un double emploi de nomenclature.
381. — Scobinella infans, (Meyer). L'auteur m'a envoyé quelques exemplaires de cette espèce, de sorte que je puis, après un examen minutieux de leurs caractères me faire une opinion sur leur classement générique ; M. Meyer compare cette espèce à la précédente à laquelle elle res; ble certainement, quoiqu’elle me paraisse appartenir à un genre différent à cause de la columelle qui porte des rides croissant d'avant en arrière, exactement comme Conrad l'indique dans la diagnose du genre Scobinella : en lous cas, il ne parait pas admissible de ranger cette coquille dans le sousgenre l'leuroliria, de Greg. qui a pour type P: supramirifica, de Greg., c'est à dire une coquille à canal allongé, dont l'embryon est tout à fait différent.
382. — Scobinella læviplicata, Gabb. M. Meyer m'a envoyé un échantillon de cette coauilie, provenant de l’Eocène du gisement de Jackson : elle est caractérisée par ses trois carènes spirales, deux rapprochées sur la partie antérieure des tours de spire, la troisième en arrière, près de la suture; entre les deux groupes cst une gorge finement ornéé d’accroissements curvilignes ; quatre gros plis horizontaux à l'intérieur du labre, et sur la columelle, d'avant en arrière, sept rides courtes, augmentant de grosseur et d'écartement, puis trois autres à peine visibles sur la région pariétale. L'embryon conoïdal, est composé de 4 tours étroits et lisses, puis d’un tour orné de côtes axiales et droites, 11 m'a paru utile de donner la figure de celte coquille (pl. I, fig. 19)
- 383. — Bathytoma congesta, (Conr:). Je ne suis pas sûr que cette espèce provienne de Claiborne, où je n'en ai jamais trouvé trace : c'est avec raison que M. de Gregorio la distingue de B. turbida, Solander. On sait d’ailleurs que le nom Bathytoma, Harr. et Burr. doit étre substitué à Dolichotoma, qui avait déja été appliqué à un autre genre dans la nomenelature, avant Bellardi. M. de Gregorio, n’a pas mentionné la forme de l’embryon de B. congesta, mais l'exemplaire figuré et grossi parait muni de l’ embryon globuleux et subdévié, qui caractérise ce genre, et la columelle est arquée et tordue, quoiqu'elle ne soit pas complétement plissée.
384. — Buchozia poplea, (de Greg.). Cette singulière coquille, que M. de Gregorio a rapportée avec hésitation au genre Buccinum me parait très voisine des Buchozia (= Etallonia) du bassin de Paris : elle n’ a pas la même ornementation que B. citharella, Desh., mais la forme de son ouverture me parait identique à celle de notre B. lamellicostata.
385. — Pleuroliria supramirifica, de Greg. Le genre Pleuroliria, de Greg., dont cette espèce est le type, me parait très voisin des Trachelochetus, nobis ; je ne puis cependant les identifier complètement, parceque l’ornementation est complètement différente, que la surface dorsale du canal des Pleuroliria n’est pas gonflée comme celle des Trachelochetus qui ont la forme d’un cou humain, enfin parce que M. de Gregorio ne nous apprend pas si ses Plouroliria ont un bouton embryonnaire mamillé comme T. desmius, Edw. Il est donc plus prudent, au moins provisoirement d'admettre la séparation de ces deux formes, mais si l’on reconnait ultérieurement la nécessité de les réunir ou de faire de l’un une section de l’autre, le nom Trachelochetus, qui est antérieur, devra prévaloir sur Pleuroliria. L’ornementation de P. supramirifica ressemble à celle à d'Oligotoma zonulata, ce sont également des carènes spirales équidistantes avec des stries d’accroissement dans les intervalles, seulement le canal est bien plus allongé et plus droit; le labre est plissé à l’intérieur comme cela a lieu aussi dans le genre Trachelochetus.
386. — Pleuroliria tizis, de Greg. Cette espèce n'est probablement qu'une variété de la précédente, dans laquelle la carène médiane et un peu plus proéminente ; je crois d’ailleurs qu'aucune d’elles ne provient de l’ Eocène de Claiborne et je n’en puis juger que par les figures qui paraissent bien semblables.
387. — Pleuroliria subdeviatä, de Greg. C'est encore une forme très voisine des deux précédentes, mais la base est plus atténuée et le canal porte une sorte de gonflement extérieur qui rappelle davantage l’ aspect des Trachelochetus; en outre les deux carènes antérieures sont plus rapprochées et la troisième plus près de la suture.
388. — Surcula alternata, (Conrad). Cette coquille appartient à la forme typique du genre Surcula : son canal long et droit, ses tours à peine ornés, son échancrure entaillée sur la rampe inférieure, près de la suture, tous ces caractères répondent bien à la diagnose générique. Elle doit être extrémement rare à Claiborne, car je n’en ai jamais recueilli le moindre fragment.
389. — Surcula persa, (Whitf.). Du même groupe que la précédente, quoiquelle s’en distingue par sa spire plus courte, par ses tours beaucoup plus convexes en avant, fortement excavés en arrière, au dessus de la suturé qui est accompagnée d’un bourrelet ; c’est une espéce éocénique, quoiqu’elle ne soit pas du gisement de Claiborne.
390. — Surcula Tuomeyi, (Aldr.). Caractérisée par ses tours anguleux avez deux carènes spirales sur la partie antérieure, excavés en arrière ; l’auteur la cite dans l’Eocène inférieur de Woods-Blufr.
391. — Surcula longirostropsis, de Greg. Notre confrère a proposé de démembrer du geure Surcula une section Pleurofusia, où l’on classerait les espèces qui, comme S. Lamarcki Bell. ont le faciès des Fusus, avec l’échancrure au
dessus de la suture. M. de Gregorio ne dit pas si cette espèce est réellement éocénique, ou si elle n'est pas plutôt du niveau de l'Oligocène de Vicksburg. j
392. — Surcula (?) capax, (Whitf.). Espèce très douteuse peut être incomplète, de sorte que son canal, quoique droit, parait assez court ; sa forme est beaucoup plus ventrue et sa spire est bien plus courte que celle des Surculæ précédentes. Si le canal était réellement allongé, ce serait peut être un Apiotoma,
393. — Apiotoma gemmata, (Conrad). J'ai séparé le sous genre Apiotoma des Surcula non seulement parce que la spire est bien plus courte et piruliforme, mais parce que l’embryon est en outre mamillé, tandis qu’il est conoïde et pointu dans les véritables Surcula. Le Pleurot. gemmata, Conr. me parait appartenir à ce genre ; M. de Gregorio l’a classé dans son sous genre Strombina qui réunit les formes les plus héterogénes : en tous cas, Apiotoma est antérieur d’une année à Strombina. Quant à l'A. gemmata, dont je possède deux jeunes exemplaires, c’est une espèce à canal long, droit et étroit, dont la spire égale environ les trois cinquièmes de l'ouverture, y compris le canal ; les tours sont anguleux, avec deux carènes antérieures, dont l'une, celle qui coincide avec l’angle, est finement erénelée. tandis que la rampe décline de la partie inférieure porte quatre fins cordonnets spiraux, croisés par des stries d’accroissement, et un bourrelet plissé à Ja suture; tout le dernier tour et le dos du canal est régulièrement sillonné. :
394. — Pleurotoma Lesueuri, Lea. Ainsi que je l’ai fait remarquer précédemment (Catal. Eoc. IV, p. 258), il ne parait pas y avoir de Pleurotoma typiques dans lEocène ; si l’on retranche les Surcula et les Apiotoma, qui ont leur échancrure voisine de la suture, et si l’en restreint, suivant Bellardi, le genre Pleurotoma aux espèces qui ont l'échancrure placée sur la convexité des tours, avee un canal plus ou moins allongé, on peut admettre trois coupes sous génériques dans l’Eocène d’ Europe et d’ Amèrique : Æemipleurotoma, nob. (= Coronia, de Greg. ex parte), dont le canal est assez long, l'embryon conoïde ; Eopleurotoma, nob. (= Strombina, de Greg, ex parte), dont le canal est médiocrement allongé, un peu tordu, et dont l'embryon est obtus, enfin dont l'ofiéthéniation comporte ordinairement deux rangs de granulations ou de costules, les unes obliques sur la convexité des tours, les autres perlés près de la suture ; Oxyacrum, nob. (= Pleuroliria, de Greg. ex parte), dont le canal est très court et peu tordu, dont l'embryon est lisse et pointu, dont l'échancrure est plus voisine de la suture. Outre que les dénominations proposées par notre honorable confrère, sont d’un an postérieures aux nôtres, elle n’y correspondent que partiellement, parce que ses diagnose génériques ne sont pas très nettes et qu’il a réuni dans les même coupes des formes qui appartiennent évidemment à d’autres sections ou même à d’autres genres. Le classement que je viens de résumer est étayé par l’observation des formes éocènes, il est probable qu’il ne s’appliquerait pas exactement à celles des étages tertiaires supérieurs, et qu'il faudrait admettre d’autres coupes.
Le sous-genre Hemipleurotoma est représenté, dans l’ Eocène de Claiborne, par plusieurs espèces qui ont de l’ apalogie avec celles du bassin de Paris; la première, P. Lesueuri est Voisine de P, cancellata, Desh. (non H. Lea), mais elle s’en distingue par les détails de l’ornementation qui se compose de six filets spiraux, les quatre en avant plus espacès, les deux en arrière très rapprochès au dessus de la suture et finement cancellés par des plis d’accroissement qui sont plus espacès sur la convexité antérieure des tours, l'espèce américaine a les tours plus aplatis et le canal moins long que celle du bassin de Paris. 11 y a probablement lieu d’y réunir P. obliqua, Lea, décrit d’après un simple fragment du dernier tour; quant à P, cancellata, H. Lea, si c'est réellement un Pleurotoma—ce qui n’est pas certain—, il devra changer de nom et j’ ai déjà précédemment proposé (Annuaire géol. 1892, p. 994) de lui donner le nom P, Gregorioi, nobis.
395. — Pleurotoma exilloides, Aldr. D'après la figure, cette coquille se distinguerait de la précédente par sa forme plus étroite et par les tours subulés; elle appartient au même groupe Hemipleurotoma, et non pas au genre Genotia, qui est caractérisé par une spire plus courte, un embryon proboscidiforme et une échancrure entaillée sur la rampe inférieure.
396. — Pleurotoma acutirostra, Conr. Cette espèce appartient au même groupe que P. uniserialis, Desh. et plebeia, Sow., du bassin anglo-parisien, mais elle est beaucoup plus étroite, et elle se distingue de ?. Nülssoni par ses crénelures bifides, persistant jusque sur le dernier tour, ainsi que par le nombre de ses filets spiraux, deux seulement au dessus de la couronne de crénelures, cinq ou six très serrés immédiatement au dessous de cette couronne et deux plus écartés au dessus de la suture. L’embryon conoïde est composé de trois tours lisses et d’un tour costulé; l'échancrure du labre coïncide exactement avec la couronne saillante de crénelures ; le canal est relativement court, un peu tordu. M. de Gregorio compare cette espèce, non seulement à P. denticula, Bast., qui appartient en effet au même groupe et dont les crénelures sont bien plus éeartées, mais encore à P. terebralis, Lamk., qui est une Surcula et à P. acutangularis, Desh., qui est une Drillia absolument différente ; comme il réunit ces trois formes dans le mème sous-genre Coronia,:il en résulte que cette dénomination n'est pas admissible, non seulement parce qu’elle fait double emploi avec ZZemipleurotoma, mais aussi parce qu’elle désigne des espèces appartenant à trois genres bien distincts. Quant à P. Childreni, Lea, que M. de Gregorio considère comme distinct de l'espèce de Conrad, la figure de Lea représente en effet un individu plus trapu, dont la carène denticulée parait située plus haut et est plus étroite, que celle de P. acutirostra ; je n'ai jamais recueilli d'échantillons qui répondent exactement à ces caractères, à moins que ce ne soient des P. Desnoyersi: il me parait done probable que Childreni est synonyme d’acutirostra, d'autant plus qu’il s’agit d’une espèce qui n’est pas très rare et qui n’a pas dù échapper à Lea; outre le droit de priorité, Conrad a pour lui l'exactitude de sa figure qui est bien plus reconnaissable.
397. — Pleurotoma Desnoyersi, Lea. Beaucoup plus trapue que l'espèce précédente, munie d’un canal un peu plus allongé, elle s’en distingue par sa carène moins saillante, munie de plis plus étroits que les denticules de l’acutirostra, que traversent des filets plus gros et plus visibles, de sorte que l'ornementation spirale l'emporte presque sur l’ornementation axiale ; la figure de Lea est très exacte et ne laisse aucun doute à cet égard, aussi ne peut on admettre que Conrad réunisse cette espèce avec son P, nupera qui appartient à un autre groupe et dont la suture porte une seconde rangée de granulations, tandis que dans les Æemipleurotoma, il y a seulement un ou deux filets simples, plus
saillants, au dessus de la suture. Deux seulement de mes sept échantillons ont conservé leur bouton embryonnaire conoïde, composé de deux tours lisses et d’un tour costulé, comme ?, acutirostra,
+ 398. — Pleurotoma Beaumonti, Lea, Quoiqu’elle appartienne au même groupe que les deux précédentes, elle a un faciès tout à fait différent ; aussi trapue et plus courte que P. Desnoyersi, elle porte à la partie antérieure des tours deux filets spiraux carénés, celui du bas est seul denticulé par des crénelures qui n’ont pas plus d'épaisseur que le filet et ne s'étendent pas au delà ; elles ne ressemblent donc pas aux crénelures axiales de P. uniserialis, Desh., auquel la compare M. de Gregurio. Sur les premiers tours, le filet supérieur est quelquefois aussi crénelé de sorte que 2, Beaumonti, quand il est jeune, se rapproche un peu de P. Desnoyersi, mais il reprend son aspect définitif dès le quatrième tour après l'embryon, qui se compose de trois tours lisses et conoïdes, et d’un quatrième faiblement costulé, - 399. — Pleurotoma tiprapa, de Greg. Autant que je puis en juger par la figure, cette espèce est voisine des précédentes et ne s’en distinguerait que par ses denticules costulés plus écartés et plus obliques; il faudrait examiner l'embryon pour décider si c'est bien un Æemipleurotoma ; M. de Gregorio le compare à P. Larteti qui est un Eopleurotoma, avec une double rangée de granulations, et cependant il le classe dans les Pleurofusia qui, comme les Surcula, ont l'échancrure près de la suture ; ici, au contraire, l'échancrure parait être sur la convexité des tours, quoique le texte n’en fasse pas menlion.
- 400. — Pleurotoma nupera, Conrad. Celte espèce a été très mal définie par l’auteur ; pour la distinguer des suivantes avec lesquelles il Ja réunit, il faut interprèter la figure et la description qui laissent beaucoup à désirer, C’est une coquille fusiforme, dont l’ouverture égale les deux cinquièmes de la longueur totale, ses tours subanguleux, excavés: en arrière ; la première rangée de plis obliques est située sur l'angle antérieur des tours, ces plis sont petits, courts, serrés et très obliquement inelinés ; le bourrelet qui surmonte la suture porte de petites granulations obsolètes et arrondies qui ne se joignent pas aux plis antérieurs ; toute la surface est ornée de filets spiraux, plus rapprochés dans l'excavation postérieure, où ils sont traversées par les accroissements curvilignes de l’échancrure.
461. — Pleurotoma Hæninghausi, Lea (= P. rugosa, Lea). C'est à la suite d'une laborieuse comparaison d’un grand nombre d'échantillons, que je me suis décidé à séparer P. Hæœninghausi de P. nupera, quoique Conrad soit d’avis de les assimiler ; les plis sont plus gros, plus écartées, beaucoup moins obliques, les granulations suturales sont plus grossières ; les unes et les autres se rejoignent par des stries d’accroissement curvilignes, comme dans P. curvicosta, Lamk. Toutefois je ne puis séparer P. rugosa de P. Hæninghausi, les deux figures et les deux descriptions de Lea sont à peu près identiques.
402. — Pleurotoma properugosa, de Greg. Cette espèce se distingue de la précèdente, non seulement par son ornementation plus effacée et par ses filets spiraux plus régulièrement écartés, mais encore et surlout par sa forme plus étroite, car elle a l'angle spiral plus petit que ne l'indique la figure donnée par M. de Gregorio. Elle est beaucoup rare : je n’en ai trouvé que deux individus tandis que les deux espèces précédentes sont les plus fréquentes des Pleurotoma de Clainorne,
403. — Pleurotoma Desnoyersopsis, de Greg. Voisine de la précédente par l'effacement de ses côtes, elle s’en écarte par sa forme moins étroite, plus subulée, les tours étant à peine excavés ; le bourrelet sutural est à peu près dénués de granulations.
404. — Pleurotoma Sayi, Lea. (— P. monilifera, Lea). Je suis du même avis que M. de Gregorio : les deux espèce décrites par Lea n’en sont évidemment qu'une seule, les deux figures sont identiques et si les descriptions différent, c'est par l’omission, dans la diagnose de P. Sayi, dela rangée suturale de tubercules qui est cependant indiquée sur la figure 125 ; Lea ajoute, à propos de P. monilifera que, l'ouverture est plus courte, c’est un caractère commun à ces deux coquilles et qui les distingue précisément de P. nupera et Æœninghausi; en effet, l'ouverture et le canal n'occupent que le tiers de la hauteur totale. C'est d'ailleurs une espèce très variable ; à côté du type qui a des côtes courbées comme P. curvicos{a, avec des tours anguleux et des tubereules très saillants et écartés il y a des individus à côtes plus serrées, ne se joignant pas aux tubercules suturaux, puis d'autres dont les plis médians ne dépassent guère la carène, comme dans le P. nupera ; mais, comme il y a plus de formes intermédiaires reliant ces deux extrêmes qu'il n’en existe entre P. nupera et Hæninghausi, lesquels sont plus tranchés, je ne crois pas utile d'établir ici la même séparation.
405. — Pleurotoma depygis, Conrad. Quoique Conrad ait indiqué que cette espèce est synonyme de D. Lonsdalei, il ne parait pas possible de réunir ces deux formes : P. depygis est entièrement strié et le bourrelet sutural porte même quelques tubercules obsolètes qui placent celte espèce dans les Eupleurotoma ; d’ailleurs la forme de l'embryon qui ne parait pas obtus, surtout la position du sinus qui est voisin de la convexité des tours, n’ont pas de rapport avec les Drillia. Si on le compare à P. Sayi, on trouve qu’il a le canal moins court, les côtes moins obliques, le bourrelet sutural mieux marqué ; P. depygis ressemble beaucoup, par son ornementation, à P. contabulata, Desh., de l'Eocène supérieur du bassin de Paris, seulement je n'ai pu vérifier sur aucun de mes échantillons si l'embryon est aussi pointu que celui des Oxyacrum. Je ferai remarquer en terminant que la figure de Conrad est assez exacte, quoiqu'il n’ait pas mentionné l’ existence des stries spirales, tandis que les figures 11-13 de la planche II de M. de Gregorio représentent, d’après mon avis, de simples variétés du P. Sayi: je ne crois pas que ce soit la véritable interprétation de l’espèce de Conrad.
406. — Drillia Lonsdalei, Lea) (— P. Pinaculina, de Greg.). C'est l'espèce de Pleurotomidæ la plus répandue a Claiborne , et elle n’atteint pas une grande taille (12 mill. de longueur au maximum) ; elle a l’embryon lisse, conoïde et obtus, le canal très court et largement échancré des costules tuberculeuses interrompues en deça du bourrelet postérieur qui surmonte la suture ; l’ornementation spirale est à peu près nulle, à peine quelques stries dans la partie excavée situé sous la saillie des côtes tuberculeuses.
408. — Drillia solitariuscula, de Greg. Je n’ai pas de renseignements à donner au sujet de cette espèce, et ne suis même pas sûr qu’elle soit de l’ Eocène de Claiborne, car l’auteur n’en indique pas la provenance; d’après la figure,
ce serait un D. Lonsdalei, dont l’ornementation s’efface sur les derniers tours. Il me.semble qu’il n’est pas pas pos-: sible d’en séparer P. surculopsis, de Greg. dont les côtes sont encore plus effacées, : ,
408. — Drillia elaborata, (Conrad). Je ne possède qu’un fragment de cette espèce rare, les. des derniers tours et le canal; mais cela suflit pour que je puisse certifier qu’il n’y a aucune ressemblance entre elle et P. Lesueuri, l'or. nementation est bien différente, ici ce sont de larges rubans séparés par de profonds sillons spiraux et découpés en granulations par des stries d’ accroissement sinueuses ; la suture est surmontée de deux bourrelets granuleux plus étroits, puis d’un canal strié par les accroissements du sinus et enfin d’un autre cordonnet finement crénelé, Le. bord columellaire est épais et calleux, il n’y a pas de doute que cette coquille est bien une Drillia, de sorte que lé genre Moniliopsis Conrad dont elle est le ty pe, est synonyme de Drillia, comme le pensait avec raison Tryon, :
409. — Drillia taltibia, (de Greg.). Espèce qui parait très semblable à notre D. brevicula, du calcaire grossier parisien, mais dont je n’ai jamais trouvé de fragments à Claiborne, de sorte que je ne suis pas certain qu’elle em provienne.
410. — Drillia anteatripla, (de Greg.). Autant que je puis en juger par la figure, cette coquille qui est le type du genre Tripia, de Greg., est une Drillia du même groupe que notre D. calvimontensis : toutelois, avant de P affirmer avec certitude, il faudrait connaitre la forme de l’embryon dont l’auteur n’a pas fait mention. !
4. — Trypanotoma terebriformis, (Meyer sp.) nov. genus, L'auteur m'ayant envoyé un individu de Newton, j’ai constaté que cette espèce se trouve aussi à Claiborne où elle est rare, puisque je n’en ai recueilli que 5 échantillons. dans 150k de sable, En étudiant attentivement cette singulière espèce et en la rapprochant d’une autre coquille du: bassin de Paris, dont le classement m'avait beaucoup embarrassé (Drillia ecaudata, Desh.), j'ai reconnu la nécessité de créer un nouveau genre absolument distinct des Drillia et des Æ/omotoma.
Trypanotoma, testa terebriformis, longispirata, brevicaudata, apice globuloso ac mamillato ; apertura vix quartam partem longitudinis æquante, angusta, basi ultimi anfractus subito attenuata ; canali lato, pes. profunde emarginato ; sinu laterali parum incurvato, alle silo,
Cette forme est caractérisée non seulement par la disposition de la spire qui est aussi allongée que daus le genre Terebra, mais encore par Ja faible échancrure de son sinus labial.
L’ embryon ressemble à celui des Homotoma, quoiqu'il soit un peu plus globuleux, l'ouverture très courte a de l’analogie avec celle de quelques Drillia du groupe Crassispira, qui ont aussi une ornementation à peu près semblable, mais le sinus est tout à fait différent, se rapprochant de celui des Asthenotoma, qui ont cependant le canal plus long et la base beaucoup moins subitement attenuée.
Le type de ce genre, T. terebriformis est une petite coquille mesurant 8 mill. de longueur sur 3 mill. de diamètre, ornée sur les premiers tours, de petites crénelures à la partie antérieure et de quatre carènes spirales inéquidistantes, les deux du milieu très rapprochées divisent les crénelures et les rendent bifides; sur les derniers tours, les crénelures tendent à s’effacer et se subdivisent en plis obliques peu sinueux ; la base est ornée de carènes écartées : qui se serrent davantage en s’enroulant sur le dos un peu convexe du canal.
Loc. Claiborne, post type (pl. IL, fig. 18) ma coll. ; Newton, donné par M. Meyer.
42. — Raphitoma venusta, (Lea). Certes il est difficile de reconnaitre un Raphitoma dans la figure microscopique que Lea a donnée de son Fusus venustus ; Cependant les six échantillons que j'ai recueillis de cette espèce répondent bien à la diagnose de l’auteur américain, et je n'ai aucune hésitation sur leur classement générique. L'embryon est lisse, conoïde et pointu, les tours de spire sont convexes et même subanguleux, ornés de petites côtes obliques, arquées vers la suture inférieure, croisées par quatre cordons écarlés sur la partie antérieure des tours, et par trois. filets plus serrés sur la rampe inférieure ; de fines stries d’aceroissement existent dans les intervalles des côtes. Dernier. tour égal aux deux tiers de la longueur totale, régulièrement atténué à la base qui se termine par un canal assez allonge ; échancrure peu profonde longuement entaillée sur la rampe inférieure. C’ est une espèce analogue à notre: R. plicata, Lamk.; mais elle s’en distingue par sa spire plus courte et par son sinus moins profondément échaneré ; elle ressemble davantage à Amblyacrum rugosum, mais elle diffère par son embryon qui appartient au genre Raphitoma,
Loc. Claiborne, post type (pl. IL, fig. 17) ma coll.
A3. — Amblyacrum tabulatum, (Conrad). (= Pleurot. coelata, Lea = P. rignana, de Greg.). Belle espèce, répandue à Claiborne, peu variable, inexactement figurée par Conrad, mais dont la diagnose ne laisse aucune doute, de sorte qu'il faut y réunir, comme Conrad l’a indiqué, l'espèce de Lea, et en outre celle que M. de Gregorio a séparée d’après un échantillon incomplet.
Au premier abord cette coquille a tout à fait l’aspect d’un Raphitoma, mais si l’on examine l'embryon qui est rarement bien conservé, on constate qu'il est obtus, mamillé et un peu dévié, c’est à dire qu'il répond exactement à la diagnose que j'ai donné de mon genre Amblyacrum (Catal. Eoc. IV, p. 295). L'échancrure du sinus est entaillée: sur la rampe inférieure au dessous de la carène ; de fines stries régulières et fibreuses ornent toute la surface. L'ouverture est allongée et le bord columellaire se détache souvent du canal, du côté antérieur, en découvrant une petite fente ombilicale qui est bien indiquée sur la figure de Conrad.
Loc. Claiborne, (pl. IL. fig. 24) ma coll.
44. — Peratotoma insignifica, (Heïlprin) ? (= Fusus nanus, Lea non Æomotoma nana, Desh.). Par une singulière coïncidence, Fusus nanus Lea est un Homotoma (hodie peratotoma) comme l’espèce antérieurement décrite par Deshayes. de sorte que le nom de Lea ne peut être conservé ; comme d’ailleurs cette coquille ne ressemble pas à Scobinella infans, Meyer avec lequel la confond à tort M. de Gregorio, il faut bien reprendre la dénomination de Heilprin, quoique je ne sois pas bien certain qu'il ait eu en vue la même espèce. C’est une coquille étroite allongée, à embryon terminé par un très petit bouton papilleux et composé de trois tours lisses presque plans et subimbriqués, à tours carénés au milieu et ornés de trois carènes spirales en avant, d’une quatrième à Ja suture inférieure, tandis que la rampe postérieure excavée porte des filets beaucoups plus fins avec des stries d’accroissement curvilignes ; sur
les dérniers tours des individus adultes, la carène médiane est plus obtuse ; ouverture égale au tiersde la longueur totale, terminée par un canal court, assez large et un peu tordu ; échancrure peu profonde, entaillée sur la gouttière qui surmnonte la suture, Cette espèce ressemble à P striarella, Lamk., du bassin de Paris, mais elle s’en distingue par la earène plus saillante de ses premiers tours, par sa forme plus allongée, et par son dernier tour plus court. : Loc. Claiborne, assez rare (pl. II, fig. 23) ma coll, + 2 415, — Peratotoma Dalli, nov. sp.
Testa turrita, conica, apice obtuso ac papilloss, anfractibus 9 obliquiter nodosscostatis, antice bi vel tricar inalis, postice paulô excavatis et tenue liratis, ad suturam funiculatis; apertura tertiam partem longitudinis superans, piriformiss ss pre recto, haud emarginato ac mediocriter elongato ; sinus lateralis supra suturam profunde resectus. ;
Coquille turriculée conique, à sommet obtus, lisse et papilleux, composée d’environ neuf tours, un peu convexes en avant et excavés en arrière, ornés de côtes épaisses, peu saillantes et obliques, qui ne s’ étendent pas jusqu’à la suture inférieure ; l’ornementation spirale se compose de deux ou trois carènes également espacées sur la partie convexe de chaque tour, de deux ou trois filets sur la rampe postérieure, et d’un cordonnet épais et souvent bifide au dessus de la suture ; toute la surface est finement striée dans le sens spiral, et dans le sens des accroissements qui sont très obliques et sinueux. Ouverture égale aux quatre onzièmes de la longueur totale, piriforme ou élargie en arrière, plus étroile en avant, du côté du canal, qui est médiocrement allongé, non échancré et à peine courbée ; sinus profondément entaillé sur la rampe excavée au dessus du bourrelet de la suture.
Dim. : Longueur, 11. mill. ; diamètre, 4 mill.
Je suis surpris qu’une espèce dont j'ai trouvé six échantillons, ait échappé aux paléontologistes qui se sont occupés de la faune de Claiborne ; je ne puis me l'expliquer qu'en supposant qu’elle a dù être confondue avec Amblyacrum tabulatum quoiqu'elle en soit bien différente par ses carènes écartées et par l’aspect de ses côtes noduleuses et larges, qui la distinguent également de P, nana du bassin de Paris.
Loc. Claiborne, (pl. If, fig. 45) ma coll.
