‹ Annales de la Chambre des députés, Part 2Chapitre 49 sur 446 · SEINE · texte numérisé non relu

SEINE

Centime Idlométriaue

3 40 par kiiom. carré).

0 034 par hectare).

0 20 par kilom. carré).

0 002 par hectare).

368 70 (par kilom. carré).

3 687 (par hectare).

Centime dëmoeranhiaue

4 75 (par 100 habitants).

0 475 par 1 habitant).

1 30 (par 100 habitants).

0 013 (par 1 habitant).

15 8 (par 100 habitants).

0 158 (par 1 habitant).

Total

8 15 par 100 habitants).

0 0815 pari habitant).

1 50 par 100 habitants).

0 015 (par 1 habitant).

384 5 (par 100 habitants).

3 845 (par 1 habitant).

La commission du budget autorise à participer à la répartition des 8 premiers dixièmes les 44 départements chez lesquels le total do ces 2 centimes spéciques ne dépasse pas 6 fr. 20 (ou 0 fr. 062, selon le mode de calculer) ; et le département qui se trouve fermer la liste est la Mayenne.

Comment s'y prend la commlsion pour répartir les 2.880.000 fr. entre ces 44 départements ?

Après avoir tout d'abord écarté, mis hors de pair la Corse et lui avoir donné, avant tout calcul, 103,900 fr., elle divise ses départements en quatre séries.

L'une comprend les 5 départements où le total des 2 centimes susdits ne dépasse pas 2 fr. 90 c. ou 0 f. 029 ;

Une seconde, les 8 départements où ce total va de 3 fr. à 3 fr. 80 (0 fr. 30 à 0 fr. 38) ;

Une antre, les 15 départements où le total est de 4 fr. 10 à 4 fr. 90 (0 fr. 41 àO 49) ;

Enfin, dans une dernière, se trouvent les 15

départements où ils s'élèvent de 5 fr. à 6 fr. 20. (0 fr. 50 à 0 fr. 62).

Pourquoi s'arrôte-t-on plutôt à 6 fr. 20 ou 0 fr. 062 qu'à un autre chiffre, celui deO fr. 081 par exemple qui constitue la moyenne, ou tout autre? pourquoi ces séries? pour quel motif commencent-elles à certains chiffres et finissent-elles à certains autres ? Il est difllcile de le comprendre.

Selon la série à laquelle ils appartiennent, les départements sont traités d'une façon différente : deux, trois, quatre fois plus avantageusement les uns queles autres.

11 y a, dans la circonstance, quatre poids et quatre mesures, c'est une répartition progressive graduée.

La Corse mise à part, on a fait des 8/10 en question 1,207 parts égales, de 2,300 fr. chacune; 43 départements reçoivent un nombre variable de ces parts, depuis la Mayenne qui n'eu reçoit qu'une, jusqu'à la Haute-Savoie qui en touche 80.

Ainsi, la Haute-Savoie reçoit 80 fols plus que la Mayenne, et cependant le total des deux centimes foncier kilométrique et non-foncier démographique ne sont pas môme entre eux comme 1 est à 3.

Si, dans la Mayenne, ce total est de 6 fr. 20, dans la Haute-Savoie il est de 2 fr. 60.

Les départements de la série dite la moins pauvre touchent une part de 2,.S00 fr. de plus, autant de fols qu'il y a 10 centimes de moins au total en question.

Dans la série voisine, 10 centimes de moins au total font gagner au département, non plus une part, mais deux, c'est-à-dire 4,600 fr.

Dans la série suivante, 10 centimes de moins font gagner trois parts, c'est-à-dire 6,900 fr.

Enfin, dans la série la plus pauvre, 10 centimes de moins font gagner quatre parts ou 9,200 fr.

La commission arrive ainsi à donner à ces 44 départements des sommes qui varient depuis 2,300 fr. (Mayenne) jusqu'à 144,000 fr. (Haute- Savoie).

Ëtat B. — Répartition des 8/10 du fonds de subvention proportionnellement au degré de pauvreté établi par l'état A.

^•'^•y^^= 2.880.000 fr.. ci 2.880.000

En dehors de tout calcul, 11 est prélevé pour la Corse une somme de i 103.900

Reste à répartir entre 43 départements 2.776.100

Ces 43 départements sont représentés par 1,207 parts; la part est donc de ' =2,300 fr.

NUMÉROS d'ordre.

DÉPARTEMENTS

1» Série.

Mayenne

Yonne

lUe-et-Vilalne. .

Meuse

Marne (Haute-).

Puy-de-Dôme . .

Saône (Haute-) .

Jura

Tarn •...

Loir-et-Cher

Gers

Vosges

Allier

Vienne

Drôme

2» Série.

Sèvres (Deux-)

Nièvre

Pyrénées-Orientales .

Dordogne

Ain

Finistère

Vendée

Lot

Vienne (Haute-)

Pyrénées (Basses-). . .

Cher

Morbihan

Indre

Loire (Haute )

Côtes-du-Nord

3' Série.

Cantal

Pyrénées (Hautes-).

Aveyron

Ardeche

Alpes (Basses-)

Anège

Alpes (Hautes-)

Corréîie

4° Série.

.Landes

Creuse

I Savoie

Savoie (Haute-) — . Corse (pour ordre).

Totaui

RAPPORT

indiraiir

du degré

de

DIFFÉatltCES

graduelles

coirriciikTS

pauvreté.

eot'O

de

Etat A

te»

s'rie.

col. y.

rapports.

tt

PRODUIT

des

diirérences

Itraduelles

pir le

coerscient

do

ti le.

NOMBRE

de

p. ris

revenant

chaque

dépariemeat.

PRODUIT cet puis.

Répartition des deux autres dixièmes.

La commission n'admet encore à cette répartition que les 44 départements dont nous venons de parler.

Elle met à part une somme de 18,000 fr. en réserve, à distribuer par le Gouvernement pour dépenses imprévues, et 146,100 fr. pour la Corse; re.'^tent 555,900 fr.

Elle estime que les charges véritables d'un département, leur poids snr le contribuable, ne sont pas sufllsammcnt indiquées par le nombre môme de ses centimes extraordinaires, qu'il faut tenir compte en même temps de son degré de pauvreté.

Ce degré de pauvreté, elle le trouve dans la raison inverse du total formé par le centime itilométrique foncier avec le centime non foncier démographique.

Ainsi, par exemple, pour la Haute-Savoie, elle divise 1 par le total 2 fr. 60 ou 0 fr. 026, et trouve un quotient soit de 38 centimes, soit de 38 fr., selon le calcul.

La même opération faite par la Mayenne donne, au lieu du chiffre de 33 centimes, celui de 16, ce qui veut dire que la pauvreté de la Haute-Savoie est à celle de la Mayenne comme 38 est à 16.

Par ces nombres différents, indiquant d'après elle la différence de pauvreté des départements, elle multiplie le nombre des centimes extraordinaires spéciaux.

Elle obtient de la sorte une série de produits, et c'est on raison directe de ces produits qu'elle répartit les 700,0000 fr.

Elle arrive a donner ainsi aux 43 départements (Corse non comprise), des parts variant de 0 fr. (Haute-Saône) à 1,300 fr. (Morbihan) et a 63,900 fr. (Haute-Savoie).

PROJETS DE LOIS, PROPOSITIONS ET RAPPORTS

0ÉPARTBMEHT8

RAPPORT indieaiK du

oauTreté .

(Rapport in-

Terse. »olr

col. 10 de l'eut A.

NOMBRE de remîmes eilraiMlnai'M autorisés par de> lois spéciales ponr

PRODUIT du rapport de Il col 3 par

par le nombre de centimes.

lUOUTlOI

proportionnelle 80

produit da cette mulii-

plicatioD.

Si se c

DÉPARTEMENTS

RAPPORT Indicatir da

drgrA di

pauTreté.

(Rapport inverse, viiir oil 10

de l'eut A.

N0MBR8 de ceotimes exiraoïdinaires a' tort é« par des lois s.écialfs pour

PROODIT da rapport de U col. 3 par

par le nombre do centimes.

ilLOClTWf

proi»o-tioDoelle SI

proJBit de cette œalU-

plicatioo.

Ma.v6nn6

Ïl9

Vienne (Haute-)

Pyrénées (Basses-)., cher

Yonne

lUe-et- Vilaine

Meuse

Morbihan

Marne (Haute-)

Puy-de-Dôme

Saône (Haute-)

Jura

Indre

Loire (Haute-)

Côtes-du-Nord

Cantal

Tarn

Pyrénées (Hautes-).

Aveyron

Loir-et-Cher

Gers

Ardeche

Vosges

Alpes (Basses-)

Ariége

Allier

Vienne

Alpes (Hautes-)

Corrèze

Sèvres (Deux-)

Nièvre

Landes

Creuse

Pyrénées-Orientales.

Dordoene

Savoie

Ain

Savoie (Haute-)

Total

Finistère

Vendée

Lot

État 0. — Répartition des 2/10 du fonds de subvention en raison des charges extraordinaires des départements,

^•^•y^'^ = 720.000fr..ci • 720.000

Somme prélevée :

1» Au profit de la Corse 146.100 ( tut ttvt

if> Pour la réserve laissée à la disposition du ministre de l'intérieur 18.000) ^o4.ha>

Reste i répartir entre 44 départements 555.900

Résultats d'ensemble.

Si maintenant on considère les résultats d'ensemble de ces deux répartitions, on trouve que cinq départements qui émargent aujourd'hui au fonds de subvention cesseraient de le taire avec le projet de la commission :

Les Alpes-Maritimes ; L'Aube ; Beltort ; Le Var; Vaucluse,

Et que six autres départements, qui ne reçoivent rien aujourd'hui, seraient appelés à toucher une part :

La Dordoçne ;

Le Finistère ;

Le Gers ;

L'Ule-et- Vilaine ;

Le Puy-de-Dôme;

L'Yonne.

La Corse recevrait 250.000 fr., 13,300 fr. de plus qu'avant, et la Mayenne, 12,400 tr., c'est-à-dire 21,400 fr. de moins.

État D. — Récapitulation de la double répartition ressortant dans les tableaux B et C. — Comparaison du résultat général

avec la répartition de t889. — Allocation nette proposée pour 1890.

IB-J 'H w

p CQ

DÉPARTEMENTS

RÉPARTITION ÉTABUB

pour 1889

d'aprèt les données des états B et G.

RiPltTiTIOX

de

DI^FÔRE^CE i 1890

CiN(JOIHMB

de U dlfréri-oce ri-cont-o

(en chtlTres ronds)

AUOCITIOI

- NXJMÉROS DOI

Répartition

avant

pour ba<e

le drgré

ie pauveté

des dépaite-

mrnt<.

{ËM B.)

Allucallon

en ral-on

des cbitges

estraordi-

nalrof.

(Eut U.)

Tout.

en plus.

en moins.

i augmenter

sur

la répartliioo

de 1889.

i déduire

de

la répartition

detSW.

nette

propocée

ponr 1890.

Ain

Page 1