III. — Comparaison du pied avec la maiw
Comparaison du tarse.
Le parallèle de ces deux parties du squelette, établi par Vicq* d'Âzyr (1), a entraîné la conviction de presque tous les savants; je le présente ici d'une manière synoptique, afin d'en faciliter l'in* telligence.
TAtSB.
L*a8tragale.
Le calcanéum
Le scapboîde ou naviculaire.
Le premier ou grand cunéiforme.
Le deuxième ou petit id.
Le troisième id.
Le cuboïde.
CAftPI.
Le semi-lunaire, avec la tètedu grand oi .
Le pyramidal et le pisiforme réunis.
Le scaphoide ou naviculaire.
Le trapèze.
Le trapézoîde.
Le grand os, moins la tète.
L'os unciforme ou os crochu.
Je ne connais que deux analomisles qui n'aient point admis ces assimilations ; l'un est de Blainville (2). Sans donner ses motifs, il compare le scaphoïde du carpe avec l'astragale du tarse, et le semi-lunaire uni au pisiforme avec le calcanéum. Blandin (3) pense que le scaphoïde du tarse répond au semi -lunaire et au scaphoïde du carpe réunis, l'astragale au pyramidal, parce que le tibia représentant pour lui le cubitus, le pyramidal est placé au-dessous de cet os dans le poignet, comme l'astragale dans l'articulation du
(4) Mémoire cité dans ceux de V Académie de$ $eience$ de Parii pour 4774, p. 262, ei Œuvres complèus, publiées par Moreau (de laSarthe), t. IV, p. 326.
(2) Article Obganisation des MAiiMiFÈtBs , du Dictionnaire d'histoire naturelle de Deterville, t. XIX, p. 92; 4818.
(3) Souteaux éléments d'analomie descriptive , t. I, p. 24 ; 4838.
DBS MEMBRES PELVIENS ET THORAUQUES. 85
cou-de-pied ; puis, dans sa comparaison des membres, le pouce se trouvant en dehors^ tandis que le gros orteil est en dedans, il imagine une rotation du carpe autour du grand os, rotation qui transporte le pouce en dedans et rétablit ainsi Tanalogie de la main avec le pied. Je ne m'attacherai pas a montrer Tinexactitude des rapprochements de Blainville et de Blandin ; la vue d'un carpe et d'un tarse, avec l'assimilation du radius au tibia ^ suffisent pour en convaincre (1).
Au premier abord, l'énorme différence de volume empêche de reconnaître la partie postérieure du ealcanéum dans le pisiforme ; mais si l'on jette un coup d'œil sur le dessin qui représente les membres du Phascolôme-Wombat, on verra que le pisiforme p de la pK II, tig. ky ressemble parfaitement au ealcanéum c de la figure â.
Le pyramidal et le pisiforme du carpe ne sont pas les seuls os qui, transposés du carpe au tarse, prennent un développement relatif tellement extraordinaire qu'on a de la peine à saisir leur homologie. Chez le Tarsier et le Galago, petits Lémuriens insectivores et nocturnes, le scaphoïde atteint des dimensions égales à celles du ealcanéum. Tous deux sont presque aussi longs que les os de la jambe, de façon que le pied de ces animaux ressemble à un avant-bras terminé par une main. Dans les Kangourous, c'est le cuboïde qui s'allonge comme les deux doigts qui lui correspondent ('2). Enfin, l'astragale de l'Ëchidné est beaucoup plus gros que son ealcanéum (3). On reconnaît dans ce cas, comme toujours en anatomie comparée, que le volume relatif des parties similaires ne signifie rien, les connexions seules définissent les organes.
Comparer les os du métacarpe à ceux du métatarse chez l'homme, et les doigts aux orteils, sans entrer dans des détails minutieux étrangers au but de ce Mémoire, me semble superflu ; l'analogie est si évidente qu'elle est généralement admise et exprimée par cet adage : Per altéra manu$.
(4 ) On lira avec intérêt Tétude comparative des squelettes de la main et du pîed, que M. le docteur Giraud-Teulon a insérée dans la Gaxetle médicale de Pariêy t. IX, p. 67 et 80 ; 4 et 4 4 février 4 854.
(S) Cuvier, L^çom d' anatomie comparée^ 2*édit., t. I, p. 599.
(3) Cuvier, Osteologie des Monotrèmes^ pi. XIII, fig. 22.
80 m. MARTINfl. — rOMPAHAIRON
