EXPLICATION DES FIGURES
Fig. 4 . Ctretri* maculata.
Fig. S. Mesure de sa longueur naturelle.
Fig. 3. TAte détachée de la femelle, vue de lace.
Fig. t. Ctretrit tmvwittata.
Fig. 5. Mesure de sa longueur naturelle.
Fig. 6. Tête détachée et vue de face.
Fig. 7. Cerceriê dorsaltt.
Fig. 8. Mesure de sa longueur naturelle.
Fig. 9. Téta détachée et vue de face.
Fig. 40. Sapygaixt» ffnWola.de grandeur naturelle
Fig. 4t. La même, grossie et vue par le doe.
Fig. ta. Antenne détachée et grossie du Sapygafidueiaria
Fig. 4 3. Brachymeria pectinicornië femelle.
Fig. I i. Mesure de sa longueur naturelle.
Fig. t S. Mandibule détachée.
Kg. te. Antenne détachée do la femelle.
Fig. 17. Braehymeria jmtinimrmt maie.
Fîg. 4 ». Mesure' de sa longueur naturelle.
3* série. ZnoL. T. XI. (Février 1849.) s
96 ub*N *imn. — nouvelle kw>kck
Fig. i». Une antenne de ce Hn détachée et considérablement grossie.
Fig. 20. Pette postérieure de la femelle, détachée.
Fig. 34. Patte postérieure du mâle, détachée.
Fig. ît. Lilhurgui nantit».
Fig. 33. Mesure de sa longueur naturelle.
Fig. 3i. Le même vu de flanc, peur faire voir la proéminence faciale et le*
brossée ventrales.
Fig SB. Dm aile détachée.
Fig. 36. Patte posléheure détachée.
( Les autres figures se rapportent a la note suivante ou a des observât*»! du même auteur, qui parut tront dans un prochain numéro )
SUR UNE NOUVELLE ESPÈCE DU GENRE DYCTIOPRORA; F.t H. LteM DCFOUll.
Dtctiophoiu longipes, Duf.
(PI. 8. fig. 57 à 36.)
Aptera, kemelylris abbreviatis ; capite in cornu cylindrieum truncatum , thorace longius produclo , pedibus elmgatit , femofikus anticis majoribus compressas; Ubtis positcis extus spinuHs 7-40 distinctis. Long. 3 1/2-ft tin.
Hab. in genistis campi matritensis in Hispania,
Le prolongement cornu de ta tête de cette Fulgorelle la place naturellement dans le genre Dyctiophora de Germar et de Spiuola ; mais elle devra y former une section particulière caracWrisée par la privation d'ailée et par des hèmélytres racoourttw. Ces derniers traits l'éloignent du Ckanilhut de la méthode mononymique de M. Amyot , près duquel il doit trouver place.
Tête à bec relevé, avec une faible courbure dont la concavité est supérieure. Dessus et dessous de ce bec ayant trois arêtes linéaires qui se continuent a la région dorsale duprotborax et de l'écusson. Une bonne loupe constate aux faces latérales de fort petites granulations sériales d'un gris perlé ou parfois brunes.
DU DVCTIOPRORA, 9!»
jéiUmtm infères et situées en arrière des yeux ; tubercule pilifère court et gros. Yeux médiocrement saillants, quoique assez grands, rayés de brun pendant la vie. Ocelles nuls. Itostre fort long , atteignant presque le bout de l'abdomen.
Prothortao court , lisse au dos , granulé sur les fiance. Méwthoraw ou écusaon largement triangulaire pointu en arrière. Hémélytres couvrant à peine le tiers antérieur de l'abdomen, largement tronquées en arrière, un peu atténuées en avant, coriacées. opaques, modérément convexes , parcourues par trois nervures longitudinales , la suturale toujours simple et droite ; les deux autres moins saillantes ramifiées vers leur extrémité. Leur Tond , surtout dans les individus mâles les plus adultes, finement réticulé par des aréoles subquadrangulaires marquées souvent d'un point central obscur. Ce réseau parfois effacé. Abdomen conoïde , cinq arêtes longitudinales linéaires peu saillantes. Tube anal court , finement duveté en dehors, obliquement tronqué en dessus en un ovale où la loupe reconnaît un petit pinceau ouune frange blanche. Dans la femelle ce tube anal repose en dessous sur une pièce bilobée à lobes écartés pour l'acte copulatour. Dans le mâle , ce même tube libre en dessous et plus en arrière , des pièces cornées , des crochets faisant partie du forceps copulateur. .
Pattes longues et assez fortes , vu la taille de ce Dyctiophore , ce qui lui donne une tournure arachnoïde. Cuisses comprimées , plates, surtout celles de dessus , qui , plus longues , plus larges et plus fortes que celles des autres pattes, s'amincissent sensiblement vers leur insertion au corps. Pattes antérieures et intermédiaires tout à fait inermes. Tibias postérieurs bien plus longs que les autres., armés extérieurement de sept à dix piquants aigus. Cette variation numérique, indépendante de l'âge et du sexe , ainsi que j'ai pu m'en convaincre par l'inspection de vingt-cinq individus de ce Dyctiophore. Ces piquants, quoique tous bien distincts , généralement plus rapprochés entre eux vers l'articulation tibio-fémorale. Outre cela , le bout de ce tibia est couronné en dessous par une série pectinée de huit piquants dont les latéraux plus forts. Les deux premiers articles des tarses échancrés eu croissant avec les angles prolongés en pointe aiguë. Le dernier
100 L. BUFOUft. NOUVELLE ESPÈCE
plus grêle , plus mobile , terminé par deux ongles petite et faibles.
La taille et la couleur de notre Héiniptère sauteur varient. Les femelles, sensiblement plus petites, sont d'un gris blanchâtre uniforme , et la réticulation des hémélytres est inapercevable. Eti donnant aux mâles une supériorité de taille et de vigueur, la prévoyante nature a témoigné de toute sa sollicitude pour la conservation de l'individu et de l'espèce. Pour l'union des sexes, le mâle avait besoin de dominer par la force sa femelle pour l'assujettir & cet acte important dans la condition difficile d'une station sur les tiges souples et mobiles du genêt. Admirez encore ici cette sagesse infinie qui , dans ce même but , a donné à ce chétif insecte des pattes antérieures, des bras plus robustes pour mieux embrasser, pour se bien cramponner ! Et puisque le Dyctiophore , privé d'ailes , était condamné à une locomotion sautante , à des manœuvres acrobatiques, il fallait bien que, surpris pendant la durée de la fécondation par des déplacements brusques et inopinés , il pût exécuter le rapt de sa femelle sans séparation de corps. Pattes et région dorsale de l'abdomen avec un pointillé brunâtre.
Le Dyctiopkora longipes est commun en été sur les tiges du genêt monosperme aux environs de Madrid. Je l'y découvris en juin 1808 , et mon ami M. Mieg l'y a retrouvé en abondance en 1848 et en a constaté l'accouplement dans le mois d'août. Son attitude sur les branches de cet arbrisseau a quelque chose de grotesque, et cet habile dessinateur l'a représenté ainsi.
Observation 1 . — M. Spinola , dans le remarquable travail sur les Fulgorelles dont il a enrichi en 1839 te tome VIII des Annales de la Soc. entom., parle, dans la description du Dyctiophora senegalensis , ' d'une Fulgorelle découverte en Sardaigne par feu Gêné, et qu'il prend pour une larve ou une nymphe de cette même espèce africaine. Je dois & l'amitié de ce savant entomologiste la communication , précieuse en ce moment , d'un individu de cette prétendue nymphe. Dans ce rapprochement spécifique , M. Spinola s'en est évidemment laissé imposer par le prolongement cytiodroîde de la télé. Sa nymphe sarde a loup, les traits
DL llVCTIOl'JJOli.l. 101
génériques de notre Dyctiopiwra longipex et appartient à la même section de ce genre ; mais elle s'en distingue comme espèce par le signalement suivant.
Dïctiophoiu Ginei, Dut.
.■fptera hemetytris abbreviatis ; capite in cornu cylindricum trun~ cofunt, thoracelongius produeto; pedibusconformibus, tifnis posticis extus spinults k-distinctis. Long. 2 12 lin. Hab. in Sardinia. C&ié. Spinola.
La corne céphalique est moins longue que dans l'espèce précédente. Hémélytres aussi largement tronquées en arrière avec trois nervures dont la suturale simple. Les cinq arêtes de la région dorsale de l'abdomen comme effacées. Pattes de longueur ordinaire. Cuisses antérieures à peu près semblables aux autres et peu comprimées. Tibias postérieurs avec quatre spinules seulement. Couleur de l'insecte gris blanchâtre.
Observation % — Il n'est pas d'insecte , pour petit qu'il soit, pour insignifiant qu'il paraisse aux vulgaires regards , qui , dans l'histoire de sa vie privée , ne puisse offrir au scrutateur passionné des secrets de la nature , quelque chose d'instructif ou d'une pi* qualité curiosité. Ce sont ces faits qui donnent aux études entomologiques cet attrait , ce charme dont de bons esprits commencent à comprendre la valeur scientifique. Un trait de parasitisme de notre Dyctiophore vient à l'appui de ces réflexions.
M. Mieg m'avait parlé , dans sa correspondance , d'un corps étranger engagé entre les segments abdominaux de quelques individus du Dyctiophore , et formant au dehors une saillie plus ou moins prononcée. Il eut le soin de m'envoyer plusieurs de ces hémiptères dans cet état de gestation parasi tique. Je fus tout d'abord frappé de leur analogie avec les puces de Xenosvesparum de Rossi, qui sont aussi logées entre les anneaux du ventre du Polisles galtica ; mais je trouvai dans leur examen comparatif de très notables différences.
La forme des parasites singuliers du Dyctîopkora lungipcs , telle
102 L. DLFOIM. NOUVKLLE KSPÈCE
qu'elle apparaît a l'extérieur, est ovalalre , un peu comprimée et d'une bonne ligne de longueur ; on tes prendrait pour une coque bivalve ou pour certaine graine de légumineuses. Ils sont extérieurement glabres , lisses , blanchâtres , zébrés de traits blonds transversaux. Mais , sans doute , à l'époque de leur maturité , ou peut-être ici par l'effet de la dessiccation, ils se dessoudent a leur bord libre, et s'ouvrent, s'écartent pour mettre plus ou moins a découvert une masse incluse dure et d'un noir profond.
La simple inspection de ce corps intra-segmentaire , où ma loupe exigeante ne constatait aucune configuration déterminée , aucun relief rudimentaire de pattes , aucune signification matérielle , ne laissait dans mon esprit que doutes et incertitude. Ceux ci s'accroissaient même par les figures isolées données par M. Mieg. L'occasion d'étudier des Dyctiophores vivants m'étant refusée, il ne me restait que la faible ressource de sacrifier à une exploration hasardeuse les individus parasitifères que j'avais à ma disposition. J'en plaçai un, pour le ramollir, entre deux verres de montre , sur un papier gris imbibé d'eau tiède , où il demeura douze heures, afin de pouvoir ensuite exhumer le corps parasite avec ses dépendances , s'il en avait J'en disséquai d'autres à-sec , en enlevant soigneusement , soit avec la pointe d'une aiguille , soit avec de très lines pinces, le tégument par parcelles. Or , voici les résultats que j'ai obtenus par ces deui procédés.
Le corps noir inclus , dégagé de son enveloppe, offre un simulacre de to'te échancrée en croissant en arrière , où elle adhère a une partie roussatre, pale, comparable à un corselet. Celui-ci est séparé, par une articulation linéaire , d'un corps de même couleur et de même texture, grêle, cylindrolde , plus ou moins courbé ou infléchi , composé d'apparences de segments irrégulièrement plissés. Il ressemble à un abdomen. L'enveloppe zébrée qui, à l'intérieur, offrait l'aspect d'une capsule bivalve , se continuait avec les mêmes traits au pourtour du corselet et de l'abdomen. Il ne pouvait y avoir de méprise entre cette membrane . comme scarieuse traversée de lignes blondes , et le tégument du Dyctiophore , dont la texture est toute différente. J'ai consacré
DU DTCTIOPHORA. 408
une figura à cette sorte de momie , en attendant qu'un observateur plus heureux puisse- faire poser ce parasite vivant.
A mes yéux.ce corps parasite est, non une chrysaMde, mais ane pupe de forme et de structure insolites, dont il nous reste h connaître la larve et l'insecte parfait. Je demeure convaincu que celui-ci doit appartenir a l'ordre fort original des Strepsipteres , si illustré par les savantes recherches de Westwood , Newport et Siebold.
Et ce qui rehausse l'intérêt du parasitisme qui nous occupe et des phases de cette métamorphose , c'est que M. deSpinola en -a aussi observé un , peut-être du même genre, sinon de hi même espèce , dans une autre Fulgorelle , le Caiiseelis Bonelhi (l. c, , pi. 17, 1, PP.). Mais le savant entomologiste génois n'aurait vu qu'une larve et moi qu'une pupe. Cette larve, a en juge? par la figure , serait apode , allongée , composée de huit à neuf segments , et sortirait en grande partie par les plaques ventrales du Caiiseelis , tandis que , suivant l'auteur , la tête irait se cacher au-dessous d'un segment dorsal. Cette dernière circonstance porte à croire que , lorsque cette larve se contracte , se ramasse, se, raccourcit pour se transformer en pupe , sa tête ou sa partie' supérieure peut bien s'engager entre les plaques dorsale* pour que l'écleeion de l'insecte parfait puisse s'effectuer à l'air libre; Et si ma conjecture , qui n'est point improbable, devient une vérité , il y aurait alors analogie pins marquée avec notre parasite du Dyetiophora , qui , comme je l'ai dit , a son siège ou son issue à U région dorsale. M. de Spinola dit encore que le seul Calacelis ou il ail constaté une larve était un mêle, et je ferai observer que les quatre individus de Dyetiophora porteurs de parasites, que j'ai sous les yeux , appartiennent au sexe mâle.
Puissent les observateurs qui habitent les localités où se trouvent les Dyetiophora et les Caiiseelis suivre de près leurs ' curieux parasites , en épier les métamorphoses , et mettre au jour une foule de faits intéressants qui pourront amener la solution du problème dont nous n'avons , M. de Spinola et moi , qu'ébauché deuS éléments.
104 L. MJFMJB. MHJVBLLK KSl'KCK
J'appelle surtout leur spéciale attention sur les points suivants.
Qu'ils portent le scalpel dans les entrailles de ces Fulgorelles, surtout des maies, pour constater dans leurs divers âges les larves qui vivent à leurs dépens 1
Qu'ils s'assurent si , comme l'avance le D. Siebold , les mâles seuls des Strepsiptëres acquièrent des ailes , tandis que les femelles demeureraient non seulement aptères, mais même apodtx (fait peu commun) , et continueraient leur parasitisme dans le inêroe insecte 1 Cette dernière assertion soulèverait des questions fort complexes.
Suivant M. Siebold, les femelles de ces insectes sont uietpares ; fait curieux qui s'observe aussi dans plusieurs Diptères (Sercophaga , Dexia, Protena, etc.). Ce serait là un rapprochement des Strepsiptëres avec ce dernier ordre (1),
(l) Malgré la haute estima que je professe pour tes travaux de SieboM, malgré ma vive gratitude pour le cadeau inespéré de sou Mémoire sur les Strep* sipteres , dont je dois la traduction à mon savant ami le professeur Joly, mon culte pour la science ne me permet pas de dissimuler l'élonnement , les doutes inspirés et par la lecture de son écrit et par les figures qui l'accompagnent, >
Siebold assure qu'après la fécondation , les œufs , par le déchirement des ovaires , tombent dans la cavité abdominale, et se répandent ou milieu du liai* adipeux!!!
Suivant lui encore, au sortir de l'œuf, la larve du Strepsiptère est pourvue de six faite» articulées! Cette larve, hexapode et velue, sort des cavités splanchniques de son hôte l'Hyménoptère, se promené ensuite sur son corps, puis est transférée dans les nids de ce même Hyménoplftre ; là elle atxtndonne cetoi-ci pour »' introduire dan» sa larve, OÙ elle devient un ver apode blanc presque immobile! ! I
Eh quoi, les lois de la nature organique dont, depuis quarante années , noui poursuivons avec persévérance et admiration le sublime enchaînement , ces lois qui régissent avec une égale sollicitude et les créations libres et indépendantes , , et ce mystérieux parasitisme à l'étude duquel nous nous sommes voué avec prédilection, ces lois, éternelles comme le suprême législateur, seraient condamnées à subir tout k coup des violations inouïes , de désespérantes infractions? Non , cent fois non , les choses ne sauraient se passer ainsi que le dit le professeur Siebold. lt y a certainement dans ses observations quelque méprise malheureuse, un flagrant quiproquo ! Je crois avec Klug , avec Weatwood , avec Von Siebold lui-même au début de ses recherches, que les larves, si nwnifesieme ni hexapodes
DL 0VCT1OPUORA. 105
EXPLICATION DES FIGURES (toutes grossies). v
Fig. 87. Dyctiophora longipe».
Pig. 38. Mesure de sa longueur naturelle
Fig. 29. Une palte antérieure détachée.
Pig. 30. Une patte postérieure détachée.
Fig. 31 . Ce Dycliopbore placé sur un rameau de Genêt, dans une attitude acrobatique.
Fig. 32. Partie antérieure de cet Insecte. plus grossie.
Fig. 33. Tubercule pilifère do l'antenne détaché.
Fig. 34. Un ail isolé.
Fig. 36. Hémélyt're d'un mêle détachée, pour mettre en évidence sa forme et sa réticulation.
Fig. 36. Portion de l'abdomen détachée et vue par sa région dorsale , pour faire voir et les cinq arêtes linéaires, et le tube anal, et lea appendices valvairea de la. femelle.
Fig. 37. Pupes de Strepsiptères, telles qu'elles se présentent dans l'état de dessiccation, soit engagées entre les segments de l'abdomen, soit isolées.
Fig. 38. Une de ces pupes , on corps parasites, obtenue après la macération du Dyctiophore, et dégagée de tout ce qui en masquait la continuation à l'intérieur de l'Insecte.
et velues , représentées par les figuras 15 et 1 6 de* son Mémoire , ne sauraient, ne peuvent être des larves légitimes de Strepsiptères ; et , s'il m'était permis de hasarder une opinion , je croirais , ai ce sont réellement des larve» et non des Acariens, qu'elles appartiennent à des Coléoptères voisins' des Meloe. Je rappellerai à cette occasion qu'en 1828 (Aaa. dm Se. no(.) je décrivis et je figurai sous le nom de ÏWunoWinw Andrenetarum un parasite hexapode que depuis on reconnut Aire la jeune larve du Meloe.
Où sont-ils les exemples de larves parasites internes d'Insectes vivant* qui aient six patte» articulées et qui soient velue» ? Je n'en ai point vu dans mes nombreuses autopsies, je n'en connais point dans les auteurs, tandis que je retrouve de véritables larves de Strepsiptères dans celles apode* et glabres figurées par Siebold, ainsi que dans celles représentées par moi-même dans un Mémoire cité parce professeur.
Que passer de cette gustation exlro-utertne ? Qui a jamais vu des larves naître hexapode* et devenir ensuite apodes? Comment une larve parasite ex <reo d'un Insecte parfait émigre-t-elle dan» la larve de celui-ci pour reprendre ensuite domicile, (ont apode qu'elle est, chez son hôte primitif, et y subir sa dernière transformation? Dieu ett tout puissant ! Sans doute; mais il ne cesse jamais d'être conséquent a ses lois, «nwoqnent à ses œuvres.
VOVAfiB «K SICJLI.
