LU

Ces particularités sont :

1° l'égalité de l'angle d'émergence des nervures secondaires dans la feuille ; 2° leur courbure ;

3° leur ascendance et leur réunion les unes aux autres le long du bord.

COMPARAISON AVEC LES FORMES DE LA NATURE VIVANTE. — On ne saurait avoir la prétention de comparer le fossile de Menat avec tel ou tel genre de la nature actuelle, mais seulement avec une section ou un grand groupe. L'ondulation du bord, la forme des nervures secondaires, et le réseau ultime placent cette feuille à côté des Laurinées exotiques qui habitent les contrées chaudes du continent asiatique et notamment avec les genres Phœbe, Telranthera, (P. paniculata D. C., P. lanceolala Nees, du Népaul, T. laurifolia Roxb., de la Chine et du Japon. (PI. II, Fig. 5, Fig. 6).

Un certain nombre d'autres espèces appartenant aux genres Persea et Laurus, notamment Laurus canariensis Webb., auquel on a rapporté un si grand nombre de formes fossiles, ne présentent pas la réunion des caractères que nous avons signalés pour le fossile de Menat.

Chez les Persea, en effet, d’une manière générale les secondaires sont plus espacées, émergent sous un angle plus ouvert, notamment les premières paires de secondaires qui partent à angle droit ; il en est de même chez Machilus (M. odoratissimus Nees) de Singapoore.

Chez Laurus l'aspect général de la forme, qui en impose au premier abord, cède le pas à la manière d’être des secondaires auprès de la marge. Celles-ci chez le Laurus nobils L. subissent des inflexions qui servent de points de départ à de fortes anastomoses tertiaires allant jusqu'à simuler quelquefois une fausse dichotomie. Le Laurus canariensis étant un type plus méridional ne présente pas cette particularité poussée à un aussi haut point, mais elle y est encore parfaitement visible. D'ailleurs les premières nervures secondaires émergent sous un angle ouvert, et comme cela arrive dans beaucoup de feuilles de Laurinées subtropicales appartenant aux genres que nous avons cités plus haut, cet angle est souvent d’autant plus ouvert que l'ascendance des nervures secondaires est plus prononcée. Ces raisons excluent le rapprochement qu'on serait tenté de faire au premier abord avec cette espèce si bien représentée dans les couches supérieures du Tertiaire d'Europe.

Pour nous résumer, ce n’est pas avec les types tempérés de Laurus, mais avec les Laurinées des contrées chaudes {sans qu'il soit possible de préciser un type spécial), qu’il convient de comparer le fossile de Menat.

COMPARAISON AVEC LES FORMES FOSSILES. — L'’assimilation est certainement encore plus difficile avec les espèces fossiles souvent multipliées à l'infini, pour des raisons assez vagues, et surtout à cause de leur mauvaise conservation. Toutefois, en combinant les caractères, comme nous venons de le faire pour les formes vivantes, nous arriverons à un rapprochement établi sur des bases aussi sérieuses que possible.

M. Marty (Les Etudes de M. Laurent, p. 14) avait comparé non sans raison la Laurinée de Menat au Laurus velusta Sap. (Fig. $9) des travertins anciens de Sézanne, mais la situation du plus grand diamètre et surtout les rapports de l’ensemble de la nervation tertiaire avec les bords de la feuille, nous ont paru des motifs suffisants pour ne pas réunir les deux organes sous un même nom, quoique reconnaissant par les affinités avec les formes des Phœbe actuels le lien déjà signalé par M. Marty.

Le Laurus assimilis de Sézanne (Fig. 60), parait aussi avoir beaucoup d’analogie avec la feuille de Menat, si ce n'était l'espace- à 0. pourus vetusta ment des nervures secondaires. Saporta Sp, (fétmner aprés dit qu'on peut le comparer au Laurus nobilis à feuilles étroites, mais plus particulièrement à lOcotea lanceolata ( — Phæœbe lanceolala Nees.). A cause du réseau veineux, cette feuille n'a avec le Laurus nobilis qu'une simple analogie de forme extérieure, c'est le deuxième rapprochement proposé par de Saporta, qu'il convient de retenir. C’est un de ceux que nous avons signalés, quand nous avons comparé la feuille de Menat aux formes de la nature actuelle.

Les analogies sont encore assez grandes avec les feuilles de Gelinden que Saporta rapporte aux Laurinées: Phœbe letrantheracea Schimp ( = Laurus tetrantheroidea Sap.), Laurus Omalii (Revision de la flore de Gelinden, pl. 10), et Laurus Forbesi (Grès de la Sarthe et Arkoses de Brives).

Chez le premier, le bord, le rapport des nervures avec la marge, et le réseau tertiaire sont bien identiques, mais les nervures secondaires sont beaucoup plus courbes et leur angle d'émergence plus ouvert (45° à Go‘, qui

Fic. 60. — Laurus assimilis Sap.

(Sézanne, d'après SAPORTA).

plus est, les nervures secondaires émergent sous un angle d'autant plus ouvert qu'elles sont situées plus bas.

Dans le second, Laurus Omali, l'angle d'émergence est à peu près le même dans toute la feuille (50° environ), mais le mode de réunion des nervures à Ja marge diffère de ce que nous voyons sur l'espèce de Menat.

Il faut encore noter le Laurus excellens Wat. (Fig. 61) (FL. foss. du Bassin de Paris, pag. 185, tab. 52, fig. 2), auquel Friedrich réunit le Laurus præcellens de Saint-

] = Zacharie et le Laurus Lalages H. (Breitrag z. Kennt a Sachs. Thur. Braunk. pag. 7, tab. VII, fig. 9-11). M. ) DA Fritel (Rev. de la flore des grès yprésiens, pag. 260), [E N le donne comme un représentant bien voisin dans le | 4 UE Paléocène, de l'espèce signalée à Armissan par de / seat N Saporta sous le nom de Laurus superba (Etude, II,

N pag. 273, pl. VII, fig. 4).

SK Laurus tetrantheroides Ett. de Hæring est une espèce

V1 faite sur un échantillon trop mutilé.

SE On a désigné sous le nom de Laurus primigenia

CS | Ung. une quantité considérable de formes qui ne D 5

ERA répondent plus du tout à l'espèce type donnée par KP K} Unger. Cette espèce a été mise en doute par Ettingù A \ shausen, néanmoins le type Laurus primigenia représen-

SN 1 ) tant un type fossile, il convient de le maintenir dans la à } 4 nomenclature paléontologique. Il fait partie d’une lignée AO qui aboutit à l’époque actuelle aux types du Laurus

GX 5; nobilis et canartensis.

Le Laurus de Menat appartient au contraire à cette

autre lignée qui, avec L. excellens, L. velusla, L. præcel-

| lens, a donné naissance aux types émigrés d'Europe, et Fic 61.— Laurensexcellens Wat. 385$ différents caractères permettent de le réunir et même Vanne es Ps de le superposer au Laurus præcellens de St-Zacharie. La distinction de ces formes, qui ont donné lieu aux

divergences de vue des auteurs, est établie sur les bases d’une comparaison aussi rigoureuse que possible avec les types de la nature actuelle. Elle paraît répondre à la réalité des faits, en nous montrant la marche de deux séries parallèles, dont les éléments se mélangent pendant le tertiaire moyen. Les types chauds, très nombreux au début,'ont peu à peu cédé le pas à des formes, qui se sont rappro= chées de plus en plus de celles ayant donné naissance, dans les régions tempérées et tempérées chaudes, au Laurus nobilis et à ses nombreuses variétés.

Cinnamomum

1854. HEER, — Flora tertiaria Helv. vol. Il, page 83. 1868. SAPORTA. — Ann. Sc. nat. 5 ser. t.9.p. 141, 172 et segq. 1887. STAUB. — Die aquitanishe Flora der Zsilthales im comitate Hunyad-Budapest aüs dem Fabrbüch der Kel. Ung. Geol. Anstalt, Band VII, Heft 6, p. 313. 1899. BouLay. — Flore fossile de Gergovie (Puy-de-Dôme). Klincksieck, Paris. 1905. FRITEL. — Le Nûaturaliste. Nov. Déc. 1904. Juin 1005.

1905. STAUB D. M. — Die Geschichte des Genus Cinnamomum, 2 cartes, 26 pl. Budapest.

GÉNÉRALITÉS. — Le genre Cinnamomum est un des plus répandus dans les couches tertiaires, c'est aussi un des plus certains en ce qui concerne son existence géologique dans l'Europe, puisque ses fleurs et ses fruits ne donnent prise à aucun doute, mais le polymdtphisme des feuilles n'a pas été sans entraîner à ce sujet une certaine incertitude, ou même des contradictions, dans les dires des différents auteurs. Si le genre est certain, les espèces sont loin de l'être et le grand nombre, qu'on en a fait, doit être vraisemblablement regardé comme suspect. Un des mérites du travail de M. Fritel sur les Cinnamomum paléocènes et oligocènes est d’avoir opéré quelques synthèses des plus intéressantes ; malgré les formes intermédiaires que l'on peut trouver, nous pensons comme Boulay « qu'il ne serait pas bon pour ce motif d'abandonner les « espèces distinguées par Heer ; mais, il faudra se mettre en garde contre la « valeur supposée absolue de ces distinctions et admettre que jusqu'ici l’his- « toire des Cinnamomum tertiaires n'est pas encore complètement éclaircie». (1).

Notre intention nest point de reprendre ici ce classement, puisqu’après tout, sauf quelques types, qu'il devient fort difficile à la vérité de classer, on peut distinguer assez aisément les types de Heer, en admettant un certain nombre de variétés pour les types ambigus comme par exemple : les C. Buchi et C. speclabile par rapport au C. polymorphum type.

Nous restreindrons notre étude aux Cinnamomum de Menat, en essayant de les rattacher rahionnellement aux types connus. Nous verrons si cette étude est susceptible de nous éclairer : 1° sur les modifications successives des formes dans le temps, et 2° par voie de conséquence, de nous permettre de déduire l'ancienneté de la période pendant laquelle se sont déposés les schistes.

Le genre Cinnamomum a été cité à Menat par les différents auteurs qui se sont occupés de ce gisement.

(1) BouLay. — FI. foss. de Gergovie, p. 50.

Heer (1) mentionne le Cinnamomum polymorthum et le Cinnamomum lanceolatum. Cet auteur n’avait eu à sa disposition que des échantillons fragmentaires (Fig. 10, 11, Pages 41, 43). On comprend alors aisément ses déterminations, mais sa méprise n'aurait pas eu lieu, s’il avait eu entre les mains des échantillons complets, car les caractères des Cinnamomum de Menat sont différents de ceux des espèces citées plus haut. M. Marty (2) mentionne trois Cinnamomum : C. Larteli Wat., C. Scheuchzeri H. et C. lanceolatum H. Cet auteur avait parfaitement vu et indiqué les rapports qui existent entre les formes de l'Eocène parisien et certains spécimens de Menat avec le type du Scheuchzert et n'avait parlé du lanceolatum qu’en se basant sur une empreinte que M. Fritel signale comme pouvant bien n'être qu’un organe jeune.

CINNAMOMUM MARTYI FRir.

PL. VIN, Fig. 5 »; Pu. X, Fc: 3. PL, XII Fic. 2,

FRITEL. — Plante nouvelle des schistes lignitifères de Menat, Cinnamomum

Martyi, Le Naturaliste, 1° Février 1905.

DESCRIPTION DU FossiLe. — M. Fritel décrit cette nouvelle espèce, qui présente en effet des différences justifiant la création d’un type.

Nous n'avons qu'un point à ajouter à l'étude minutieuse de M. Fritel. Grâce à une empreinte complète de l’Ecole des Mines de Paris nous connaissons le sommet de cette espèce (PI. XIII, Fig. 2). Il est très allongé et se termine en une pointe très longuement atténuée ; tandis que la base de la feuille est arrondie, Ce caractère nous permet de séparer cette forme, de celles appartenant au C. lanceolatum.

« La forme du pétiole, dit M. Fritel, sa longueur relative, l'insertion assez « nellement basilaire des nervures latérales, la tendance marquée du limbe à « un développement inégal sont les caractères de cette espèce ».

Grâce aux échantillons que nous avons examinés, nous ajouterons seulement que l'insertion des nervures est la plupart du temps nettement basilaire comme on le remarque dans les Cinnamomum éocènes. La tendance à l’irrégularité limbaire à la base paraît être dû surtout à une particularité de la fossilisation.

Le limbe du Cinnamomum était cartacé, il n'était pas plat, mais présentait à la partie inférieure une certaine courbure d'où résultait un creusement en gouttière du limbe à la partie inférieure. A la fossilisation, l’écrasement de l'organe

(1) Herr. — FI. tert. Helv. vol. II, p. 313.

(2) Marry. — Les Etudes de M. Laurent, etc., page 13.